Citat: Reinfeldt försökte spela ut att regeringens åtgärder fungerar – detta till skillnad från de rödgrönas linje med bidrag och ledighet, enligt statsministern.

– Jobben kommer att avgöra valet 2014. Då ställs regeringens jobblinje mot de rödgrönas bidragslinje, sa Reinfeldt. Slut citat

Läs och begrunda vad karlen säger. Han påstår att arbetssökande är tillhörande det som förr sas om alkoholister som satt på torget att de tillhör ledighetskommittén.

Detta är synen på folk som tvingats till  ekonomiska försämring under alliansens misslyckade arbetslinje vilken ska tolkas som arbetssökarelinje inget annat.

Jobb har alliansens totalt misslyckats med. Arbetslösheten är högre idag än 2006.

Men att det ger mandat för att förödmjuka de arbetssökande och sjuka med personliga skamgrepp som att kalla arbetssökande lediga och därför inte berättigade till en ekonomisk standard det går att leva på är bottenrekord i uttalande av en seriös partiledare.

Det kallas standardsänkning det alliansens gjort att hålla kvar a-kassan på samma belopp som 2002 och att sänka ersättningen under en svår tid från 80% av a-kassan till 65%  för de som mest behöver pengarna de långtidsarbetslösa är skandal. Utöver det ligger summan fast oberoende av inflation eller avgiftshöjningar för att den vägen försämras per automatik.

Ja Reinfeldt jag hoppas debatten inför valet blir jobbfrågan där har ni inget att komma med det har ni bevisat i snart 6 år förutom att ni utöver utförsäkring av sjuka, sänkt arbetslöshetsförsäkringen, tvingat fler att söka socialbidrag och som grädde på uselheten infört 4 jobbskatteavdrag och nu tänker införa ett femte och vinna valet på det genom människors egoism och fördomsfullhet.

Jag hoppas ni försvinner in i den mörka nutidshistorien och att framtida forskare kan ge en förklaring till varför er människosyn var som den var under vår nutid och hur ni kunde genomföra en segregationspolitik och skapa utanförskap genom att påstå att ni skulle stoppa detsamma. 

Försäkringskassans flum för att utförsäkra och slippa kritik.

Utförsäkringarna fortsätter och läkares sjukskrivningar ska godkännas av ickeläkare innan de godkänns!

Flum, bluff och båg och subjektiva känslor från handläggare (byråkrater) gäller, om en sjukskrivning ska godkännas eller inte.

Citat: Det finns stora brister i Försäkringskassans handläggning av sjukpenning. Det konstaterar ISF i en utredning som gjorts på regeringens uppdrag. Efter att ha tittat på 600 ärenden konstaterar man att det finns brister både i hur besluten om sjukpenning är skrivna och i hur man omprövar besluten.

I en fjärdedel av besluten om sjukpenning får den sjuke aldrig veta varför Försäkringskassan inte beviljar sjukpenning. Det enda som står på beslutet är vilka sjukdomssymptom läkaren sjukskrivit för och att arbetsförmågan ska bedömas mot arbetsmarknaden. Sedan kommer ett avslag utan att det motiveras hur bedömningen gjorts. Slut citat.

Okunskap och subjektiva värderingar av politisk art och klasstänkande med fördomsfulla idéer gör att byråkraterna tar avstånd från vissa sjukskrivna och nekar dessa sjukpenning. Så har det varit i diktaturer av skilda slag och så är det här idag.

Man det ger ingen konkret förståelig information av varför ett avslag görs. Man räknar med att just denna person är obildad och för svag för att ta reda på varför och genom att enbart säga nej visar man sin makt.

Många människor njuter av att visa sin makt och säkert finns de här på försäkringskassan, precis som de finns i regeringen. Människor som ser svaga och arbetslösa som bidragsfuskare och därför ska nekas allt som går att neka dem. Och det utan att ge information om varför, de förstår ju iallafall inte varför, anser man.

Den anledning som finns är i många fall maktfullkomlighet och har inget med sjukdomsfallet att göra, utan är enbart ett slag av sadism.

De fördomar som spridits ur alliansens politik mot sjuka och arbetslösa, ger ekon över hela samhällets maktstruktur, och även hos gemene medborgare.

Ett otroligt avslag, som visar på sadism och maktfullkomlighet, är följande avslag beskrivit i artikeln varifrån citatet ovan är taget. Skattretande javisst, men det är inte ironi, det är ett äkta avslag.