Dan Eliasson igen, vad ska han nu hitta på efter att ha dolt vad han kunnat innan han lämnar försäkringskassan. Nu blir han rikspolischef.

Citat: Ledningen har beslutat att radera miljontals mejl som skickats till och från de 13 000 medarbetarna.

Generaldirektör Dan Eliasson motiverar åtgärden med att man ska ha upptäckt att det råder ett osäkert rättsläge.

---  Polisen ska nyligen ha kontaktat Försäkringskassan i ett känsligt ärende och begärt ut mejltrafik från en anställd som misstänks ha koppling till den organiserade brottsligheten.

- Svaret blev att vi inte kunde hjälpa till eftersom uppgifterna var raderade, säger en centralt placerad tjänsteman. --- Dan Eliasson har utåt berömt internutredarnas arbete - trots att flera personer vittnat om att han försökte begrava de färdiga rapporterna innan Expressen skrev om dem. När han i torsdags utsågs till rikspolischef sa han vid en presskonferens att fallen till och med "berikat" Försäkringskassan. Samtidigt visar medarbetarundersökningar att de anställdas förtroende för Eliasson har rasat. Slut citat.

Det har i många fall - vilka jag även under alliansens tid påtalat många gånger i min blogg - visat sig att Dan Eliasson är en mycket hård och hänsynslös person då det gäller uttalanden mot utförsäkrade. Hans uppdrag var bl.a. att genomföra bödelslagstiftningen om utförsäkring av sjuka och som vi vet blev det katastrof för många ekonomiskt och självmord blev mångas sista flykt från sjukdom och smärta när de tvingades ut o söka jobb som sjuka utan annan ekonomisk ersättning än en förödmjukande procedur som socialbidragstagare när de gjort av med all ev. egendom och sparkapital.

Nu har sista uppdraget för Dan Eliasson gjorts på försäkringskassan, radering av mejl så inga oegentligheter kan upptäckas från hans stab o tid där.

I artikeln varifrån citaten tagits kan dock en del konstiga saker utläsas vilka nu svårligen kan utredas.

Nu är enbart frågan hur och vad han kommer att ställa till med som rikspolischef och varför han ansågs lämplig till detta? Kan den nya befattning göra att han som rikspolischef kan stoppa eventuell utredning av vad han dolt som försäkringskassachef och därför gjort att han är säker på att det han dolt förblir dolt?

Att kritisera företag och politiska organisationer på nätet stoppas då de som uttalat sig naivt o barnsligt som offentliga personer skyddas för vad de sagt

Citat: Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson skrev på Twitter i februari att SD-ledaren Jimmie Åkessons medverkan i en debatt gjorde att han ”kräks”. Dan Eliasson fick hård kritik för uttalandet med anledning av hans roll som opolitisk ämbetsman. Händelsen togs upp på Wikipedia. Men uttalande från två kritiska forskare togs bort och ersattes med två forskare som tonade ner händelsen. Redigeringen gjordes från Försäkringskassans ip-nummer. Slut citat.

Detta är ett exempel på hur personer i offentliga tjänster ska skyddas och inte behöva stå för vad de skriver.

Citatet ovan kommer från en artikel där det finns fler exempel på uttalanden som tas bort för att skydda personen som sagt dessa.

Det finns därför ett skyddsnät för personer i ledande ställningar så deras uttalanden som inte är rumsrena politiskt tas bort.

Skyddsnätet visar om man läser exemplen i artikeln att människor aktivt skyddas när de visar upp sin riktiga sida vilken i flera fall är skrämmande för de vanliga medborgarna i vårt land vilka i många fall skulle bestraffats eller fått utstå spott och spe om de uttalat sig likalydande i media.

Det är skillnad på människa o människa i dagens Sverige och denna skillnad ökar och har ökat under alliansens tid. Första segregationssteget av människovärdet är om du har ett avlönat arbete eller inte sedan fortsätter det punkt för punkt.

 

Sjuka kan bara få hjälp i ett annat landsting om behandlingen finns i det egna landstinget. Men först ett sista ord till avgående Reinfeldt. Skäms du inte?

Jag hoppas Reinfeldt får dåligt samvete för sin usla behandling av sjuka och arbetslösa under åtta år.. En ekonomiskt segregationspolitik som knäckt tusentals människor för livet.

Därmed finns inget mer att säga om denne man. Förhoppningsvis avgår snart även Annie Lööf vilken visat en iskall hånfull attityd till de som inte är för alliansens segregationspolitik genom åren.

Nu till viktigare händelser i samhället. Alliansen går förhoppningsvis till historien nu som en fruktansvärd iskall politik mot arbetslösa vilka haft samma a-kassa sedan 2001.

Nu till landstingen usla paragrafer tolkade av försäkringskassan till sjukas absoluta nackdel.


För att få hjälp med kostnaden för en behandling som det är kö på i det landsting där en person bor kan denne söka vård i ett annat landsting och få denna behandling till samma kostnad som i det egna landstinget.

Men finns behandlingen inte i det egna landstinget blir det att betala hela kostnaden om vård söks i ett landsting där vården finns och som den patientgrupp som finns i detta landsting alltid får till normalkostnad.

Citat: myndigheten tolkar lagen så att ersättning ska utgå med den summa som behandlingen hade kostat i patientens hemlandsting.

– Och bor man i Stockholm, där behandlingen inte finns, är ju den summan noll.

Så det betyder att om man är bosatt i Stockholm kan man inte få ersättning, men om man bor i Uppsala, där behandlingen finns, får man ersättning?

– Ja, det blir ju kontentan. Det är lagstiftningen som ser ut så då vi är hänvisade av lagstiftaren att be om yttrande från patientens hemlandsting. Ska vi göra på något annat sätt så behöver vi få domar på det. Slut citat.

Detta visar hur idiotiskt det är med landsting. Lägg ner eländet och låt staten ta över alltihop så vård och omsorg plus kostnader för patienten blir lika i hela landet oberoende av var man bor.

En skrämmande o iskall politik där försäkringskassan är den dömande och underlydande har fått många att tro att försäkringskassan är en myndighet som har makt.

Missuppfatta nu inte. Visst har försäkringskassan makt. Men den har utgetts av staten och reglerna för hur denna ska se ut är genom direkt ordergivning av staten.

Man kan jämföra med polisen. Denna har makt men kan inte gå utanför de befogenheter som staten bestämt. Domstolarna har likaså makt att döma men de måste följa lagar och paragrafer.

Men likt försäkringskassan och även arbetsförmedlingen är staten den som är den egentliga makten men inte den som allmänheten dömer när de ser något upprörande i deras arbeten. Nej, det är myndigheten vilken enbart agerar enligt reglerna i de flesta fall. Så det är regler skapade av staten som får handläggare att förstöra i många fall oskyldiga människors liv.

Citat: När socialförsäkringarna inte fungerar lägger medierna skulden på Försäkringskassan, medan ansvariga politiker slipper lindrigt undan. Endast 19 procent av den kritik som medierna förmedlar riktar sig mot den politiska nivån. Slut citat.

Då nästan all press är borgerlig vill denna inte klaga på regeringens politik utan istället uppförstorar de en enskild handläggares agerande när det visar på orimlig och omänsklig lagstiftning.

Den press eller den media som avslöjar regelsystemens omänsklighet ses av många som vänsteridéer och får mycket liten uppmärksamhet.

Vi lever idag tyvärr i början av ett nytt samhälle, ett samhälle och ett Europa med en utveckling åt samma håll som Europa hade i mitten av 1930-talet.

 

Nyheten att fler sjuka inte nekas sjukpenning ska utredas, för sjuka ska till en viss procent avslås som sjuka för att ”arbetslinjen” ska skrämma till friskhet eller arbete under sjukdom! Generaldirektör Dan Eliasson har talat. Förslag: inför en slumpgenerator.

Citat: Sjukskrivningarna ökar stadigt. Samtidigt har risken att personer nekas eller blir av med sjukpenningen minskat.

Nu ska Försäkringskassan undersöka om den egna satsningen på nöjda kunder kan påverka utvecklingen. Slut citat.

Hemska tanke, handläggarna ser sjuka som sjuka igen och inte som bluffmakare som i de flesta fall försöker få sjukpenning för att slippa arbeta eller söka jobb, med hjälp av läkares intyg att de faktiskt ÄR sjuka!

Utredning ska göras som synes, sjukskrivningarna ska hållas nere även om det innebär att de som sjukskrivs nekas sjukpenning, även om de är konstaterat sjuka och arbetsodugliga eller arbetssökarodugliga!

Citat av Generaldirektör Dan Eliasson på försäkringskassan:  Ett av handläggarnas lönekriterier handlar om deras kundfokus. Källor har uppgivit att handläggare av den orsaken kan påverkas till att vara generösa. Då finns en vilsenhet. Man måste alltid basera beslut på gällande juridik, enligt lagstiftarens intentioner. Jag litar fullständigt på att våra medarbetare kan hålla isär service och rättstillämpning. Slut citat.

De iskalla reglerna ska hållas!

Regelverket är skapat av alliansens iskalla människosyn där utförsäkring ingår och nekande av sjukpenning - i så många fall som möjligt - ska göras, utan att det blir till det antal att media reagerar för mycket.

Ett tips till Dan Eliasson för att få ner sjukpenningstalet till en viss nivå så den blir lika omänsklig som den enligt alliansens regelverk ska vara.

Låt en slumpgenerator avgöra om en sjukskriven person ska få sjukpenning eller inte, ett enkelt system där även handläggare utan medicinsk kunskap likt idag kan snurra på denna för att få ett ja eller ett nej och ställ in den till att ett visst tal av sjukskrivna ska få avslag, vilka avgör generatorn.

Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade samma hårda personlighet som socialförsäkringsminister Ulf Kristersson. Arbetsförmedlingen har inga jobb i byrålådan att förmedla vilket arbetssökande tror.

Uppdraget från alliansen, förändra arbetsförmedlingen från att den ska förmedla arbeten till att kontrollera att arbetssökande söker arbete.

Detta var generaldirektörens agenda och i detta fanns även hårda order till arbetsförmedlingens personal, lydnad krävdes. Allt utgick från alliansens ”arbetslinje” någon misskund med arbetssökande skulle inte få finnas, enbart hård kontroll av dessa!

För att detta skulle realiseras behövdes en hård, kall ordergivare. Som Ulf Kristersson, vilken är av samma kaliber som Angeles Bermudez-Svankvist, båda lyckades inom sina gebit.

Men arbetsförmedlingens personal består i många fall av personer med erfarenhet av arbetslöshet och många har en motsatt politisk åsikt än alliansens, de ser arbetssökandes helvete med den regim som nu finns och till slut blev det för mycket.

En arbetsförmedlare såg troligen, när denne tog arbetet, som sin uppgift att förmedla arbeten - inte att kontrollera arbetssökandes rätt till ersättning som första - och ofta enda - arbetsuppgift.

Men alliansen gav inget alternativ  måttet var rågat för arbetsförmedlingens personal.

Citat: Raden av skandaler gick inte längre att dölja för någon, hur mycket Angeles Bermudez-Svankvist än försökte knäppa med fingrarna för verkningslösa besvärjelser. Slut citat.

I konstigheterna finns även generaldirektörens envisa upphandlingar av jobbcoachingfirmor som är mer eller mindre lycksökare likt många fas 3 anordnare är.

Men naturligtvis får Angeles Bermudez-Svankvist behålla sina löneförmåner fast hon avskedas och nya uppgifter väntar henne inom regeringskansliet.

Hon har ju troget följt de direktiv hon fått och ses säkert som mycket duglig, men hon hade otur då hon blev skottavla för alliansens arbetsmarknadspolitik och arbetsförmedlingens personal.

Citat: Det visade sig att Arbetsförmedlingens idag sparkade generaldirektör, 50-åriga Angeles Bermudez-Svankvist, är näst bäst betald av alla generaldirektörer.

Den enda som har högre lön är Dan Eliasson på Försäkringskassan.

Till Angeles Bermudez-Svankvists stora förtret. Slut citat.

Som synes har Dan Eliasson klarat sig bättre med sin underställda personal än Angeles Bermudez-Svankvist.

Varför kan man fråga sig, då försäkringskassan likt arbetsförmedlingen idag i första hand är en kontrollorganisation, i detta fall av sjukas ersättning. Stupstocksmodellen där människor utförsäkras utan förbarmande borde gett reaktioner bland personalen och gett Dan Eliasson samma kritik som Angeles Bermudez-Svankvist. Något smartare är Dan Eliasson då detta inte skett, men likt Angeles Bermudez-Svankvist är han handplockad av alliansen.

Men före detta Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade många mystiska saker för sig som inte gav arbeten för de arbetssökande. Inte bara att jobbcoachingfirmor stoppades då oegentligheter kom fram och att de sedan kunde få lägga in anbud igen och få arbetet tillbaks, likt personalstrategerna fick, läs gårdagens blogg.

Nej, även att de pengar arbetsförmedlingen fått för jobbskapande åtgärder inte använts i ett läge med rekordarbetslöshet och fas 3. Ett fas 3 som ökar i omfång och där människor förvaras till pensionen i många fall…

Citat: Trots fortsatt hög arbetslöshet samlas pengarna som avsatts för att få de arbetslösa ut i arbete på hög. Sedan 2007 har Arbetsförmedlingen lämnat tillbaka nästan 18 miljarder kronor till statskassan. Slut citat.

Mitt tips är att det beror på att generaldirektören och dennes order till arbetsförmedlingarna i första hand var kontroll av arbetssökandes rätt till ersättning och det då inte funnits tid till att använda pengarna till jobbskapande åtgärder.

De pengar som använts är de som avsatts till att lägga ut arbetsförmedlingens coachning, en åtgärd som är värdelös enligt mig, oberoende om det är arbetsförmedlingen eller privata aktörer som gör detta.

Arbetsförmedlarna ska enligt mig skapa kontakter med arbetslivet och hjälpa arbetssökande att hitta rätt kontakter för arbete. Länken ska vara arbetsförmedlaren, den arbetssökande kan inte detta om den kunnat det hade den inte varit arbetssökande!

Blir det bättre nu med en ny generaldirektör? Nej, säger jag.

Politiken är densamma, men kanske den nya ska lära av Dan Eliasson på försäkringskassan, varför inte praktisera hos denne, han har ju lyckats med en omöjlig uppgift och förtroendet finns ju kvar för honom i en organisation liknande arbetsförmedlingens, där tuffhet mot de utsatta sätts som framgång.

Kanske det blir samma anda som tidigare, det tål att upprepas, ett otroligt uttalande som kan ses som chockerande men sant, då det speglar en krass människosyn:

Citat: Hur kommer det sig att Arbetsförmedlingen har så låga förtroendesiffror bland allmänheten?

- Arbetssökande är relativt nöjda med oss, likaså arbetsgivarna. Men det finns en del åsikter bland dem som inte har med oss att göra. En annan aspekt är att människor som kommer till oss förväntar sig att få ett jobb. Men vi har inga arbeten i byrålådan. Slut citat.

Att inte själv kunna äta innebär inte att försäkringskassan godkänner assistans. Kaos i Göran Hägglunds Sverige. Göran Hägglund ser dock Sverige som landet med bästa sjukvården, fastän Läkarna protesterar mot hur de tvingas arbeta.

Citat: Läkare över hela landet protesterar mot ett sjukvårdssystem som de anser vara felkonstruerat - - - Sverige är det land i Europa där läkarna tillbringar minst tid på sina patienter. Detta delvis på grund av ett sjukvårdssystem uppbyggt på ekonomi och produktion i stället för på patientens behov. - - - ersättning styr de diagnoser patienter får, och fokus ligger på att beta av så många vårdbesök som möjligt. Slut citat.

Läkarna har tillsammans börjat protestera mot hur sjukvården idag fungerar. 

Patienternas bästa är inte målet enligt alliansens sjukvårdspolitik utan istället är målet med sjukvård att ge de med minst vårdbehov vård före de med större vårdbehov och att läkarna snabbt ska ta emot så många patienter som möjligt på kortast möjliga tid.

Detta i mantrat ”arbetslinjens” namn så att människor snabbats möjligt kommer ut i arbete igen utan onödig tidspillan som sjupenning eller återbesök.

Där läkare ses misslyckas och sjukskriver samma patient en längre tid kommer utförsäkringen in.

Ja, det var lite av vad som sker inom området men läkarna som inte önskar politisera sitt upprop tar just nu bara fram en del av systemfelet, vilket egentligen inte är systemfel utan uträknad politik som fungerar enligt planerna och Göran Hägglund.

Citat: Göran Hägglund (KD) håller inte med om kritiken från uppropet.

– Man ska alltid ta signaler på allvar, men det är klart att det upprop som man har gjort, det är en upprepning av en eländesbild som inte stämmer överens med vad svensk hälso- och sjukvård faktiskt presterar, säger Göran Hägglund. Slut citat.

Hägglund vill visa att han vet bäst fast han knappast arbetat inom vården eller har läkarutbildning.

Utöver det är det i detta sammanhang lämpligt att ta upp ytterligare ett exempel på samhällets omvandling idag. Man kan se nedanstående som ett fel gjort av någon handläggare på försäkringskassan. Ett felbeslut.

Men tyvärr, det är alliansens lagstiftning inom socialförsäkringsområdet av idag som ger sådana konsekvenser. Domar bekräftar riktigheten i beslut liknande detta.

Och som vi såg ovan, Göran Hägglund som ska styra ett kristet parti (dock bara till namnet som vi sett länge nu) ser inga fel i sjukvårdspolitiken av idag. Naturligtvis gör han inte det, han är en av de som godtagit den utifrån moderaternas propåer, för att ge honom en uppgift i alliansens regering.

Jag vill bara med detta visa upp hur det ser ut idag, om någon nu hade trott annorlunda. Sedan är det fritt fram att stötta denna politik valet 2014 eller inte.

Din människosyn avgör hur du önskar bli behandlad eller vill se andra behandlas vid vårdbehov.

Är Göran Hägglunds syn rätt - rösta på alliansen - om inte ska du inte göra det.

Allt handlar om egoism att inte bry sig om andra - som många gör i ”arbetslinjens” jobbskatteavdrags Sverige idag och om hur man själv vill bli behandlad.

Citat: Avsaknad av ben och armar är inte ett tillräckligt starkt skäl för att få hjälp i det nya tuffa Sverige.--- Förklaringen är en förändring av reglerna för vad som räknas som ett grundläggande behov som berättigar till assistans.

– Tillreda mat och diska är inte längre ett grundläggande behov. --- Enligt Försäkringskassan beror Mikael Anderssons förlorade assistans på en ny rättspraxis.

 – Det är ingen lag som har ändrats utan det har kommit en rad domar som visar hur lagen ska tolkas. Slut citat.

Dårarnas regim, läs onådiga luntan. Så behandlas svenskar idag av lakejer för regimen, försäkringskassan.

I denna lunta finns otaliga exempel från vanliga svenskar som råkar bli sjuka en längre tid än alliansen anser vara normalt i sitt elit-Sverige, där man skuffar undan de som inte är friska eller inte har arbete. Personer som inte ses passa in och därför ska behandlas och hållas efter hårt av antingen försäkringskassan eller arbetsförmedlingen eller både ock.

Jag tar inget ex från onådiga luntan här, den kan den som orkar själv läsa och må dåligt av. Men glöm inte att majoriteten av svenska folket är lika usla i sin syn på medmänniskan och har lika lite förståelse för att människor är sjuka eller arbetslösa som regimen. I annars fall hade alliansens varit borta för länge sedan.

Här är dock ett ex från en artikel varifrån jag fick veta existensen av onådiga luntan.

Läs om Sverige av idag och hur människosynen är i paragraferna vilka handläggarna på försäkringskassan arbetar utefter.

Citat: ”Du har ju sagt till mig att du har 50 procents chans att överleva. Om jag ska låta dig behålla din sjukpenning ska läkaren intyga att det är säkert att du ska dö.” Slut citat.

Försäkringskassans flum för att utförsäkra och slippa kritik.

Utförsäkringarna fortsätter och läkares sjukskrivningar ska godkännas av ickeläkare innan de godkänns!

Flum, bluff och båg och subjektiva känslor från handläggare (byråkrater) gäller, om en sjukskrivning ska godkännas eller inte.

Citat: Det finns stora brister i Försäkringskassans handläggning av sjukpenning. Det konstaterar ISF i en utredning som gjorts på regeringens uppdrag. Efter att ha tittat på 600 ärenden konstaterar man att det finns brister både i hur besluten om sjukpenning är skrivna och i hur man omprövar besluten.

I en fjärdedel av besluten om sjukpenning får den sjuke aldrig veta varför Försäkringskassan inte beviljar sjukpenning. Det enda som står på beslutet är vilka sjukdomssymptom läkaren sjukskrivit för och att arbetsförmågan ska bedömas mot arbetsmarknaden. Sedan kommer ett avslag utan att det motiveras hur bedömningen gjorts. Slut citat.

Okunskap och subjektiva värderingar av politisk art och klasstänkande med fördomsfulla idéer gör att byråkraterna tar avstånd från vissa sjukskrivna och nekar dessa sjukpenning. Så har det varit i diktaturer av skilda slag och så är det här idag.

Man det ger ingen konkret förståelig information av varför ett avslag görs. Man räknar med att just denna person är obildad och för svag för att ta reda på varför och genom att enbart säga nej visar man sin makt.

Många människor njuter av att visa sin makt och säkert finns de här på försäkringskassan, precis som de finns i regeringen. Människor som ser svaga och arbetslösa som bidragsfuskare och därför ska nekas allt som går att neka dem. Och det utan att ge information om varför, de förstår ju iallafall inte varför, anser man.

Den anledning som finns är i många fall maktfullkomlighet och har inget med sjukdomsfallet att göra, utan är enbart ett slag av sadism.

De fördomar som spridits ur alliansens politik mot sjuka och arbetslösa, ger ekon över hela samhällets maktstruktur, och även hos gemene medborgare.

Ett otroligt avslag, som visar på sadism och maktfullkomlighet, är följande avslag beskrivit i artikeln varifrån citatet ovan är taget. Skattretande javisst, men det är inte ironi, det är ett äkta avslag.

Försäkringskassans syn på arbetsduglig ska gälla inte arbetsförmedlingens.

Två bedömningar av samma fall ska inte längre få ske. Fall där en person som försäkringskassan anser arbetsduglig men av arbetsförmedlingen anses arbetsoduglig ska inte ske längre.

Nu ska försäkringskassans bedömning gälla och ingen annans.

Den sjuke ska dock först få bedöma sin egen förmåga. Läkare ska sedan bedöma den sjukes uppskattning - men slutordet har sedan försäkringskassan - och deras beslut ska sedan arbetsförmedlingen inte kunna ändra (som de kan idag).

Har försäkringskassan sagt sitt ska detta gälla och i ”arbetslinjens” namn har då ytterligare en arbetssökande skapats. Den s.k. arbetslinjen innebär att så många som möjligt ska bli arbetssökande av de som tidigare inte varit detta, att dessa sedan inte får ett arbete är betydelselöst, det är arbetssökandet som är viktigt i alliansens s.k. arbetslinje.

Citat: Metoden kommer försäkringskassan tillsammans med landstingen att börja införa nu under våren, samt resten av året och under 2014.

 - - - Men Monica Hellgren har svårt att tror att metoden kommer fungera.
– Jag tror ju fortfarande att försäkringskassan kommer att vara på än. För de har ju sina riktlinjer att gå efter och har man varit sjukskriven ett visst tag då börjar de ju att dra sig i örerna, säger hon. Slut citat.

Detta är kontentan i alliansens värld.

En linje som hela tiden skärps tills den en dag kollapsar i betydelseslöhet.

Försäkringskassan prioriterar vardagsbrott och jagar vidare.

Nu lämnar försäkringskassan storbrottslingarna och ska prioritera jakt på de som fått för stor ersättning i sjukpenning, föräldraförsäkring, aktivitetsstöd och liknande - då dessa kanske kan arbeta eller vara arbetssökande istället.

Samtidigt skrämmer det upp vanliga medelsvensson och är billigare och enklare att dra in pengar från dessa, då storbedragarna i assistansbolag mm kostar stora summor i advokatkostnader och rättegångar och i många fall går mer eller mindre fria, och om de fälls är de svåra att få ut några pengar från.

Det kan bli ren förlust för staten att åtala dessa storbedragare.

Samma sak här alltså som polisarbete, småbrott är lättare och billigare för domstolarna att prioritera än stora brott, som kostar i överklaganden och rättegångar.

Samma tankar kan ses när det gäller att skrämma medborgaren till lydnad, storbanditerna skrämmer man inte, de bara kostar samhället stora summor.

Något är totalt galet med arbetsförmedlingen och försäkringskassan!

Citat: ”En av bolagets stora kunder har varit Arbetsförmedlingen, som sedan 2008 har lagt över en kvarts miljard kronor på kurser och konferenser.

Under 2010 skickade Baluba fakturor på motsvarande 3,4 miljoner kronor i månaden till myndigheten”

Arbetslösheten har inte minskat och fas 3 har ökat fast personer varit i de aktiva faserna 1-2 under lång tid innan de hamnat i fas 3. Här skulle arbetsförmedlingens resurser laggts - inte på PR och konferenser mm!

Att som ett av dessa statliga bolag betala 150 000 kr för en debattartikel är skamligt slöseri med skattemedel! Denna summa är i högre än en årsersättning för en gratisarbetande i fas 3.

Ytterligare ett citat: ”Bland fakturorna märks utveckling av den så kallade Förbättringsbloggen à 230 000 kronor och ett ­förbättringsförslag för Förbättringsbloggen som kostade 12 500 kronor”

”Ann-Sofi Blomkvist, chef för ­extern kommunikation på Försäkringskassan, berättar att myndig­heten utvärderar sina insatser ­löpande.

– Dels genom att mäta antal ­besökare på vår sajt och dels genom enkäter, som vi gör ibland, säger hon.

Är det rimligt att ­lägga så här mycket pengar på PR och ­information?

– Ja, det tycker jag är rimligt” Slut citat.

 Frågetecknen uppstår då om vad myndigheten håller på med?

Vilket är deras uppdrag egentligen och hur får fler arbete med dessa utgifter?

Utgifter som mer ser ut som ex ovan, en blogg där allmänhet o arbetslösa kan lägga in sina synpunkter på hur de anser arbetsförmedlingen ska förbättras. Den enda förbättring som behövs är nolltolerans mot långtidsarbetslöshet och ett belöningssystem för arbetsförmedlare som hjälper en arbetslös person med problemen med att hitta en arbetsgivare.

De som inte klarar av detta ska inte vara arbetsförmedlare!

Vi har Sveriges mest kvalificerade personal, anser försäkringskassan…

Citat:”Vi har Sveriges mest kvalificerade personal när det gäller att göra en bedömning av arbets­förmåga utifrån de intyg som finns.”

Försäkringskassans försäkringsdirektör Svante Borg säger i dag: Det är en självklarhet att det finns människor som känner sig klämda, maktlösa, av systemet.

Vad säger han egentligen?

Jo, att läkares förmåga att bedöma en persons arbetsförmåga är sämre än en handläggares på försäkringskassan. Är det verkligen sant? NEJ!

Sanningen är att handläggarna har ett regelsystem att följa då det gäller arbetsförmåga och läkaren ett annat.

Läkarens är grundat på medicinsk forskning och vetenskap, handläggarens grundat på propåer från regeringen och politisk ideologi. Det senare regelverket kan självklart handläggarna bättre än läkarkåren. Från dessa regler bedöms arbetsförmågan oberoende av vad vetenskap och läkares erfarenhet säger!

Och då blir det - som även sägs ovan - att vissa känner sig maktlösa. Självfallet! Människor kan inte känna trygghet i ett samhälle grundat på teori och ideologi där läkarvetenskap sätts i andra rummet!

Och så knäcks människor och en del tar livet av sig…

Ideologi går därför före sunt förnuft och vetenskap och ur denna ideologi har regler skapats, vilka försäkringskassans handläggare bedömer utefter, utan en tanke på hur fel det oftast blir.

Försäkringskassans roll i utförsäkringar är politisk.

Vad försäkringskassan kan göra är enbart att för den drabbade berätta om hur regelsystemet fungerar.

Detta är vad försäkringskassan beklagar att den inte gjorde personligen när Jimmy utförsäkrades efter det att hans dotter dött i canser och han inte mådde bra efter detta fort nog.

Utförsäkringen är ett politiskt beslut med Reinfeldt som kapten och ytterst ansvarig.

Försäkringskassan är den myndighet som ska förverkliga det denne kaptens lakejer beslutar.

Allt i flumbegreppet arbetslinjens namn vilkets mystiska betydelse enbart ökat arbetslösheten i landet. Men naturligtvis även krossar och krossat utförsäkrade och långtidsarbetslösa känslomässigt och ekonomiskt.

För en förändring av dessa omänskliga regler finns bara en lösning rösta bort dessa arbetslinjeförfalskare. Moderaterna med anhang.

Att protestera i riskdagen hjälper inte för oppositionen även då de hade majoritet för att förändra fas 3 eller utförsäkringen hände inget. Alliansen är känd för att inte lyssna på annat än arbetslinjens flum vilken få förstår annat än som ett mantra att ta till i tid och otid i betydelsen av att allt som inte kan ingå i denna är fult, skamligt och i detta skamliga ligger medkänsla o empati för de utan arbete.

Försäkringskassan inget att lita på.

Hårdheten och omänskligheten i regeltolkning är olika i Sverige. Överklaganden bedöms hårt och känslokallt på vissa platser, medan andra har någon mänsklighet kvar bland sina medarbetare.

Friheten är total på de olika kassorna och bedömningar blir relativ beroende på vem som dömer i ett fall.

Sadistiska byråkrater arbetar tillsammans med empatiska medarbetare.  Beroende på vem som får ditt fall är din framtid utstakad. Paragrafryttare arbetar känslokallt och tolkar antingen positivt eller negativt beroende på sin personlighet.

Inga fasta regler finns, allt är skapat av moderaterna, i ”arbetslinjens” namn ser alla sig som bra tjänstemän i statens och Reinfeldts hägn. Arbetslösa vill tjänstemännen inte bli. Man gör vad man blir tillsagd och tolkar detta efter eget huvud.

Så som alla lakejer i alla tider gjort, i den store ledarens namn…

Man tror sig veta att ledaren och dennes regim har rätt och kurser och fortbildning i dennes tankar tar bort de eventuella tveksamheter som finns.

Man har passats in i statens bödelstjänst.

Vem litar på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan?

Sämst förtroende av företag i Sverige har - inte överraskande - arbetsförmedlingenoch försäkringskassan.

Arbetsförmedlingens uppgift är att förmedla arbete. Men likväl finns personer i långtidsarbetslöshet, vilka varit arbetslösa i många år. Hur kan man då ha förtroende för arbetsförmedlingen? Det är deras arbete att hitta och förmedla arbete till personer som inte klarat av detta själva, men som önskar en inkomst att leva på.

Arbetsförmedlingen är därför inte en förmedling av arbete idag, utan en slutstation för många människor, där allt som förmedlas är förvaringsplatser för de som varit arbetslösa länge i ss-fasen, tidigare kallat fas 3.

Försäkringskassan arbetar idag som utsorterare av människor, ingen får hjälp, utan här tas beslut från läkarkåren som bluff o båg, och så friskförklaras de som läkare har sjukskrivit.

De som arbetar på kassan står över läkaren i makt och behandlar människor som bluffmakare och sänder dem till försörjningsstöd och förödmjukelse om de försätter vara sjuka efter en viss tid.

Två organisationer som inte är för människor - utan som förödmjukar människor med statens regelsystem.

”Du är inte döende, så jobba!” Sa försäkringskassan till en utförsäkrad.

Medan den människofientliga utförsäkringens lakejer, försäkringskassan, skickar ut människor i omöjligheter på order av en regim utan empati för den som inte har en arbetsgivare eller inte är frisk, så avskedar arbetsgivare de sjuka som inte kan arbeta.

Detta är samhället av idag, i ett land där vi för inte så länge sedan tog hand om varandra och inte kastade ut de svaga till ingenting, eller ett lågt försörjningsstöd när personen levt upp sina, genom ett helt livs, sparade tillgångar.

Vem vill leva upp allt för att sedan bli beroende av försörjningsstöd? Ingen!

Förödmjukelsen blir total, och då kommer nästa fråga, varför önskar alliansen förödmjuka de svaga, de arbetslösa och de sjuka?

En fråga de skulle tvingas svara på. Men ingen politiker har ställt denna fråga. Ingen journalist har ställt denna fråga. Hur skulle då någon ur alliansen kunna svara på den?

De skulle bara ta fram partipropaganda om hur bra jobbskatteavdraget är, hur bra arbetslinjen är och inte förstå frågan, eller har de order av Reinfeldt att inte svara på frågor som inte kan besvaras med arbetslinjen. Då det kan ställa människor undrande till vad arbetslinjen ska syfta till och om den egentligen har som syfte att förödmjuka de som inte har ett arbete.

Ja, troligen är det så, den som inte arbetar ska förödmjukas, stigmatiseras och helst ses som luft. Kan det vara svaret? Ja, det verkar så, om man analyserar politiken och dess följder.

Lyssna bara till hatet i Reinfeldts tonfall när han talar om bidragssamhället kontra arbetslinjen. Här väljs inte orden, av avsky för de som ingen arbetsgivare har eller är för sjuka för att kunna arbeta. Hatet och propagandan är så stark att oppositionen inte vågar ta en diskussion, då man vet att majoriteten av svenskarna är med på stigmatisering av de svaga.

En lek med begrepp i försäkringskassans bedömning av utförsäkringar.

Stadigvarande arbetsnedsättning av arbetsförmågan ska vara ledtråden i bedömningen av om en sjuk ska få sjukersättning istället för det som tills nu varit ledtråden, livslång arbetsnedsättning av arbetsförmågan, enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen.

Vad är skillnaden på begreppen? Skillnaden på stadigvarande eller livslång?

Det som är stadigvarande är något som inte beräknas förändras. Livslångt är stadigvarande med andra ord.

Begreppsändringen gör inte att försäkringskassans bedömning kommer att förändras. Den får enbart till följd att stadigvarande ersätter livslång i beslutet.

Att slösa på skattemedel med att ta upp en begreppsanvändning i en domstol

är byråkrati, inget annat. Plus att det får människor att tro att begreppen inte innebär samma sak och därmed ge de som är utförsäkrade eller riskerar bli det ett falskt hopp.

Tyvärr måste man se försäkringsdomstolens utslag som att försäkringskassan ska arbeta vidare som de gör och utförsäkra sjuka till försörjningsstöd.

Så tolkar även den nye generaldirektören för försäkringskassan utslaget. 

Försäkringskassan minskar sjuktalet genom att friskförklara de sjuka.

Detta är vad alliansens lakejer har gjort. Alliansen slår sig för bröstet och njuter av resultatet och påstår sig ha lyckats med politiken.

Just nu ökar dock sjukskrivningarna igen. Beroende på att de som kastats ur förtidspensionen (det som kallas sjukersättning idag) istället blivit socialbidragsfall. Men åter fått förtroende av att kallas sjuka en begränsad tid och deras läkare fått gehör för läkarintyget tillfälligtvis.

Men man räknar dock med att det i framtiden minskas rejält igen på sjuktalet. Detta då tidigare förtidspensionerade går i ålderspension. De som slapp förödmjukelsen av att kallas friska när de faktiskt var sjuka.

Man går över lik för att minska sjuktalet.

Svenska folket, som till övervägande del procentuellt sett alltid varit friska, tror att sjukdom inte drabbar dem. Det drabbar andra tänker de, likt rökaren som tror att cancer drabbar andra, inte denne och därför ursäktar sitt fortsatta bolmande.

Just därför kan utförsäkringar fortsätta, då de pengar som här frigörs går till den majoritet som är friska och har ett arbete, genom jobbskatteavdrag på löpande band.

Detta avdrag som just genom sin upprepning snabbare stigmatiserar de sjuka och de arbetslösa än vad som varit fallet enbart genom sänkt ersättning och inflation.

Svenska folket ler och njuter skadeglatt då de fått veta att de genom att ha ett arbete och kan arbeta ses som förmer av regeringen än de som är sjuka och arbetslösa.

Syndabockssyndromet florerar därmed i svenska folkets hjärtan.

Är något fel så skyll på de sjuka som anser sig sjuka och de arbetslösa som inte har ett arbete.