Att inte själv kunna äta innebär inte att försäkringskassan godkänner assistans. Kaos i Göran Hägglunds Sverige. Göran Hägglund ser dock Sverige som landet med bästa sjukvården, fastän Läkarna protesterar mot hur de tvingas arbeta.

Citat: Läkare över hela landet protesterar mot ett sjukvårdssystem som de anser vara felkonstruerat - - - Sverige är det land i Europa där läkarna tillbringar minst tid på sina patienter. Detta delvis på grund av ett sjukvårdssystem uppbyggt på ekonomi och produktion i stället för på patientens behov. - - - ersättning styr de diagnoser patienter får, och fokus ligger på att beta av så många vårdbesök som möjligt. Slut citat.

Läkarna har tillsammans börjat protestera mot hur sjukvården idag fungerar. 

Patienternas bästa är inte målet enligt alliansens sjukvårdspolitik utan istället är målet med sjukvård att ge de med minst vårdbehov vård före de med större vårdbehov och att läkarna snabbt ska ta emot så många patienter som möjligt på kortast möjliga tid.

Detta i mantrat ”arbetslinjens” namn så att människor snabbats möjligt kommer ut i arbete igen utan onödig tidspillan som sjupenning eller återbesök.

Där läkare ses misslyckas och sjukskriver samma patient en längre tid kommer utförsäkringen in.

Ja, det var lite av vad som sker inom området men läkarna som inte önskar politisera sitt upprop tar just nu bara fram en del av systemfelet, vilket egentligen inte är systemfel utan uträknad politik som fungerar enligt planerna och Göran Hägglund.

Citat: Göran Hägglund (KD) håller inte med om kritiken från uppropet.

– Man ska alltid ta signaler på allvar, men det är klart att det upprop som man har gjort, det är en upprepning av en eländesbild som inte stämmer överens med vad svensk hälso- och sjukvård faktiskt presterar, säger Göran Hägglund. Slut citat.

Hägglund vill visa att han vet bäst fast han knappast arbetat inom vården eller har läkarutbildning.

Utöver det är det i detta sammanhang lämpligt att ta upp ytterligare ett exempel på samhällets omvandling idag. Man kan se nedanstående som ett fel gjort av någon handläggare på försäkringskassan. Ett felbeslut.

Men tyvärr, det är alliansens lagstiftning inom socialförsäkringsområdet av idag som ger sådana konsekvenser. Domar bekräftar riktigheten i beslut liknande detta.

Och som vi såg ovan, Göran Hägglund som ska styra ett kristet parti (dock bara till namnet som vi sett länge nu) ser inga fel i sjukvårdspolitiken av idag. Naturligtvis gör han inte det, han är en av de som godtagit den utifrån moderaternas propåer, för att ge honom en uppgift i alliansens regering.

Jag vill bara med detta visa upp hur det ser ut idag, om någon nu hade trott annorlunda. Sedan är det fritt fram att stötta denna politik valet 2014 eller inte.

Din människosyn avgör hur du önskar bli behandlad eller vill se andra behandlas vid vårdbehov.

Är Göran Hägglunds syn rätt - rösta på alliansen - om inte ska du inte göra det.

Allt handlar om egoism att inte bry sig om andra - som många gör i ”arbetslinjens” jobbskatteavdrags Sverige idag och om hur man själv vill bli behandlad.

Citat: Avsaknad av ben och armar är inte ett tillräckligt starkt skäl för att få hjälp i det nya tuffa Sverige.--- Förklaringen är en förändring av reglerna för vad som räknas som ett grundläggande behov som berättigar till assistans.

– Tillreda mat och diska är inte längre ett grundläggande behov. --- Enligt Försäkringskassan beror Mikael Anderssons förlorade assistans på en ny rättspraxis.

 – Det är ingen lag som har ändrats utan det har kommit en rad domar som visar hur lagen ska tolkas. Slut citat.

Jobbfabriken ideal för moderaterna.

Vi kan här se förre arbetsmarknadsministern Littorins förnöjsamhet vid ett möte med jobbfabrikens ägare, vilken tar emot stora mängder fas 3are i sin verksamhet. Att ägaren sedan gör en vinst på 6 millioner är han troligen, enligt moderaternas flumlinje arbetslinjen, väl värd, då han löser placeringen för många fas 3are.

Förvaring av arbetslösa i fas 3 i massupplaga är affärsidén i jobbfabriken, som motprestation ska jobbfabriken anteckna närvaro av fas 3arna, så de finns på plats och gör ingenting, eller något konstlat för att få tiden att gå…

Tak över huvudet ska de ha och en stol att sitta på och kanske något mer, men inte mer än nödvändigt för att vinsten av förvaringen ska bli optimal!

Det kan låta konstigt som arbetsmarknadspolitik, vilket i först hand borde vara att sätta folk i betalt arbete. Men säkert är nuvarande arbetsmarknadsminister Hillevi Engström lika nöjd med jobbfabriken som Littorin ses vara på fotot i medföljande länk.

Engström slingar sig när fas 3 kommer på tal som vi vet.

Citat: Hillevi Engström slingrade sig med en massa påståenden om att arbetslösa i FAS 3 var nöjda med sina platser och att det är bättre att människor har något att göra än att de är passiva och förtidspensioneras.

--- Hon uppmanade även den som såg att FAS 3 innebär slaveri, skulle ringa 112 och polisanmäla detta. Kanske borde man ta henne på orden? Slut citat.

Javisst har hon rätt i en sak. Fas 3arna var dumma nog att i en undersökning från arbetsförmedlingen svara att de var nöjda med att finnas i fas 3! Så de som besvarade detta med ett ja tack, skulle egentligen bli kvar i denna fas, medan övriga skulle släppas ut och få arbetsuppgifter med riktig lön, likt beredskapsarbetarna fick en gång!

De som sa sig nöjda i sin fas 3 placering och ersättning är svikare, vilka tvingar ickesjälvplågarna i fas 3 att bli kvar, då luften gick ur efter denna undersökning.

Miljöpartiet förespråkare för ett könlöst samhälle. Hermafroditer ett utopiskt ideal.

Varför har Miljöpartiet tagit på sig uppdraget att ta bort könet i berättelser eller rapporter mm? Hen istället för han eller hon ska det heta så personen är anonym för inte kan man kalla en Elsa eller Jonatan för en Hen i skrifter eller tal? 

Varför uppmuntra människor att skämmas för sitt kön genom att ta bort det och anonymisera det?

Vem tjänar på det? I ett CV där man inte önskar bli bedömd efter kön förstår nog ändå arbetsgivaren att någon som heter Jonatan är en man och Elsa en kvinna, om nu inte könsbyte gjorts.

Hen låter som ett slag för sexualfientlighet eller slag för bisexualitet.

Men att förespråka ett könlöst samhälle är omöjligt så länge kvinnor och män ser olika ut när kläderna åker av.

Hen är en provokation, men mot vad?

För mig är det bara löjligt. Ska vi kalla hanhunden eller tiken också för henhunden och så vidare?

Löjligt in absurdum. 

Kanske det bara är människosläktet som ska göras könlöst?

Valfrihet existerar inte i Reinfeldts hemkommun Täby.

citat:”Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt vid rodret” (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno)

Inget kommunalt bostadsbolag finns här, däremot stor utflyttning av människor som inte har råd att äga sin bostad.

Ingen kommunal hemtjänst, med andra ord, ingen valfrihet - om man inte ska välja mellan privata bolag.

Läs skräckskildringen av hur segregationen ser ut i Reinfeldts hemkommun Täby. Här finns ingen valfrihet i hemtjänsten, bara privata aktörer.

Här finns ingen kommunal bostadsmarknad, ingen valfrihet, om man inte önskar köpa sin bostad.

Valfrihet - det begrepp som moderaterna i tid och otid ropat ut som meningsfullt har här blivit meningslöst.

Håll koll på Täby, de är föregångare till det samhälle moderaterna förespråkar.

Här finns ingen plats för fattiga, de segregeras i många fall till att flytta ut till andra kommuner.

Men vad händer då när hela Sverige blivit ett Täby i moderaternas himmelrike?

Vart ska då de segregerade fattiga ta vägen, ska de kastas ut ur Sverige?

Nya ideal i vår sköna nya svenska värld.

Idag är det helt okej att värdera människor som bättre eller sämre utefter om de har lyckats få ett arbete eller ej eller om de är sjuka eller friska.

Däremot är det absolut inte okej om man värderar människor efter kön, sexuell läggning eller etniskt ursprung.

Men varför ska vi människor värdera och undervärdera medmänniskan?

De senare uppräkningarna av kön etc var okej segregationsmöjligheter tidigare. Men är förbjudna idag. En anmälan mot någon som värderar dessa grupper som sämre kan bli dyr.

Däremot är det subventionerat genom statens flumbegrepp ”arbetslinjen” att värdera sjuka och långtidsarbetslösa som sämre människor vilka ska segregeras ekonomiskt utefter arbetslinjen.

Är det ett inbyggt system i människan att den dag man förbjuds se ner på en viss människa kommer man att se ner på någon annan? Är mobbing inbyggt i människopsyket och finns det för att människan ska kunna bekräfta sig själv som bättre än någon annan? Har det med konkurrens att göra?

Kan inte människan leva jämställt? Måste det finnas segregationsmöjligheter för att människan ska kämpa för att få det bättre eller känna sig bättre till mods? Ja, förunderligt är människans psyke.

I dag är det långtidssjuka och långtidsarbetslösa som behandlas som mindre värda. Människan får inte längre behandla folk sämre utefter kön, sexuell läggning eller etniskt ursprung utan att riskera repressalier. Då är statens propå för hård behandling av sjuka och arbetslösa ersättningen. 

Man ursäktar sig med att då blir de sjuka friska och de arbetslösa får arbete. Hur man får det att gå ihop är en gåta. Det är dock helt i tiden och troligen var det en anledning till att Alliansen fick förnyat förtroende, om man undantar skattesänkningarna för de som ser sig förmer än andra. De som har arbeten just nu. 

De lever efter dogmen ”se så mycket bättre vi är som har arbete, vi får det ena jobbskatteavdraget efter det andra medan de sjuka och arbetslösa inget får, nog är vi bättre och skönare än dessa som människor.” Staten har visat oss detta. 

Ja, även Nobelpriset i ekonomi ger Alliansen och de som har arbete en bekräftelse på hur rätt det är att segregera människan av idag. Men allt är relativt, en dag hinner verkligheten ifatt igen. 

Sök jobb över hela Landet och ta ut skilsmässa! Familj är inte för dig.

Är du långtidsarbetslös är du inget värd och inte heller ditt liv. Du ska försöka få arbete över hela landet. http://hd.se/skane/2008/09/29/skaerpt-krav-splittrar-familjer/

Splittra din familj, ingen bryr sig. Kanske det bästa är om du inte är gift, sambo eller har barn. Om så är, skilj dig och slipp familjen, koncentrera dig på en enda sak sök jobb. Du är inget värd utan jobb och är inte heller värd kärlek eller familj.

Jag protesterar mot en behandling av människor på detta sätt. Men detta är agendan av Alliansens politik. Och så har de mage att påstå att deras politik är en som inte skapar utanförskap och segregation! Jag jämför människosynen med Tyskland i slutet av 30-talet. Om Alliansens människosyn fortsätter en regeringsperiod till blir troligen behandlingen av sjuka och arbetslösa än tuffare och segregerande. Hur långt politiken kan gå utan protester från svenska folket kan man bara undra, i Tyskland gick det att få med folket i en riktning som i dag bör förskräcka.


När Vi svärmade som flugor för antikens ideal.

Det var 1600-tal och man svärmade runt antikens ideal och moral. Barockens konstnärer tog till sig och använde sig av antikens symboler i sina verk. Kungens slott fylldes av mytologiska gestalter, exempel på detta är Drottningholms slott. Självklart skulle inte adeln vara sämre än kungen så även deras slott fylldes av mytologiska gestalter från den gamla grekiska och romerska glansperioden.

Men inte bara detta var högsta mode utan även den romerska retoriken stod högt i kurs. Universiteten fylldes av retoriklärare och elever som önskade lära sig denna konst.

Latin var idealet och att inte kunna latin på denna tid var det samma som att avsäga sig en möjlig karriär. Såvida man nu inte var en av de bångstyriga bortskämda högadelsgossarna som hjälptes om så behövdes med piskans hjälp fram mot höga poster av fäderna som i skräck såg hur ofrälse annars skulle bestiga samhällstoppen.

Det var en tid så olik vår men ändå med några likheter. Även i dag hjälps mindre smarta män och numera även kvinnor fram i samhället om de har de rätta föräldrarna. Föräldrar med makt, högstatusjobb och kontakter och idealt alla tre förmågorna. I dag är skillnaden att dessa inte som tidigare behöver tillhöra adelssläktena. Adeln av i dag har inte större makt än gemene karriärist.

Även idag är det viktigt att tala ett vårdat språk för att kunna bestiga de högsta samhällspinnarna och retoriken har fått en renässans på våra lärosäten.

När det gäller ideal är dock idealet i dag mångskiftande och inget speciellt man kan sätta fingret på. Ideal som individualism kanske är det närmsta sanningen man kan komma för att beskriva samhällsidealet av i dag.