Utkastad till ensamhet i otrolig hastighet kastades denna stjärna ut från Vintergatan

När de första människorna anses ha börjat gå på två ben (för ca 6 miljoner år sedan)  hände något i centrum av Vintergatan. I området där det svarta hålet finns kom en stjärna för nära detta men slukades inte. Istället fick den en stöt så den med en hastighet av 6000000 km/t flög iväg bort från hålet. 


Ännu i dag fortsätter den sin färd vilken innebär att den nu färdats igenom galaxen och är på väg att slungas ut ur galaxen och bli en ensamvandrande stjärna mellan galaxerna i tomheten därute. Den blir ett intergalaktiskt solsystem om nu planeter finns med denna sol känd som S5-HVS.


Upptäckten är gjord av en grupp forskare ledda av Sergey Koposov från  Carnegie Mellon University's  McWilliams Center for Cosmology. Stjärnan  kan ses i riktning mot stjärnbilden Tranan. Stjärnan sågs av forskare färdas relativt nära jorden (29 000 ljusår bort) i en hastighet av ca 10 gånger snabbare än de flesta stjärnors rörelser i vår galax färd inom galaxen. Hastigheten på den upptäckta stjärnan är så hög att den oundvikligen kommer att lämna galaxen och aldrig återvända," säger Douglas Boubert forskare vid universitetet i Oxford och en medförfattare till studien om stjärnan. 


Stjärnan upptäcktes med observationer från anglo-australiska teleskopet (AAT), ett teleskop med 3,9 meters vidd och Europeiska rymdorganisationens Gaia Satellite. Upptäckten gjordes som en del av Southern Stellar Stream spektroskopiska Survey (S5), ett samarbete mellan astronomer från Chile, USA, Storbritannien och Australien.

Bild  av människans resning till tvåbensgående som nämns ovan.

De isolerades under ett år för att utröna hur en monoton Marsresa kan gestalta sig för människan

Nu har de sex forskare vilka isolerats instängda ett år på Hawaii kommit ut i vardagen igen.

Tristess var ett problem sa de och mat fanns ju inte av alla de slag att välja på.

Men ger detta en rättvis bild av en Marsresa tur och retur vilken tar ca 2 år?

Att jämföra frivillig isolering på Jorden med en resa till Mars där uppehåll på Mars måste göras före hemresan och sedan en lång hemresa igen ger ingen rättvis bild av tristessen på en sådan resa.

Det finns ingen möjlighet att snabbt avbryta resan för en person som går som det heter in i väggen vilket snabbt kan göras vid en frivillig isolering på Jorden.

Det finns ingen snabb läkarhjälp att få vid behov under resan.

Jag anser att vi måste bygga minisamhällen i farkosterna och kanske ta med familjer om den psykiska hälsan ska bestå för resenärerna. Vi måste annars kunna använda betydligt snabbare farkoster och få farkosterna att ha en tyngdkraft lik Jorden inuti för att människor ska må bra.

Vi är inte där ännu. En resa ut i rymden eller till månen är inte samma sak som en resa till Mars.

Mars närmar sig. Många vill dit - men förstår nog inte att hemlängtan kan bli följden - då ingen väg tillbaks finns.

Citat: Om allt går enligt planerna vill Nasa att det ska stå människor på Mars yta i början av 2030-talet. Innan dess ska det byggas upp stationer och farkoster på vägen, allt för att göra resan så enkel och smidig som det bara går. Slut citat.

Människor har alla tider riskerat allt för att se och upptäcka nya platser dit ingen varit förut. Vi har djungel- och polarforskarna och snart kommer efter månresenärerna nya upptäcktsresenärer att landa på Mars. Många känner sig kallade men få blir utvalda och tiden blir ca 2030 om allt stämmer och inget som stoppar det hela händer på vår oroliga planet.

Vår tids upptäcktsresande kan dock få uppleva något föregående upptäcktsresande slapp. Omöjligheten att komma hem igen.

Det fodras därför ett slags människor på färden som offrar allt, sin familj, vår planet och natur. Möjligheten att träffa nya människor, resa på semester eller studera vidare och sadla om.

Det fodrar mycket för att hitta rätt personer, annars blir det snart en grupp psykiskt sjuka på Mars och då är projektet totalt misslyckat.

 

Det du anser kan inte andra förstå, vi är alla ensamma

Kunskap läggs till kunskap. Erfarenhet till erfarenhet. Ur detta skapas vår personlighet och vår bild av verkligheten.

Vi är ett subjekt som är unikt i förhållande till andra subjekt. Vår bild av verkligheten är aldrig och blir aldrig lik den som tillhör andra subjekt (personer).

Likväl ska alla vi subjekt i många sammanhang komma överens om en uppfattning. Lagar, normer och ex ideologi.

Men dessa objekt som vi måste dela för att ett samhälle ska kunna fungera utan anarki kan vi många gånger inte alltid förstå däremot måste vi respektera dem.

Vi kan därför aldrig veta något objektivt då alla objektiva sanningar skapats av något subjekt som fått gehör för sin subjektiva idé.

Alla är vi olika men vissa ting och normer regler mm delar vi villigt eller ovilligt med andra subjekt.

Ensamhet hyllades av Montaigne.

Jag är själv föremålet för min bok, sa denne berömda filosof i företalet till sina essayer.

Jag rekommenderar varmt alla att läsa dessa. De skrevs på 1500-talet och är mycket lärorika om man önskar veta något om denna tids vardag.

Men nu till ovanstående ord, ”Jag är själv föremålet för min bok” vilket ingen tidigare skrivit om sig själv. Hur sant är detta om en författare? Jag påstår att alla som skriver egentligen beskriver sig själva. Sina åsikter, tankar, förhoppningar och vill dela dessa med någon eller få känslan av att någon läser dem och förstår.

Men det innebär även att det i detta finns just vad Montaigne ansåg, en ensamhet. Ingen kan till fullo förstå en annan människa av den enkla anledningen att alla människor är unika. Unika i sitt sätt att sätta samman kunskap och upplevelser och dra slutsatser ur dessa.

Av den anledningen blir människors samvaro i många fall bråkig och störande för alla om det finns ex alkohol med i bilden eller personer som inte kan förstå andras uppfattningar i en fråga och omedelbart går till attack.

Respekt för andras uppfattningar är enda möjligheten till umgänge som inte riskerar att spåra ur.

Att alltid gå in i diskussioner om man anser annorlunda är i dag i ropet. Men för vems tillfredsställelse görs detta? Det enda som händer är att någon går segrande ur en diskussion och den som inte gör detta mår många gånger dåligt.

Respektera andras uppfattningar, säg om du vill att du inte delar den andres uppfattning, men försök aldrig förändra den andres uppfattning.

Just genom att du sagt att du inte delar den andres uppfattning och kanske även i lugnt tempo berättar din, har du ändå sått ett frö som kan förändra den andres uppfattning över tid och denne har även sått ett frö som kan förändra din.

Men tvinga aldrig på någon din uppfattning med hårda ord likt politiker gör i många fall.

Individualisering innebär ensamhet.

Detta då det innebär att satsa på sig själv vilket innebär att slå sig före någon annan som önskar det samma inom samma område och plats.

Undantag finns om din idé är ensam och ingen annan haft den tidigare. Men det är unikt och även då måste du slå dig fram för att få intresse för din idé. Om den realiseras kommer den att ta en plats från någon annan beprövad idé och så har du konkurrerat ut någon annan. Så även här slår du ut någon annan.

Individualisering blir synonymt med egoism. Förverkligande ensamhet.

Vi ser mycket av detta i dag då samhället i stort kräver detta av dig om du ska få arbete (flytta till okänd ort). Ska kunna vårda dina relationer som hela tiden måste förändras på grund av bl.a. förverkligande eller förflyttningar.

Därav får människan en stresstillvaro. Spänningen i att leva enligt föregående kan i början ge tillfredställelse men med tiden blir det bara tomhet och otillräcklighetskänsla.

Allt fler skapar sin egen lycka sin egen tro och sin egen ensamhet.

Individualismen skapar idag i USA människor som skapar sin egen teologi av tro.

Snart är vi där även här. Alla blir lyckliga på sin tro kan man då tycka. Ja kanske skapelsen görs om och om igen i människors hjärna och inga gemensamma fasta värden verkar finnas längre.

Var och en tror på sin berättelse hopsamlad ur olika filosofers, religioners och dårpippis och veckotidningsfilosofers hjärnor. Vad skapar en sådan tro annat än isolering och bibelfrånstötande? Vem har nytta av detta?

Tillfälligt den egenskapade individualisten som går sin egen väg. I lika stor betydelse som jag ser det den onde som lyckats skapa individualismens agenda bland människorna och därmed dragit dem från Guds väg. Nog är tecknen på sista tiden och kanske även snart sista striden här, vi ser ju hur det ser ut i Israel just nu och har sett ut akut i många årtionden nu. Platsen där denna strid ska uppstå en gång, nu eller senare enligt profetian.

Vad skapar då denna individualism annat än en ensamhet som enbart är av egoistsikt slag.


Jacob Wilde

1700-talets mest betydelsefulle historiker o som sådan skrev han det titelmässigt långa verket Sueciæ historia pragmatica Quæ vulgo Jus Publicum dicitur e traditionibus historicis, legibus non scriptis & scriptis antiquis & recentioribus, provincialibus & communibus, tum pactis conventis, decretis comitialibus, statutis, edicits & mandatis &c.. Inde a primis Regni initiis usque mad hæc nostra tempora per rerum temporumq; versuras periodicas ingenue & fideliter deducta utgivet 1731.

Boken behandlar den svenska statsförfattningen historia. Men innan detta verk kom ut hade han gjort sig till ovän med censor librorum Upmarck Rosenadler. Ovänskapen höll sig livet ut. Han kämpade med näbbar o klor för att få skriva o ge ut verket, Rosenadler kämpade på sitt sätt genom att censurera det.

Det blev många slag inom området, diskussioner och hårda ord. Ständerna blandades in, adel, borgare bönder och präster. Men slutet blev att Wilde till slut vann och fick ge ut sitt verk under det att censorn knorrade livet ut för detsamma och Wilde aldrig förlät honom för hans motarbetande mot honom.

Boken finns att köpa på ett flertal antikvariat för cirka 1000 kr så den är möjlig att skaffa för en var.

Sök jobb över hela Landet och ta ut skilsmässa! Familj är inte för dig.

Är du långtidsarbetslös är du inget värd och inte heller ditt liv. Du ska försöka få arbete över hela landet. http://hd.se/skane/2008/09/29/skaerpt-krav-splittrar-familjer/

Splittra din familj, ingen bryr sig. Kanske det bästa är om du inte är gift, sambo eller har barn. Om så är, skilj dig och slipp familjen, koncentrera dig på en enda sak sök jobb. Du är inget värd utan jobb och är inte heller värd kärlek eller familj.

Jag protesterar mot en behandling av människor på detta sätt. Men detta är agendan av Alliansens politik. Och så har de mage att påstå att deras politik är en som inte skapar utanförskap och segregation! Jag jämför människosynen med Tyskland i slutet av 30-talet. Om Alliansens människosyn fortsätter en regeringsperiod till blir troligen behandlingen av sjuka och arbetslösa än tuffare och segregerande. Hur långt politiken kan gå utan protester från svenska folket kan man bara undra, i Tyskland gick det att få med folket i en riktning som i dag bör förskräcka.


När Vi svärmade som flugor för antikens ideal.

Det var 1600-tal och man svärmade runt antikens ideal och moral. Barockens konstnärer tog till sig och använde sig av antikens symboler i sina verk. Kungens slott fylldes av mytologiska gestalter, exempel på detta är Drottningholms slott. Självklart skulle inte adeln vara sämre än kungen så även deras slott fylldes av mytologiska gestalter från den gamla grekiska och romerska glansperioden.

Men inte bara detta var högsta mode utan även den romerska retoriken stod högt i kurs. Universiteten fylldes av retoriklärare och elever som önskade lära sig denna konst.

Latin var idealet och att inte kunna latin på denna tid var det samma som att avsäga sig en möjlig karriär. Såvida man nu inte var en av de bångstyriga bortskämda högadelsgossarna som hjälptes om så behövdes med piskans hjälp fram mot höga poster av fäderna som i skräck såg hur ofrälse annars skulle bestiga samhällstoppen.

Det var en tid så olik vår men ändå med några likheter. Även i dag hjälps mindre smarta män och numera även kvinnor fram i samhället om de har de rätta föräldrarna. Föräldrar med makt, högstatusjobb och kontakter och idealt alla tre förmågorna. I dag är skillnaden att dessa inte som tidigare behöver tillhöra adelssläktena. Adeln av i dag har inte större makt än gemene karriärist.

Även idag är det viktigt att tala ett vårdat språk för att kunna bestiga de högsta samhällspinnarna och retoriken har fått en renässans på våra lärosäten.

När det gäller ideal är dock idealet i dag mångskiftande och inget speciellt man kan sätta fingret på. Ideal som individualism kanske är det närmsta sanningen man kan komma för att beskriva samhällsidealet av i dag.

Varför ska gamla numera isoleras?

Schopenhauers metafysik behandlar musikens, könslivets och viljeförnekelsen. Hans system börjar med påståendet att Världen är en föreställning som enbart finns till för vår föreställning av verkligheten. Det är en skuggvärld en värld som av Indiens vise kallas Mayas slöja.
Schopenhauer tog sina idéer ur både Platons idévärld och Upanishaderna en av de heliga indiska böckerna.

Världen är en föreställning, är en sats, enligt Schopenhauer, som ska kompletteras med satsen Världen är vilja. Han anser i motsats till Kant att människan kan få kunskap i tinget i sig, tingets väsen.

Människan har ett metafysiskt behov. Att enbart existera i tid och rum är inte nog för människan utan hon önskar även kunskap om tillvarons kärna.

För detta sökande är filosofin ett utryck. Då man genom denna drivs att söka kunskap om allt, vanligt och alldagligt. Men framförallt, naturligtvis, är det dödens faktum för oss alla som får oss att söka meningen med allt och livet.

Därför är döden filosofins egentliga inspirationskälla. Detta var kort hur Schopenhauer tänkte och resonerade i mitten av 1800 talet och i detta finns likheter och instämmanden med hur Platon tänkte i filosofins gryning.

Var kommer dumheterna ifrån att äldre till varje pris önskar bo kvar hemma i ensamhet och misär? Man tar för givet att alla gamla vill bo hemma utan att träffa en människa mer än hemtjänsten. Förr fick de gamla som önskade även om de var friska i övrigt flytta till gemenskap på ålderdomshem. I dag har ensamheten fått social status i så motto att det ses som fel att låta gamla flytta in i äldreboende om det inte finns mycket starka medicinska skäl för detta allt i syfte för att spara in pengar som sedan används till ickeviktiga ting inom kommunerna. Ting som studieresor för tjänstemän mm till gagn för de själva men knappast för äldre. Låt äldre få välja själva om de önskar leva sina sista dagar i sitt hem eller på ålderdomshem. Att ensam behöva leva i sitt hem utan kontakt med andra är människoplågeri. En ynklig politik.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1102587.svd