Moderaternas farliga politik av skapande av ekonomiskt utanförskap har fått rasismen att blomma som aldrig förr.

Citat: Det är nästan åtta år sedan nu och konkurrensen är hård. Men det dummaste och farligaste Anders Borg gjort är att rasera a-kassan.

--- Vi lever också i en tid av ökat utanförskap. Skillnaderna ökar. Mellan de som har jobb och inte. Mellan stad och land. Mellan dem med framtidshopp och de som inget känner.

--- Svenska löntagare har i årtionden sett att modellen­ fungerar. Det har skapat en trygghet och tillit som är extremt svårt att bygga upp – men mycket lätt att rasera.

I dag får bara en av tio ­arbetslösa ut 80 procents ersättning i a-kassa. Tre av tio arbetslösa måste låna pengar för att klara av ­vardagen.

Samtidigt är arbetslös­heten nio procent.

Det är en farlig ­situation. Slut citat.

Att i ett samhälle av detta slag tro att inte syndabockar utses är naivt. Människor vill ha trygghet när arbetslösheten kommer, inte fas 3 och bidragsanställningar, vilka båda är förödmjukande för den som drabbas.

Att se att en hög arbetslöshet finns samtidigt som flyktingar kommer i stort antal och ska få arbete medan svenskar får vänta på detta skapar rasism.

Alliansens politik har skapat en stor skillnad mellan de med och de utan arbete i ekonomiskt hänseende och detta är en tidsinställd bomb i samhället som politiker med förstånd måste försöka stoppa. Stoppet heter arbete och en a-kassa av samma slag som vi hade i ekonomiskt värde 2001.

Om inget sker brister bomben förr eller senare med kaos och hat i samhället där mycket extrema partier får mer o mer makt.

Vi har exemplet Tyskland på 1920-30 talet där grogrunden fanns och snabba tuffa lösningar kom till makten.

Ska vi med den ynkliga politik som förs idag i bland annat Sverige se samma sak hända här?!

Många tror inte det kan ske, men få tyskar trodde också att det som skedde i Tyskland 1939 skulle kunna ske…

Alliansens politik har skapat hat och segregation och stora grupper som inte känner sig medverkande i dagens samhälle.

 

Alliansens skapande av en låglöneklass på bred front. Ursäktar sig med argumentet fri arbetskraftsinvandring.

Arbetskraftsinvandring fastän vi har rekordhög egen arbetslöshet ger än fler möjligheter till en snabbare låglöneklass och låga löner i Sverige.

Vi har sett hur alliansens s.k. arbetslinje fungerar. Lägre skatt till de med arbete och lägre a-kassa, utförsäkring av sjuka, allt med syfte att skapa fler arbetssökande. Detta kallas ”i arbetslinjens namn” att bryta utanförskap.

Att det sedan inneburit ökande ekonomiska klyftor mellan de med och de utan arbete ses som positivt av alliansen. Målet är att skapa en låglöneklass, med löner som det knappt går att leva på men  bättre än en a-kasseersättning.

Fri arbetskraftsinvandring hjälper till då de invandrande arbetstagarna många gånger arbetar för europeiska eller asiatiska företag som betalar kanske högst halva den lön som kollektivavtal ger i Sverige.

Exempel på skapandet av låglöneklassen är inte bara ovanstående utan även att kommuner m.fl. tvingas upphandla från företag över hela Europa. Den med lägst anbud får jobben och för att ge lägst anbud måste arbetskraften vara billig.

Se ut på de svenska vägarna, hur många procent av de lastbilar som ses är svenskregistrerade?

Och hur många av de svenskregistrerade körs av svenska chaufförer med svensk kollektivavtalslön?

Alliansens politik är katastrofal för svenska folket om man med detta ser alla och inte bara utvalda grupper.

 

Reinfeldts Sverige ett Sverige av fördomar mot arbetssökande och sjuka. Politik: segregerande skatteavdrag och kontrollhysteri av arbetssökandes arbetssökande. Reinfeldts det sovande folket borde vakna snart.

Citat: Reglerna för arbetslösa som får ersättning från a-kassan skärps den 1 september i en ny lag. Den som bryter mot reglerna ska straffas enligt tre olika sanktionstrappor. Kombinationerna av brott och straff blir sammanlagt 49 stycken. A-kassorna intensivutbildar sin personal och måste anställa fler. Slut citat.

Hur detta gör att arbetsgivare behöver fler arbetande och anställer fler är en gåta.

Men det passar in i Reinfeldts tankevärld där bestraffning av arbetssökande är ett självändamål.

Citat: Framför allt beror det på att vi blivit friskare, eller i alla fall sjukskrivna och förtidspensionerade i mycket lägre grad under de sex år som gått. Till en del beror det på regeländringar, och visst har ett antal personer hamnat i kläm när försäkringskassan ansett dem arbetsföra medan arbetsförmedlingen sett dem som oförmögna. Slut citat.

Färre har rätt till det som så förhatligt blivit ett skällsord - bidrag - sedan Reinfeldt fått igenom sina utförsäkringar av sjuka  vilka  sedan fick leva på sina ev. partners inkomst etc. Många sjuka arbetar under svåra smärtor då de räds utförsäkring och hade ett arbete att gå tillbaks till.

Arbetssökande och sjuka lever på närståendes lön eller ev. tillgångar då socialbidrag inte betalas ut om närstående har pengar, eller personen själv kanske har en villa etc. som kunde säljas.

Detta har gjort att färre får det som Reinfeldt fått svenska folket att se som ett fult ord om det ges till andra än arbetsgivare, nämligen bidrag. Till företag har bidraget fått ett förskönade ord, då kallas det för stöd…

Även detta är ett självändamål som inte gett nya arbeten utan enbart gett stöd till företag som ev. velat anställa en person i pengatjänade syfte eller som fas 3 are i affärssyfte.

Reinfeldts bok från yngre och naivare dagar "Det sovande folket" spelas nu som teaterpjäs. En bok Reinfeldt inte vill diskutera numera. Inte konstigt, då den innehåller skambeläggande av svenskar utan arbete och hälsa och ironi mot välfärdsamhället i Socialdemokratisk agenda.

Likt många stora förändrare av ett folk har även Reinfeldt skrivit en agenda om hur folket ska behandlas vilka som ska ses som tärande och närande. Vilka som ska bestraffas och sättas på plats och vilka som ska gynnas.

För länge sedan var det alltid adeln som skulle gynnas, resten av folket skulle underkasta sig deras vilja och vara tacksamma för de smulor som de fick att leva på.

Idag är det de med en arbetsgivare eller ett företag som är adeln och de utan som tacksamt ska ta emot de små ekonomiska bidrag de får som arbetssökande och sjuka och underkasta sig att bli kontrollerade i alla sammanhang för rätten till bidrag eller som vi kanske skulle kalla det stöd.  Men det ska kallas bidrag - inte sjukförsäkring eller arbetslöshetsförsäkring - och detta begrepp ”bidrag” ska kännas skamligt att få sig tilldelat.

Uppfostran av svenska folket att se bidrag som motsatsen till arbete att leva av ska var fyllt av skam!

Rehabilitering för skapande av fler jobbsökare.

Citat: Alla som lämnar sjukförsäkringen efter 2,5 år erbjuds idag individuellt anpassad rehabilitering hos AF, exempelvis psykologsamtal och arbetsträning. Utöver detta får Försäkringskassan (FK) och AF gemensamt 738 miljoner årligen för att utveckla tidiga insatser i sjukfallen och för att utveckla samverkan mellan myndigheterna kring den sjukskrivne.  - - - Vi ser nu flera tecken på att rehabiliteringen i sjukförsäkringen börjar fungera, utöver det faktum att sjukfrånvaron minskat till normal EU-nivå. Slut citat.

Fungera för vem och till vad, blir då frågan. Självklart vill alla bli friska men ingen önskar blir utförsäkrad från sjukpenningen för att sedan bli socialbidragstagare. Alla har nämligen inte rätt till a-kassa.

De som inte har detta och blir utförsäkrade blir inte rehabiliterade utan än värre sjuka. Snart är de tillbaks i sjukskrivningen igen, eller eventuellt sjukersättning om de inte som vi vet många i denna situation gjort, tagit livet av sig.

De som rehabiliteras och inte har en väntande arbetsgivare där de tidigare arbetat och nu kan fortsätta med vissa hjälpmedel, får inte arbete. De blir kroniskt arbetssökande.

Arbetslinjen är en kall hård linje vilken inte skapar arbete utan arbetssökande!

Detta är vad de som varit möjliga att rehabilitera för att klara av någon arbetsuppgift i samhället många gånger hamnar i, kronisk arbetslöshet, dålig ekonomi och hårt kontrollerade av arbetsförmedlingen så att de gör vad den så kallade arbetslinjen förespråkar, söker jobb som arbetssökande.

Detta är sanningen, sedan kan politiker låtsas om helt andra propåer med sina väl valda ord utan substans i verkligheten med målet att slå blå dunster i människor.

Utifrån vad eller vem skapas en modell?

Oftast har någon först skapat en modell av något innan en massproduktion görs.

Modellskapandet i sig är inget konstigt. Men utifrån vad görs modellen? En idé? 


Ja troligen, men vad gör att en idé uppstår och varför är en modell bättre än en annan? Symmetri, ergonomi, skönhetskänsla eller tillverkningsfördelar, är det vad som till slut bestämmer hur en modell ska se ut för att godkännas?

Men då uppstår frågan, från vems synpunkt?

Verkställande direktörens skönhetskänsla, vad som tidigare setts säljas bäst eller är skönhet och ev praktiskt, något universellt, som skapats i människan från första stund?

Finns det något av det som Platon kallade idévärlden där allt finns i en perfekt skepnad och att det är från denna  idéerna kommer som vi försöker förverkliga mer eller mindre lyckat i vår ofullständiga livsvärld.

Vi återerinrar oss dessa perfekta skapelser av allt från vårt ickeliv här innan födelsen och därav blir en viss modell mer intressant än någon annan, allt utifrån hur lik den är originalet från idévärlden varifrån vi kommit och varthän vi åter en gång återvänder.

Frågor utan svar men varifrån kommer annars idéer av hur en modell bedöms?

Kunskap skapas utifrån vilka vi är.

Vi försöker alltid placera in ny kunskap inom de ramar vi upplever och ser på tillvaron. Men vi är inte öppna för helt ny kunskap eller omarbetad syn på tillvaron. Detta ju äldre vi är.

Vi önskar se den verklighet och de värderingar vi socialiserats in i en gång. Men det blir allt svårare i en föränderlig värld som vår värld är i dag.

Därför flyr många in i konservativa uppfattningar som inte leder till en bättre tillvaro men som kanske innehållsmässigt känns igen från långt tillbaks.

Kan det vara anledningen till att pensionärer är borgerliga och stöder Alliansens politik fast de inte fått den skattesänkning som de som lyckats få ett avlönat arbete har fått?

Jag tror det. Många äldre har växt upp i ett samhälle där arbete var självklart att få och kan inte förstå att det inte är så längre.

Därför misstänker många att arbetslöshet är likställt med arbetsskygghet och så röstar pensionären på Alliansen för att de ser dessa som de som kan tvinga arbetsskygga i arbete. Det handlar om människosyn, en syn Alliansen utnyttjar fast det även bland dem måste finnas de som har arbetslösa i omgivningen och upplever sanningen om detta.

Livslångt lärande, är det något människan är skapad för? Jag tvivlar.

Livslångt lärande har blivit ett begrepp i tiden. Man ska lära nytt och omställa sig för att passa in på arbetsmarknaden livet igenom. Den som inte vill eller kan blir utesluten från arbetslivet. Historiskt sett ses äldre som svårare att omskola och ratas därför regelbundet bland anställare.

Visst finns en del sanning i detta att äldre har svårt för att förstå varför de ska lära om när de redan kan sin uppgift. Historiskt lärde man för livet och lärde ut sin kunskap till de efterkommande i bondesamhället.

Fadern lärde pojkarna, modern flickorna i det traditionella samhället. Förflyttningarna i yrkeshänseende i förhållande till föräldragenerationen var mycket försumbar. Den fanns men var ovanlig. Tänk på uttrycket skomakare bliv vid din läst. Vilket betyder gör det du lärt dig inget annat.

Genom vårt snabbt föränderliga samhälle har otryggheten kommit i arbetslivet och likaså osäkerheten om vad framtiden ska innehålla. Planering är meningslös för en längre period då samhället och politiken förändras snabbt och ofta vilket ger ett stressigt och egoistiskt samhälle där de flesta inte bryr sig om andra än sig själva. I många fall inte ens om den egna familjen.

Har samhället blivit bättre än förr? Ja materiellt och även när det gäller sjukvård. Annars är det mycket sämre, man bryr sig inte om sin medmänniska utan kämpar enbart för att själv skaffa sig materiella framgångar, snabba klipp och sexuella utmaningar.

Många äldre känner sig vilsna i dagens samhälle och undrar vad de gjorde för fel i skapande av det morgonsamhälle de var med och formade. En annan fråga är hur samhället ser ut om ytterligare 30-40 år. Kommer dagens unga då att känna sig lika oförstående för den värld som då finns som många äldre gör i dag för dagens värld? Jag tror det.

Allt fler skapar sin egen lycka sin egen tro och sin egen ensamhet.

Individualismen skapar idag i USA människor som skapar sin egen teologi av tro.

Snart är vi där även här. Alla blir lyckliga på sin tro kan man då tycka. Ja kanske skapelsen görs om och om igen i människors hjärna och inga gemensamma fasta värden verkar finnas längre.

Var och en tror på sin berättelse hopsamlad ur olika filosofers, religioners och dårpippis och veckotidningsfilosofers hjärnor. Vad skapar en sådan tro annat än isolering och bibelfrånstötande? Vem har nytta av detta?

Tillfälligt den egenskapade individualisten som går sin egen väg. I lika stor betydelse som jag ser det den onde som lyckats skapa individualismens agenda bland människorna och därmed dragit dem från Guds väg. Nog är tecknen på sista tiden och kanske även snart sista striden här, vi ser ju hur det ser ut i Israel just nu och har sett ut akut i många årtionden nu. Platsen där denna strid ska uppstå en gång, nu eller senare enligt profetian.

Vad skapar då denna individualism annat än en ensamhet som enbart är av egoistsikt slag.


Jacob Wilde

1700-talets mest betydelsefulle historiker o som sådan skrev han det titelmässigt långa verket Sueciæ historia pragmatica Quæ vulgo Jus Publicum dicitur e traditionibus historicis, legibus non scriptis & scriptis antiquis & recentioribus, provincialibus & communibus, tum pactis conventis, decretis comitialibus, statutis, edicits & mandatis &c.. Inde a primis Regni initiis usque mad hæc nostra tempora per rerum temporumq; versuras periodicas ingenue & fideliter deducta utgivet 1731.

Boken behandlar den svenska statsförfattningen historia. Men innan detta verk kom ut hade han gjort sig till ovän med censor librorum Upmarck Rosenadler. Ovänskapen höll sig livet ut. Han kämpade med näbbar o klor för att få skriva o ge ut verket, Rosenadler kämpade på sitt sätt genom att censurera det.

Det blev många slag inom området, diskussioner och hårda ord. Ständerna blandades in, adel, borgare bönder och präster. Men slutet blev att Wilde till slut vann och fick ge ut sitt verk under det att censorn knorrade livet ut för detsamma och Wilde aldrig förlät honom för hans motarbetande mot honom.

Boken finns att köpa på ett flertal antikvariat för cirka 1000 kr så den är möjlig att skaffa för en var.

Vi ansvarar själva för våra livsval

David Hume sa att det finns två slag av förnimmelser intryck och idéer.

Intryck är enligt Hume yttre omedelbara livfulla intryck exempelvis syn och hörselintryck. Men även inre intryck, som ger starka känslor som hat och glädje.

Idéer är bleka och mindre klara föreställningar av något. Men för att en idé ska kunna uppkomma måste först ett intryck ha påverkat för att ge frö till en idé.

Idéer kan vara allt från förställningar om en byggnad, om en grundlag eller en matematisk formel. Alla idéer av detta slag har sitt ursprung från något inre eller yttre intryck.

Båda behövs för att vi ska kunna agera och utvecklas förmodar jag. Praktiska ting ger intryck som får oss att agera eller ger möjlighet till ett eller flera ageranden.

De ger även möjlighet till funderingar och funderingar är idéer som prövas i tanken så här har vi Humes idébegrepp.

Nog kan man hålla med om att resonemanget om intryck och idéer kan hålla. Det ena förutsätter det andra och bildar tillsammans en helhet av mänskligt förnimmande.

Är då människans förmåga till tankar och idéer som går att förverkliga gränslös? Man kan undra då man läser följande artikel http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_930031.svd

I min ungdom läste jag mycket science fiction och från denna tid känner jag igen idén ovan som nu förverkligats. Kanske förverkligarna även de fått idén från sf-världen. Men samtidigt som den har många potentiella möjligheter och utvecklingsmöjligheter är den också skrämmande.

Kan den vara början till skapande av liv av skilda slag. Nu går det enbart att skapa vissa föremål ur organiska ämnen men vad händer i framtiden och är detta önskvärt. All skapelse kan missbrukas utefter politiska motiv.

Vi har atombomben som exempel. I en fredlig värld skulle ingen kommit på att skapa den, då den då inte varit lönsam att skapa. Ibland undrar man om viss kreativitet har sitt ursprung från onda idéer och var de då kommer från och vilket syfte de då har är det inte så svårt att förstå. Vi har en ondska liksom en godhet.

Människan är en avbild av Gud såtillvida att vi liksom Gud har fria valmöjligheter och en fri vilja. Vi kan välja den goda medmänskliga kärleksvägen eller den egoistiska materialistiska maktfullkomliga onda vägen. En kamp om människorna förekommer och har alltid förekommit från det onda och medan det goda aldrig tvingats på oss eller frestat oss . Det onda frestar oss det goda är alternativet vi kan välja och bör välja enligt bibeln. Detta förtroende gav oss Gud sedan gavs också ansvaret för våra handlingar som vi en gång får stå till svars för.

Men visst finns det många i dag som inte tror på ondskan eller djävulen. Men vem har mest nytta av denna förändring av tro?

Just det, att inte tro på ondskan som en makt gynnar ondskans syften. Det man inte tror på är man inte förberedd på eller uppmärksam på.