torsdag 18 december 2014
Kontrollhysterin med aktivitetsrapporter fortsätter. Allianspolitiken kvar.
onsdag 3 september 2014
Moderaternas farliga politik av skapande av ekonomiskt utanförskap har fått rasismen att blomma som aldrig förr.
lördag 12 juli 2014
Ännu ett bevis för hur motsägelsefull och segregerande alliansens politik är.
lördag 1 mars 2014
Till vilket pris och vem fick betala med sina liv och sin framtid och ekonomi för att Sverige ska ligga i topp som en av den bästa av världens ekonomier?
onsdag 1 januari 2014
Känsligt för Göran Hägglund (kristdemokrat) när motsättningen Jesus budskap (kristendom i Evangeliet enligt Matteus kapitel 25, vers 31 - 46 exempelvis) och alliansens politik kom upp.
tisdag 22 oktober 2013
Kränkningen av arbetssökande helt legalt genom alliansens politik.
Maria Mattsson Mähl är delägare och arbetande styrelseordförande i företaget AlphaCE, som arbetar med coachning av särskilt utsatta arbetslösa, som nyanlända invandrare, personer med psykiska eller fysiska funktionsnedsättningar och långtidsarbetslösa.
Hon menar att kontrollmöjligheten redan finns och att en obligatorisk kontroll bara stärker dessa människors känsla av utanförskap och utsatthet.
– Vi håller på att anställa fler medarbetare, men det är väl inte på a-kassorna det ska skapas jobb? Slut citat.
tisdag 10 september 2013
Svenska folket har inget att frukta efter 2014 - de då genomförda fem jobbskatteavdragen kommer att finnas kvar. Fördomarna mot arbetslösa och fas 3 maximerat.
fredag 10 maj 2013
Religionsfrihet, vad innebär det för en person som önskar arbeta politiskt?
tisdag 16 april 2013
Rastänkandet upplever en renässans och felet är Alliansens fördomsfulla politik mot långtidssjuka och långtidsarbetslösa.
fredag 23 november 2012
Kompetens inget att jämföra med i den politiska debatten eller i opinionsundersökningar.
torsdag 23 augusti 2012
Hänsynslösa politiker konstruerade skammens arbetsmarknad fas 3. En dold agenda bör finnas, annars skulle fas 3 lagts ner för länge sedan.
onsdag 2 maj 2012
Löfvens politik samma som Juholts. Men inget fel i det.
fredag 30 mars 2012
Bra politik, skriker Reinfeldt - och ler skadeglatt!
tisdag 17 januari 2012
Min fråga är: Hur kan ett parti kalla sig kristet och påstå att religion och politik inte hör ihop?
fredag 19 augusti 2011
Lustig är ordet för Alliansens syn på rehabilitering.
fredag 18 december 2009
Finns du eller skambeläggs du av Alliansens politik
Vi vill nog alla synas och märkas och inte nonchaleras och ses ner på som mindre kunniga eller mindre värda i förhållande till andra.
Människors lika värde är en av grundpelarna i demokratiska stater. Där man frångått detta har efterhand diktaturer av skilda slag uppstått och då har även förtryck av folkgrupper kommit som ett brev på posten.
Människan är egoist och grym, detta visar historien. Se bara på slavsamhällena. Det var inte länge sedan slavskeppen gick i skytteltrafik mellan Afrika och Amerika med brittiska redare och köpmän som skeppare. Läs skräckboken (en fackbok) Slavskeppet som utkom 2008 av Marcus Reider, man mår illa av hur människor kan behandla andra på grund av att man ser ner på de som är olika än en själv.
Inte konstigt att vi ännu har främlingshat och inte konstigt att Alliansens hatpolitik mot arbetslösa och sjuka fick makt och är så populär politik.
Människan är egoist och om inte staten är stenhård med människors lika värde blir det segregation och misstänksamhet mot de som har det sämst.
I förlängningen kan det ge hat mot dessa grupper så Alliansens politik är farlig och ingen vet var det slutar om de får fortsatt mandat. Vi har skräckregimer som börjat som populära demokratier och slutat som utrotningsdiktaturer där folk fick lida innan man tog till våld och fick en demokrati värd namnet igen.
Historieböckerna är vår tids varningssignaler om vad som sker när man ser ner på vissa grupper av befolkningen från statens sida.
söndag 18 januari 2009
Alliansen fick mandat för att håna arbetslösa och slippa ansvarsfull jobbpolitik
Nej detta innebar inte jobblinjen.
Vad innebar den då?
Jo att lämna arbetslösa och företagare vind för våg för att de själva skulle lösa alla problem. Istället skulle det satsas på de redan framgångsrika. De som hade arbete skulle få skattesänkningar fast de inte gjort något i många fall för att få behålla arbetet. Att de har arbete beror på att det företag de arbetar på är framgångsrikt eller på att de arbetar på någon kommunal eller landstingsanläggning som måste fungera även under en ekonomisk kris.
Jobblinjen innebär konkret att har du arbete ska du gynnas har du inget skiter vi i dig och du ska även ha det sämre ekonomiskt av en enda anledning. Anledningen att ingen vill anställa dig. Du är inget värd och ska därför inte tro du ska leva på en mer dräglig nivå än att du ska känna av ditt utanförskap.
Du är skit och inget värd. Skaffa jobb ha,ha,ha. Detta är kontentan av Alliansens politik som de kallar jobblinjen. Motbevisa det den som kan. Alliansens svar på frågor om varför människor ska segregeras och ovärdigförklaras har jag ställt i många sammanhang nu till politiker. Svaret blir bara ett mantra vi håller hårt på jobblinjen. Det ska löna sig att jobba. Svaret kunde lika väl varit God dag yxskaft
tisdag 30 september 2008
VI som ser hur Alliansens politik drabbar de svaga, får inte tystna utan försöka sprida ett hopp.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157926
I dag mer än på många år, då Alliansens segregationspolitik viner runt alla människor, med hotelser av utanförskap för den som är eller riskerar bli arbetslös, sjuk eller för gammal för att orka arbeta. Hotelserna har formen av hån och ekonomiska indragningar inklusive utanförskapande som ickeskatteavdrag.
Vi har åter fått skattefrälse i Sverige. Inte som tidigare att adeln skattebefriades. Men istället som påtryckningsmedel för att söka jobb till döddagar. Jobb som ingen av de som ska drabbas får om inte någon arbetsförmedlare hittar någon som tillfälligt och med låg lön och bidrag tar till sig den arbetssökande. Vi har fått ett nytt överklassvälde som sorterar folk efter inkomst. Frågan är när nästa steg kommer som ex att de som tar bristjobb får skatterabatt och de som flyttar får detsamma om de immigrerar.
Ville vi ha detta samhälle? Svaret är JA, majoriteten vill detta, annars hade vi inte haft det samhälle vi har i dag. Människans egoism styr och det är lätt att vara egoist när man, som de som styr, har sitt på det torra och det har säkert även flertalet av deras väljare. Men vi få som opponerar oss får inte tystna, vi måste som ett ljus i mörkret våga säga och visa upp sanningen likt alla förtryckta gjort i alla tider. När apatin breder ut sig då är människan ett djur med enbart djuriska lustar igen och hur det är har historien gett många exempel på.
Diktatorernas makt grundas på förtryck och apati.
Universum är till för Gud, först i andra hand är det till för människan.
Den fysik som lärdes ut på Uppsala universitet var den aristoteliska fysik som professor Johannes Margirus nedtecknat i sin bok Physiologia peripatetica.
Ur den är ovanstående ord tagna och vidare är följande lärostoff från denna bok.
Människans uppgift är att utforska den värld hon satts att förvalta. Detta är sagt under 1600-talet, den tid som hör samman med de stora upptäcktsfärdernas tid. Man reste runt för att undersöka platser som ännu ingen vit människa varit på. Det fanns fortfarande gott om vita fläckar på kartografernas kartor.
Gud ansågs kunna göra vad han ville och varnade med järtecken för krig, pest och kolera. Himlafenomen sågs mer då än nu. Kanske beroende på att man levde närmre naturen och lyfte sin blick uppåt istället för som vanligen numera, neråt eller rakt fram, utan att se vad som finns i promenadriktningen, uppåt eller åt sidorna. I dag är människan försjunken i sin privata verklighet och ofta dövad av mp-spelarna eller mobiltelefonernas brus och stoj.
Enligt Aristoteles lära var naturen skapad till en förutbestämd rytm. Stenen föll mot marken, elden strävade uppåt, exempelvis. Begreppen form och materia var grundbegreppen varur allt var skapat och kunde förstås. Aristoteles naturlära var sanningen och ljuset och bibeln rättesnöret. Skolastiken var här för att stanna, åtskilliga år, ännu.
fredag 30 maj 2008
Är du troende är du icke önskvärd på många arbetsplatser.
Han sa även att det finns två strömningar av marxism. En rationell, vetenskaplig och analytisk som är utan förbarmande, en objektiv strömning som teoretiserar över vad kapitalism är, hur den fungerar och vilka motsättningar den ger upphov till.
Den andra strömningen grundas på en hoppets princip, en utopi och pånyttfödelse av världen. Strömningarna komplimenterar varandra tyckte han. Visst finns en spänning mellan dem. Men en positiv, dialektisk sådan. Spänning som ser till att inte den ena strömningen tar intresset helt från den andra. Båda ansåg han nämligen behövdes i dialektisk samverkan.
Han tog exemplet om historia för att förtydliga.
Medeltiden innehåller nämligen, enligt Bloch, på ett paradoxalt sätt inte bara av sig själv utan också glimtar av något som ännu inte finns, halvt formulerade tankar om något annat, föreställningar som saknar förankring i den nutidens verklighet som var.
Av den anledningen kan vi känna igen oss i historien Det som det en gång drömdes om är i en del fall vår verklighet i dag. Inte allt, men en del. Bloch menar även att det finns återanknytning mellan historia, dröm och framtid, och därmed är även framtiden vår historia. Blochs tankar om förverkligade drömmar är ett exempel på förhållandet mellan vår uppfattning om det existerande och vår förväntan om framtiden.
När det gäller kristendomens budskap, för att ta något helt annat, anser jag detta har mer likheter med vänsterpolitik än högerpolitik. Det handlar ju om att bry sig om de svaga i samhället, inte att döma dessa som jag anser vår politik idag har som syfte. Att segregera de icke framgångsrika. Men i vilket fall som helst. Varför har vi blivit så avkristnade att vi bör tiga med vår tro om vi inte ska förbigås löne- eller karriärmässigt på den arbetsplats vi ev. har.
Hade det varit i ett tidigare historiskt skede hade det varit tvärtom. Den som inte var troende sågs det ner på och denna misstänkliggjordes. I dag är det tvärtom. Varför blev det så? Kristendom är i grunden, om den inte missbrukas och tolkas fel, en kärlekens och godhetens religion. Varför ses det då som fel att tala positivt om den på arbetsplatserna? Kanske det är just därför som man inte får gehör, vår tid är knappast godhetens tid. Satsa på materiella ting är ledstjärnan i dag, andens värld hånas.
Nåväl fick idén för denna filosofiska tanke utifrån att ha läst denna korta notis:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=153702
måndag 10 mars 2008
Kyrka och politik - Stopp
Människans utvecklingslinje såg han fortskridet från jägarsamhället till nomadsamhället till jordbrukssamhället och slutligen till det rådande handelssamhället.
Den ekonomiska lag som styrde var egennyttans och utifrån denna bestämdes en människas agerande. Och genom allas agerande uppstod en spontan harmoni. För att detta skulle ske utan störningar och problem måste marknaden tillåtas fungera utan hinder som tullar, monopol och andra slag av störningar som skattepålagor o arbetskonflikter
Det egoistiska beteendet hos många ansåg Smith vara nödvändigt då det befordrade ekonomisk välgång som i slutänden ledde till välstånd för alla.
Han propagerade för den ekonomiska liberalismen och ses som dess fader. Om man delar hans uppfattning eller inte beror säkert på om man själv är företagande eller en försäljare av sin egen arbetskraft. Detta då fri företagsamhet innebär fri lönesättning. Men att fri lönesättning innebär bra levnadsstandard för alla är tveksamt.
I dag kan vi se samhället sedan måna år som nyliberalt där välståndet har ökat bland de som redan hade det bra medan arbetslöshet och utanförskap ökat.
Senast av idéer bland flera i vårt nya samhälle efter folkhemmet är idén om hushållsnära tjänster till en billig penning. Detta för att hjälpa kvinnor så de får mer tid för barn och hem. Jodå det låter bra. Men hjälper de kvinnor o män som ska göra dessa hushållsnära tjänster så även de får hjälp med hushållsnära tjänster och även de får mer tid för sitt hem och sina barn? Kan de som gör dessa tjänster ha råd att betala för att själva få dessa tjänster gjorda? Knappast. Idén är nästa steg på en tillbakagång till ett klassamhälle där människor segregeras som herrskap och tjänstefolk. Punkt och slut. Kanske det är det vi ser nu. Början till det segregerade samhället där de svagaste får betala de starkas, de lyckades levnadsstandard.
Ska vi då ha politik i kyrkan för att den vägen försöka förändra samhället. Min uppfattning är att kyrkligt aktiva ska ta parti mot orättvisor och fördelningsorättvisor i samhället. Ingen ska få det bättre på bekostnad av någon annan grupp i samhället. De globala orättvisorna ska vi även hjälpas åt att protestera mot och samla in medel till för att hjälpa till att motverka så gott vi kan på kristen grund.
Det finns religiösa inriktningar där medlemmarna inte får ta politisk ställning eller rösta överhuvudtaget. Detta är fel människan ska ha en egen valmöjlighet.
Däremot sticker jag ut hakan när jag påstår att kyrkliga ledare inte bör ta öppen politisk ställning utan likt kungen vara politiskt neutrala. Anledning till detta är att dessa ska vara folkets religiösa vägledare inte politiska ledare. En kyrklig ledare, herde som öppet tar politisk ställning för ett parti skrämmer bort kristna meningsmotståndare. Vi har en kristendom som inte ska tolkas hur som helst. Genom olikartade politiskt ställningstagande av herdar får vi en mångfald av kristen tolkning av rätt och fel. Detta är fel. Vi ska en kyrka, en kristendom men ingen politiskt aktiv kyrklig ledare tack. Som det gamla uttrycket säger skomakare bliv vid din läst. I kyrkan ska människor finna ro för sin själ inte reta upp sig på politiska motståndare.
Exempel på ett parti som öppet tar ställning till det kristna budskapet? http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150812
Man kan ju undra hur mycket de följer Jesu lära efter samarbetet med alliansen och dess fördelningspolitik där man drar in möjligheten för självförsörjning vid arbetslöshet till förmån för högre levnadsstandard för de som har jobb. Men i vilket fall som helst har alla partier något av medmänsklighet och beskydd av de svaga i sin agenda.