Stefan Löfven är öppen för ett samarbete med de flesta andra partier om Socialdemokraterna blir störst efter valet 2014. Men de små borgerliga partierna förstår ingenting, läs nedan.

Citat: Med ett opinionsstöd på drygt 30 procent är det inte troligt att Socialdemokraterna – eller något annat av de åtta partierna i Sveriges riksdag för den delen – kommer att vara stort nog att få egen majoritet. Man måste samarbeta med andra. Att tro annorlunda är gammaldags och oseriöst. Slut citat.

Fast denna självklarhet att partier bör samarbeta om de inte får egen majoritet, vilket svenska partier alltid gjort fram till moderaternas lyckade allianssamarbeten, vilken inte verkar vara ett samarbete under en valperiod, utan ett evigt samarbete.

De små lydpartierna till moderaterna vägrar släppa Reinfeldts hand och gå till val på ett eget program för att senare skapa kontakter för regeringssamarbete, som var normalt tidigare och fortfarande är i demokratiskt styrda länder.

Nej, läs citatet, vilket ska vara ett svar på Stefan Löfvens självklara svar på hur han, likt alla andra partier i Sverige, såg på samarbete efter ett val innan moderaternas lyckade kupp mot de småborgerliga partierna, vilka bör kallas lydpartier innan de förstår att de inte har existensberättigande, utan bör slås ihop med moderaterna.

Kristdemokraternas, Centerns och Folkpartiets feghet och mähäpolitik som enbart går ut på att stötta moderaterna har fått ett annat parti att öka stort, Sverigedemokraterna.

När valet 2018 är här kommer detta parti att vara i regeringen med de borgerliga och den vägen stoppa Socialdemokraterna, och några eller flera av lydpartierna ovan kommer att vara ute ur politiken, några stödröster kommer den gången inte att hjälpa.

Vi ser tecknen redan nu. De tre små borgerliga partierna går sin egen undergång till mötes genom att vägra gå till val med en egen politik utan istället genom moderaternas allians, vilken styrs stenhårt av Moderaterna sedan 2006.

Alliansens lek med mms och LO som på allvar reagerar på ett nytt tilltag av alliansens usla jobbpolitik. Löfven får enbart hånfulla kommentarer när han föreslår stopp på blockpolitiken efter 2014.

LO reagerar med rätta mot att öka provanställning från 6 till 12 månader. Konstigt är att det finns kvar idag.  Numera, provar väl eller utnyttjar arbetsgivare i första hand med att ta in praktikanter.

Men varför en arbetsgivare skulle provanställa i 12 månader är en gåta. Nog kan en arbetsgivare långt innan dagens 6 månaders provanställning se om en arbetskraft passar in i organisationen?

Citat: Det här är ett slag i ansiktet på Sveriges ungdomar. Någon gång måste väl en ung kunna få ett fast jobb och bli vuxen, säger LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson. Slut citat.

Alliansen lek med svenska folkets tålamod visade åter upp sig med att de sände ett grupporträtt på sig själva till Stefan Löfven. De ser regeringsbildningen vid en valförlust viktigare att veta än att det skapats en jobbpolitik som inte fungerar utan bara skapat segregation ekonomiskt av de som ingen anställer.

Felet för detta vet vi att de ser som den arbetssökandes egen, på det viset slipper alliansen se sig som ansvariga för sin arbetsmarknadspolitik  utan skriker istället ut ”arbetslinjen” vilken mer o mer upplevs som en arbetssökarlinje vilket inte ska ses som en arbetslinje som ger arbete.

Rena barnsligheten med att sända mms på detta vis, av personer som bör vara vuxna nog att förstå fånigheten i detta. Det de vill är enbart att få Stefan Löfven att säga att ev. kommer Vänsterpartiet att ingå en ny regim och då skulle alliansen koncentrera sig på att varna för socialism av Sovjetmodell.

Bort med blockpolitiken i valkampanjer tills efter valet, då ska alla möjligheter att bilda regering vara öppna.

Idag har alliansen låst sig i ett block som egentligen innebär en enda politik, därför borde de upplösas och bli ett enda parti.

Vi hörde i dagarna att Löfven kan tänka sig att regera i en konstellation av andra partier över blocklinjen vilket var det normala tills moderaterna fick lydpartier som numera ser sig som en del av en allians.

Men vad blev svaret på Löfvens blocköverskridande?

Jo hån av naturligtvis Lööf som hånar allt och alla som inte har arbete men även av övriga lydpartiers ledare i  alliansen. Att moderaterna säger nej mm är en annan sak de är ju navet i alliansen.

Frågan som behöver ställas är varför behövs mer än ett borgerligt parti idag då blocköverskridning likt det alltid varit tidigare innan alliansens bildades av moderaterna vilket måste sägas vara ett amart drag av dem samtidigt som det var rena dödsstöten för övriga borgerligas partiers möjligheter i politiken  annat än som lydpartier till enbart moderaterna.

Partiledardebatten 6 oktober, inget sades om uselheten i ersättningen för arbetssökande eller den omänskliga utförsäkringen av sjuka. Istället försökte alliansen återupprätta kommunistskräcken.

Fredrik Reinfeldt vägrade ta till sig argument och förklaringar från Löfven. Citat: Stefan Löfven vill inte svara på frågor om sin egen politik, medan vi visade på ett sammanhållet alternativ, säger Fredrik Reinfeldt efter debatten. Slut citat.

Göran Hägglund kom med sin underkastelsepolitik, vilken han såg som bra för att alliansen skulle fungera.

Citat: Under debatten attackerades Stefan Löfven flera gånger i regeringsfrågan – om hur och med vem socialdemokraterna vill styra. Och efter debatten fortsatte Göran Hägglund attackera honom för det.

– Det som blev väldigt tydligt för tittarna var att på vår sida är det fyra partier som har kunnat samarbete, som kan samarbete  som vill samarbeta, som tycker det är roligt att samarbeta. Slut citat.

Visst har Göran Hägglund rätt, men till vilket pris har de tre små borgerliga partierna gjort detta? Både Centern och Kristdemokraterna håller på att falla under 4 % spärren till nästa val, genom sin underkastelse och stödjande av moderaternas utanförskapande politik.

Tidigare i valrörelser har regeringsfrågan aldrig debatterats eller rättare sagt legat fast innan ett valresultat. Därför har olika konstellationer bildats genom åren i både Sverige o andra länder. Idag ser vi en regeringsbildning i Norge som inte låg fast innan valresultatet och så har det även varit i Sverige innan de tre små borgerliga partierna här bestämt sig för att vara lydpartier i en regering med Moderaterna redan innan val är klara.

Därför finns egentligen inget existensberättigande för dessa partier, utan röstar man på dessa röstar man på Moderaterna.

Att diskutera med vem eller vilka Socialdemokraterna ska regera med om de vinner är fel, men efter att alliansen bildats anser Reinfeldt och lydpartiledarna i alliansen att det enbart finns två alternativ i svenska val, ett rödgrönt och en allians.

Tiden då vi får ett amerikanskt system med enbart två alternativ verkar vara framtidsandan hos alliansen. Inte frågar Stefan Löfven hur alternativet skulle bli om de borgerliga vinner, därför att det inte finns något alternativ, det finns en allians, inget annat.

Nog är det politiska systemet i Sverige låst i två block. Varför tjatar då Reinfeldt om vem Socialdemokraterna tänker regera med?!

Svar: han försöker återinföra kommunistskräcken i Sverige.

Om Socialdemokraterna säger sig ta med Vänsterpartiet i en regering anser Fredrik Reinfeldt att det ger honom möjlighet att skrämma svenska folket med den urgamla inaktuella kommunisktskräcken från 1950-talet och Sovjettiden.

Det är därför Fredrik Reinfeldt vill få Stefan Löfven att säga att Vänsterpartiet är möjligt i en regim med de rödgröna.

Ett hot han ser som mycket större än en regeringsbildning med Sverigedemokraterna, vilket jag fortfarande tippar kommer att ske valet 2018 för att alliansen ska överleva som regering.

Om de får gå tillfälligt 2014 får vi se, eller om de lyckas skrämma folket och pådyvla mer fördomar mot arbetslösa och sjuka och vinna valet igen, får vi se. Det väger jämt när den dagen kommer.

Reinfeldt är feg och vägrar fortfarande en ensamdebatt med Löfven. Rädslan beror på att efter en debatt kommer moderaterna att få än färre anhängare och det förstår Reinfeldt. Se nedan anledningen för denna rädsla. Partiledardebatten 6 oktober resulterade i hånleenden mot arbetssökande och utförsäkrade av Reinfeldt.

Reinfeldts feghet innebär att han vägrar ta en debatt med socialdemokraternas ledare Stefan Löfven.

Citat: Fredrik Reinfeldt har konsekvent avvisat alla förslag till debatt med mig. Nu utmanar jag återigen Fredrik Reinfeldt på debatt. Låt våra medarbetare hitta en tid så att vi kan mötas i en efterlängtad debatt om vägvalen för Sverige.

--- Jag känner, och jag tror att du känner, att vi inte behöver leva i ett samhälle där någon vi älskar riskerar att utförsäkras eller förloras på ett sjukhus i kaos. Det är inte värdigt. Vi har aldrig varit så rika som vi är i dag. Slut citat.

Detta är Sverige och i detta finns ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med en usel a-kassa. Inte undra på att Reinfeldt försöker undvika en debatt då han inte kan vinna en sådan utan framstå som en usel politiker som enbart skriker ut ”arbetslinjen” utan substans.

Ett otroligt naivt uttalande av Reinfeldt - som man inte vet om man ska skratta eller gråta åt - är följande. Citat: Anledningen är enligt Reinfeldt att Löfven inte erkänner att det saknas ett regeringsalternativ till Alliansen. Slut citat.

Reinfeldt hallå, är du vaken?!

Om detta varit fallet att Löfven inte hade ett regeringsalternativ skulle det ju varit en enkel sak att ta en debatt med Löfven och sänka socialdemokraternas partistöd med många procent och ta otroliga procentandelar själva. Om det vore sant som du uttalar dig i citatet vore det näst intill brottsligt mot moderata anhängare att inte ta en debatt som skulle ge otroliga poäng för alliansen.

Men nu vet du att det bara är propaganda att Löfven inte har ett regeringsalternativ och även svenska folket ser detta. Därför vet vi att du av ren feghet inte vågar debatterar med det största motståndspartiet till moderaterna. Jag undrar om något parti i Sverige genom tiderna visat samma feghet, att inte våga debattera mot det största oppositionspartiet.

Först den 16 sept. 2013 vågade Reinfeldt med en kort debatt med Löfven, fast Löfven varit partiordförande för det största oppositionspartiet sedan januari 2012. Om det inte är feghet, vad är då feghet?

Resultatet blev enbart hatpropaganda från Reinfeldts håll mot de arbetslösa och sjuka, vilka han kallar bidragstagare och anser ska ekonomiskt segregeras mer och mer. Vad han inte kan förstå är att avskyn mot alliansens politik därmed ökas i samhället och hatet likaså. Omänsklig politik har aldrig bestått i något samhälle för alltid.

Citat: För femte gången sänker regeringen skatten bara för dem som jobbar. Arbetslösa, föräldralediga och sjuka får inte del av kakan. Det gör att skillnaden i inkomst mellan den som jobbar och den som inte jobbar ökar ännu mer. Slut citat.

Detta visar på ytterligare en feghet hos Reinfeldt då han vägrar bry sig om utanförskapet och fortsätter undergångspolitiken i ”arbetslinjens” namn, med ovanstående ondska och fortsatta ekonomiska segregation av svenska folket!

Majoriteten vill inte ha detta uppdelande av svenska folket, arbetslösheten beror på en usel arbetsmarknadspolitik som koncentrerar sig på kontroll och inte på jobbskapande, utan lägger över detta på individen själv.

Citat: Ny SIFO-undersökning. En majoritet av svenskarna säger nej till vinster i skattefinansierad välfärd, visar en undersökning som Göteborgs-Posten beställt. Slut citat.

Nu är det möjligt att visa vad Reinfeldt påstår att han gör - men inte gjort ännu - om det inte passar in i alliansens människosyn, att lyssna på folket. Kommer vinster i välfärden att försvinna? Jag är övertygad om att så inte sker så länge Reinfeldt är ”statsminister”.

Citat: Under det år som återstår till valet ska vi varje dag möta människor landet runt och samtala om hur vi gör Sverige till ett ännu bättre land för alla, skriver Fredrik Reinfeldt, Moderaterna. -- Vi vill fortsätta stärka drivkrafterna för arbete.--- slår vi fast den politik som ska göra oss till ett modernt, lyssnande och relevant parti i valrörelsen 2014. Slut citat.

Ett ”lyssnande” parti som det går in i ena örat och ut i det andra på!

Det har vi sett efter all kritik mot fas 3 och den usla a-kassan men detta tar inte alliansens till sig. Istället blir det fler jobbskatteavdrag, större ekonomiska klyftor och som vi ser i citatet ytterligare hot om större kontroll och indragna ekonomiska resurser för arbetssökande och sjuka.

Hotet som vi vet existerar och kommer att fullföljas av alliansen efter 2014 är orden "vi ska öka drivkrafterna för arbete".

Men det handlar inte om att se till att fler kommer i avlönat arbete genom att satsa på företagande, utan på att dra ner ekonomin och kontrollera arbetssökande hårdare och - på fullt allvar - tro att detta får fler arbetsgivare att anställa utan hänsyn till meriter, ålder eller långtidsarbetslöshet som skapats av arbetsförmedlingens misslyckande under lång tid.

När väl debatten den 6 oktober bland partiledarna kom i tv hånlog Reinfeldt åt Löfven när denne påtalade a-kassan och behandlingen av arbetssökande o utförsäkringen. Ett hånleende riktat inte bara åt Löfven utan mot alla som segregerats ekonomiskt under alliansens tid och vilka Löfven försökte ge röst för.

Två av ondskans politikers ansikten ler: fas 3:are ska inte räknas som arbetslösa. Varför i helv... ska de då kontrolleras som arbetssökande!? Reinfeldt och Kent Persson, ni är ondsklans lakejer och statistiska fifflare.

Löfven är irriterad över dessa herrars siffertricksande. Det är han inte ensam om. Jag är själv heligt förbannad på dessa bluffmakare som likväl anser att de gör ett bra arbete. När de egentligen inget annat gjort än segregerat svenska folket ekonomiskt, utefter om en person har en arbetsgivare eller inte!

Citat: Moderaterna har en förmåga att vrida statistik till sin fördel. Nu verkar man ha kommit på en snilleblixt: Exkludera Fas 3:are i statistiken och räkna dem som sysselsatta. Slut citat.

Se länk och ansiktena på två siffertricksande herrar, vilka är ansvariga för utförsäkringen av sjuka och fas 3, när de visas upp leende av glädje över att ha lyckats skapa ett segregerat land och ett utanförskap av accelererande art!

Vill vi ha dessa herrar efter 2014 för fortsatt segregation av arbetssökande i förhållande till de med arbete och segregation även här ekonomiskt av de sjuka kontra de friska? Ett nytt jobbskatteavdrag är på väg för ytterligare segregation om de får sitta kvar!

Välj själv. Ditt val visar din människosyn. Allas lika värde - eller inte.

Löfven m.fl. ta nu upp en ordentlig diskussion med de borgerliga om bidrag, krossa smutskastningen från alliansens flumlinje ”arbetslinjen” om bidrag. Kräv att de förklarar vad deras s.k. arbetslinje står för!

Svenska folket måste vakna! Politik är inte bara att önska skattefördelar med jobbskatteavdrag. Snart kommer annars säkert i framtiden förslag på skatt utefter vilket yrke en person är arbetande inom.

Jag läste en mycket informativ artikel om hur det fungerade i Sverige innan alliansens flumlinje och hur det idag ses på människovärdet genom fördomsskapandet i alliansens s.k. arbetslinje.

Citat: Nu måste oppositionen ta bidragsdebatten med Reinfeldt och Alliansen. Och denna gång i tid före valet. Idag är situationen för de utförsäkrade från A-kassa och sjukförsäkring värre än någonsin. Oppositionen - ta bidragsdebatten! Visa på alternativ. Slut citat.

Detta är viktigt.

 Men utöver detta jag påtalar igen, följ länken, läs och förstå hur det var och vad alliansen sedan gjorde och hur de på löpande band krossat framtidstron för de utan arbete och de som ingen anställer, inte av funktionsnedsättande skäl utan av arbetsbrist eller fördomar.

Följ länken här.

Reinfeldt är totalt ovetande eller vägrar se konsekvenserna av sin fördelningspolitik vilka nu börjat visa sig.

Segregationspolitiken och utanförskapandet, kärnan i alliansens arbetssökarlinje som mantra i alliansens tal kallad ”arbetslinjen” har skapat hat i samhället vilket ibland visar sig.

Men regeringen förstår inte att de har ansvar för att ovanstående händer i ett segregerat samhälle, fastän det tidigare hänt i ex Frankrike de senaste åren.

Citat: Både Fredrik Reinfeldt (M) och Erik Ullenhag (FP) skyller upploppen i Husby på ungdomarna. Regeringen vill inte ta något eget ansvar. Trots att Stockholmsförorten dras med hög arbetslöshet, låg behörighet till gymnasiet och låginkomsttagare. - - - Förorten dras med hög arbetslöshet, låga löner och få ungdomar som ens är behöriga till att studera vidare på gymnasiet. Slut citat.

Men möjligheten att detta kan vara en anledning till att det kokar i områden som dessa är oförståeligt för alliansen, vilka enbart skriker ut mantrat ”arbetslinjen” och gömmer huvudet i sanden för konsekvenserna av hur denna slår när de som inte får arbete missgynnas mer o mer ekonomiskt utefter stillastående ersättningar och fler och fler jobbskatteavdrag…

Stefan Löfven kan se att problemet med utanförskap kan vara en anledning till att elände som det i Husby m.fl. platser sker.

Citat: Han hänvisar sedan till den OECD-rapport som förra veckan visade att inkomstklyftorna ökar snabbast av de 34 länderna som jämförts och menar att siffrorna är en tydlig illustration för problemet.

”Ansvaret för att diskussionen efter nattens kravaller handlar om att hitta konkreta lösningar på verkliga problem vilar tungt på oss som arbetar politiskt – både nationellt och lokalt”‚ avslutar S-ledaren. Slut citat.

Men detta synsätt kan inte Reinfeldt ta till sig då det skulle ge alliansen ett ansvar för den segregation och arbetslöshet plus usla skolpolitik som förs i den så kallade arbetslinjens mantras namn.

Istället säger han: Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) anser att Husbyborna själva bär huvudansvaret för att lösa problemen.

- - - Jag tror att detta görs bäst av människor som bor i Husby. Föräldrar som bor där, företagare. Det är alltid så att när våldsverkarna tror på våld så är finns deras största brottsoffer i deras närhet, i deras omgivning. Det är de som måste sätta stopp... Slut citat.

Ack ja, ansvar är inte något Reinfeldt är känd för att ta på sig, allt är enbart provokationspolitik, de med arbete mot de utan arbete och värdeskapande utefter detta.

Nog kan man hålla med om följande, citat: Visst har Reinfeldt och alliansen ett ansvar för utanförskapet i förorterna. Men problemen består knappast i frånvaron av snabba kommentarer. Och även om det kan vara bra med fler sociala satsningar är det inte tillräckligt för att lösa segregationsproblemen. Att regeringen avsatt 200 miljoner kronor till "stimulansmedel för att stärka utanförskapsområden" är knappast heller någon lösning.

Det som behövs är framför allt högre sysselsättning och bättre utbildning. Dessvärre har alliansen inget lysande track record i någon av grenarna. Slut citat.

Om inte ovanstående ses som tveksamt kanske forskning kan ge något mer fakta, här kan något ur detta ses.

http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/de-okande-klyftorna-ar-chockerande_8199792.svd

Citat: Många har förlorat fäste i samhället och lever under ytterst prekära villkor. Den höga arbetslösheten är inte konjunkturell utan strukturell. Samhället har gått från ”welfare” till ”workfare”, en utveckling där också den Keynesianska välfärdsstatens ”regulation of the poor” ersatts av det samhällsforskare betecknar som ”punishing the poor”. Slut citat.

Tillslut vill jag själv säga följande till alliansen:

Vakna upp till det samhälle ni skapat och ta ert ansvar för konsekvenserna!

Häggström förlöjligar kristna budskapet, Löfven skuffad undan i politikens högkvarter.

Löfven har inte plats i riksdagen fastän han är partiledare för det största partiet. Grönköpings veckoblad kunde göra ett reportage om denna idioti.

Citat: Debatten inleds med en sammandrabbning mellan statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och gruppledaren Mikael Damberg, som tar fajten för S-ledaren Stefan Löfven som saknar ­riksdagsplats. Slut citat.

KD:s ledare Häggström är otrolig. Han anser att jobb inte är viktigt för att leva bra i Sverige. Han ser Sverige som väldigt jämställt och med inga skillnader fastän vi har jobbskatteavdrag och låga a-kasseersättningar vilka sjunker år för år. Hög arbetslöshet som omöjliggör arbete för alla. Utförsäkring av sjuka.

Vad talade då kufen om jo etik o moral. Tig och lid. KD och underkasta dig skulle vara bättre begrepp. Att protestera mot alliansens fördelningspolitik eller arbetslöshet och utanförskap ska stävjas anser denne kuf.

Citat: KD-ledaren Göran Hägglund skulle fokusera på etik och moral kopplat till bland annat kravallerna i stockholmsförorten Husby.

Han menar att debatten på vänsterkanten till viss del legitimerar kravallerna.

– Det görs klart att ungdomar i Husby är uppgivna och att deras reaktioner är ett naturligt uttryck. Det tycker jag är nonsens. Vi har en fantastisk välfärd i Sverige och det är förfärligt att så mycket tid ägnas åt att ta ifrån enskilda människor deras moraliska ansvar. Det sänker trösklarna för sådana här dumheter. Slut citat.

Som aktivt kristen i svenska kyrkan skäms jag över att personer likt Hägglund kallar sig kristna. Men jag vet dock inte vilken kristen sekt han stöttar troligen den kristna högern där ingen misskund finns med de dessa ser som ickeutvalda av Gud och som därför ska underkasta sig och se arbetslöshet och sjukdom som Guds straff över otrogna.

Jag hoppas att partiet inte kommer över 4% spärren vid valet 2014 de har ingen rätt att kalla sig kristna utan bör omedelbart upplösas och ingå med sina medlemmar där de hör hemma i moderaternas parti.

Sahlin var först och Juholt tystades, Löfven säger inte heller mycket om de som fortlöpande segregeras i vårt samhälle idag.

Citat: Stefan Löfven talar om jobb, innovationer och utbildning. Men inte så ofta om rättvisa, och ännu mindre om socialförsäkringarna som ger ersättning till arbetslösa och sjuka, och som har stramats åt av den borgerliga regeringen.

- - - I sitt avskedstal, strax före jul 2010, påpekade Mona Sahlin att Socialdemokraterna i valet blev dubbelt så stora som Moderaterna bland arbetslösa väljare, och nästan fyra gånger så stora bland sjukskrivna.

”Vi kan inte tala till en minoritet av folket och förvänta oss en majoritet av rösterna! För det får vi inte. Då får vi 30 procent”, sa Sahlin.

Väljarmatematiken var ungefär som följer: Det är ett problem att Socialdemokraterna uppfattas som ett parti för arbetslösa och sjuka om den bilden stöter bort dem som jobbar. För det är fler som jobbar än som inte gör det.

Avskedstalet fick mycket kritik från vänster i partiet, men dåvarande Metallbasen och VU-ledamoten Stefan Löfven uttryckte sig så här: ”Det är Mona Sahlins storhet och styrka att hon vågar ta upp de svåra frågorna”. Slut citat.

Så vad väntar med en ny regim? Kanske fas 3 are och sjuka blir besvikna, Sverige som ett samhälle för alla är kanske förbi. Alliansens omvandling av Sverige i ett ”vi och dom” blir kanske bestående lång tid framåt.

En ny generation med väldigt lite förståelse för hur Sverige sett ut finns på arbetsmarknaden, skolade i ideologi från USA genom spel, film och teve…

Löfven har inget emot ett femte jobbskatteavdrag. Är han likt alliansen besviken på fackens löneförhandlingar och därför ser sig tvungen att införa ännu ett jobbskatteavdrag?

Alla partier är för fega för att våga bry sig om den ekonomiska och meningslösa misär många av de långtidsarbetslösa lever i.

De arbetslösa ska fortsatt ha samma ersättning och samma skattesats som 2002 minus 15 % sedan Reinfeldt ansåg de skulle få det än sämre utöver fas 3 idiotin. Plus en inbyggd minskning av köpkraften år för år genom inflationen.

Nu har Löfven sagt sitt: Socialdemokraterna har tidigare kritiserat regeringens skattesänkningar och vid upprepade tillfällen sagt att ytterligare sänkningar av inkomstskatten är fel väg framåt. Trots det meddelade Stefan Löfven att partiet inte kommer att riva upp ett eventuellt femte jobbskatteavdrag för vanliga löntagare om de vinner nästa val.

Var blev det av löftet att få en arbetslöshetsförsäkring människor kan leva på och inte bestraffas av

Varför all denna för landet och arbetsgivare så meningslösa jobbskatteavdragsiver?

Vad ska den syfta till, mer än en ekonomisk segregation av de utan arbete?

Finns en dold agenda där man ser framåt till ett samhälle med en kast av lågbetalda arbetstagare eller gratis arbetande? Troligen är det svaret, i annat fall vore omställningen av Sverige genom jobbskatteavdrag meningslös.

Löneförhandlingar var tidigare fackens uppgift  där de ville höja de lägst betaldas lön. Är alliansen så besviken på facken att de anser lönerna är för låga och därför sett sig tvungna att hjälpa till med skattesänkningar för att höja dessa och varför isåfall?!

Kan den dolda agendan vara det som Borgs statssekreterare sa för några år sedan och  resulterade i dennes omplacering. Att alliansens politik går ut på att sänka reservationslönen, den lön någon är beredd att ta för att få ett jobb? Är det i själva verket en lönedumpning som pågår och som döljs genom jobbskatteavdrag.

Inkomstskatt som sedan kan höjas efter behov men då resulterar i samma sak som behandlingen av a-kassan. Lägre nivå ju lägre lön du har eller haft. Jag är övertygad om att Segregationstanken är djup i alliansens dolda agenda vilken arbetar för fullt i det fördolda med målet ekonomisk segregation av svenska folket i ett vi och dom.

Löfven och Reinfeldt har samma syn på jobbskatteavdrag. Hårdare tag riktade mot de med socialbidrag på väg igen.

Att de flesta är nöjda med sjukförsäkringen är ingen ursäkt för att utförsäkra människor till försörjningsstöd och arbetssökande. Självklart är de flesta som blir sjukskrivna  endast sjukskrivna en kort tid och vet inget om utförsäkringen.

Ingen som drabbats av utförsäkring och är mentalt frisk anser att detta var bra! Om personen kunde arbeta och hade ett arbete att gå till hade denne avbrutit sin sjukskrivning självmant och börjat arbeta. Man ska inte tro att människor vill leva på usel ersättning när arbete ger lön det går att konsumera mer för. Man ska inte fördumma människor likt insändaren gör här. Skulle man ta denne på allvar innebär det att människor passivt är sjukskrivna tills någon tar bort sjukskrivningen och att de då blir tacksamma för detta.

Okunskap om nivån av ersättning vid fas 3 kan få människor att tro att fas 3 are ändå har en bra ersättning. Insändare av detta slag där okunskap sprids är farliga och kan få effekter som kanske inte var insändarens mening, eller?

Sanningen är att fas 3 are har 65 % av sin tidigare a-kassa. En a-kassa som inte brytpunkten höjts på sedan 2002 och inte heller höjts enligt det basbelopp vilket socialbidrag och pensioner höjs med årligen utifrån inflationen i samhället. Summa ca 12,000 kr brutto i månaden får en fas 3 are.

Om denne aldrig kommit in i a-kassan så blir det socialbidrag, eller som det så fint nu heter, försörjningsstöd om personen först sålt hus och bil och levt upp sina tillgångar och inte har en fru eller man som de ska leva på först och främst.

Löfven tar inte bort jobbskatteavdragen och permanentar därför alliansens segregationspolitik.

Arbetslösa får inte mer, basbeloppshöjningar av a-kassan införs inte och att fas 3 ska utfasas innebär inte att de som är inne i systemet får mer i ersättning för arbetsförmedlingens misslyckande att hitta arbete. Allianspolitiken består även efter det att den ev. avgår, men det var ju så de sa innan valet 2010. ”Vi behöver mandat en period till för att oåterkalleligt omforma Sverige så ingen väg tillbaks finns.”

  

Utöver ovanstående försöker nu moderaterna genom sin flumlinje ”arbetslinjen” få denna att även passa in så den minskar stödet till de med försörjningsbidrag. Genom detta hoppas de få än fler arbetssökande och därmed kommer arbetslösheten att öka än mer.  Allt för fortsatt ökad segregation.

Varför tror politikerna att människor blir socialbidragstagare?

Svaret är att i de flesta fall beror det på arbetslöshet och att ingen vill anställa en person som länge varit arbetslös. I Fas 3 finns många socialbidragstagare.

Ärligt sagt, tror regeringen att människor hellre förödmjukas på socialkontoren för att få ett uselt bidrag än att ha ett arbete där man kan konsumera och inte får mindre lön om man har en sparad slant eller ingen alls vilket försörjningsbidraget är konstruerat som? 

Ja, jag tror det. Inget förvånar i människosynen hos dagens politiker.

Är Löfven m.fl. helt uppgivna och har gett upp om de svagas rättigheter till ett värdigt liv?!

Inte hörs det mycket om fas:3arnas, eller de utförsäkrades, livschanser eller ekonomi. Istället anses dessa vara eviga arbetssökande och ska som arbetslösa leva upp sina eventuella tillgångar - för att sedan leva på socialbidrag.

Citat: Jag skulle vilja höra Stefan Löfven säga att fattigdomen ökar till följd av politiskt fattade beslut, där man låter de allra rikaste bli rikare, på alla andras bekostnad. Jag skulle vilja att han - gärna högröd i ansiktet och lite hetsig i tonen - presenterade ett tio-punktsprogram för att skapa ett samhälle där ingen av oss var fattig (då kan inte samtliga punkter vara ”skapa jobb”). Jag provoceras nämligen av att man inte ens verkar särskilt upprörd, utan snarare uppgiven i stora delar av vänstern. Slut citat.

Inte är heller LO speciellt intresserad av ovanstående grupper utan kämpar  i första hand mot att de med arbete inte ska få det sämre. Reinfeldt önskar - inte överraskande - att fler med arbete ska vara lågavlönade och för att så ska ske ska långtidsarbetslösa ha det än sämre så människor tar arbete med mycket låg lön men ändå får det bättre än de utan arbete.

Citat: Utspelet möter nu skarp kritik av LO.
– Vi ska inte ha arbetande fattiga i Sverige, personer som jobbar heltid men ändå inte kan försörja sig, säger Lasse Thörn på LO:s arbetslivsenhet. Slut citat.

Kontenta från ovanstående är, att precis som Reinfeldt och Co tycker, så räknas inte fas 3 arbetande som arbete utan som bidragstagande och dessa ska ha det svårt ekonomiskt, medan lågavlönade i det som kallas normala arbeten - men av samma slag som fas 3 arbeten - inte bör ha hur låg lön som helst enligt LO och vänstern.

Löfven har rätt, men drar kanske ändå fel slutsats. Lyssna även på medföljande följande visa från youtube. Den är värd att lyssna på.

Citat:  – Jag vill vara väldigt tydlig med det. Om man skapar ett samhälle med ökade klyftor och större social otrygghet, då lägger man grunden för den här typen av partier. De allra flesta människor som säger sig sympatisera med SD är inte främlingsfientliga i grunden, men många av dem är rädda och oroliga när det gäller jobben.

Han anser också att Miljöpartiet bidragit till situationen genom att skapa en migrationspolitisk uppgörelse med regeringen som ökat arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU med cirka 10 000 personer per år.

– Det underlättar inte problemet.  Slut citat.

Alliansens politik skapade som vi vet ett segregerat samhälle med ökade klyftor mellan de med arbete o de utan och segregationen och utanförskapandet är inte slut ännu. För varje år urholkas ersättningen från a-kassan och för varje år ökar antalet fas 3 arbetare!

Nog skapar det avsky för de värderingar som nu råder i Sverige!
Ju fler som hamnar i utanförskap desto större risk för problem. SD ökar säkert på grund av just det Löfven påtalar. Men en lavin som satts i rullning är svår att stoppa.

Här finns även en kort visa om sjukförsäkringen  från youtube som jag anser vara värd att lyssna på.

Jag misstänker att inte den politik som skapat utanförskapet - konstruerad av Reinfeldt o co - är menad just att skapa en grund för SD och att det i moderaternas - eller kanske hela alliansens framtidsplaner - är menat en regeringsbildning med SD.

Öppet kan man självfallet inte ännu gå ut med detta, inte förrän SD blivit än större o måste ingå i en regeringsbildning, om inte en stor del av svenska folkets sympatiparti ska nonchaleras, vilket skulle skapa än mer SD-anhängare och protester.

Just nu nonchaleras SD i mycket och jag tror att det är medveten politik av alliansen för att öka SD:s anhängare, så att de sedan vid valet 2018 - tillsammans med moderaterna – kan bilda en regering.

Vi ska inte glömma att moderaterna redan nu talar om att åter kalla sig konservativa, och SD är detta, när det gäller många värderingar i samhället 

Mitt tips är ovan och jag tror inte jag har fel. Dock är jag lika säker på att SD inte kommer med i en regering 2014 - först 2018 sker det.

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Minns ni Löfvens 1 maj tal? Det saknades något.

Han sa bland annat detta:

– Regeringen väntar på bättre tider, Sverige väntar på en bättre regering. Många känner i dag att Sverige inte längre är på väg framåt, utan bakåt. länk

Men inte ett ord om utförsäkringen eller fas 3.

Vågar inte socialdemokraterna nämna en förbättring av ekonomin till samma nivå som innan 2006 för arbetslösa och ett stopp av utförsäkringen?

Ligger inte dessa frågor i socialdemokraternas agenda längre? Vågar man inte föra fram tanken om högre a-kassa, är detta numera tabu och LO:s agenda?

Är anledningen att de då riskerar påhopp av alliansen som bidragsparti? Troligen, idag ses det som en skam att förbättra för de sjuka och arbetslösa. Sjuk- o a-kassa ses som bidrag och är ett skambelagt ord sedan 2006.

Istället tar man fram reformer av slaget skolplikt för ungdomar som ej har gymnasiekompetens. Hela 1 maj talet plus skuggbudgeten handlade om att fler skulle få arbete, inte att de som inte får detta skulle få en ekonomisk bättre standard. Inte att de skulle komma ur segregationen ekonomiskt, om de inte anställdes eller blev friska.

Nog är det en mittenpolitik och ett närmande till alliansens politik som skett med Löfven. Men om så inte skett hade socialdemokraterna knappast fått nya väljare. Det är moderaternas människosyn som styr i det dolda ideologiskt de har fått svenska folket med sig i föraktet mot arbetslösa och sjuka därför vågar inte oppositionen nämna dessa, mer än i förbigående, om de inte ska riskera att förlora väljare.

Därav tystnaden om det största fördelningspolitiska orättvisefenomenet i modern svensk politik i 1 majtalet och i skuggbudgeten. Istället talade det mest om det som även moderaterna gör, arbetslinjen, men i socialdemokratisk anda, likt i mycket alliansens arbetslinje…

Löfvens politik samma som Juholts. Men inget fel i det.

Juholt förödmjukades så långt det gick av media och svartlistades därför av svenska folket som ej lämplig i en ledande ställning.

Men nu tar Löfven upp något av den politik Juholt framförde. Bort med den lobbyistiskt införda restaurangmomssänkningen, som enbart gjort näringen mer lönsam och knappast gett nya arbeten eller än mindre lägre restaurangnota.

Bort med dumheterna i idén att sänkt arbetsgivareavgift för unga skulle ge fler kunder till industri etc och därför fler arbeten.

Bort med vissa idiotier av jobbskatteavdraget borde även finnas i Löfvens agenda. Bort kan vi kanske inte få dumheterna, men däremot kunde pensionärer, sjuka och arbetslösa snart kunna få en bättre standard. Arbetslösa har ju efter sänkningen av a-kassan till 65 % inte ens fått en höjning efter basbeloppet som pensionärerna fått sedan 2006.

Bort med utförsäkring och fas 3 borde ligga högt, då det fanns majoritet redan i fjol för detta, men likväl nämns detta inte av Löfven just nu.

Det är något vi ska fundera på. Finns en dold agenda även här, som alliansen hade vid sitt tillträde, man talade om utanförskap som skulle minska och gjorde tvärtom. 

Återregleringar behövs, men kommer inte med Löfven.

Apotek och elmarknad är två områden som misslyckats totalt genom att de avreglerats. Förr kunde det statliga apoteket se om en medicin fanns att hämta på ett annat apotek om de inte hade inne det som önskades. Idag finns inget samarbete apotekskedjorna emellan.

Vems fel detta är? Jo, alliansens privatiseringsiver, utan tanke på annat än en mörkblå liberal ideologi i arbetslinjens namn.

Elmarknaden är likt bensinbolagen ett samarbetsprojekt mellan olika aktörer där priset nästintill likställs för att hålla priset uppe. Inom elmarknaden genom att hålla kärnkraften nere av skilda anledningar under den kalla årstiden.

Vems fel detta är? Jo, alliansens privatiseringsiver, utan tanke på annat än en mörkblå liberal ideologi i arbetslinjens namn.

Sedan har vi tågkaoset, avregleringen av tågtrafiken. Kaos så det stänker blev resultatet.

Vems fel detta är? Jo, alliansens privatiseringsiver, utan tanke på annat än en mörkblå liberal ideologi i arbetslinjens namn.

Vi kan ta upp mycket mer, telemarknaden, privatisering av sjukvård, äldrevård och skolor…

Men inte tänker den nya socialdemokratiska ledningen göra så mycket åt detta mer än eventuellt små justeringar, liksom alliansen lovat.

Kanske vi inte får så stor skillnad i Sverige med Löfven som statsminister.

Löfven måste förändra en misslyckad jobbpolitik kallad arbetslinjen

En politik av experimentlusta kallad arbetslinjen vilken enbart skapat tragedier för många människor (arbetslösa o sjuka) måste bort.

Alliansens lek med människoliv måste stoppas och en jobbpolitik konstrueras som ger arbete och försörjningsmöjlighet för alla som vill arbeta och inte är sjuka.

Finns pengar i arbetslinjen att ge 5000 kr i månaden till arbetsgivare som tar emot fas 3 are finns pengar att höja långtidsarbetslösas ersättning och pengar att likt forna beredskapsarbeten ge en normal levnadsstandard och lön för arbete till de långtidsarbetslösa. 

Långtidsarbetslösheten måste bort och med denna för all framtid fas 3 idiotin. Den som arbetar ska ha lön inte som nu en låg ersättning eller ingen alls.

Människor ska få arbete det går att leva på inte förödmjukas i fas 3 regelsystem.

Bort med arbetslinjens flum och in med en arbetspolitik värd namnet som ger resultat.

Socialdemokraterna måste göra detta om inte alliansens politik ska skapa fler tragedier och segregation i vårt land. Alla ska ha en ekonomisk standard ingen ska kastas ur sjukförsäkringen eller förödmjukas med att till låg ersättning arbeta för arbetsgivare som slipper betala lön utan istället får bidrag för att ta emot dem.

Skammens Sverige måste bort och med dem moderaternas experimentlusta med de svagaste möjligheter till arbete.

Alliansen har totalt misslyckats inom sin arbetslinje och låt denna hånfulla begreppslinje försvinna in i historiens glömska som en parentes av dumheter.