Löfven har inget emot ett femte jobbskatteavdrag. Är han likt alliansen besviken på fackens löneförhandlingar och därför ser sig tvungen att införa ännu ett jobbskatteavdrag?

Alla partier är för fega för att våga bry sig om den ekonomiska och meningslösa misär många av de långtidsarbetslösa lever i.

De arbetslösa ska fortsatt ha samma ersättning och samma skattesats som 2002 minus 15 % sedan Reinfeldt ansåg de skulle få det än sämre utöver fas 3 idiotin. Plus en inbyggd minskning av köpkraften år för år genom inflationen.

Nu har Löfven sagt sitt: Socialdemokraterna har tidigare kritiserat regeringens skattesänkningar och vid upprepade tillfällen sagt att ytterligare sänkningar av inkomstskatten är fel väg framåt. Trots det meddelade Stefan Löfven att partiet inte kommer att riva upp ett eventuellt femte jobbskatteavdrag för vanliga löntagare om de vinner nästa val.

Var blev det av löftet att få en arbetslöshetsförsäkring människor kan leva på och inte bestraffas av

Varför all denna för landet och arbetsgivare så meningslösa jobbskatteavdragsiver?

Vad ska den syfta till, mer än en ekonomisk segregation av de utan arbete?

Finns en dold agenda där man ser framåt till ett samhälle med en kast av lågbetalda arbetstagare eller gratis arbetande? Troligen är det svaret, i annat fall vore omställningen av Sverige genom jobbskatteavdrag meningslös.

Löneförhandlingar var tidigare fackens uppgift  där de ville höja de lägst betaldas lön. Är alliansen så besviken på facken att de anser lönerna är för låga och därför sett sig tvungna att hjälpa till med skattesänkningar för att höja dessa och varför isåfall?!

Kan den dolda agendan vara det som Borgs statssekreterare sa för några år sedan och  resulterade i dennes omplacering. Att alliansens politik går ut på att sänka reservationslönen, den lön någon är beredd att ta för att få ett jobb? Är det i själva verket en lönedumpning som pågår och som döljs genom jobbskatteavdrag.

Inkomstskatt som sedan kan höjas efter behov men då resulterar i samma sak som behandlingen av a-kassan. Lägre nivå ju lägre lön du har eller haft. Jag är övertygad om att Segregationstanken är djup i alliansens dolda agenda vilken arbetar för fullt i det fördolda med målet ekonomisk segregation av svenska folket i ett vi och dom.

Världslig ledning av kyrkan missleder präster.

Ernst Mach var en av de som ingick i den så kallade Wienkretsen på universitetet i Wien. Dessa samlades för möten och diskussion en gång i veckan mellan 1925-1936.

Mach ansåg att verklighetens yttersta beståndsdelar består av varseblivningar vilka han varken ser som objektiva eller subjektiva. De är ej heller kroppsliga eller själsliga.

Detta var Wienkretsens kärna. Att både den kroppsliga och den andliga verkligheten är att betrakta som logiska konstruktioner av de neutrala varseblivningarna vilka är själva basen i konstruktionen av verkligheten som den blir.

Blir, är mitt ord och detta tycker jag förklarar bättre hur Wienkretsen tänkte än att bara tala om bas konstruerad av neutrala varseblivningar.

En artikel som är väl värd att läsa och fundera kring är denna: http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154846
Visst skulle det bästa vara om kyrkans tjänare behandlades enligt sin tro. Då skulle godhet råda och fackets roll vara onödig för kyrkans ledare och tjänare.

Men arbetsgivareansvaret ligger i många fall hos församlingsledning eller kyrkofullmäktige och dessa ledamöter är inte alltid troende utan världsliga representanter som har andra värderingar än bibelns och empati.

Därför bör facket finnas även för prästerskapet om deras arbetssituation ses som vilket arbete som helst av ovanstående ledningar.

Men behöver då inte präster en a-kassa? Jo idag behöver de säkert detta. Sekualiseringen kan göra att präster i framtiden blir arbetslösa.

På tal om a-kassa så förstår jag inte hur så många vågar lämna a-kassan i samhället av i dag.

http://sydsvenskan.se/sverige/article342239.ece

När arbetslösheten kommer är det svårt, ibland helt omöjligt att få ett nytt arbete. Äldre och arbetslöshet är snart självklarheter i vårt samhälle. Flertalet långtidsarbetslösa är över 50 år gamla. Den andra stora gruppen är yngre som inte kommit ut på arbetsmarknaden. Men dessa hör knappast till den grupp som gått ur a-kassan. Avgiften är hög men alternativet vid arbetslöshet är en låg ersättning eller socialbidrag om man nu inte tillhör de som har ett stort sparkapital eller har åldern inne för förtida pensionsuttag. En låg ersättning där man får leva snålt är bättre än en ännu lägre ersättning under förödmjukande former av socialbidrag.