Alliansens mål att förhindra högre a-kassa och cementera segregationen var att tömma statskassan så inte en ny regering skulle ha ekonomi att förändra om de inte höjde skatter och tog bort de populära jobbskatteavdragen.

Och att ta bort de populära jobbskatteavdragen vore politiskt självmord. Detta vet alliansen och skrek i valrörelsen precis som nu ut vådan av skattehöjningar om de rödgröna fick makten.

Citat: – Det är tomt i ladorna, konstaterade finansministern.

Förklaringen var den borgliga regeringens skattesänkningar. De ofinansierade reformerna har uppgått till 157 miljarder kronor, enligt Andersson.

– Svenskarna lånar i dag tio miljoner kronor i timmen för att finansiera den förra regeringens politik, sa Andersson. Slut citat.

Konstigt vore det annars, den ekonomiska segregationstanken av arbetslösas ekonomi och utförsäkringen av sjuka, vilken var första punkten i alliansens politik, kostade en del.

Men mest kostade redskapet jobbskatteavdrag vilket med kraft skulle forma vår tids Fattigsverige. Arbetslösa skulle bestraffas ekonomiskt utan hänsyn till kostnaderna. Det femte jobbskatteavdraget skulle igenom under valåret - men för att göra detta fick regeringen låna pengar.

Tack o lov stoppade de rödgröna och SD det helt korkade förslaget att även höja brytpunkten för statlig skatt.

Vad säger då alliansen i dag då de avslöjats?

Citat: Hon sa att Alliansen bedrivit en stram ekonomisk politik och att S beter sig som om "partiet tappat kontrollen" när man inte hedrar överskottsmålet, som funnits i decennier.

– Det verkar som om regeringen helt yrvaket kommit till finansdepartementet och insett det vi redan vet:

att om vi ska ha en procent i överskottsmålet måste man ha en plan för utgiftsminskningar och skattehöjningar. Det är ett svaghetstecken från S som länge stått upp för ekonomisk trovärdighet, sa Annie Lööf. Slut citat.

Annie Lööf kämpar likt övriga alliansen för att det inte ska vara möjligt att förändra segregationen ekonomiskt av arbetslösa. Det har under deras tid arbetats för att det inte ska vara möjligt ekonomiskt att höja arbetslöshetsförsäkringen m.m.

De har lyckats, om överskottsmålet ska hållas kan ingen a-kassa höjas och inga jobb till fas 3are skapas. Inga fler förtidspensioneras och den ekonomiska segregationen ska behållas.

Annie Lööf är iskall och totalt oempatisk.

Arbetslösa ska ekonomiskt hållas i schack enligt henne och lägsta a-kassa har vi ännu inte nått.

 

Expressens fula påhopp på Miljöpartiet. Och meningslösheten med jobbskatteavdrag för jobbens skull, men meningsfullheten för ekonomisk segregation.

Citat: – Resultaten är skäl att misstänka att det inte i första hand är jobbskatteavdraget som bidragit till ökat arbetskraftsdeltagande, utan förändringarna i sjukförsäkringen. I synnerhet det minskade inflödet i sjuk- och aktivitetsersättning verkar ha haft stor betydelse, säger Lars Ernsäter.

Han och de andra rapportförfattarna hävdar att reformens sysselsättningseffekter framstår som allt osäkrare, medan kostnaden för statskassan genom minskade skatteintäkter har ökat. Dessutom anser de att jobbskatteavdraget lett till oväntat stora skillnader i levnadsvillkoren för de som har och de som står utan jobb. Slut citat.

Ytterligare ett bevis på att utförsäkringen av sjuka från sjukpenningssystemet enbart setts som att utanförskap är att inte vara arbetssökande!

Att det sedan inte leder till arbete betyder intet. Arbetskraften har ju ökat och med den möjligheten att hålla lönerna nere, då de som finns i arbetskraften ska hotas med en låg a-kassa om de inte har ett arbete.

Nu om Expressens vinkling av nyhet.

Citat: Miljöpartiet och Socialdemokraterna har kommit överens om kärnkraften.

Säkerhetskraven höjs, skatten höjs, avgifterna höjs - och Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts, kan Expressen avslöja.

Men när det gäller kravet om stängning av befintliga reaktorer har Miljöpartiet körts över av Stefan Löfven - igen. Slut citat.

När MP får ge vika för en fråga ses det som att de körts över.

Men vad ska man då säga om alliansens KD, C och FP när de ingick i alliansens samarbete i åtta års regerande?

Att deras politik kördes över av Moderaterna?

För inte var de väl så lika i politiken att de kunde uppgått i Moderaterna?

Men då Miljöpartiet får böja sig för Socialdemokraterna, då kallas det för att de har ”körts över”. Tala om Expressens fula journalistik!

 

 

Ofinansierade förslag nu hos Moderaterna. Nog borde dessa pengar till riskkapitalbolag och jobbskatteavdrag behövts till viktigare saker.

Det senaste jobbskatteavdraget lånades det till. Enda anledningen till att det skulle genomföras var att segregationen av arbetslösas ekonomi då skulle bli än högre i förhållande till de med arbete. Det skulle inte heller finnas pengar kvar utan skattehöjningar, om de rödgröna skulle vinna valet, för att ge en mänskligare nivå i ersättning till arbetslösa.

Men skattesänkaralliansen - där moderaterna är faderspartiet - har glömt en sak som högerpartier i alla tider slagits för, ett mycket starkt försvar. Man har chansat i ett Europa likt regeringen i Sverige gjorde under 1930-talet och då andra världskriget bröt ut fanns inget försvar i Sverige. Först efter kriget var vi ett starkt försvarsland.

Man tog inte varning av den uppgående fascismen i Europa under 1930-talets Europa eller Tysklands idéer om att tyskar skulle tillhöra Tyskland, sudettyskarna exempelvis.

Nu är vi i ett liknande läge igen. Europa åt vita.

Men moderaternas tramslinje. Citat: Borg och sannolikt även Fredrik Reinfeldt kommer idag prata om sin arbetslinje kontra oppositionens bidragslinje. Det fungerar säkert bland de frälsta i Svenska mässans lokaler i Göteborg. Men det fungerar allt sämre bland väljarna. Slut citat.

Detta ynkliga tramsande fortsätter, det vet vi, men om vi ser till verkligheten börjar det även att tänkas på försvaret.  Men finns det pengar till detta efter alla idiotiska avregleringar, jobbskatteavdrag och riskkapitalbolags levebröd på skattemedel?

Citat: I skuggan av krisen i Ukraina och Rysslands grova militära inblandning i Ukraina har moderaterna ställt ut löften om höjda försvarsanslag. Slut citat.

Allt går igen, fascismen breder ut sig i Europa. Ryssland börjar visa samma tendenser som Tyskland under slutet av 1930-talet.

Inmarsch i andra länder för att sluta till sig ryska folk. Tyskland gjorde så för att få alla tyska områden in i Tyskland, Ryssland för att få in ryssar i Ryssland.

När kriget kommer och spänningen ökar har Sverige ett uselt försvar.

Idag därför att moderaternas politik koncentretat sig på egoism och oempati. Att sänka skatter för de som redan har arbete och en inkomst på bekostnad av arbetslösas stöd från a-kasseförsäkringen.

Säkert finns många gamla högermän som inget förstår av ”Nya moderaternas” politik av hittills minskade försvarsanslag.

 

Mutor inte rätta vägen för att få behöriga lärare, men det förstår inte Jan Björklund för i alliansens värld är pengar allt. Jobbskatteavdrag har visat detta.

Citat: Jan Björklunds nya lärarflört.

75 000 kronor till lärare som blir behöriga i matte, kemi och fysik. Slut citat.

Att bli behörig i ett ämne innebär inte att den som blir detta kan ta ett lärarjobb i ämnet. Men visst kan enbart pengarna locka till att utbilda sig inom området.

Men vilka lockas? De som vill ha en utbildning där pengarna lockar eller de som brinner för ämnet?

Svaret är att många utbildar sig då, kanske för att få pengarna på köpet när de blir akademiskt utbildade.

Det kan bli ett slag i luften likt jobbskatteavdragenr. Inga nya jobb skapades av jobbskatteavdragen, enbart en segregation ekonomiskt av svenska folket genom  att de med arbete skulle skatta mindre än de utan arbete.

Med mutor för att ta en viss utbildning blir resultatet att fler lycksökare utan intresse för lärarjobb eventuellt tar denna utbildning för att förverkliga sina intressen, men utan att ens tänka sig ett lärarjobb.

Att lärarjobb är mindre attraktivt handlar inte bara om pengar och besparingskrav, olika kommun för kommun, utan om arbetssituationen i skolorna. Ordningen som inte får hållas då hårda ord kan resultera i att elever anmäler i tid och otid. Föräldrar som inget begriper om skolans situation utan enbart gnäller och gnäller.

Allt sammantaget en misslyckad skola och skolvärld lockar få lärarstudenter. Inga lärarlöner eller mutor i utbildningen kan ändra på detta. I många fall kan personal som skiter i skolan men älskar en hög lön lockas av ovanstående med höga löner och utbildningsmutor.

Men det är inte dessa personer eleverna behöver, utan en fungerade skolmiljö.

 

Nästa jobbskatteavdrag kommer som vallöfte vid valet 2018. Nu är alliansen skrämda av oppositionen.

Citat: – Moderaterna kommer inte att driva några skattesänkningar under 2015 och 2016. Som jag ser det blir det inte aktuellt under hela mandatperioden, sa Reinfeldt. Slut citat.

Alliansen lånade pengar till ett femte jobbskatteavdrag, nu vill de höja skatter. Varför då inte slopat lånekarusellen för det femte jobbskatteavdraget, det hade kanske gett mer än punktskattehöjningar på tobak, alkohol och bensin om nu dessa skatter enligt Fredrik Reinfeldt höjs.

Att diskussionen om en höjning kommer är av rädsla för att svenska folket reagerat på skolans usla resultat och ev. vårdens segregation av sjuka i betalande och icke betalande extra i vårdköerna.

Inte trodde dessa alliansfrälsta att det skulle misstros när de nu lånat till ett femte jobbskatteavdrag och lovat de med arbete att inte höja ersättningen för sjuka och arbetslösa!

De är förvirrade nu och slår till höger o vänster. Lovar inga skattesänkningar men däremot eventuella skattehöjningar, raka motsatsen till vad de sa för några månader sedan.

Men att det snarast ska bli ett sjätte jobbskatteavdrag är även ingående i agendan. Troligen blir det vallöftet 2018 och då genomförs det oberoende av vilka konsekvenser det får i jämställdhetssträvanden ekonomiskt för sjuka och arbetslösas ekonomi jämfört med de med arbete. För säkert hindras alla höjningar i a-kassan och sjukersättning så länge som möjligt, kanske ända fram tills alla med rätt till a-kassa och sjukpenning tvingas bli socialbidragstagare. Därefter sänks säkert socialbidragsnormen också.

En förvirrande politik fortsätter i ”arbetslinjens” namn. Kom ihåg att ”arbetslinjen” betyder försämringar för de utan arbete, jobbskatteavdrag in absurdum, och att genom utförsäkringar i sjukförsäkringen skapa fler arbetssökande. Att bli arbetssökande med en kollapsad ekonomi ses som att personen brutit sitt utanförskap. Medan den som klarar sig ekonomiskt och är för sjuklig för ett arbete är i utanförskap i alliansens s.k. arbetslinjes betydelse.

Fredrik Reinfeldts och Anders Borgs konstiga lösningar på arbetslöshet och allt annat är skattesänkningar - men allt visar att det är bluff.

Istället inför de nu ett tillfälligt skattesänkarstopp och uträkningen bakom detta är att då kan oppositionen ses som ”oansvarig” om de vill förbättra för de arbetslösa och sjuka. Att sedan alliansen lånat till det femte jobbskatteavdraget är enbart gjort för att ekonomin sedan inte ska räcka till för förbättringar i sjukförsäkringen eller arbetslöshetsförsäkringen vid ett ev. regeringsskifte.

Inte utan att skatten höjs för de med arbete och då skulle tramset med ”arbetslinje” och ”bidragslinje” hojtas ut från alliansens igen för att med hjälp av Sverigedemokraterna stoppa alla sådana förslag - om möjligt – i riksdagen och ha som mål att skrämma fram en borgerlig regering 2018 igen, eller en regeringskris.

Att sedan alliansen inte brydde sig om riksdagsbeslutet att stoppa anvisningar till fas 3 är i deras värld inget att orda om då det gällde arbetslösas väl och ve och möjligheter till egen försörjning.

Citat: Jobbskatteavdragen som för några månader sedan var lösningen på allt ont, inklusive vuxenakne, ska läggas på is. --- Moderaternas svängning hänger ihop med att oppositionen framgångsrikt har pekat på hur sänkt skatt urholkar välfärden i Sverige. Konflikten som mejslas ut är den om skattesänkningar mot vård, skola och omsorg. Moderaterna slår nu vilt omkring sig för att förhindra en sådan spelplan. Svårare än så är det inte. Slut citat.

Ja, alliansen har även påstått att vissa punktskatter kan höjas för att få pengar till vård o skola. Varför detta inte insågs innan lånet för det femte jobbskatteavdraget är ganska självklart, då man hade hoppats slippa en valdebatt om välfärd. Istället hade de hoppats på valdebatten om ”arbetslinjen” kontra ”bidragslinjen” som florerade i de senaste valen.

Men många svenskar har nu genomskådat alliansens politik.

Den utgår från att sänka skatter, inget annat. Att det då samtidigt kommer att uppstå en låglöneklass år slutmålet inte bara att dessa skattesänkningar är något sjuka och arbetslösa får för att ekonomiskt ska segregeras. Målet är låglöneklass. Men det ska helst inte genomskådas utan sakta genomföras i en takt så svenska folket vänjer sig.

Redan nu hörs inga större protester längre mot den sjunkande arbetslöshetsförsäkringen eller utförsäkringen av sjuka.

Media skriver sällan om detta, det som skrivs numera om det är från insändare och bloggar annars har det tystats, och svenska folket ser inte detta som problem längre. Nu är målet i första hand att tysta medias intresse för skolans och vårdens kollaps.

Ännu har vi långt kvar till att svenska folket åter blir ett solidariskt samhälle där alla betalar skatt efter bärkraft - inte efter om de har ett arbete eller ej.

Där alla får vård i tid och skolan inte segregeras utefter skola och klasstillhörighet.

Det behövs några nya generationer innan vi åter blir av med högerkrafternas egoism igen.

 

Nedrustningen av försvaret är alliansens lösning på mer pengar till jobbskatteavdrag.

 

Vi har sett det förr, Sveriges utsatta läge. Det var innan andra världskriget, då Sverige nedrustat Sveriges försvar efter första världskriget. Anledningen då var att det togs som självklart att första världskriget var sista kriget i Europa.

Senast vi hörde samma naiva trams var när Sovjet föll. Nu skulle avspänning ske och sedan dess har försvaret nedrustats.

Idag rustar Ryssland upp och övar anfall mot Sverige där FRA och avlyssning av rysk datatrafik sker med vidarebefordran till USA.

Naiva idéer om att ”vi inte behöver ett starkt försvar” florerar igen likt det gjorde på 1930-talet. Då på grund av godtrogenhet, vilket slutade med att vi lydde tyskarna under andra världskriget med Permittenttrafiken, stoppade judeinvandringen och släppte igenom Engelbrechtdivisionen för strider i Finland mot Sovjet.

Idag handlar det om en naiv tro på säkerheten i Europa och i moderaternas fall den tidigare i många sammanhang historielösheten. Glöm inte hur det för några år sedan påstods att den allmänna rösträtten var högerns förslag.  Detta sades på fullt allvar vilket var skrattretande och förvånande för den historiskt kunnige.

Men det finns en moderat som vågar tala klartext, se nedan.

Citat: Kritiken mot regeringen har länge varit hård – och nu kommer den även från de egna leden.

I en intervju med Dagens Industri under den pågående Folk och Försvar -konferensen, kritiserar förre försvarsministern Mikael Odenberg bland annat statsminister Fredrik Reinfeldts (M) och försvarsminister Karin Enströms (M) försvarspolitik.

”En lätt skönmålning”, kallar han Reinfeldts försök att tona ned bilden av ett försvar i kris.

--- Odenberg, som blev försvarsminister efter Allianssegern 2006, men avgick redan året därpå i protest mot de besparingar inom försvaret som finansdepartementet och Anders Borg drev igenom. Slut citat.

Visst skönmålar alliansen. Jag kan inte se detta som annat än en besparing för att kunna införa fler jobbskatteavdrag. För dessas skull går de över lik.

Alliansens ideologi är ett mantra, ett enfrågeparti, där allt handlar om att sänka skatter för de med arbete och försämra ekonomin för de som inte får ett arbete eller är sjuka.

 

Andra saker måste prioriteras än skolan säger Moderaterna nya jobbskatteavdrag och fortsatt ekonomisk segregering av arbetslösa och sjuka prioriteras i första hand. Borg har dock sagt att om skattehöjningar av något slag görs går pengarna till skolan.

Citat: Folkpartiet vill att skolan ska bli statlig. Men nu säger allianskamraterna i Moderaterna nej. ”Andra saker måste prioriteras”, skriver Moderaternas utbildningspolitiska talesperson Tomas Tobé på DN Debatt. Slut citat.

Här fortsätter inslaget med att det är andra ting för skolan som måste prioriteras. Vad är inte utsagt men om det är skolan är det säkert fortsatt segregation genom privatisering av skolorna.

Jag tvekar dock om detta. Sanningen är troligen att skolan inte får röras för mycket då det kostar och statens finanser i första hand under ytterligare en tid ska gå till skattesänkningar och jobbskatteavdrag för att skattetrycket ska ner på samma nivå som medelskatten i EU.

I detta ligger fortsatt ekonomisk segregation av arbetslösas genom än mer försämrad ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Fler utförsäkrade inom sjukförsäkringen för att få fler arbetssökande.

Målet - som vi tidigare fått veta - är att en låglöneklass ska bildas.

Bostadsbristen är en medveten politik av alliansen. Målet är en avreglerad hyresmarknad. Svårigheten att hyra o köpa bostad ska förvärras för arbetslösa o sjuka. Prioritering: nya jobbskatteavdrag.

Citat: Riksbankschefen Stefan Ingves är i en DN-intervju fortsatt bekymrad över svenskarnas skuldsättningsgrad, som fortsätter att öka. Utvecklingen kan leda till en ny finanskris menar han. Ingves efterlyser en bred politisk kommission för att utreda alla alternativ.

--- Problemet med skuldsättningen i Sverige måste lösas genom att det byggs fler bostäder, så att priserna sjunker på det befintliga beståndet, menar bostadsministern Stefan Attefall, (KD).

--- Även Socialdemokraternas recept är ökat byggande.

---  – Jag tror att man med vår byggpakt kan lösa en del av de problemen med att det byggs för lite. Problemet är att regeringen vägrar att sätta till pengar för studentbostäder och mindre hyresrätter och i stället lagt pengarna på skattesänkningar, säger Magdalena Andersson. Slut citat.

En medveten politik för att skuldsätta svenska folket förs just nu. Genom att skuldsätta folket blir det ett lydigt redskap när det gäller att arbeta för lägre lön i framtiden, för att slippa konkurs.

Så var målet även  med egnahemsrörelsen för länge sedan, att skuldsätta svensken för att få en egen bostad, då arbetade denne bättre och mer för att kunna betala av på skulden. Personen vågade inte ställa krav för risken att avskedas eller ses som inte behövlig,  då skulden skulle betalas.

Samma sak idag. Att fler hyreshus inte byggs beror på allt prat under senare år om en avreglerad hyresmarknad. Genom detta anses marknadshyror öka utbudet. Hur? Enbart genom att de utan arbete eller mycket lågavlönade och sjuka inte kan hyra då på grund av priset. Istället ökar utbudet för de med en lön och ett arbete och härmed får fler av dessa en bostad.

Att bygga nytt innebär fler lägenheter, men dyra sådana då subventioner för att alla oberoende av arbete eller ej då ska kunna hyra en ny bostad. Detta får  inte förverkligas inom alliansens segregationspolitik.

Stefan Ingves förslag får inget gehör då utredningar kan sätta fingret på hur alliansens politik segregerar bostadssökande.

Bostadsminister Stefan Attefall låtsas att något annat än avreglerad hyresmarknad med marknadshyror är på väg för att lugna bostadslösa.

Inget är på väg för att förbilliga bostadsbyggandet och därmed hyrorna för dessa.

Magdalena Andersson sätter fingret på den känsliga punkten. Den att alliansen inte är intresserad av något annat än skattesänkningar i första hand.

Skatten ska ner till medelskattnivån i Europa och för detta måste det sparas på sjuka och arbetslösa för att ytterligare jobbskatteavdrag ska vara vägen till detta. Ett sjätte diskuteras redan så fort ekonomin tillåter.

Detta ska prioriteras före allt annat i alliansens ideologi.

Att sedan de arbetslösa blir fler och får allt svårare att klara sin ekonomi är betydelselöst för alliansen. Att människor utförsäkras likaså.

De är ju arbetssökande och de utförsäkrade ses inte som sjuka utan som arbetssökande och då är de inte i utanförskap oberoende av hur svårt de har det med sin ekonomi och sin kroniska sjukdom.

Hur kan förtroendet för Fredrik Reinfeldt vara så högt när alliansen lånar till femte jobbskatteavdraget!?

När han hånar de rödgröna för att vilja stoppa fas 3 och förbättra ekonomin för arbetssökande - vilka inte fått ett öre mer sedan 2002 - stoppa utförsäkringarna av sjuka, stoppa privatiseringen av vård, omsorg o skola.

Det är sannerligen en gåta.

7 % har fortfarande förtroende för Fredrik Reinfeldt! Otroligt, enda förklaringen är att många är politiskt ointresserade och ser alliansens politik som en kortsiktig men lönande politik i egna fickan genom att man utöver årliga lönepåslag även får jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag.

Man ser inte sig själv som möjlig att bli arbetslös och har tron på privata sjukförsäkringar och privata pensionsförsäkringar och fria skolval där man kan ta sina barn ur en skola som man inte är nöjd med, på ungefär samma sätt som att man slutar handla i en butik där servicen inte är till belåtenhet.

Jag förvånas över det höga förtroende alliansens partiledare har fast de segregerat svenska folket i snart åtta år.

Men hatet mot detta finns i samhället och det är skrämmande, vi är på väg mot ett helt nytt samhälle ett som senare generationer i Sverige aldrig upplevt.

Kan de rödgröna ta makten 2014? Ja, kanske. Men sedan kommer alliansen tillbaks - med Sverigedemokraternas hjälp - det är mitt tips.

Samhällsutvecklingen och människosynen är på väg mot ett mycket kallt samhälle, där arbetssökande o sjuka blir syndabockarna.

Vad det innebär framåt är skrämmande, historien visar vad vi har att vänta.

Läs om 1930-talets Europa.

Kommuner sparar på äldre medan den äldre delen av innevånare ökar drastiskt. Alla segregerande jobbskatteavdrag är anledningen till påtvingad besparing.

Citat: Vi finner att utgifterna i den genomsnittliga kommunen har skjutit i höjden, då de ökat med hela 20 procent justerat för både antal invånare och inflation: 8200 kronor per person och år i 2001 års penningvärde. Samtidigt har äldreomsorgens resurser, som andel av totala kommunala utgifter, minskat med 2 procent i genomsnittskommunen sedan 2001.

--- Då krävs dock att politikerna tänker långsiktigt och prioriterar skattepengarna rätt, i motsats till de senaste tio årens frikostiga och i grunden oansvariga politik. Slut citat.

Jobbskatteavdragen har gett kommunerna mindre skatteinkomster. Äldreomsorgen och skolan får därmed mindre resurser. Usla villkor för de som står längst från arbetsmarknaden, ingen hjälp till arbete ges, mer än korta kurser som kostar men ger föga jobb. Pengar till anordnare som förvarar långtidsarbetslösa (fas 3)  är en annan åtgärd som inte ger arbete. Arbetsförmedlare som kontrollerar att långtidsarbetslösa söker jobb är en annan icke jobbskapande åtgärd i vår tid.

Resultat, socialbidragen - vilka numera ska kallas försörjningsstöd - är något som kostar kommunerna mer o mer på grund av att staten inte längre har kontroll på arbetspolitiken, utan skapar panikåtgärder som får allt fler beroende av försörjningsstöd och sjukpenning.

Nog kallar jag dagens politik detta oansvarig fördelningspolitik. Ett enda jobbskatteavdragande och minskande av a-kassa. Ett konstruerande av ett ekonomiskt segregerat samhälle där klasskillnaderna ökar mellan de friska o sjuka om nu den friska har ett arbete och mellan de arbetssökande och de med en arbetsgivare .

Ledaren i SVD Maria Ludvigsson resonerar som en propagandaminister för jobbskatteavdrag, men talar i cirklar och sammanhangslöst.

I en artikel skriver en högavlönad, Claes de Faire chefredaktör på Resumé, att nu räcker jobbskatteavdragen, nu vill vi ha pengar till vård o skola och det finns andra människor i samhället som nu behöver ekonomiska förbättringar.

Helt rätt, akut är det sjuka och arbetssökande.

Maria Ludvigsson: Citat: För medborgare med trygga marginaler är 600 kronor (som det handlade om i nämnda redaktörs fall) hit eller dit inte avgörande, eftersom de lever i den lyckliga omständigheten att de kan avstå. Det är för dem med begränsat ekonomiskt utrymme som minskad skattebörda är viktigast. Slut citat.

SVD anser då att detta är fel, de lågavlönade behöver en skattesänkning och jobbskatteavdragen ska inte stoppas för att högavlönade inte ser behovet av dessa.

Inte ett ord om de som inte har arbete - de sjuka och arbetslösa - nämner ledarskribenten!

Jag undrar vad ledarskribenten anser om det diskuterade och avskydda från de rödgröna, nya brytpunkten för statlig skatt. Detta är även något som enbart högavlönade får. Inte lågavlönade eller sjuka och arbetssökande kan få något av detta.

Säkert önskar ledareskribenten att även detta ska gå igenom, men vilka lågavlönade gynnar detta?

Varför ska vi låna för att sänka skatten för de som har ett arbete?

Varför ska riskkapitalister profitera på vård o skola?

Ledarskribenten Maria Ludvigsson ger sken av en iskall människosyn där rika ska ta emot det de får och inte börja snegla på hur de som inte fått ett öre i ekonomisk förbättring, de arbetslösa, och börja tänka på deras situation.

Media har länge dolt hur alliansens ekonomiska segregation av arbetssökande och sjuka ser ut.

När det gäller arbetssökande placeras de i meningslöshetens fas 3.

Sedan 2002 ligger a-kassans brytpunkt fast. De som tvingats vara långtidsarbetslösa på grund av en usel arbetsmarknadspolitik o en usel arbetsförmedling har fått se sin a-kasseersättning sänkas till 65 % av brytbeloppets högsta summa, om de kommer upp till denna. Utöver det finns inga basbeloppshöjningar, utan summan har mindre köpkraft år för år genom inflation och avgiftshöjningar!

Nej, de ev. pengar man nu ska dela ut i ett femte jobbskatteavdrag skulle behövts till att höja a-kasseersättningen radikalt.

Förr betalades skatt efter bärkraft, alla betalade efter samma skattesats (något mindre om det var ensamstående med barn eller liknande) Idag betalas skatt utefter om du har arbete eller ej o som grädde på moset utöver avtalshöjningar genom kollektivavtal, ges jobbskatteavdrag – det ena efter det andra!

Resultatet blir utanförskapande och segregation av ekonomiskt slag av arbetsslösa och sjuka.

Målet är att de med bra inkomst ska kunna välja skola och läxhjälp till sina barn. RUT o ROT avdrag ska kunna användas, vård köpas och de arbetslösa och sjuka ska segregeras - plus självklart även deras familjer - ekonomiskt o hälsomässigt.

Detta stöttar den borgerliga pressen!

Ska de som tillhör dessa utsatta grupper då gynna dessa medier som propagerar för det riktiga i detta?! Svaret får var och en själv ta.

En mycket smart propaganda, säkert utarbetad genom många år, och psykologi bakom, att moderaterna fick makten 2006 och fortfarande kan behålla den.

Citat: Den vanligaste idén om Reinfeldts maktövertagande bygger på "ökad egoism" i samhället – att det svenska folket gått till höger värderingsmässigt. Fascinerande nog är det närmast tvärtom. I valet 2010 ansåg väljarna i högre grad än tidigare att det är bra med ett socialt skyddsnät, att vi skall ha fortsatt höga skatter och att privatiseringar i välfärden är dåligt.

--- Reinfeldts strategi går därför ut på att aktivt sudda ut skillnaden mellan höger och vänster och i stället göra valen till en fråga om vem som är mest kompetent och regeringsduglig. --- Denna Reinfeldt-effekt har varit mäktig. Trots att väljarna 2006 inte ville se sänkningar av a-kassan och hårdare regler i sjukförsäkringen valde de Reinfeldt till statsminister. Trots att väljarna 2010 i högre grad än tidigare ansåg att det är bra med ett socialt skyddsnät och att vi skall ha fortsatt höga skatter, alltså värderingsmässigt gick åt vänster, gav de makten åt en borgerlig regering. Slut citat.

Om ovanstående är sant bör ideologerna som lyckades få svenska folket att rösta fram alliansen med en helt motsatt politik mot vad svenska folket önskade gå till historien som otroliga retoriker!

Ovanstående ska kunna bevisas i en nyutgiven bok av Aron Etzler med namnet Reinfeldteffekten.

Är det fria spekulationer eller sanning som visas upp i boken? Om det är sanningen om alliansens framgångssaga för att få mandat att omförhandla synen på Sverige och dess värdegrunder, är det en historia som kommer att läsas av all världens ledare, är det vinklade spekulationer är det inte mycket att tro på.

Själv tror jag fortfarande på att alliansen vann och vinner val på att svenskar blivit mer egoistiska och att jobbskatteavdragen är en form av mutor till dessa egoister. Det finns fortfarande fler som har ett arbete än de som är utan ett arbete och de med arbete mutas oupphörligt med jobbskatteavdrag som grädde på moset efter årliga avtalshöjningar av sin lön!

Att dessa sedan inte ser sambandet mellan sämre trygghetsförsäkringar vid sjukdom eller arbetslöshet eller sämre vård och skola är för att majoriteten inte ser sambandet.

De är ointresserade av politik och ser sällan en nyhetssändning, en debatt eller läser en tidning, men upplever att deras skatt minskas och att de fått mer i plånboken. Resten bryr de sig inte om.

Svenska folket har inget att frukta efter 2014 - de då genomförda fem jobbskatteavdragen kommer att finnas kvar. Fördomarna mot arbetslösa och fas 3 maximerat.

Citat: Ändå deklarerade Magdalena Andersson i början av sommaren att Socialdemokraterna ­inte tänker gå till val på att ta tillbaka ens den kommande skattesänkningen. Partiet planerar att protestera men sedan uppgivet acceptera, precis som de senaste sju åren. Slut citat.

Svenska folket har en enda prioriterad fråga nu som alltid historiskt. Att betala så lite skatt som möjligt. Att sedan vård, skola och omsorg blir sämre ser de flesta inte som ett samband med lägre skatter.

De ser skatter som något i första hand andra ska betala!

Numera har även staten genom sitt fördomsspridande bekräftat det många svenskar trott på genom generationer. Att arbetslösa är lata och skulle kunna få ett arbete och en arbetsgivare som betalade dem avtalsenlig lön - om de bara sökte ett arbete…

Många tror nämligen att det handlar om att söka arbete och när så sker får personen ett.

Även regeringen tror detta och inför nu ett system där man ska överhopa trilskande arbetsgivare med ansökningar från arbetssökande - oberoende av om de har lediga arbetsuppgifter eller inte!

1 september blev startskottet - bäva månde Sveriges arbetsgivare. Arbetslösa ska då - alla 100000- tusentals - sända in så många cv de hinner eller orkar med varje månad, ju större antal desto bättre. Kontroll att så verkligen sker gör kontrollorganisationen före detta arbetsförmedlingen.

Även detta görs för att bekräfta fördomsspridandet från alliansen att arbetssökande inte söker arbete om de inte tvingas till detta och självklart ser då de med arbete ner på dessa ”slöa” arbetslösa som inget gör utan tvång.

Fördomskapandet har lyckats och självklart anser då de med arbete att det är självklart att de som arbetar ska ha jobbskatteavdrag på jobbskatteavdrag medan de arbetslösa ska få mindre och mindre för varje år att leva på, så de frivilligt söker ett arbete och börjar arbeta och få lön.

Sverige har blivit ett samhälle av fördomar och tro utan vetande. Man litar blint på ledaren för fördomsspridandet, Reinfeldt…

Jobbskatteavdrag ger inte fler jobb. Medan höjda skatter ger bättre vård, skola och omsorg då dessa områden behöver kapital.

Genom besparingar i vården och nedlagda avdelningar för att klara ekonomin har människor inte fått vård i tid. Personalen är stressad och vad gör då politikerna av idag. Jo, arbetar med målet att ytterligare tvingas till besparingar genom att påstå att ytterligare ett jobbskatteavdrag bör införas!

Citat: På akuten i Malmö kan patienterna få vänta i timtal på grund av personalbrist och för få vårdplatser. Även akuten i Lund har en liknande situation och hotas av böter på över fyra miljoner kronor om arbetsmiljön inte förbättras. Slut citat.

Citat: Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson gick på DN Debatt i går tillrätta med regeringens ekonomiska politik. Andersson anser att regeringen måste tänka om och satsa på framtiden.

--”Sänkta skatter har fått gå först. Skatterna har under de senaste åren sänkts med 120 miljarder kronor.”

Det är jobbskatteavdragen som sticker Magdalena Andersson i ögonen. Vill hon alltså avskaffa dem? Nej, hon skäller oavbrutet, men har lovat att inte röra dem om Socialdemokraterna vinner valet. Slut citat.

Tyvärr vågar inte heller Socialdemokraterna ta tag i dessa förb... segregationsskatteavdrag vilka enbart segregerat arbetslösa i förhållande till de med ett arbete och ger mindre pengar till vård och skola och annat elände.

Dessa avdrag bör tas bort men då skulle svenska egoister påhejade av moderaterna rösta fram alliansens avskyvärda politik igen några valperioder!

Reinfeldt skulle än högre ropa ut sin avsky för personer som tar emot bidrag. Bidrag har blivit ett skällsord de senaste åren förutom om de betalas till arbetsgivare då kallas det stöd. Stöd är et begrepp med lika hög status som bidrag är lågt.

Vad som behövs är  kapital för att anställa fler inom vården och bygga upp fler vårdplatser. Självklarheter egentligen, då minskas även arbetslösheten.

Sedan påstår, om det är ledaren i GP, följande: citerar: i sin artikel skriver Magdalena Andersson att Fas 3 i arbetslöshetsförsäkringen skall ersättas med riktiga jobb i välfärden. Att det behövs utbildning i exempelvis äldreomsorgen och att många i Fas 3 är så funktionshindrade att de inte kan ta ett ”riktigt jobb” väljer hon att bortse från. Slut citat.

Samtidigt påstår andra konstiga moderater i propagandasyfte följande:

Citat: Under 2012 vad det totalt 49 443 personer som var inskrivna i sysselsättningsfasen, varav 15 813 lämnade åtgärden under året. Hela 9 256 personer gick direkt till någon form av arbete. Utöver dessa var det ytterligare ett antal som gick vidare till en utbildning. Detta ska jämföras med att mindre än en procent gick vidare till arbete eller utbildning från de gamla socialdemokratiska plusjobben. Slut citat.

Detta är enbart propaganda och ingen sanning. I denna artikel påstås även att människor är nöjda med at placeras i fas 3.

Jag garanterar att ingen normalt fungerande människa anser att fas 3 är bra! Ingen som är placerad i fas 3 är nöjd med sin ekonomi. Att få 65 % av sin a-kassa - vilken inte höjts sedan 2002 - är ingen höjdare, inte heller de med försörjningsbidrag är nöjda!

De som hade plusarbete hade en avtalsenlig lön och den lönen var de i många fall nöjda med i motsats mot vad de i fas 3 får idag, när de arbetar eller i andra fall sysselsätts för.

Välfärden ointressant för alliansen och de rödgröna vid valet 2014. Enbart jobb diskuteras, de utan jobb skiter man i hur de har det. Alliansens människosyn har slagit igenom även bland Socialdemokrater m.fl.

In med de som inte ska synas och märkas - de långtidsarbetslösa - i fas 3 där mer eller mindre seriösa arbetsgivare kan tjäna en slant på att spärra in dessa personer, som ses som omöjliga på arbetsmarknaden - annat än som gratisarbetande…

Att de ska uppfostras till lydnad och inte kritisera den låga ekonomiska ersättning de ska leva på som fas 3are är arbetsförmedlingens uppdrag att se till, genom hårda kontroller av ersättningsbeloppen och skrämseltaktik av slaget ”gör som du är tillsagd eller stå utan ersättning.”

Citat: Ökade klyftor leder till ökad social oro.- - - Diskussionen handlar om detta: Går det att göra något åt att Sverige slits itu? 

Fredrik Reinfeldts svar är ett jobbskatteavdrag till. Eller, annorlunda uttryckt: nej

. - - - Det är ingen som tror att syftet med Reinfeldts politik är kravaller. Men samtidigt är det så att politik är att välja, och att Reinfeldt valde ojämlikhet. Han trodde kanske att det skulle ge jobb. Det blev inte så. Slut citat.

Reinfeldts arbetssökarlinje - kallad arbetslinje - är hård och kall mot den som är sjuk eller arbetssökande.

Vad säger då oppositionen med Löfven i spetsen? Ja, inte mycket mer än att valet 2014 ska handla om jobben. Jobben i den bemärkelsen att de jobb som inte finns ska skapas för fas 3are. Men hur många av dessa kommer att få ett riktigt arbete med riktig avtalsenlig lön?

Ingen vet och de som är inne i fas 3, ska de bli kvar där kontraktstiden ut isåfall, innan de ses som möjliga att gå ur fas 3? Troligen, annars skulle de företag som lever på fas 3are få problem, om fasen försvann från en dag till nästa.

Men arbetslöshetsersättningen m.m. hur blir det med den och välfärd för alla? Löfven säger som Alliansens företrädare, om jag tolkar det rätt. Jobbskatteavdragen ska vara kvar.

Välfärd för alla, ja, de som har arbete - men de andra då?

Citat: Om man frågar vad valrörelsen 2014 kommer att handla om så får man i huvudsak två svar. Jobben, om du frågar Stefan Löfven. Regeringsfrågan, om du frågar Fredrik Reinfeldt. Men det finns faktiskt en del som ­säger något annat: välfärden. Slut citat.

Kanske det inte finns så stor skillnad mellan Reinfeldts tankevärld och Löfvens, välfärd för alla blir inte huvudfrågan 2014. Arbetslinjens misslyckande då det gäller fler i arbete är dock något som snart även moderaterna bör ta till sig.

Svartarbete i jobbskatteavdragens och RUT o ROT:s Sverige är högre än i flertalet länder. Var det inte det ovanstående skulle göra mindre lönsamt?

Ännu ett totalt fiasko har uppdagats ur finanspolitikens ”arbetslinje” i Sverige.

RUT och ROT och jobbskatteavdrag, detta skulle stävja svartarbete. Men mycket vill ha mer, därför blev det en flopp med detta antagande, om det nu ens fanns i verklighetens diskussioner bland regeringens ledamöter, när de talade klarspråk och inga medier fanns tillgängliga.

Citat: Det är Visa Europe som låtit göra undersökningen, som visar att Sverige ligger på andra plats vad gäller storleken på den inhemska, svarta ekonomin tillsammans med Norge. Slut citat.

I  Norge finns en stor arbetarklass där levnadsstandarden och hög jobben många men girigheten gör ändå att svartjobb existerar.

Det  som håller uppe den svarta ekonomin är nog ändå i båda länderna den importerade arbetskraft vilka får en mycket låg lön eller ingen alls och som arbetar under slavliknande förhållanden åtminstone i vårt land. Gästarbetarna är en stor del av den svarta ekonomin.

Men självfallet skylls säkert mycket på de sjuka vilka regeringen anser ska kunna arbeta och då dessa nästan aldrig får arbete efter sin utförsäkring tror många - utan verklighetsanknytning - att dessa, plus arbetslösa och de med sjukersättning, är svartjobbare.

Lögn och förbannad dikt.  Men fördomsskapande av alliansens utanförskapande politik kan likväl av många ses som sanning om de utan arbetsgivare.

Det har funnits fuskare inom tidigare förtidspensionärer. De som utan större fel förtidspensionerades och sedan arbetade likväl utan försäkringskassans vetskap. Detta är tyvärr sant.  Jjag har fleras exempel på detta.

Men de som idag har sjukersättning är inga fuskare de som nu fått detta efter regeländringen.

Tyvärr har dock flera som utan tvekan inte kan arbeta dock förvägrats detta och det gör utförsäkringen totalt misslyckad som reform, likt löjligheter som fas 3 och alla miljarder i bidrag för lönekostnader för tillfälliga anställningar som särskilt anställningsstöd, nystartsjobb etc. Slag i luften som kostar mycket.