Smart drag av Reinfeldt för att få fler SD röster och därmed en omöjlig regeringsbildning för de rödgröna.

Citat: Jag ber svenska folket att ha tålamod och öppna sina hjärtan för de utsatta vi ser runtom i världen. När många flyr på kort tid skapar det spänningar i det svenska samhället. Men vi har lärt oss att människor som kommer hit sedan är med och bygger Sverige tillsammans med oss, säger Reinfeldt.

Han poängterar att ett ökat flyktingmottagande ytterligare begränsar det redan smala reformutrymmet i statsbudgeten. Slut citat.

Med detta får arbetssökande, sjuka och de som upplever nedmontering av vård och omsorg än mer anledning att lämna de rödgröna och alliansen för att rösta på Sverigedemokraterna.

Reinfeldt ger flyktingmottagningen skulden för att det inte finns pengar för en rättvis beskattning, vårdbehovet och skolans misslyckande i statens finanser och att framtida skatteintäkter i framtiden även de  måste gå till flyktingmottagning i första hand.

Detta går han ut med öppet av en enda anledning. Att skapa fler Sverigedemokratiska röster nu när loppet är kört för alliansen.

Genom detta drag får Sverigedemokraterna en vågmästarroll när en ny regeringsbildning ska göras efter valet.

Troligen blir resultatet då att de rödgröna inte får egen majoritet genom Reinfeldts uttalande ovan, utan det kan bli så att en duglig regering omöjliggörs och alliansen får sitta kvar - eller att det längre fram blir nyval.

Smart drag, Reinfeldt. Allt har moderaterna tänkt ut för att omöjliggöra en rödgrön regering och allt har de tänkt på för att omöjliggöra en återgång till ett Sverige för alla och rättvis beskattning, a-kassa som följer prisutvecklingen m.m.

 

En mycket smart propaganda, säkert utarbetad genom många år, och psykologi bakom, att moderaterna fick makten 2006 och fortfarande kan behålla den.

Citat: Den vanligaste idén om Reinfeldts maktövertagande bygger på "ökad egoism" i samhället – att det svenska folket gått till höger värderingsmässigt. Fascinerande nog är det närmast tvärtom. I valet 2010 ansåg väljarna i högre grad än tidigare att det är bra med ett socialt skyddsnät, att vi skall ha fortsatt höga skatter och att privatiseringar i välfärden är dåligt.

--- Reinfeldts strategi går därför ut på att aktivt sudda ut skillnaden mellan höger och vänster och i stället göra valen till en fråga om vem som är mest kompetent och regeringsduglig. --- Denna Reinfeldt-effekt har varit mäktig. Trots att väljarna 2006 inte ville se sänkningar av a-kassan och hårdare regler i sjukförsäkringen valde de Reinfeldt till statsminister. Trots att väljarna 2010 i högre grad än tidigare ansåg att det är bra med ett socialt skyddsnät och att vi skall ha fortsatt höga skatter, alltså värderingsmässigt gick åt vänster, gav de makten åt en borgerlig regering. Slut citat.

Om ovanstående är sant bör ideologerna som lyckades få svenska folket att rösta fram alliansen med en helt motsatt politik mot vad svenska folket önskade gå till historien som otroliga retoriker!

Ovanstående ska kunna bevisas i en nyutgiven bok av Aron Etzler med namnet Reinfeldteffekten.

Är det fria spekulationer eller sanning som visas upp i boken? Om det är sanningen om alliansens framgångssaga för att få mandat att omförhandla synen på Sverige och dess värdegrunder, är det en historia som kommer att läsas av all världens ledare, är det vinklade spekulationer är det inte mycket att tro på.

Själv tror jag fortfarande på att alliansen vann och vinner val på att svenskar blivit mer egoistiska och att jobbskatteavdragen är en form av mutor till dessa egoister. Det finns fortfarande fler som har ett arbete än de som är utan ett arbete och de med arbete mutas oupphörligt med jobbskatteavdrag som grädde på moset efter årliga avtalshöjningar av sin lön!

Att dessa sedan inte ser sambandet mellan sämre trygghetsförsäkringar vid sjukdom eller arbetslöshet eller sämre vård och skola är för att majoriteten inte ser sambandet.

De är ointresserade av politik och ser sällan en nyhetssändning, en debatt eller läser en tidning, men upplever att deras skatt minskas och att de fått mer i plånboken. Resten bryr de sig inte om.

Reinfeldt smarta drag för att vinna 2014 års val.

Mobilisera trupperna av moderater och ge de som tvekar en puff till att gå till valurnan eller de som funderar på att rösta på ett annat parti dåligt samvete, blir draget.

”Tyck synd om oss som gjort så mycket för er som har ett arbete och hjälp oss behålla makten” är budskapet genom följande uttalande av Reinfeldt.

Citat: Han fortsatte med att ­betona det ovanliga i att partier vinner val tre gånger i rad.

– En och annan vinner en gång, det är rätt okänt att de vinner en gång till. Och att de vinner en tredje gång tror jag inte ens att det går att dokumentera i vår tid, med våra förutsättningar, sa han. Slut citat.

Historielösheten är total i Moderaternas ledning, vi kommer ihåg Arkelstens dumheter.

Men Reinfeldt är inte mycket bättre. Detta har hänt många gånger under 1900-talet att en regering suttit minst tre mandatperioder. Senast var det Ingvar Carlsson och Socialdemokraterna som vann valet 1990. 

Reinfeldts avsky för de utan arbete, de långtidssjuka och rädslan för att dessa grupper ska få det bättre ekonomiskt om moderaterna faller ur regeringsställningen, får allsköns finter att florera bland uttalandena från alliansen.

Snart kommer fördomsfulla uttalanden att florera om hur människor hellre lever på bidrag än arbete om de får mer i a-kassa eller sjukpenning att skalla i vårt land igen.

Alliansens propagandister är sluga, inte dumma, vi som inte önskar dessa egoister i maktställning måste försöka avslöja deras finter och hoppas människor ser och förstår dessa. Om de gör det är alliansens saga all valet 2018. 2014 är förlorat, då de har ett trumfess kvar, det femte jobbskatteavdraget.

Däremot kan de inte vinna senare med ett sjätte jobbskatteavdrag, svenska folket är redan nu (till viss del) förstående av att dessa avdrag innebär segregation av svenska folket och det skapar framtida problem om detta fortsätter.