Alliansens kluvna tunga. Alla medel är lämpliga enligt dem för att fortsätta segregationen och fortsatt sänkning av a-kassa och fortsatt utförsäkring av sjuka.

Citat: Alliansen avgår om de rödgröna blir större.

Men det ska inte tolkas som stöd för en rödgrön regering.

"Vi släpper inte fram en regering som inte visat att den kan få igenom sin budget", skriver de fyra alliansledarna på Dagens Nyheters debattsida idag. Slut citat.

Alliansens hopp för detta är att Sverigedemokraterna får en vågmästarroll efter valet. Då de vet att detta parti i nästan alla fall stöttar alliansens förslag, med undantag av flyktingpolitiken, vet de att de rödgröna vid en Sverigedemokratisk vågmästarroll inte kan få igenom sin politik.

Därför kom förslaget om ökad invandring som skulle få ”sätta stopp för reformer och förbättringar för a-kassan”.

Alliansen vet att det nästan blir omöjligt för de rödgröna att bilda en regering som är handlingskraftig då Sverigedemokraterna med största sannolikhet får en roll av vågmästare.

Alliansen säger även att de aldrig vill samarbeta aktivt med Sverigedemokraterna. Men det behöver de inte för att få igenom sin politik. Alliansens politik får oftast stöd av Sverigedemokraterna.

Stöd i omröstningar är inte att alliansen samarbetar med partiet. Alla partier kan i en viss fråga rösta med vilket parti de vill.

Mitt tips är att alliansen sitter kvar efter det att det misslyckats att få en regering som kunde få igenom en budget därför att Sverigedemokraterna fick en vågmästarroll. Enda möjligheten för de rödgröna att få igenom en sådan med Sverigedemokraternas hjälp vore en budget med stram flyktingpolitik. En sådan vore politiskt självmord idag.

Detta vet Alliansen och vågade därför gå ut med ”hjärtskärande uppmaningar om världsläget och bönen om förståelse för att inga reformer kan lovas utan alla medel - med skattehöjningar som följd - måste gå till flyktingpolitiken och ökad intagning av flyktingar och kostnader för detta”.

 

Hade jag fel med att se valet 2018 som valet då alliansen kom tillbaks med hjälp av Sverigedemokraterna? Händer det istället redan nu?

Jag spådde för mer än två år sedan att alliansen skulle förlora valet 2014 och de rödgröna komma till makten. Detta då Sverigedemokraterna skulle få ca 10 % av rösterna men inget av de övriga partierna vågade regera tillsammans med dem.

Först 2018 skulle Sverigedemokraterna komma i regeringsställning och då efter att de ökat till ca 15-17% av väljarkåren. Då tillsammans med alliansen.

Men nu ser detta ut att ske redan efter valet 2014. Uttalandet från Reinfeldt öppnar dörren, om övriga lydpartier i alliansen kan övertalas.

Citat: Fredrik Reinfeldt meddelade i SVT att han inte alls tänker släppa fram en S-ledd regering även om de vinner valet. Han vill hålla öppet för att regera vidare. Även om han förlorar, även om det sker till priset av en annan och tyngre roll för Sverigedemokraterna. Slut citat.

Reinfeldts avsky för de svaga arbetslösa och sjuka får honom att öppna dörren för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Allt ska enligt honom göras så ingen a-kassa höjs, segregationen av sjuka och arbetslösa fortsätter och klyftan ökar ekonomiskt mellan de med och de utan arbete.

Målet är en ny billig lågavlönad arbetarklass.

 

Moderaternas löjliga affischer med bluffpropaganda.

Här tar jag bara upp en av en hög likalydande trams och naiva slogans inför valet, alla utan verklighetsförankring. Men de ska, likt många andra dumheter från moderater, ses som ”sanning” av människor som inte har kunskap om historia - varken nutida eller tidigare.

Hur många har inte idag glömt Arkelstens otroliganaiva uttalande om att högerpartiet i Sverige var för allmän rösträtt? Detta visade på otrolig okunskap och att moderaterna inte ser till kunskap eller kompetens när de ger arbeten inom partiet.

Nu till barnsligheten av en av de affischer de lägger ut inför valet.

Där rök försvaret.

Citat: Partiet ska lägga 24 miljoner kronor på att svart­måla de rödgröna.

En av affischerna har texten: ”Boom! Där rök försvaret”.

Det är så fräckt att man nästan kan tro att de som gjorde den ryska parodifilmen gett Moderaternas pr-byrå en hjälpande hand.

--- levererade finansminister Anders Borg 2007 ett dråpslag och aviserade besparingar på tio procent. Försvarsminister Mikael Odenberg avgick i protest.

Sedan dess har neddragningarna på försvaret fortsatt. Äldre försvarsmateriel har inte ersatts med ny, underhållet är eftersatt och de tunga systemen, som stridsvagnar, flyg och ubåtar, övas allt mindre.

En tid före valet 2010 avskaffades den allmänna värnplikten med tre rösters marginal i riksdagen. Resultatet blev en systemkris. Det har varit notoriskt svårt att få rekryteringen av soldater och sjömän att fungera tillfredsställande. Slut citat.

 

Fas 3 fortsätter efter en rödgrön valseger. Skillnaden blir endast att fas 3are ska göra riktiga arbeten.

Citat: på ytan låter det som att Socialdemokraterna kastar ut hela Fas 3. 35,000 långtidsarbetslösa lovas riktiga jobb, så kallade "extra tjänster i välfärden", med kollektivavtalsenlig lön och möjlighet till utbildning. Men vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

--- Samtidigt liknar Socialdemokraternas ”extra tjänster i välfärden” genom att arbetsgivarna slipper alla lönekostnader. Arbetsgivare slipper alltså på samma sätt som i Fas 3 att betala någon lön. --- man ska utföra riktiga arbetsuppgifter i kommuner och landsting, inte att den här miljardrullningen till privata utförare ska fortsätta, säger Magdalena Andersson (S). Slut citat.

Någon lön för detta kan fas 3aren se i stjärnorna efter. Fas 3 blir kvar. Men nu utan valmöjligheter på anordnare för den som hamnat i skiten. Alla ska enbart få välja - om de nu inte kommenderas in i något utan att ha fått sagt sitt - antingen till äldrestödjare, rastvakter i skola eller som parkarbetare.

Detta är framtiden för dagens fas 3are när de rödgröna tar över. Dock kan vissa ideella föreningar även få del av fas 3are. Kanske idrottsföreningar som önskar parkskötsel eller secondhand inom Röda Korset etc.

Nog kommer besvikelsen att frodas bland många när de rödgrönas fas 3 kommer och nog kommer skadeglädjen likaså från moderaterna.

 

Svårt bilda ny regering i blockpolitikens Sverige. Moderaterna har verkligen tänkt på allt när de under många år planerade maktövertagandet 2006. De har greppet om Sveriges politik, oberoende av valet 2014.

Att bilda ny regering även vid en vinst efter valet 2014 blir svårt, mycket svårt för de rödgröna.

Jokern Sverigedemokraterna kan stoppa alla möjligheter. Helt eniga om hur en ev. ny regering ska se ut är inte heller bestämt om MP och Socialdemokraterna skulle få majoritet. Än mindre om de behöver hjälp av Vänsterpartiet.

Vad vi vet är att Sverigedemokraterna i de flesta fall stöttar de borgerliga och den vägen kan de stoppa rödgröna förslag i riksdagen tillsammans med de borgerliga, även om de rödgröna får majoritet för en regering.

Alliansens politik är totalt samarbete, med moderaterna som ledande parti och övriga partier inom borgerligheten som lydpartier. Endast nu under valrörelsen kan de ha och visa egna idéer men vid regeringsbildning för en tredje period eller i opposition ska moderaternas ideologi gälla som övergripande lag på hur man ska agera tillsammans.

Så nog har moderaterna genom sina misslyckanden sedan början av 1900-talet att få makten lyckats utarbeta ett system inom ideologi vilken gör att de nästan omöjligt kan försvinna från politikens scen, oberoende av om de vinner eller förlorar ett val nu och framåt. De har sina lydpartier Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna och till viss del - vilket de ännu någon mandatperiod inte vill erkänna - Sverigedemokraterna.

Sverige sitter fast som i en fälla med alliansen.

De rödgröna varken vill eller kan bilda en liknande allians.

 

Fas 3 ska bort, men bli kvar efter valet säger de rödgröna. Alliansen nämner inte eländet med fas 3 .

Citat: Sedan de första långtidsarbetslösa började i den kritiserade åtgärden Fas 3 har Arbetsförmedlingen betalat ut 5,5 miljarder i bidrag till arbetsgivare. Fas 3 har blivit en miljardindustri.

--- Våren 2011 växte sig kritiken så stark att oppositionen körde över regeringen i riksdagen. I ett så kallat utskottsinitiativ krävde oppositionen att inga fler skulle få börja i Fas 3. Ett utskottsinitiativ är inte tvingande. Regeringen svarade med att ändra reglerna så att även långtidsarbetslösa i Fas 3 fick tillgång till andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och ändrade samtidigt namnet från Fas 3 till Sysselsättningsfasen. Slut citat.

Med lönsamma kriterier hittades lätt anordnare för fas 3 platser där deltagarna genom sin närvaro och inskrivning hos en hemlig anordnare tog in ca 5000 kr i bidrag skattefritt per styck till anordnaren.

På platsen kan den platsintagne antingen få besked om att sitta av tiden eller användas som gratis ordinarie arbetskraft utan lön och förmåner som den fasta arbetskraften har.

Ersättningen från ev. arbetslöshetsförsäkringen för den platssatte fas 3aren är 65 % av den a-kassa denne hade rätt till år 2001. Om inte hänvisas till socialbidrag.

Som kan utläsas i citatet ville oppositionen ha bort dumheterna redan 2011 och fick majoritet i riksdagen för detta. Alliansen sa nej, fas 3 ska vi ha kvar för det ger arbete för många anordnare.

Men vad händer om de rödgröna vinner valet? Ja, helt säkra på att fas 3 försvinner ska ingen vara, tvärtom.

Citat: vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

Ideella föreningar som har second hand butiker och annan verksamhet inom fas 3 – ska de finnas kvar också?

– När det är ideell verksamhet och man jobbar inom föreningar så kan vi tänka oss att man ska fortsätta att få göra det. Slut citat.

Ja, fas 3 - eller annat namn på verksamheten - kommer nog att finnas kvar.

Men viktigast är dock ändå att höja arbetslöshetsersättningen till samma köpkraftsnivå som 2001.

Vi får hoppas att så blir fallet och att alla får minst 80 % i ersättning av sin lön under arbetslösheten igen. Detta är viktigare än allt tjafs om fas 3.

 

Alliansens panikåtgärder visas alltmer, de är rädda att förlora valet 2014 och då skulle arbetslösa troligen få bättre ekonomi, vilket är ett rött skynke för alliansens partiledare.

Senaste panikåtgärden är att ta tillbaks förslaget att sänka studiebidraget. Att ge mer i lån till studenterna vid studier såg dessa kufar som bra, medan man då skulle sänka den del de så föraktfullt i detta sammanhang kallar bidragsdelen. Delen som inte ska betalas tillbaka utan som egentligen är ett stöd till studenten.

Protesterna blev för stora då det kunde ge studenter idén att rösta rödgrönt annars.

Citat: Regeringen backar nu från sitt tidigare förslag om att sänka studiebidraget till landets studenter med 300 kronor i månaden. Det överraskande beskedet gav statsminister Fredrik Reinfeldt Slut citat.

Vad alliansen inte förstod är att studenter inte önskar en högre del av sina medel som lånedel utan som icke lånedel.

Fredrik Reinfeldt är otroligt naiv och verklighetsfrämmande!

Citat: – Samtidigt, vilket jag tycker är viktigt, kan vi meddela landets alla studenter att det blir en höjning av studiemedlen med en hel tusenlapp i månaden, säger Fredrik Reinfeldt vidare.

Men alltså, hur tänkte ni när ni lade fram det här förslaget om att studenter ska skuldsätta sig mer?

– Vår poäng var att studenterna skulle få det bättre, få ut mer.

Men förstod ni inte att folk skulle bli upprörda när ni drog bort 300 kronor från studiemedlet?

– Det viktiga var att vara tydlig med vad vi vill åstadkomma. Slut citat.

Var finns denna tydlighet? Är det tydligt att ena dagen gå ut med ett förslag att höja lånedelen på bekostnad av bidragsdelen för att nästa dag inte röra bidragsdelen?

Nej, det är valfjäsk och oseriös politik.

Tänk först - handla sedan, ett uttryck som alliansen aldrig brytt sig om. Enbart utanförskapande och segregation ekonomiskt av sjuka och arbetssökande har varit ledstjärnan och ropet ”arbetslinjen” där enda förklaringen av vad detta betyder är inga pengar till de som inte är anställda mer än absoluta lägsta möjliga och dit har alliansen inte kommit ännu i sin ideologi.

Utöver det är det att så många sjuka som möjligt ska vara arbetssökande och under tiden - eller för all framtid - vara socialbidragstagare.

Vilken arbetsgivare är så dum att den anställer en sjuk när det finns så många friska arbetslösa eller  arbetstagare som vill byta jobb?

Annie Lööf vill trycka ner arbetssökande ekonomiskt och socialt än mer efter 2014 om Centerpartiet sitter kvar.

Citat: Om alliansen vinner valet vill hon bli arbetsmarknadsminister och ytterligare sänka trösklarna in på arbetsmarknaden, säger hon.

Därefter avfärdar hon ekonomisk forskning som visar att sänkt arbetsgivaravgift knappt har skapat några jobb alls och hänvisar i stället till egna möten med företagare som säger motsatsen, trots att den enda företagaren hon pekar ut i verkligheten har MINSKAT sin arbetsstyrka. Slut citat.

Kan denne arbetsgivare vara någon i hennes bekantskapskrets, vilkens ord hon ser som mer värda än ekonomisk forskning?

Troligen kan det vara så. I vilket fall som helst ser hon denne företagare som viktigare att lyssna på än seriös forskning .

Utifrån detta önskar hon sänka skatterna ännu mer!

Troligen jobbskatteavdragen, vilka hon likt övriga alliansen försökt inbilla svenska folket skapat nya arbetstillfällen. Hur är dock aldrig redovisat.

Men troligen är det en bekantskap inom företagarvärlden även här som fått Annie Lööf att tro detta. Kanske samma företagare som hon hänvisat till i citatet. Kanske en släkting eller annan bekant i hemtrakten där hon växt upp och vilkens ord hon har som ledord som nästa arbetsmarknadsminister.

Men vill svenska folket ha Annie Lööf som arbetsmarknadsminister?!

Elpriser ett av segregationsverktygen i ett Sverige där Fredrik Reinfeldt uttalat att han inte tänker avgå, även om de rödgröna får majoritet i valet 2014.

Att följa demokratiskt tagna beslut är inget som alliansen ser som av vikt.

Vi kan påminnas om riksdagsbeslutet 2011 att fas 3 skulle avvecklas.

Detta hånlog alliansen åt och gjorde inget annat än att ändra namnet till sysselsättningsfasen och påstod att nu var fas 3 borta.

Att sedan sysselsättningsfasen enbart var ett namnbyte begrep få. Och de rödgröna accepterade tyst detta.

Oftast får alliansen hjälp att få igenom sina förslag av Sverigedemokraterna.

Citat: I går förlorade Allians­regeringen sin första riktigt viktiga fråga i riksdagen. Normalt brukar Fredrik Reinfeldt få stöd av Sverigedemokraterna, men inte denna gång.

--- Sverigedemokraterna är vågmästare riksdagen och kan fälla avgörandet.

Så hur röstade då Sverigedemokraterna?

 De röstade med Alliansen 118 gånger och med de rödgröna 9 gånger. Vid 13 voteringar lade de ner rösterna, enligt Riksdagens utredningstjänst.

Om siffrorna hade varit omvända skulle inte Alliansen fått igenom sin politik i riksdagen och hade knappast kunnat regera landet. Slut citat.

Men vilket ramaskri det blev när risken som nu förverkligats blev sanning, att de istället röstade med de rödgröna för stopp av förändring av brytpunkten för statlig skatt med syftet att ytterligare segregera svenskar ekonomiskt.

Då ropades det från alliansen att de rödgröna samarbetar med SD!

Alliansen är otrolig i sin retorik. De sår bluff vart de går och allt som inte går i deras väg ses som något som ska propageras som förhatligt för ”arbetslinjens” mantrautropande.

Elmarknadens avreglering spökar igen. 

Citat: Elnätsräkningen för en genomsnittlig villaägare kan komma att höjas med minst 3000 kronor om året beräknar Villaägarna. Ansvarig myndighet tror på ännu större ökning.

--- enligt Förvaltningsrätten kan en juridisk process inte ta hänsyn till hur mycket pengar det nu kan komma att handla om för elkunderna.

– Vi har inte suttit och räknat på pengar utan rent juridiskt tittat på gällande lagar. Det finns inget stöd i lagstiftningen att införa en övergångsperiod på 18 år som Energimarknadsinspektionen ville göra. Därför kunde inte domen se ut på något annat sätt, säger Tomas Fredén, som är rådman på Förvaltningsrätten.

Men enligt Jakob Eliasson kan det vara just lagstiftningen det är fel på.

– Om det är så är det isåfall reglerna som är djupt bristfälliga. Och det är därför konsekvenserna blir så bisarra. Slut citat.

Bisarra, ja, allt som lagstiftats genom alliansens tid är bisarrt.

Men utstuderat skickligt, ont och kallt uttänkt. Kan även detta vara ett verktyg för alliansen att segregera människor ekonomiskt?

Troligen finns en mening i lagstiftningen som kanske inte går att se kortsiktigt.

Aktivitetsrapporterna ser Alliansen som sitt hopp om att minska arbetslösheten innan valet 2014. En panikåtgärd.

Citat: I januari ska arbetslösa ungdomar börja rapportera. I februari är det dags för deltagarna i jobb- och utvecklingsgarantin. I mars ska arbetslösa med socialbidrag in i systemet.

I dag är det bara arbetslösa med a-kassa som kan straffas. Regeringen vill ändra lagen så att även arbetslösa med aktivitetsstöd eller socialbidrag ska kunna straffas med lägre bidrag. Slut citat.

Redan nu sänder arbetslösa in rapporter månadsvis på sitt jobbsökeri. Arbetslösheten har helt kommit att bli den arbetssökandes eget ansvar och att hitta kontakter för jobb har arbetsförmedlingen slutat med, för att istället kontrollera att arbetssökande söker jobb.

Finns det fler än jag som ser idiotin i detta?

Varför är eller blir en person långtidsarbetslös? En ung människa arbetslös? Jo, för att båda dessa grupper inte har kontakter!

Nog skulle då arbetsförmedlingens uppgift vara att skapa och hitta och förmedla arbeten inte att kontrollera kontaktlösas jobbsökeri!

Vem anställer en arbetsgivare i första hand? Jo, någon de känner eller någon som är känd av någon tidigare anställd.

Hur Alliansen tänker förstår få. Men att köra igenom ett beslut om aktivitetsrapportering ett valår är förvånande. En panikåtgärd verkar det vara, där man hoppas att ju fler jobb en person söker, desto fler arbeten tillsätts och så sjunker arbetslösheten lagom till valet. Det skulle ge alliansen en chans att visa på resultat. Men det är en utopi.

Kontaktlösas jobbsökeri leder ingen vart. Jobben blir inte fler för att fler söker samma arbeten.

Alliansens arbetsmarknadspolitik är otrolig, otrevlig och konstig!

Kan sunt tänkande kvinnor stoppa alliansens framfart med vård skola och omsorg av sjukskrivna o arbetssökande?

Citat: Avgörandet ligger hos kvinnliga medelinkomst­tagare som är missnöjda med hur samhället utvecklas.

--- – Man börjar tvivla på Alliansen, men är inte säker på att Socialdemokraterna har det som krävs. Det är helt klart att Socialdemokraterna har misslyckats med att utnyttja att många människor är negativa till samhällsutvecklingen, säger Carl Melin. Slut citat.

I dessa ord ligger framgången för SD men även Socialdemokraternas rädsla för att stöta sig med medelklassen och då de som gynnas av jobbskatteavdragen.

Vård, skola och omsorg kommer i andra hand då alliansens ledare, moderaternas ledarskick, fått svenska folket att se ner på arbetssökande o sjuka och pumpat in uppfattningen att människovärdet ligger i en enda sak, att du har ett avlönat arbete.

Den som inte har detta ska segregeras ekonomiskt och hamna i fas 3 eller som sjuk utförsäkras då och då så att de med arbete upplever att de själva har ett högre människovärde och därmed ska gynnas mer o mer ekonomiskt.

Kan sunt tänkande kvinnor få stopp på detta elände?

De kvinnor som av egoistiska skäl - några andra fanns inte - röstade på moderaterna och dess lydpartier valen 2006 och 2010 som nu ser till mer än sin egen plånbok? Vi får se.

Jag tvivlar, majoriteten av dagens kvinnor är karriärister, inte vårdande och empatiska personer. Det manliga tänkandet av karriär och tänk på dig själv och förverkliga dina drömmar om du kan ligger i fronten och här finns inte plats för medmänniskan.

Men kanske jag har fel detta val 2014 men jag tvivlar. Kanske kan dock hotet (som bör ses som ett hot av ondska inte ett löfte om något bra) om ett sjätte jobbskatteavdrag få folk på andra tankar - om de förstår vad detta innebär för skola, vård och omsorg. 

Men jag tvivlar åter.

Ännu för tidigt för SD att regera, valet 2018 blir deras val, men Jimmie Åkesson visar redan nu vägen dit.

Citat: SD-ledaren Jimmie Åkesson är beredd att tillfälligt släppa invandringsfrågan för att få komma in i den politiska värmen efter nästa val. Slut citat.

Säkert kommer Jimmie Åkesson att lyckas med detta. Men inte till valet 2014. Först valet 2018, enligt mina tidigare resonemang,  kommer Jimmie Åkesson att vara en regeringspartner till alliansen.

Men uttalandet kommer i rätt tid. Det kommer att ge signaler till många att något kommer att ske i framtiden likt det gjort i många europeiska länder i dag och redan i Norden.

Systerpartier till SD sitter redan i regeringar i Danmark, Norge och Finland.

Mitt tips igen, valet 2014 kommer båda blocken att vägra ta in SD i en regering, dock kommer SD att få en vågmästarroll vid många riksdagsbeslut nästa mandatperiod.  De kommer att få ca 10 % av rösterna vid valet 2014.

Vid valet 2018 kommer den siffran att ligga på 16-18% och då blir SD ett samarbetsparti till alliansen och kommer in i regeringen. Troligen försvinner något av de nuvarande lydpartierna till moderaterna under 4 % spärren också.

Jag är övertygad om att tipset håller. Men redan nu verkar - vid vissa opinionsundersökningar - mitt tips om att 10 % av befolkningen stöder SD kan vara för lågt. 

 Men jag tror likväl att det vid valet 2024  blir det ca 10 %  inte mer.

Stefan Löfven är öppen för ett samarbete med de flesta andra partier om Socialdemokraterna blir störst efter valet 2014. Men de små borgerliga partierna förstår ingenting, läs nedan.

Citat: Med ett opinionsstöd på drygt 30 procent är det inte troligt att Socialdemokraterna – eller något annat av de åtta partierna i Sveriges riksdag för den delen – kommer att vara stort nog att få egen majoritet. Man måste samarbeta med andra. Att tro annorlunda är gammaldags och oseriöst. Slut citat.

Fast denna självklarhet att partier bör samarbeta om de inte får egen majoritet, vilket svenska partier alltid gjort fram till moderaternas lyckade allianssamarbeten, vilken inte verkar vara ett samarbete under en valperiod, utan ett evigt samarbete.

De små lydpartierna till moderaterna vägrar släppa Reinfeldts hand och gå till val på ett eget program för att senare skapa kontakter för regeringssamarbete, som var normalt tidigare och fortfarande är i demokratiskt styrda länder.

Nej, läs citatet, vilket ska vara ett svar på Stefan Löfvens självklara svar på hur han, likt alla andra partier i Sverige, såg på samarbete efter ett val innan moderaternas lyckade kupp mot de småborgerliga partierna, vilka bör kallas lydpartier innan de förstår att de inte har existensberättigande, utan bör slås ihop med moderaterna.

Kristdemokraternas, Centerns och Folkpartiets feghet och mähäpolitik som enbart går ut på att stötta moderaterna har fått ett annat parti att öka stort, Sverigedemokraterna.

När valet 2018 är här kommer detta parti att vara i regeringen med de borgerliga och den vägen stoppa Socialdemokraterna, och några eller flera av lydpartierna ovan kommer att vara ute ur politiken, några stödröster kommer den gången inte att hjälpa.

Vi ser tecknen redan nu. De tre små borgerliga partierna går sin egen undergång till mötes genom att vägra gå till val med en egen politik utan istället genom moderaternas allians, vilken styrs stenhårt av Moderaterna sedan 2006.

Moderaterna vet ej vad arbetare är, vilket bevisas av deras nya logga där de påstår sig vara ett arbetarparti. Ni motarbetar omedvetet er möjlighet att sitta kvar efter 2014 års val och det tackar vi er för.

Kära moderater, arbetare är inte bara de som har arbete, utan även de som söker arbete och de som är för sjuka för att arbeta, men likväl gör så gott de kan i livet.

Vad ni menar med arbetare är de som har arbete, övriga ser ni som bidragstagare.

Läs historia, något ni är totalt värdelösa på, men en som arbetar, vill arbeta, kan arbeta och som säljer sin arbetskraft, är en arbetare.

Ni gynnar inte alla dessa grupper i er politik, utan enbart de med ett betalt arbete ser ni som arbetare och genom att gynna dessa ekonomiskt och missgynna övriga  anser ni att ni är ett arbetarparti.

Om inte detta är falskhet och dumhet i marknadsföring undrar jag vad det då är?

Er idioti slår tillbaks på er själva och gör att alltfler får upp ögonen på ert partis ideologi.  Ni förstör omedvetet för er själva, för inte är väl loggan menat till detta? Nej, det tror jag inte, tvärtom.

Men ni har blivit så verklighetsfrånvända att ni stoppar er själva för ett bättre valresultat.

Mitt tips: 2018 ingår Sverigedemokraterna i en borgerlig regering.

Reinfeldt påstod i sitt Almedalstal att han inte tänker sitta i en regering med stöd av Sverigedemokraterna utan då hellre lämnade över till de rödgröna. Det ses som om det i partiet finns motsatta uppfattningar.

Men Reinfeldt tror säkert på att hans allians vinner 2014 med hjälp av det femte jobbskatteavdraget, vilket säkert införs efter budgeten för 2014.

Citat: Vi anser att det är en ganska skrämmande utveckling i ett land som påstås vara ett av världens mest demokratiska.

--- Det är ingen hemlighet att alliansregeringen fortfarande sitter vid makten tack vare SD:s stödröster i många frågor. Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare (cirka tio procent enligt SONU genomsnitt i juli), han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger ganska nära SD:s. 

Till exempel i Göteborg Universitets Politikerpanelen, som redovisades i juni 2013 där över 50 procent av M:s väljare svarat ”Att ta emot färre flyktingar är ett mycket/ganska bra förslag”. Och vad gör Reinfeldts regering? I stället för att lyssna på de egna väljarnas åsikter gör man en överenskommelse med Miljöpartiets mass­invandringsextremister. Slut citat.

Mitt tips, vilket jag länge skrivit om, är att alliansens sitter kvar efter valet 2014 med knapp majoritet på grund av sitt femte jobbskatteavdrag.

Att det segregerar arbetssökande än mer ekonomiskt genom det femte jobbskatteavdraget och minskar resurserna från det offentliga till vård och skola bryr sig majoriteten av svenska folket inte om idag.

Däremot är jag säker på att alliansen inte kan sitta kvar efter valet 2018 om de inte regerar tillsammans med Sverigedemokraterna, vilka då kommer att ha en procentandel av svenska väljare på 15-16 % av valmanskåren och ett parti av den storleken kan inte förvägras intåg i regeringen, vilket exempelvis inte lyckats i Danmark som har sitt dansk Folkeparti.

Mitt tips den dagen är ett regeringsalternativ med borgerliga kännetecken där SD ingår.

Att Reinfeldt släpper fram de rödgröna vid nästa val tror jag inte på. Valet 2018 tror jag inte Reinfeldt är partiledare längre.

Som sagt och som ligger i nutid.

Citat: - Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare, han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger väldigt nära SD:s, skriver de i artikeln. Slut citat.

Säkert delas uppfattningen av många borgerliga väljare.

Risk att Borg nu tar än mer från de segregerade arbetslösa, för att få igenom det sista jobbskatteavdraget valåret 2014.

Citat: Finansminister Anders Borg justerar sin tidigare syn på svensk tillväxt. ”Verkligheten har kommit ikapp Borg”, kommenterar Cecilia Hermansson, chefekonom på Swedbank. Med en svagare tillväxt efterlyser Hermansson en annan ekonomisk politik för att motverka att arbetslösheten stiger. Slut citat.

Vad kan Borg göra för att motverka ytterligare höjd arbetslöshet, utöver den rekordhöga som idag existerar i arbetslinjens misslyckande. En arbetslinje med en rekordhög arbetslöshet.

Begreppet arbetslinjen ekar tomt och löjeväckande i Sverige idag, då arbetslösheten är så hög som den är - och varit i två mandatperioder - där en regim påtalat att arbetslinjen ska gälla. En linje människor naivt trodde skulle innebära låg arbetslöshet och satsning på fler i arbete.

Men som istället resulterade i lägre ersättning för arbetslösa, lägre skatt för de som redan hade arbete och ett segregerat samhälle!

Människors tolkning av arbetslinje tolkades fel. Men nu diskuterar Borg åtstramning av ersättning från arbetslöshetsersättning som en kamp för fler i arbete. Hur det går ihop är en gåta.

Nu diskuteras ett sista jobbskatteavdrag och ingen höjning av arbetslöshetsersättningen, utan fortsatt automatisk urholkning av denna, genom inflation och prishöjningar.

Hur Borg tänker är skrivet i stjärnorna, troligen är det ingenting.

Reinfeldt smarta drag för att vinna 2014 års val.

Mobilisera trupperna av moderater och ge de som tvekar en puff till att gå till valurnan eller de som funderar på att rösta på ett annat parti dåligt samvete, blir draget.

”Tyck synd om oss som gjort så mycket för er som har ett arbete och hjälp oss behålla makten” är budskapet genom följande uttalande av Reinfeldt.

Citat: Han fortsatte med att ­betona det ovanliga i att partier vinner val tre gånger i rad.

– En och annan vinner en gång, det är rätt okänt att de vinner en gång till. Och att de vinner en tredje gång tror jag inte ens att det går att dokumentera i vår tid, med våra förutsättningar, sa han. Slut citat.

Historielösheten är total i Moderaternas ledning, vi kommer ihåg Arkelstens dumheter.

Men Reinfeldt är inte mycket bättre. Detta har hänt många gånger under 1900-talet att en regering suttit minst tre mandatperioder. Senast var det Ingvar Carlsson och Socialdemokraterna som vann valet 1990. 

Reinfeldts avsky för de utan arbete, de långtidssjuka och rädslan för att dessa grupper ska få det bättre ekonomiskt om moderaterna faller ur regeringsställningen, får allsköns finter att florera bland uttalandena från alliansen.

Snart kommer fördomsfulla uttalanden att florera om hur människor hellre lever på bidrag än arbete om de får mer i a-kassa eller sjukpenning att skalla i vårt land igen.

Alliansens propagandister är sluga, inte dumma, vi som inte önskar dessa egoister i maktställning måste försöka avslöja deras finter och hoppas människor ser och förstår dessa. Om de gör det är alliansens saga all valet 2018. 2014 är förlorat, då de har ett trumfess kvar, det femte jobbskatteavdraget.

Däremot kan de inte vinna senare med ett sjätte jobbskatteavdrag, svenska folket är redan nu (till viss del) förstående av att dessa avdrag innebär segregation av svenska folket och det skapar framtida problem om detta fortsätter.

SD kommer att bli betydligt större valet 2014 än valet 2010. En fråga berör men förnekas av övriga partier.

Sverige har ett fördomsfullt folk. Se på synen på sjuka och arbetslösa.

Tack vare fördomarna mot dessa sitter alliansen vid makten idag. Man har tagit dessa fördomar som sanna och sänkt ersättningen vid arbetslöshet för att den vägen ta till sig fördomen att arbetslösa hellre lever på ersättning än på inkomst. Man har utförsäkrat sjuka för att arbeta utefter fördomen att sjuka simulerar och hellre lever på sjukpenning eller förtidspension än arbetar.

Svenska folkets skrönor om dessa grupper har blivit sanning i alliansens mantra ”arbetslinjen”!

Men en skröna, den om att invandrare, flyktingar kommer till Sverige för att ta jobben eller inte arbeta alls och leva på bidrag har inte något parti vågat gå ut med - ännu - förutom Sverigedemokraterna.

Eftersom Alliansen eldat på fördomar är det inte konstigt att många saknar denna i ”arbetslinjens” fördomsideologi och därför vänder sig till SD.

Jag har skrivet det tidigare och gör det igen. Vid valet 2014 kommer SD att ha ökat sitt anhängarantal till ca 7-8 %. Kanske mer, se hur det är just nu.

Vid valet 2018 tar socialdemokraterna makten tillsammans med något eller några partier. Inte SD men nu kommer de att få ca 10 % av rösterna.

Valet 2022 kan man inte längre nonchalera SD vid regeringsbildningen då de kommer att ha ca 15 % av rösterna.

Gamla alliansen återkommer, nu med SD i sin allians.

Miljöpartiet in, Centern eller Kristdemokraterna ut ur Alliansen efter valsegern 2014.

Först 2018 kommer moderatstyrda alliansen att försvinna i historiens dimma och sociologer m.fl. kommer att forska runt varför denna allians kunde regera ostört med att nedmontera välfärden för sjuka o arbetslösa i 12 år.

Men valet 2014 kommer att vinnas med propaganda, vilseledande statistik, sista jobbskatteavdraget, ett halvt löfte om ytterligare ett och lockande in i fållan av miljöpartiet.

Vilket av partierna Centern eller Kristdemokraterna som kommer att falla utanför 4 % spärren får vi se. Men utan Miljöpartiet går det inte.

Redan nu kommer som synes trevande försök för att locka in partiet i alliansfållan. Säkert får de något av sina miljöförslag, som inte delas av Socialdemokraterna, förverkligade av Moderaterna när så blir fallet.

Citat: - Ni har valt fel lag.

Det sa Fredrik Reinfeldt till Miljöpartiets Åsa Romson under onsdagens partiledardebatt.

Han radade upp punkt efter punkt utifrån budgetförslagen där de finns meningsskiljaktigheter mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Det är strategiskt från Reinfeldt att måla upp att det inte finns något enigt regeringsalternativ, säger Karl Magnus Johansson. Slut citat.

Tydligare behöver det inte visas.

Chansen att moderaterna sitter kvar vid makten efter 2014 är stor.

Läs, och tänk på vad som hände efter valet 2006.

Redan efter en kort tid var de rödgröna större än alliansen och behöll ledningen fram till att de lade budgeten på våren 2010.

Vad som hände var att människans egoism och oempati då tog överhanden. Alliansen såkallade arbetslinje ropades ut som motsättning till bidragslinjen. Bidrag skulle ses som fult och att ge ett enda öre mer till långtidsarbetslösa eller att stoppa utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen skulle, enligt moderaterna, ses som fel.

Istället skallades mantrat ”arbetslinjen” ut, som betydde att de som hade turen att ha ett arbete skulle få ytterligare ett jobbskatteavdrag. Detta har ännu inte realiserats, vilket gjort att alliansen idag minskar i stöd.

Men att det femte jobbskatteavdraget garanterat återkommer vid valet 2014 och blir valets enda diskussion, med löftet att det ska gå igenom 1 jan 2015, är jag övertygad om.

När väl detta tas som garanti av svenska folket förlorar de rödgröna valet 2014. Först valet 2018 kommer socialdemokraterna till makten igen, då i ett Sverige som är segregerat på ett vis vi som är äldre aldrig trodde oss få uppleva men som vi hört oss berättas av föräldrar och farföräldrar i vår barndom.

Vi har då en stor fattigklass, nöd och motsättningar i samhället, som gör att otryggheten även upplevs av de som gynnats under alliansens regim med jobbskatteavdragshysteri.