Centerns propaganda för fortsatt segregation av arbetslösa. Inte heller Centern har lyckats i sin politik, som är moderatstyrd sedan 2006.

Citat: För varje ny S-ordförande som tillträder posten blir förslagen om skattehöjningar på jobb och företagande allt större. Från Sahlins 16 miljarder, till Juholts 22 miljarder och vidare till Löfvens dryga 30 miljarder.

S lägger enskilda förslag och punktinsatser inom olika bidragssystem och några småposter till näringslivet. Slut citat.

Detta påstår Per Åsling(C) ekonomisk-politisk talesperson, ledamot av riksdagens finansutskott.

Men att gå i svaromål är lätt här.

Per, hur mycket ökat ekonomiskt lidande och hur många fler svenskar har blivit segregerade efter Lööfs tillträdande mot tidigare Olofssons?

Hur mycket har Centern ökat bördan och hopplösheten för arbetslösa och sjuka sedan de började föra en moderatpolitik, som har ökat trycket på arbetslösas möjligheter att arbeta och bli självförsörjande?

Hur mycket lidande har fas 3 ökat med, om man ser till medverkande i eländet sedan Lööf tillträdde?

Men här raljerar Per med att skattehöjningar är av ondo, fast vi vet att de utsatta grupperna ovan aldrig kan få det bättre och inte får ett värdigare liv om inte skatterna höjs!

Skäms Per Åsling!

Miljöpartiet in, Centern eller Kristdemokraterna ut ur Alliansen efter valsegern 2014.

Först 2018 kommer moderatstyrda alliansen att försvinna i historiens dimma och sociologer m.fl. kommer att forska runt varför denna allians kunde regera ostört med att nedmontera välfärden för sjuka o arbetslösa i 12 år.

Men valet 2014 kommer att vinnas med propaganda, vilseledande statistik, sista jobbskatteavdraget, ett halvt löfte om ytterligare ett och lockande in i fållan av miljöpartiet.

Vilket av partierna Centern eller Kristdemokraterna som kommer att falla utanför 4 % spärren får vi se. Men utan Miljöpartiet går det inte.

Redan nu kommer som synes trevande försök för att locka in partiet i alliansfållan. Säkert får de något av sina miljöförslag, som inte delas av Socialdemokraterna, förverkligade av Moderaterna när så blir fallet.

Citat: - Ni har valt fel lag.

Det sa Fredrik Reinfeldt till Miljöpartiets Åsa Romson under onsdagens partiledardebatt.

Han radade upp punkt efter punkt utifrån budgetförslagen där de finns meningsskiljaktigheter mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Det är strategiskt från Reinfeldt att måla upp att det inte finns något enigt regeringsalternativ, säger Karl Magnus Johansson. Slut citat.

Tydligare behöver det inte visas.

Skillnaderna mellan alliansens partier är obetydliga. Lösning: gå samman i ett parti. Namnförslag: det konservativa partiet.

Idag finns få skillnader mellan de svenska partierna och därmed kan man uttyda att det finns för många partier som få vet vad de står för.

Vi har Centern, Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte är något annat än lydpartier till Moderaterna.

Vi har därför ett borgerligt parti: Moderaterna.

Det rödgröna blocket syns inte mycket. Vänsterpartiet syns mest när de ställer till det med uttalanden som får blockets styrparti Socialdemokraterna att framstå i dålig dager och därför skrämmer bort väljare från blocket. Miljöpartiet väger hit och dit och samarbetar med det borgerliga blocket i många kommuner.

Sedan har vi jokern Sverigedemokraterna. Dessa är ensamma, men som jokern kan de dyka upp som ett stort parti vid nästa val. Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna vill debattera med dem eller ens ha med dem i fotbollsmatch inom kansliet.

Man är rädd för att förknippas med dem. Därför gör debattoviljan med dem att de utan motstånd kan få fler och fler att rösta på dem vid nästa val. De möter inget politiskt motstånd, de andra låtsas bara inte om dom…

En perfekt grogrund av detta blir att de kan få fler och fler anhängare.

Centern kommer med förslag som förskräcker i segregationshänseende.

Lööf är en hängiven beundrare av Thatcher och önskar visa lika hårda nypor mot de fattiga och arbetslösa som denne gjorde i Storbritannien.

Vill vi ha en sådan hård kvinna vid makten?

Risken kan finnas, men ung som hon är kanske hon vid större mognad kan tänka om. Hon har ju för ett tag sedan även gett sin syn på vilka länder vi ska exportera till - och då drar hon sig inte för diktaturer.

Ungdomar har idoler men en idol av järnladyns slag bådar inte gott för svenska folket om Lööf kommer till makten efter nästa val och får en position som hennes företrädare hade, Olofsson, som inte var rolig att ha att göra med, hon var stenhård även hon mot de utsatta.

Om Socialdemokraterna skulle regera med Centern eller Folkpartiet består fas 3 o utförsäkringen.

Socialdemokraterna har börjat fundera på att samarbeta med Centern ochFolkpartiet efter nästa val. Hur dessa två allianspartier ställer sig till detta är troligen inte enbart positivt.

För att de eventuellt ska ingå i en regering med Juholt kan de knappast plötsligt säga nej till utförsäkringar av sjuka, fas 3 eller den beskattning som i dag är accepterad av svenska folket, där skatt efter bärkraft ersatts med skatt efter om du har arbete eller inte.

Ja, jobbskatteavdragen är ju accepterade av nästan alla partier idag. Ingen vågar ta bort dem, då skulle de snart vara politiskt ute.

Men kan då Juholt acceptera fas 3 som denne mycket bra protesterat mot inklusive utförsäkringen av sjuka?

Fas 3 är lättast att acceptera då deltagarna själva, till övervägande del, är förtjusta i att ha placerats i den, när de inte fått arbete på den ordinarie marknaden (enligt arbetsförmedlingens undersökning) . Här självdör troligen debatten i höst och blir ingen valfråga.

När det gäller utförsäkringen kan lätt regelsystemet förändras så effekterna drabbar färre. Kanske det är på väg till någon del. Att stoppa utförsäkringen var omöjligt då merparten ser den som positiv, enligt omröstningen i riksdagen.

Så kanske ett regeringssamarbete kan komma om moderaterna visar sig för stöddiga i nästa val och skillnaderna i politik mellan socialdemokraterna och moderaterna fortsätter att minska.

Det har nu i sensommaren redan börjat, Juholts sommartal var inte direkt radikalt. Reinfeldts var enbart tomgång och smarthetsuttalande för att slippa en regeringskris i höst.

Centern önskar skapa ett A och ett B lag inom sjukvården.

Att göra vården till en affärsmöjlighet för skrupelfria privata aktörer är inget nytt det har högerpartier alltid önskat. Men Centern önskar nu profilera sig genom att öka privatiseringen till 50 %.

”Vi tycker inte att det är fel att göra vinst påvälfärdstjänster. Det är ingen som ifrågasätter att ett byggföretag gör vinst när de bygger ett sjukhus. Då är det inte så konstigt att man kan göra vinst på att utföra tjänster.” Säger de i artikeln:

Centern jämför därmed vård av människor med att bygga ett hus. Båda ska vara möjligt att tjäna pengar på och leva gott av. En bräda som spikas upp på en vägg jämförs därmed med en människa som ligger för döden.

Man ska tjäna pengar på båda arbetena.

Det ska löna sig. Om inte byggaren får lönsamhet i sitt byggande arbetar denna inte utan lägger ner, om de inte kan höja priset på sin verksamhet, vilket går om någon kan betala för fördyringen. Färre bygger hus när kostnaden ökar, de har inte råd.

Om sjukvården ska fungera på samma vis får vi en a och b sjukvård. Där a-sjukvården bekostas av vårdtagaren genom privata sjukförsäkringar och vård efter penningpung blir klasskillnaden.

Den dödssjuke kan väl inte, hoppas jag, kastas ut på gatan om en privat vårdgivare inte kan existera utan att höja sina priser eller inte anser sig tjäna tillräckligt. De kan naturligtvis spara på personal och apparatur men den som inte kan betala för sin privata vård kastas ut eller får bara en förvaring utan vård.

Troligen finns då en offentlig vård att tillgå likt i USA för de som inte har råd med sjukförsäkring, där vården ges med så små resurser som möjligt av stressade läkare och lite personal, och behandlingen av de som inte har pengar blir kall och oempatisk.

Så önskar Centern få vården att bli i vårt land. Vill vi ha det så?

Troligen önskar många det, bara de får sitt femte utlovade jobbskatteavdrag under den mandatperiod som nu är. Ett sätt att få in pengar är att sälja ut den offentliga vården.