Folkpartiets fula människosyn. Skräcködlan som simmade, kan den o övriga vara synerna av storsjömonster över världen, genom att vissa kan se dem likt uppspelningar från det förgångna.

Citat: Folkpartiet har inte släppt sin hjärtefråga om slopad värnskatt. Slut citat.

Ju mer man tjänar ju större ska inkomstskillnaderna synas och utöver det ska även skatteuttaget bli mindre för de som tjänar mest enligt detta. Jag önskar att Folkpartiet inte får denna möjlighet att ytterligare spä på den ekonomiska segregationen mellan de med och de utan arbete.

Citat: Nu anser sig forskare ha hittat den första dinosaurien anpassad till ett liv i vatten. Spinosaurus, en köttätare av gigantiska mått, var större än Tyrannosaurus Rex och levde åtminstone delvis i vatten där den jagade lungfiskar och hajar. Slut citat.

Jag som många har sett saker vi inte kan förklara logiskt. Men att påstå att det är spöksyner och inte förklara vad detta är blir fel. Min uppfattning är att en person i vissa sinnesstämningar kan se eller höra saker och personer från det förgångna på platser där något tragiskt eller återupprepat hänt. Dessa som jag vill kalla inspelningar på platsen kan spelas upp i evighet men enbart ses och upplevas av känsliga sensitiva personer som är i ett visst känslotillstånd av lugn och filosoferande.

Troligen kan även djur som funnits på en viss plats under lång tid även dessa ge intryck på en plats så även deras bild kan ses av vissa känsliga personer. Därav dessa syner av sjöodjur vilka har stora likheter med dinosauriesläkten.

Självfallet finns i dessa syner även många hallucinationer, inbillningar och önsketänkande. Syner då dessa djur är med all säkerhet falska eller feltolkade. Men även ovanstående är riktig tolkning.

Jag tror inte på att det går att fotografera de syner eller spela in de ljud som finns enligt ovanstående resonemang, vilket jag är övertygad om är riktigt.

 

Lös problem i skolan, segregera inte elever för livet med ordningsbetyg.

Citat: Ordningsbetyg på högstadiet och gymnasiet är en av punkterna i det valmanifest som Folkpartiet presenterar på måndagen. Slut citat.

Vad händer om skolor inför ordningsbetyg i dagens samhälle?

Vad händer om en framtida arbetsgivare ser att en ung människa fått F i ordning sista året på gymnasiet eller tidigare?

Personen får inte jobbet denne söker. Det nya segregationsinstrument Folkpartiet föreslår slår hårt o skoningslöst mot elever som får detta och stämplar dem för livet.

Lärare ges möjlighet att hämnas på elever de hyser agg till genom att stämpla dem som oordningsamma och omöjliga.

Nej. Ge skolor resurser att ha personal och specialpedagoger istället för att ge ansvaret för elevers ordningsproblem - vilket är skolors dåliga resurser som skapar detta i många fall - till föräldrar.

Dagens föräldrar har i många fall själva fullt av olösliga problem med usel a-kassa att leva av och ingen arbetsgivare som står runt hörnet och väntar på dem.

Gårdagens föräldrar hade inte dessa problem då jobb fanns överallt. Dessa föräldrar piskade upp barnen om de kom hem med ett uselt ordningsbetyg eller en anmärkning. Är det detta Folkpartiet tror ska bli lösningen i dagens samhälle också när de vill att föräldrar ska agera när de får sitt barns skolbetyg?

Jag vet inte, men något ogenomtänkt är det i Folkpartiets förslag.

Elever som inte bryr sig om skolan bryr sig knappast om ordningsbetyget.

De förstår inte framtiden och dess nästan omöjlighet att få arbete om inte allt stämmer med betyg, kontakter och rätt föräldrakontakter.

De förstår inte att annars blir det praktikplatser och ingen lön i kanske hela livet.

 

Christer Nylander (FP) riksdagsledamot och arbetsmarknadspolitisk talesperson förespråkar socialbidrag som lösning om a-kassan inte är möjlig.

Citat: Arbetslöshetsförsäkringen behöver reformeras så att den omfattar fler och ger rimligt inkomstskydd, men det finns andra stödformer än a-kassa.. Slut citat.

Detta innebär stödformen socialbidrag eller som det nu kallas försörjningsstöd. Men för att få detta måste en person leva upp sina ev. tillgångar först. Försörjningsstöd är inte en försäkring utan ett fattigdomsstöd.  A-kassan är en försäkring där ersättning kan betalas ut vid arbetslöshet utan att den som får detta först ska leva upp sina tillgångar. Det fungerar därför som en försäkring av andra slag, inte behöver en bilägare leva upp sina tillgångar innan denne får ut något ur sin försäkring vid skada!

Skillnaden är dock att idag - till skillnad från tidigare - räcker inte a-kassan som inkomstförsäkring vid arbetslöshet.

Uttalandet ovan visar, om man läser mellan raderna, att det är ett grymt, kallt uttalande som visar följande: Ingen höjning av a-kassan kommer under de närmsta 4 åren om alliansen vinner valet.

Istället hänvisas till försörjningsstöd när a-kassans usla nivå inte räcker till existensminimum. Med detta ställningstagande ligger idén från alliansen att då blir människor än mer pressade att lösa sin arbetslöshet utan hjälp. Detta då de upplever att de måsta sälja hus och bil, leva upp alla sina ev. banktillgångar mm innan de kan få detta stöd.

Därför höjs inte nivån på a-kassan, den ska vara en framtida - och redan nu för många - press på en arbetslös att söka än mer arbeten. Jobbrapporterna som redan nu ska sändas in varje månad och där de som inte söker tillräckligt många kallas in till en arbetsförmedlare för att skällas ut eller varnas är inte nog för alliansen. Nej, ekonomin ska pressas hårdare o hårdare för den som inte klarar av att få en inkomst utan hjälp och hjälp ges inte!

 

Folkpartiet bör skämmas för sitt samarbete med Moderaterna och därmed behandlingen av arbetslösa och sjuka, de ska absolut inte vara med i en ev. rödgrön regering, de ska skämmas för sin tid i alliansens skräckregim.

Citat: Folkpartiledaren Jan Björklund avvisar intern krav på att öppna dörren för ett samarbete med Socialdemokraterna efter valet. ”Det är inte aktuellt”, säger han till DN. Slut citat.

Nej, så länge vi har enbart två partier eller block i politiken ska inte något parti plötsligt byta block efter en valförlust.

Det vore som om Folkpartiet plötsligt skulle förändra sin moderatvänlighet och ståndpunkt att segregera och skapa utanförskap. Att sluta misshandla sjuka och arbetslösa ekonomiskt och säga upp all krass egoism under allians-åren för att plötsligt förändra sig till motsatsen för nöjet att ingå i en ny regering.

Hade det varit innan allianstiden, då partierna kämpade vart och ett för att efter ett val kunna ingå i regeringsalternativ av skilda slag hade det varit annorlunda. Men idag är Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna lydpartier till Moderaterna och deras hemska ideologi.

Då ska inte Folkpartiet eller något av de andra lydpartierna ingå i en regering som är motsatsen till moderaternas fålla.

Därför är Jan Björklunds ställningstagande helt klart ett sätt att ha tagit ansvar för det alliansen ställt till med och ställer till med av oempati och utanförskapande ekonomiskt för de utstötta, de arbetslösa och utförsäkrade.

OBS i alliansens värld innebär utanförskap att inte vara arbetssökande, i min värld att få det allt sämre ekonomiskt genom alliansens politik.

 

”Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007.”

Denna lögn tänker Folkpartiet och troligen alliansen försöka få svenska folket att tror på i valkampanjen 2014.

Sedan 2006 har a-kassan sänkts från 80 % av inkomsten till 65 % av inkomsten upp till en brytpunkt som legat still sedan 2002 för de som mest behöver den. De långtidsarbetslösa.

  

Varje år sedan 2006 har inflation och avgiftshöjningar gjort att socialbidrag och pensioner ökat med ett basbelopp varje år som ska motsvara att dessa som alliansen hånfullt kallar bidrag ligger på samma köpkraftsnivå som året innan. Det är ingen höjning, bara en höjning så inte reella värdet minskar.

Men inte så för den som går på a-kassa, här gäller inga basbeloppshöjningar utan en sänkning av köpkraften och den ekonomiska segregationen minskas år för år genom att a-kassan och sjukförsäkringen inte omfattas av basbeloppshöjningar.

Utöver det får den som har ett avlönat arbete avtalsenliga lönehöjningar årligen. Plus att de sedan 2006 hittills fått fyra jobbskatteavdrag.

Likväl påstår Erik Ullenhag integrationsminister och andre ordförande i Folkpartiet plus Carl B Hamilton ekonomiskt politiks talesman i Folkpartiet ovanstående som står i rubriken plus följande lögn.

Citat: Vissa vill i debatten skylla allt ont i samhället på ökade klyftor. Vi uppmanar alla att i stället begrunda vad som faktiskt har hänt under alliansregeringen. Vi har haft en djup finanskris utan att klyftorna ökat nämnvärt och många med låga inkomster har fått det bättre. Slut citat.

Hallå ni lögnare! Den som inte förstår att den arbetssökandes inkomst att leva av är arbetslöshetsersättning, den sjukes sjukpenning är en verklighetsförfalskare. Att jämföra inkomster enbart mellan de som har ett avlönat arbete blir verklighetsförfalskning!

Inkomstskillnaderna har ökat katastrofalt om man ser till de långtidsarbetslösa kontra de med en arbetsgivare. Den med en anställning ska även jämföras inkomstmässigt med den som inget arbete har. Annars blir det en värdering av människovärdet ett ”vi och dom”.

Betackar mig för de som gör skillnad på människors värde och varifrån en människa får sitt levebröd. Skäms ni två som skrev denna missvisande och vinklade text varifrån citatet ovan är taget!

Skrämselpropagandan i full fart för att den avskyvärda fas 3 - alliansens skötebarn - ska få finnas kvar.

Folkpartiet försöker nedvärdera Socialdemokraternas förslag att ge långtidsarbetslösa en inkomst det går att leva på.

Citat: Socialdemokraternas förslag med så kallade välfärdsjobb innebär en ytterligare värdedevalvering för en kvinnodominerad yrkesgrupp. Inom vården råder sammanpressat löneläge vilket leder till att exempel undersköterskor med hög kompetens tjänar enbart marginellt mer än ”välfärdsjobbarna”. Förslaget skickar signalen att ”vem som helst” kan jobba inom vården, kvalifikationen är att ha varit arbetslös i minst två år.Slut citat.

Folkpartiet glömmer att nämna att det bland fas 3:are finns en hel del arbetslösa undersköterskor m.fl. som har erfarenhet av sjuk och äldrevård. Att flertalet av de äldre i fas 3 har akademisk examen eller utbildning. De är redan utbildade och har referenser och meriter från ett tidigare arbetsliv!

Att de inte har arbete beror på att de inte har kontakter och har varit borta från arbetslivet länge, i många fall på grund av sjukdom eller utbildning på äldre så kallad omskolning från ett fabriksarbete till ett akademiskt yrke  sällan ger rätt referenser för en arbetsgivare och anställning, då arbetsgivare ser en före detta fabriksarbetare som nu på äldre dar har en hög akademisk utbildning utan meriter som en kufisk person.

Men som sagt Folkpartiet, ni skapade fas 3, när nu oppositionen önskar få bort denna utanförskapande åtgärd måste det få konsekvenser, om ni har andra idéer förutom utbildning som inte ger alla betalt arbete så fram med detta! Fas 3 beslutades det om i riksdagen skulle avvecklas redan 2011 men detta ville ni inte ställa upp på!

Nu bör ni och övriga alliansen ta ert ansvar för de människor ni hårdnackat vägrat en inkomst det går att leva på som arbetslös eller förvägrat en anställning. 

Socialdemokraterna har ett förslag, har ni bättre för en arbetsuppgift som ger en lön det går att leva på? Fram med den då, eller TIG och SKÄMS för ert medverkande i att ta fram fas 3!

Centerpartiet tar död på Alliansen eller sig själva politiskt - det tackar vi dem för!

Nu har nya partiprogrammet för Centerpartiet kommit. Inga månggiften, fri invandring mm konstigheter som retat upp svenskarna finns med längre. Däremot en idé om global fri invandring och rörlighet i framtiden vilket knappast gör partiet populärare. Utöver det lämnas det tidigare hårda kravet på stopp av kärnkraft.

Nu ska de kallas liberaler. Likt Folkpartiet.

Därmed blir resultatet, citerar: Malena Rosén Sundström, expert på Centerpartiet, menar att den nya liberala etiketten och det faktum att de mer kontroversiella förslagen tagits bort ur det nya idéprogrammet gör att konkurrensen mellan Centerpartiet och Folkpartiet riskerar att öka. De kan tvingas slåss om samma väljare mer än vad de gör i dag. Slut citat.

I SVD finns en jämförelse av vissa drag av Centerpartiet och Folkpartiet just nu och att skilja på dessa drag fodrar en politisk expert  inte en medelsvensk med enbart vardagsintresse av politik. Se länk.

Nu ligger Centerpartiet under riksdagsspärren.  Ett strategiskt drag vore att slå ihop Centerpartiet och Folkpartiet då kom partiet som då bildades garanterat över 4 % spärren.

 Medelsvensken kan inte - och förstår inte - skillnaden mellan Folkpartiet och Centerpartiet idag. Det enda man eventuellt vet är att Centerpartiet för ett tag sen förespråkade fri invandring och månggifte. Knappast något man går till val på idag.  Däremot något som ger uppmärksamhet, men knappast positiv sådan.

Folkpartiet flörtar med folks fördomar för att öka sina anhängare.

Visst ska krav på svenskundervisning finnas för invandrare. Men att påstå att de får arbete genom att de lär sig svenska är missledande.

Fas 3 innehåller tusentals personer som har svensk bakgrund sedan hedenhös dagar - men inte får de arbete.

Vad förslaget går ut på är enbart en flirt med svenska folkets fördomar och den vägen – precis som de lyckades vid valet 2006 - få fler anhängare.

Förslaget är ett sätt att rida på alliansens framgångssuccé, att använda fördomar mot invandrare, sjuka och arbetslösa till sin egen fördel för att få fler röster.

Men vad alliansen inte förstår är att de samtidigt öppnar dörren mer och mer för Sverigedemokraterna, vilket visats genom att de ökar i popularitet.

Skillnaderna mellan alliansens partier och SD minskar procentuellt. Utöver det är skillnaden att SD öppet står för vad de anser medan alliansens partier använder fördomarna utan att vilja diskutera dem, likt merparten av svenskarna gör.

De önskar inte heller diskutera med SD. Troligen för att de då skulle försäga sig och ses som för lika SD.

Reinfeldt trampade ju i klaveret för inte så länge sedan när han talade om etniska svenskar kontra invandrare i arbetslöshetsfrågan. Här fick han applåder av SD men kritik i media.

Så fördomar kan ge resultat, positiva resultat, i valkretsen men får inte diskuteras, utan ska bara konkret sägas utan att diskuteras. Detta har alliansen varit mycket lyckade med i frågor som rör sjuka och arbetslösa, vilka ses som enbart bidragstagare och som sådana parias som ska bestraffas ekonomiskt och göras apatiska i fas 3 om de inte hittar en arbetsgivare.

Skillnaderna mellan alliansens partier är obetydliga. Lösning: gå samman i ett parti. Namnförslag: det konservativa partiet.

Idag finns få skillnader mellan de svenska partierna och därmed kan man uttyda att det finns för många partier som få vet vad de står för.

Vi har Centern, Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte är något annat än lydpartier till Moderaterna.

Vi har därför ett borgerligt parti: Moderaterna.

Det rödgröna blocket syns inte mycket. Vänsterpartiet syns mest när de ställer till det med uttalanden som får blockets styrparti Socialdemokraterna att framstå i dålig dager och därför skrämmer bort väljare från blocket. Miljöpartiet väger hit och dit och samarbetar med det borgerliga blocket i många kommuner.

Sedan har vi jokern Sverigedemokraterna. Dessa är ensamma, men som jokern kan de dyka upp som ett stort parti vid nästa val. Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna vill debattera med dem eller ens ha med dem i fotbollsmatch inom kansliet.

Man är rädd för att förknippas med dem. Därför gör debattoviljan med dem att de utan motstånd kan få fler och fler att rösta på dem vid nästa val. De möter inget politiskt motstånd, de andra låtsas bara inte om dom…

En perfekt grogrund av detta blir att de kan få fler och fler anhängare.

Folkpartiet försökte ta väljare från moderaterna genom löfte om mer skattesänkning för de med arbete.

Det blev inte riktigt som ledningen önskade i folkpartiet vid deras årsmöte.

Här önskades att skatten skulle vara högst 40 % och man sa att detta inte skulle innebära en sämre sjukvård eller trygghet i samhället. Troligen skulle de pengar detta kostade tas från arbetslösa och sjuka som vanligt.

Inte ens moderaterna har ännu kommit med en så radikal önskan. Folkpartiet försökte därmed bli ett snäpp mer konservativa än dessa och den vägen öka i popularitet. Alla små partier på den borgerliga sidan har börjat kämpa för att inte falla under 4 % spärren nästa val. Centern bytte partiledare och KD kommer troligen att göra detta innan valet drar igång.

Men Folkpartiet tog steget att försöka locka nya väljare med ännu mer skattesänkning, då de sett hur populärt jobbskatteavdraget blev i moderaternas anda. Och målet 40 % skattesats skulle ge de med högst inkomst än mer netto.

Så det var ett förslag i tiden.

Men riktigt så långt som till en högsta skatt på max 40 % gick inte igenom.

Om förslaget hade gått igenom och realiserats hade det tvingat människor att ha privata sjukförsäkringar och fler hade fallit utanför sjukförsäkringen på grund av ekonomisk segregation.

Inte heller hade fler ungdomar kommit ut på arbetsmarknaden, inte ens med lägre ungdomslöner, vilket är ett annat folkpartiförslag.

Arbetsgivare anställer vid behov, inte efter vilka bidrag alliansen vill ge dem i lönsamhetssyfte. Alliansens bidragssverige är ett bidragsgivande i första hand till arbetsgivare genom alla slag av anställningsstöd.

Folkpartiet avskedar hellre än kompetenshöjer arbetskraften.

Detta är vad deras förslag om skrotat LAS innebär.

  

 Den som inte har kompetens för en arbetsuppgift ska bort när företag rationaliserar, oberoende av om denne har lång arbetstid. Att kompetenshöja denne ska inte göras utan det är långtidsarbetslöshet och Fas 3 som hägrar för denne i många fall lojale och äldre person.

Detta blir resultatet av Folkpartiets uttalande i frågan om LAS.

Resultatet blir ytterligare segregation av äldre, som inte får ny kompetens när behov behövs utan istället hamnar i fas 3 för att förvaras och glömmas bort.

Folkpartiet har därmed visat sitt fula tryne och hur det liberala budskapet blivit ett mörkblått konservativt budskap då det gäller arbetslivet och hur de vill ytterligare förstärka moderaternas ”jobblinje.”

Folkpartiet vill att fler ska arbeta gratis, inte bara fas 3 are.

Folkpartiet anser att alla som inte får arbete, de som arbetsgivare ratar, ska tvingas arbeta gratis- likt fas 3 are - i framtiden. Här menas de utstötta vilka måste leva på socialbidrag (redan idag får de göra detta om de är arbetsföra,

men förslaget gör att även utförsäkrade och andra sjuka ska göra detsamma.) 

Utöver skamkänslan av att tvingas söka socialbidrag och få sina utgifter granskade under lupp, ska förödmjukelsen ökas genom att personen för denna yttersta förnedring även tvingas arbeta gratis och ha arbetskamrater som gör samma syssla med riktig lön.

När kommer förslaget att alla arbetslösa ska tvingas arbeta med riktiga arbeten utan lön men med bibehållen låg a-kassa?

Lugn, det kommer. Samhället är idag hårt, kallt och egoistiskt och partierna visar framfötterna med förslag på att ironisera, tvinga och förödmjuka de svaga i samhället.

Varför det inte istället ges riktig lön på alla arbetsmarknadsåtgärder som samhället är översvämmat av är en gåta. Det skulle knappast bli dyrare än alla jobbskatteavdrag, som enbart förödmjukar de som tvingas arbeta gratis, fas 3 are och socialbidragstagare.

Att se sig förmer än någon annan är politiken idag, där människor segregeras och förödmjukas genom ekonomisk nedvärdering och levnadsstandard.

Om Socialdemokraterna skulle regera med Centern eller Folkpartiet består fas 3 o utförsäkringen.

Socialdemokraterna har börjat fundera på att samarbeta med Centern ochFolkpartiet efter nästa val. Hur dessa två allianspartier ställer sig till detta är troligen inte enbart positivt.

För att de eventuellt ska ingå i en regering med Juholt kan de knappast plötsligt säga nej till utförsäkringar av sjuka, fas 3 eller den beskattning som i dag är accepterad av svenska folket, där skatt efter bärkraft ersatts med skatt efter om du har arbete eller inte.

Ja, jobbskatteavdragen är ju accepterade av nästan alla partier idag. Ingen vågar ta bort dem, då skulle de snart vara politiskt ute.

Men kan då Juholt acceptera fas 3 som denne mycket bra protesterat mot inklusive utförsäkringen av sjuka?

Fas 3 är lättast att acceptera då deltagarna själva, till övervägande del, är förtjusta i att ha placerats i den, när de inte fått arbete på den ordinarie marknaden (enligt arbetsförmedlingens undersökning) . Här självdör troligen debatten i höst och blir ingen valfråga.

När det gäller utförsäkringen kan lätt regelsystemet förändras så effekterna drabbar färre. Kanske det är på väg till någon del. Att stoppa utförsäkringen var omöjligt då merparten ser den som positiv, enligt omröstningen i riksdagen.

Så kanske ett regeringssamarbete kan komma om moderaterna visar sig för stöddiga i nästa val och skillnaderna i politik mellan socialdemokraterna och moderaterna fortsätter att minska.

Det har nu i sensommaren redan börjat, Juholts sommartal var inte direkt radikalt. Reinfeldts var enbart tomgång och smarthetsuttalande för att slippa en regeringskris i höst.

Folkpartiet tar nya tag och föreslår nya förföljelsen av sjuka, inget har lärts av utförsäkringens följder.

Nu ska sjuka ungdomar kastas ut i ingenting.

Förföljelsen mot sjuka ska nu även drabba handikappade och sjuka ungdomar.

Det är vad folkpartiet nu hoppas bli nästa steg i förföljelsen av de utsatta i Sverige.

Fastän vi sett och läst hur utförsäkringen slår och självmord blivit följden bland många som utförsäkrats till ingenting, utom ev. socialbidrag och garanterat misär, tar partiet nya tag i samma anda.

Kritiken och verkligheten intresserar dem inte, någon har fått arbete som tidigare varit sjukskriven och det ursäktar att många andra istället blivit utfattiga och apatiska och vissa tagit sitt liv.

Inget har folkpartiet lärt sig utan de fortsätter utan skygglappar och utan att se åt sidorna, enkelspårigt och hänsynslöst, raka spåret i en ideologi som fler och fler nu börjat förstå.

Den omänskliga ideologi som inget annat spår har än en diffus jobblinje som inte innefattar alla.  Definitivt inte fas 3, där arbeten ska kallas sysselsättning och därmed inte ska ge lön eller jobbskatteavdrag, men däremot gäller bidragslinjen fullt ut, deltagare ska ha bidrag, anordnare likaså.

Allianståget går vidare, mot sin undergång, vi som förstår och ser vad som sker önskar få stopp på tåget. Men ibland hoppas man det ska accelerera med dumheterna därför att ju fortare och mindre genomtänkt de kör på sin räls,

desto fortare spårar det då ur och desto värre blir urspårningen.

Svenska folket börjar vakna sakta redan nu. Det finns fler värden i livet än jobbskatteavdrag, vilka ges på bekostnad av tryggheten för sjuka och arbetslösa. Stadier alla kan hamna i.

Inte löstes arbetslöshetsproblematiken med jobblinjen inte.

Varje person som hamnar i aktivitetsgarantin är ett misslyckande av Alliansens och Arbetsförmedlingens jobbpolitik. Arbetsförmedlingen ska ordna arbete åt den som inte kan själv. Ett enda misslyckande under hela den långa tid en person varit arbetslös innebär ett ifrågasättande av om en arbetsförmedling är värd vad den kostar skattebetalarna.