En bluff som gick hem. Resurser i vården ses inte i mänskliga resurser och värderas inte. Personal minskas utan att människor förstår eller bryr sig, högerkrafterna regerar, lönsamhetens marknadsekonomi är ledstjärnan. Allt kallat arbetslinjen idag.

Citat: när de sysselsatta i offentligt finansierade privata vårdföretag, skolor med mera räknas in (en operation som saknas i andra rapporter) kvarstår faktum att ungefär 50 000 personer färre arbetar i kommunsektorn i dag än 1990. Färre anställda ska alltså ta hand om en betydligt större befolkning. --- Om andelen hade varit lika hög i dag som 1990 skulle 100 000 fler ha arbetat i kommuner och landsting i dag, säger Sandro Scocco.

– Produktionen har dock hållits uppe av att sjukfrånvaron har minskat kraftigt

--- Medan knappast någon ifrågasätter att ersättningarna till sjuka och arbetslösa har minskat hävdar regeringen ofta att dess skattesänkningar inte har drabbat ”välfärdens kärna”, alltså vård, skola och omsorg. Slut citat.

Ovanstående visar hur krass politik som förts under två mandatperioder. Mindre anställda ska ta hand om fler.

Vilken skötsel blir det om inte förvaring och enbart enkel skötsel av objektiv karaktär?! Inget umgänge eller samtal med oroliga anhöriga eller patienter finns det tid till.

Detta är marknadsekonomi. Genom att försämra sjukförsäkringen tvingas även många arbeta under sjukdomstid. Förkylda anställda arbetar och smittar både patienter och varandra o.s.v.

Dessa förbannade segregerande jobbskatteavdrag har även varit instrumentet att skrämma de med arbete för arbetslöshet då dessa avdrag gett extra pengar i plånboken för de som har en arbetsgivare - på bekostnad av sjuka och arbetslösas ekonomi!

Vill vi ha denna hemska ideologi kvar efter valet 2014 med segregerandeskapade regeringsledamöter för att fortsätta segregera svenska folket?!

Om du verkligen vill det - så rösta på denna s.k. allians - annars inte. Men tänk efter ordentligt innan du lägger din röst, på VAD du egentligen röstar på då…

Svenskar negativa till skattesänkningar. Svenskar negativa till vinster i välfärden.

Vad innebär detta för alliansens politik? Absolut ingenting. Planerna på nya jobbskatteavdrag och fortsatt vinstuttag för riskkapitalister i välfärd och skola fortsätter.

Alliansen är som ett tåg på räls, det finns bara en väg att köra på rälsen.

Hos alliansen kallat ”arbetslinjen” en linje som innebär segregation och utanförskapande men i alliansens värld att göra sjuka till arbetssökande och arbetslösa till arbetande objekt i fas 3 om inget arbete kommer i tid för en arbetssökande.

Citat: Svenskarna är skeptiska till skattesänkningar, vill inte ha privatiseringar och säger nej till att välfärdsföretag ska få plocka ut vinster.

– Inom alla partier finns det en klar majoritet mot vinstutdelning inom skattefinansierad vård, skola och omsorg, säger Lennart Nilsson, docent i offentlig förvaltning. Slut citat.

Undersökningen varifrån citatet kommer är från den årliga SOM-undersökningen från Göteborgs universitet.

Alliansen låtsas inte om resultatet utan planerar istället för ett sjätte jobbskatteavdrag så fort det finns pengar för detta, annars måste de låna även till detta. Igenom måste det snarast enligt alliansen, annars finns risken att klyftan mellan de med arbete och de utan inte minskar tillräckligt snabbt och alliansens mål försenas att få en låglöneklass.

Det går ju inte bara att ha en låglöneklass av arbetskraftinvandring från Polen och andra länders invånare - även svenskar måste ingå.

 

Skattesänkningar går före välfärd i framtiden för Moderaterna och deras lydpartier. Löfte om ett sjätte jobbskatteavdrag snarast möjligt går före allt annat.

Välfärdssamhällets nedrustning går hand i hand med jobbskatteavdragen.

Det femte som nu ska gälla fick alliansen låna till för att få igenom i budgeten. Samtidigt blir det mindre pengar över till vård, skola och omsorg.

Den usla a-kassan som inte höjts sedan 2002 och som beskattas enligt 2006 års skattetabell och de som får denna usla ersättning får inga jobbskatteavdrag alls även om de hamnar i fas 3 och arbetar här åtta timmar om dagen.

Någon 4 veckors ledighet kan de få kallat tillfälligt uppehåll om de stannar på hemorten den tiden.  Men inte lagstadgade fem veckors, som alla andra i arbete. Arbetet ses som åtgärd och betalas inte till de arbetande utan till den som anordnat arbetena inom fas 3, med 5000 kr skattefritt för varje arbetstagare.

A-kassan som ev. betalas ut till de arbetande - eller i en del fall enbart förvarade mellan 8.00–17.00 - är inte inflationsskyddad utan blir mindre värd år för år. Många har dock inte rätt till ens detta utan får söka socialbidrag.

Utförsäkringen av sjuka fortsätter. Få medier skriver längre om detta då människor numera vant sig vid att sjuka ska kontrolleras,  lika hårt som arbetssökande.

Citat: Sverige är nere på EU:s genomsnittliga skattenivå om sex, sju år, om vi fortsätter i samma takt som idag. Från att ungefär 50 procent av bruttonationalprodukten gick i skatt till exempelvis skolan, trygghet när vi blev sjuka och försvaret är vi nu nere i 45 procent.

Till allas förvåning faller då resultaten i skolan, cancersjuka tvingas jobba och vi kan bara försvara landet i en vecka.

--- Det handlar om ideologi, oavsett effekt, oavsett om det faktiskt finns pengar så vill Anders Borg sänka skatten. Det har varit det allt annat överskuggande målet sedan den minut han klev in på finansdepartementet.

Anders Borg är på det sättet en av de mest ideologiskt drivna politiker vi har i landet.

Han har också lyckats, i och för sig till priset av att skolan faller dramatiskt i internationella mätningar och arbetslösheten är högre i dag än när han tillträdde.

Men skatten har sänkts, rejält. Slut citat.

Detta var vad moderaterna menade 2006 och fick mandat att fortsätta med 2010 att omdana svenska folket till ett ”vi och dom” samhälle, där sjuka och arbetslösa skulle ses som skambelagda bidragstagare.

Allt skallat ut i nonsensutropet ”arbetslinjen” vilken ska ses synonymt med segregations och utanförskapande och ett ökande av arbetssökande.

Målet är en låglöneklass och usla villkor för den som inte får arbete eller är sjuk för länge. Ansvaret för arbetslösheten ska ligga på den arbetslösa själv och slutstationen ska vara fas 3 och socialbidrag vid misslyckande.

Arbetsförmedlingen ska i första hand kontrollera den arbetssökandes rätt till ersättning, vilket är motsatsen till tidigare då arbetsförmedlingen skulle använda ett då inarbetat kontaktnät för att få in arbetslösa på arbetsplatser igen.

Idag är detta ersatt av jakt på fas 3 anordnare för slutstationen fas 3 för de som inte lyckats få arbete, på grund av usla kontaktnät.

Fackföreningsrörelsen önskar nytt skattesystem som gynnar de med arbete.

Ingen hänsyn tas till arbetslösa medlemmar som inte fått en krona i skattesänkning sedan 1976. Jobbskatteavdragen ses därmed som utvecklingsbara för att ge de med arbete än mer, på bekostnad av de utan arbete.

Varför inte kämpa för att de utan arbete ska få en rimlig levnadsstandard och även få ett arbete istället för att inte ens nämna denna grupp?

Är inte fackföreningsrörelsen de svagas språkrör på arbetsmarknaden?

Vilka är då svagast: de med eller utan arbete? Fackföreningsrörelsen ska kämpa för de som är utanför arbetsmarknaden i första hand, inte göra det enkelt för sig och kämpa för bättre villkor för de som redan har arbete.

Idag är detta vad fackföreningsrörelsen gör. Inte konstigt att medlemsantalet minskar. Man vet ju att om/när man blir arbetslös är man utlämnad åt arbetsföremedlingen och hamnar troligen till slut i förvaring i fas 3 och får allt sämre möjligheter att klara sig självständigt ekonomiskt - eller ens räknas i samhället.

Folkpartiet försökte ta väljare från moderaterna genom löfte om mer skattesänkning för de med arbete.

Det blev inte riktigt som ledningen önskade i folkpartiet vid deras årsmöte.

Här önskades att skatten skulle vara högst 40 % och man sa att detta inte skulle innebära en sämre sjukvård eller trygghet i samhället. Troligen skulle de pengar detta kostade tas från arbetslösa och sjuka som vanligt.

Inte ens moderaterna har ännu kommit med en så radikal önskan. Folkpartiet försökte därmed bli ett snäpp mer konservativa än dessa och den vägen öka i popularitet. Alla små partier på den borgerliga sidan har börjat kämpa för att inte falla under 4 % spärren nästa val. Centern bytte partiledare och KD kommer troligen att göra detta innan valet drar igång.

Men Folkpartiet tog steget att försöka locka nya väljare med ännu mer skattesänkning, då de sett hur populärt jobbskatteavdraget blev i moderaternas anda. Och målet 40 % skattesats skulle ge de med högst inkomst än mer netto.

Så det var ett förslag i tiden.

Men riktigt så långt som till en högsta skatt på max 40 % gick inte igenom.

Om förslaget hade gått igenom och realiserats hade det tvingat människor att ha privata sjukförsäkringar och fler hade fallit utanför sjukförsäkringen på grund av ekonomisk segregation.

Inte heller hade fler ungdomar kommit ut på arbetsmarknaden, inte ens med lägre ungdomslöner, vilket är ett annat folkpartiförslag.

Arbetsgivare anställer vid behov, inte efter vilka bidrag alliansen vill ge dem i lönsamhetssyfte. Alliansens bidragssverige är ett bidragsgivande i första hand till arbetsgivare genom alla slag av anställningsstöd.