Paul M. Sutter som är en astrofysiker vid SUNY Stony
Brook och Flatiron Institute New York värd för Ask a Spaceman och Space Radio
och författare till boken How to Die in Space. Han säger följande i space.com. Vi
vet inte varför universum domineras av materia istället för antimateria. Men
det kan finnas hela stjärnor och kanske till och med galaxer i universum bestående
av antimateria.
Antimateria-stjärnor skulle kontinuerligt kasta sin
antimateria ut i kosmos och kan teoretiskt ses som en andel av de
högenergipartiklar som träffar jorden. Antimateria är precis som normal
materia. Varje partikel har en anti-partikeltvilling med exakt samma massa
exakt samma spinn och exakt samma av allt. Det enda annorlunda är laddningen. Till
exempel är elektronens antipartikel kallad positron och har positiv laddning
till skillnad mot vanlig materia där elektronen har negativ laddning. Se bild
ovan.
Dessa två slags materia speglar
varandra nästan perfekt. För varje materiapartikel i universum borde det finnas
en antimateriapartikel (enligt teorin). Men när vi ser oss omkring upptäcker vi
ingen antimateria. Jorden är gjord av materia, solsystemet är gjort av materia,
dammet mellan galaxer består av materia; det ser ut som hela universum helt
består av materia. Man kan undra varför antimateria är så sällsynt?
Om materia och antimateria skulle blivit perfekt
balanserad vid BigBang, vad hände då med all antimateria? (Om det nu bildats lika mycket av varje slag av materia. Kanske antimateria var något som bildades av
misstag och aldrig skulle bildats och därför finns mycket lite eller knappt något alls. Kanske man kan se den som misslyckad materia (min anm.)? Något som inte kan bestå i mängd av någon fysisk anledning vi ännu inte förstår med vår fysiska kunskap.
Svaret ligger någonstans i det tidiga universum. Men
vad än den processen var om det där fanns eller uppkom någon antimateriadödande
mekanism i det tidiga universum har vi ingen förklaring till i känd fysik. Det
är möjligt att det tidiga universum kan ha lämnat stora klumpar av antimateria
här och där i hela universum enligt Sutters resonemang.
Dessa klumpar, om de existerar, skulle i så fall existera
i relativ isolering och kan finnas än i dag. Vi vet att då materia och antimateria
träffas förintar de varandra i en blixt av energi. Men klumpar i form av
något tusental stjärnor som samlats i en dvärggalax skulle kunna existera
runt större galaxer i universum.
De galaxerna tros i så fall vara otroligt gamla,
eftersom där inte bildas nya stjärnor numera utan de består av röda gamla
stjärnor relativt fria från gas och damm vilket innebär inget bränsle till nya
stjärnor (varför detta skulle vara fallet
min anm, förstår jag logiskt inte det
låter som en krystad teori). Vintergatan har ett följe av ca 150 små
galaxer med få stjärnor några av dem kan bestå av antimateriastjärnor med tillhörande
planeter enligt resonemanget enligt Sutter .
Jag
kan tänka mig ytterligare en annan förklaring. Att Big Bang skapade två universum ett bestående
av materia och ett bestående av antimateria skilda åt i tid och därmed rum. I det andra universum bestående av antimateria är vår materia lika ovanlig som antimateria i vårt universum är. Man kan se det som att viss materia följde med in i parallelluniversum och viss antimateria följde med in i vårt universum vid BigBang Tanken
på små dvärggalaxer runt vintergatan av antimateriastjärnor tvivlar jag på.
Bild från vikipedia som beskriver skillnaden i
uppbyggnad av en atom av materia och antimateria. Partiklar från vänster
uppifrån och ner: elektron, proton, neutron. Antipartiklar från höger uppifrån
och ner: positron, antiproton, antineutron.
