Vi har sett hur staten av ideologiska skäl säljer ut statliga företag till nästintill vilket
pris som helst för att det i ”arbetslinjens” agenda inte ses som statens
uppgift att äga, förvalta och tjäna pengar på företag.
Dessa idéer har kostat skattebetalarna stora summor
då det efter dessa tilltag inte finns kapital nog för att höja a-kassa eller
stoppa djävulsreformen utförsäkringen av sjuka.
Men detta är åtgärder som tillsammans med
jobbskatteavdragen ska hindra en
återställning av a-kassan vid ett ev. regeringsskifte. För att detta säkert
ska vara omöjligt kommer ett femte
jobbskatteavdrag att införas innan valet.
Då finns det garanterat
inte pengar i statskassan om inte skatten höjs och det kommer alliansen att hota med att oppositionen
gör vid ett regeringsskifte.
”De kommer att ta från de med arbete och ge till de
som inte arbetar” kommer Reinfeldt att
skrika med full hals under valrörelsen 2014. Han likt övriga alliansfrälsta
har ingen tanke på att arbetssökande
m.fl. också de är människor med behov av ett bra liv utan ekonomiska bekymmer,
arbetslösheten är bekymmer nog genom alliansens misslyckade
arbetsmarknadspolitik!
Om man med denna politik ska se den som
jobbskapande. Men det är kanske fel sätt att se på den nu när arbetsförmedling är likalydande som
kontrollorgan av arbetssökandes arbetssökeri.
Att som idag låta privata bolag tjäna pengar på vård
och omsorg hade varit ett rött skynke för tidigare politiker, vilka förvaltade skattemedel istället för att
förslösa dem och utöver det sälja lönsamma statliga bolag som fungerade, likt
apotek, systembolaget och många fler.
Här uttalar sig en av de som gärna tjänar pengar på
skattepengar.
Citat:
Susanna Campbell tror inte att Ratos som framtida
ägare av välfärdsbolag skulle kräva samma vinster som i ett av sina
industribolag. Däremot vill hon ha bra avkastning, alltså att få bra betalt i
förhållande till inköpspris, när företaget väl säljs.
Väldigt många svenskar tycker inte att det är okej att tjäna pengar på
vård, skola och omsorg. Hur påverkar det Ratos?
– Den dag det finns en
politisk stabilitet och man har öppnat upp för privat ägande och vet
spelreglerna tycker jag det ska vara okej om det är en ansvarsfull ägare i
botten. Man ska också komma ihåg att många bolag inte ägs av de ”fula”
riskkapitalisterna, utan av eldsjälar och entreprenörer. Slut citat.
Ja, när väl svenska
folket vant sig med att privata aktörter ska tjäna pengar på vård och omsorg
plus skola genom att de får en viss summa av kommun eller stat för sitt arbete
och sedan så långt det går sparar så mycket som möjligt av denna genom
personalbesparingar m.m. då har denna stabilitet uppstått där människor ser
detta som naturligt.
Att sedan de som får
denna omsorg m.m. får en sämre sådan,
vilket vi sett många exempel på, är betydelselöst enligt alliansen, det
offentliga ska inte driva företag, enligt dessa.
Vad resultatet blir med
denna åsikt och när den nu realiserats är betydelselöst i sammanhanget och bör
inte bli något media visar upp. Enbart när offentliga företag misslyckas eller
skandaler inom dessa visar sig bör media agera, enligt alliansens så kallade arbetslinje.
