Löjlig diskussion om vinster i välfärden. Här finns inget att diskutera, enbart stoppa skiten.

Citat: Det hela började med att entreprenören Dan Olofsson uppmanade Jonas Sjöstedt (V) att svara på fyra praktiskt inriktade frågor kopplade till att ­Vänsterpartiet vill förbjuda vinstuttag i välfärden. Om vinst inte får plockas ut ur företagen, vem ska i så fall lösa situationen när bolaget går med förlust? Och vem ska vilja investera i verksamheter som ska startas upp eller expandera? undrade företagarmogulen. Slut citat.

Idén att ta in riskkapitalister i vård, skola och omsorg, vilka alla konkurrerar med löner och personaltäthet och drar in stora vinster, är idioti. Skattepengar - våra gemensamma tillgångar - går till att göda dessa lycksökare istället för att gå till skola, vård och omsorg!

Det ska inom dessa branscher inte finnas en vinst, utan det ska enbart finansieras med skattepengar och till det antal kronor som behövs för att ge en bra skola, bra sjukvård och bra äldrevård.

Om pengar skulle bli över i verksamheter ska de satsas inom verksamheten för att förbättra denna. Inte gå till mer eller mindre skumma entreprenörer som vill göra en vinst på barn, skola, äldre och sjuka.

Diskussionen från citatet är därför idioti. Diskussionen borde aldrig behövt göras - om politiker tänkt först och handlat sedan - och inte i första hand velat göra allt till vinster. Stoppa all form av privatisering inom ovanstående områden är svaret, inget finns att diskutera.

Och stoppa även förslagen som kommit ifrån regeringen att fas 3are ska - gratis naturligtvis - komplettera vårdpersonal och anställda på skola, vård och äldreomsorg.

Det ska vara riktiga arbeten här, med ordentlig utbildning och inget annat!

Socialdemokraterna är inte oskyldiga till dumheterna och riskkapitalisternas intåg i ovanstående. Nästan alla är ansvariga för idiotins genomförande och nu ser vi resultatet. Personal som går på knäna. Skolor som är värdelösa m.m. m.m.

Vi klarade vård, skola och äldrevård och hade även många ålderdomshem innan 1980 dit gamla kunde söka sig och fick plats när de inte ville eller orkade bo själva.

Låt oss backa politiken och samhället till det mänskliga samhälle vi hade innan ålderdomshemmen, mentalsjukhusen och skolorna, vård och omsorg privatiserades och kommunaliserades eller nedlades.

 

 

Vinster i välfärden inget majoriteten av svenskar önskar men enbart Vänsterpartiet önskar ett förbud.

Kommunistskräcken är djupt rotad i svenskarna efter all propaganda mot vänsterpolitik. Ofta är det mer accepterat att ultrahögern tar till våld på gator och torg än att ultravänstern gör det.

Det har vi sett ända sedan revolutionen i Ryssland 1917. Man såg inte milt på vänsterpartierna under 1930-1940 talets Tyskland medan man accepterade nazismen. I Sverige internerade man kommunister medan nazister gick fria och propagerade, dock utan att flertalet svenskar tog deras budskap som sitt. Men ändå tillräckligt många för att det skulle vara en krass stämning i Sverige under krigsårens första tid.

Det kalla kriget ökade kommunistskräcken ivrigt påhejad av högerpartierna och även Socialdemokraterna.

Därför är Vänstern i Sverige idag för många synonymt med Sovjets kommunsim och skräcken stor för att de ska få makten. Stor rädsla - men även stor okunskap om hur det ser ut idag.

Vänsterpartiet är idag det enda parti i Sverige som vill ha bort lycksökarna inom skola, vård och omsorg, vilka enbart vill tjäna pengar på svenska folkets skattepengar och spara in på vård, skola och omsorg på skilda sätt för att maximera sin vinst på utsatta och även skolbarns väl och ve.

Vi ser dock att fler numera retat upp sig rejält och vågat visa detta genom att ge sitt stöd åt vänstern.

Men inte reagerar Socialdemokraterna på detta genom att även de gå ut med löftet att stoppa vinster i välfärden.

Alliansens ideologi att tjäna pengar på allt som går att tjäna pengar på och att sänka skattetrycket för de välbeställda eller de med ett arbete är inget nytt, dess ideologi har funnits sedan Hedenhös men getts uttryck i olika former.

Idag har arbetare getts så mycket extra i skattelättnader att de i stort antal kan tänka sig att behålla moderaterna med svanspartier, vilket aldrig kunnat ske under merparten av 1900-talet efter det att rösträtten blev allmän.

 

Ofinansierade förslag nu hos Moderaterna. Nog borde dessa pengar till riskkapitalbolag och jobbskatteavdrag behövts till viktigare saker.

Det senaste jobbskatteavdraget lånades det till. Enda anledningen till att det skulle genomföras var att segregationen av arbetslösas ekonomi då skulle bli än högre i förhållande till de med arbete. Det skulle inte heller finnas pengar kvar utan skattehöjningar, om de rödgröna skulle vinna valet, för att ge en mänskligare nivå i ersättning till arbetslösa.

Men skattesänkaralliansen - där moderaterna är faderspartiet - har glömt en sak som högerpartier i alla tider slagits för, ett mycket starkt försvar. Man har chansat i ett Europa likt regeringen i Sverige gjorde under 1930-talet och då andra världskriget bröt ut fanns inget försvar i Sverige. Först efter kriget var vi ett starkt försvarsland.

Man tog inte varning av den uppgående fascismen i Europa under 1930-talets Europa eller Tysklands idéer om att tyskar skulle tillhöra Tyskland, sudettyskarna exempelvis.

Nu är vi i ett liknande läge igen. Europa åt vita.

Men moderaternas tramslinje. Citat: Borg och sannolikt även Fredrik Reinfeldt kommer idag prata om sin arbetslinje kontra oppositionens bidragslinje. Det fungerar säkert bland de frälsta i Svenska mässans lokaler i Göteborg. Men det fungerar allt sämre bland väljarna. Slut citat.

Detta ynkliga tramsande fortsätter, det vet vi, men om vi ser till verkligheten börjar det även att tänkas på försvaret.  Men finns det pengar till detta efter alla idiotiska avregleringar, jobbskatteavdrag och riskkapitalbolags levebröd på skattemedel?

Citat: I skuggan av krisen i Ukraina och Rysslands grova militära inblandning i Ukraina har moderaterna ställt ut löften om höjda försvarsanslag. Slut citat.

Allt går igen, fascismen breder ut sig i Europa. Ryssland börjar visa samma tendenser som Tyskland under slutet av 1930-talet.

Inmarsch i andra länder för att sluta till sig ryska folk. Tyskland gjorde så för att få alla tyska områden in i Tyskland, Ryssland för att få in ryssar i Ryssland.

När kriget kommer och spänningen ökar har Sverige ett uselt försvar.

Idag därför att moderaternas politik koncentretat sig på egoism och oempati. Att sänka skatter för de som redan har arbete och en inkomst på bekostnad av arbetslösas stöd från a-kasseförsäkringen.

Säkert finns många gamla högermän som inget förstår av ”Nya moderaternas” politik av hittills minskade försvarsanslag.

 

I moderaternas Sverige är sjuka och vårdtagare en inkomstkälla och vinstmaskin för privata riskkapitalister. Helt normalt i alliansens Sverige.

Kanske dessa företag önskar sig än fler sjuka och högre kostnader för sjuka som söker vård. Kanske de låter den som betalar lite extra komma före i vårdkön.

Inte vet jag och inte ska jag veta det om så sker.

Citat: För fem år sedan avknoppades fem vårdcentraler av det moderatledda landstinget i Stockholm.  --- Mottagningarna såldes till värdet av sina inventarier och kunde därmed köpas för en spottstyver i sammanhanget av de nya ägarna. Slut citat.

Den billigaste gick för 290,000 kr den dyraste för 1,4 millioner. I köpet ingick alla inventarier.

Den billigaste. Citerar: Den köptes av fyra läkare för 285 000 kronor 2007. Till dags dato har ägarna kunnat göra aktieutdelningar på sammanlagt 5,6 miljoner kronor – det vill säga nästan 20 gånger så mycket som ursprungspriset för mottagningen. Slut citat.

Övriga fyra gick och går också med vinst. Då frågar man sig, hade det inte varit mer lönande för skattebetalarna att ha behållit dessa inrättningar?

Självklart hade det varit så. Men alliansen, och då med det parti som sätter spelreglerna - moderaterna - förändrar inte samhället för att staten ska få mer pengar och därmed kunna fördela pengar utefter behov och utjämning av livschanser och ekonomi, utan enbart enligt ideologi. Privatföretagande utlokalisering och gynnandet av de som klarat sig bäst i samhället. De som haft turen att ha kontakter och därmed få ett arbete och en inkomst.

De för tillfället friska och de som tänker kortsiktigt och egoistiskt.

När vaknar svenska folket?!

Majoriteten för minoritets behandling ekonomiskt i Sverige av idag. Ett Sverige där skatteuttag inte längre sker efter bärkraft och inkomst av medel från arbete eller a-kassa m.m. utan efter om en person har en anställning eller inte.

Och då efter den tokiga idén att de med arbete och inkomst behöver skattesänkningar mer än de som haft samma usla a-kassa - minus 15 % - sedan 2002!

En heltokig politik som inte sett ut på detta vis sedan vi hade ett adelsvälde i Sverige, där dessa slapp inkomstskatt  och där fattiga såldes till de som tog minst stöd från kommunen för att ta emot dessa som arbetskraft.

Här finns även likheter med dagens anordnare av fas 3 platser, de får en summa för varje fas 3are de kan försvara eller använda som arbetskraft.

Summan är 5000 kr i bidrag per månad skattefritt för varje förvaringsobjekt och för att inte visa vilka dessa kalla anordnare är så ska de hållas hemliga så gott det går för att inte reta upp seriösa företagare!

 

Alliansen avreglerade apoteksmonopolet för att det skulle bli en vinstdrivande maskin för privata företag i ”arbetslinjens” namn.

Citat: När världens bästa apoteks­system, som många kallade det svenska monopolet, omreglerades av den borgerliga alliansregeringen fanns tydliga mål. Genom de privata aktörernas inträde på den nya marknaden skulle något som var mycket bra bli bättre. Verkligheten blev en annan. Slut citat.

Visst blev det, som alliansens mål var, bättre. Bättre lönsamhetsmöjligheter för de bolag vilka tog över merparten av det statliga apoteket.

Sämre för konsumenterna och de sjuka men det var mindre viktigt för reformen. Målet nåddes, fler arbeten i nya företag som tog över.

Sjuka kan inte längre få sin medicin när de kommer till apoteken då lager av allt som inte går åt som smör i solsken inte längre köps in förrän en kund är i akut behov av detsamma.

Samarbete mellan apotekskedjorna finns inte heller, därför vet inte kunden om medicinen finns på det konkurrerande apoteket runt hörnet.

Tidigare var det nämligen så, vilket snart ingen yngre kan förstå, att om inte apoteket hade en medicin kunde det apoteket de var inne hos snabbt ta reda på om nästgårds apoteket hade den inne. Det fanns nämligen bara ett apotek och detta samarbetade mellan orterna.

Idag är det inte så, varje kedja är ett eget företag och priserna har blivit därefter. Tidigare skulle apoteket (det fanns bara en kedja, det statliga Apoteket AB) gå runt, inte tjäna pengar, inte gå med förlust. Därför var priserna rimliga för kunden.

Idag är det tvärtom.

Citat: Bakom dessa och flera andra problem i apotekssektorn ligger kravet på vinstmarginaler hos de privata ägarna. Slut citat.

Med andra ord, samma vinstintressen som hos de privat drivna skolorna, de privata aktörerna på vårdsidan och de privata tågbolagen mm.

Allt skapat av alliansens otroliga ”arbetslinje” där pengar ska vara drivfjädern i alla sammanhang och bestraffning drivfjädern för att fostra arbetslösa och sjuka till jobbsökeri! Där naturligtvis kontroll och indragning av pengar (a-kasse ersättning) ses som metod i uppfostringssyfte och utförsäkring som en metod och  bättre läkarintyg som morot att bli frisk.

I den artikel varifrån ovanstående citat tagits, finns förslag på förbättringar för kunden. Men dessa är ointressanta i sammanhanget då det inte kommer att förändras något med alliansens ”arbetslinje” där privata aktörer ska arbeta i vinstdrivande syfte och då kan inga förändringar ske, om nu inte dessa aktörer gör dem om de ser ekonomiska incitament med dessa för ytterliga vinstindrivning.

Alliansen har gjort det målet var i deras politik, att få vinstintressena att komma i första hand i apoteksvärlden.

Mantrat ”arbetslinjen” ljuder med klang över nejden, som ett hallelujarop gör i kyrkan.

”Pris vare arbetslinjen” skallar alliansens politiker - i alla möjliga och omöjliga sammanhang - utan att förklara hur detta rop passar in i just det sammanhang det ropas ut i…

  

Skattepengar ses som möjliga att tjäna pengar på för företag, men däremot ska inte staten tjäna pengar på företagande enligt Alliansesn arbetslinje.

Vi har sett hur staten av ideologiska skäl säljer ut statliga företag till nästintill vilket pris som helst för att det i ”arbetslinjens” agenda inte ses som statens uppgift att äga, förvalta och tjäna pengar på företag.

Dessa idéer har kostat skattebetalarna stora summor då det efter dessa tilltag inte finns kapital nog för att höja a-kassa eller stoppa djävulsreformen utförsäkringen av sjuka.

Men detta är åtgärder som tillsammans med jobbskatteavdragen ska hindra en återställning av a-kassan vid ett ev. regeringsskifte. För att detta säkert ska vara omöjligt kommer ett femte jobbskatteavdrag att införas innan valet.

Då finns det garanterat inte pengar i statskassan om inte skatten höjs och det kommer alliansen att hota med att oppositionen gör vid ett regeringsskifte.

”De kommer att ta från de med arbete och ge till de som inte arbetar” kommer Reinfeldt att skrika med full hals under valrörelsen 2014. Han likt övriga alliansfrälsta har ingen tanke på att arbetssökande m.fl. också de är människor med behov av ett bra liv utan ekonomiska bekymmer, arbetslösheten är bekymmer nog genom alliansens misslyckade arbetsmarknadspolitik!

Om man med denna politik ska se den som jobbskapande. Men det är kanske fel sätt att se på den nu när arbetsförmedling är likalydande som kontrollorgan av arbetssökandes arbetssökeri.

Att som idag låta privata bolag tjäna pengar på vård och omsorg hade varit ett rött skynke för tidigare politiker, vilka förvaltade skattemedel istället för att förslösa dem och utöver det sälja lönsamma statliga bolag som fungerade, likt apotek, systembolaget och många fler.

Här uttalar sig en av de som gärna tjänar pengar på skattepengar.

Citat: Susanna Campbell tror inte att Ratos som framtida ägare av välfärdsbolag skulle kräva samma vinster som i ett av sina industribolag. Däremot vill hon ha bra avkastning, alltså att få bra betalt i förhållande till inköpspris, när företaget väl säljs.

Väldigt många svenskar tycker inte att det är okej att tjäna pengar på vård, skola och omsorg. Hur påverkar det Ratos?

– Den dag det finns en politisk stabilitet och man har öppnat upp för privat ägande och vet spelreglerna tycker jag det ska vara okej om det är en ansvarsfull ägare i botten. Man ska också komma ihåg att många bolag inte ägs av de ”fula” riskkapitalisterna, utan av eldsjälar och entreprenörer. Slut citat.

Ja, när väl svenska folket vant sig med att privata aktörter ska tjäna pengar på vård och omsorg plus skola genom att de får en viss summa av kommun eller stat för sitt arbete och sedan så långt det går sparar så mycket som möjligt av denna genom personalbesparingar m.m. då har denna stabilitet uppstått där människor ser detta som naturligt.

Att sedan de som får denna omsorg m.m. får en sämre sådan, vilket vi sett många exempel på, är betydelselöst enligt alliansen, det offentliga ska inte driva företag, enligt dessa.

Vad resultatet blir med denna åsikt och när den nu realiserats är betydelselöst i sammanhanget och bör inte bli något media visar upp. Enbart när offentliga företag misslyckas eller skandaler inom dessa visar sig bör media agera, enligt alliansens så kallade arbetslinje.

8 av 10 svenskar vill att vinster i vården ska gå tillbaks till vården. Men Alliansens bryr sig inte.

Att bedriva vinstskapande företag på bekostnad av sjuka, skolelevers utbildning och annan offentlig verksamhet vet vi förespråkas av moderaterna bland annat.

Citat: – Ska man ha andra välfärdsaktörer än kommuner och landsting då måste det finnas privata företag. Människor som startar företag måste ha möjlighet att få vinst på det man plöjer ner i engagemang och pengar. Sen får det aldrig gå ut över kvalitet, säger Mats Gerdau. Slut citat.

Men varför ska man ha andra vårdaktörer när dessa enbart arbetar för ett vinstintresse? 

Vem hittade på denna löjliga valfrihet som inte gjort att det blivit bättre?

Privata vårdhem etc. fanns redan tidigare för de välbeställda som ville betala för detta. Varför tvinga på andra denna valfrihet som inte gör att medelpatienten, åldringen, eleven får bättre vård genom detta?!

De tidigare lite lyxigare hemmen kostade, vilket vårdtagaren betalade, men konkurrensen idag mellan vårdföretag - offentliga eller ej - är bara konkurrens av hur billigt de kan bedriva likartad vård och få en vinst ur denna för ägarna, när det gäller de privata bolagen.

Det är därmed en meningslös valfrihet med stora faror av att hamna i klorna på privata aktörer som sparar in på personaltäthet, blöjor mm, för maximal vinstuttagning av skattepengar som betalats in för en bra vård!