Ännu en skola som likt Lundsbergs har noll koll på nollningen. Så den löjliga omdöpningen av godis.

Vi kommer ihåg Lundsbergs vilka år för år lät nollning på skolan bli allt mer meningslös och omänsklig. Det skrevs mycket om det ett tag men nu har det tystats ner och årets nollning där vet vi inget om.

Men dumheter förekommer på fler skolor. Detta skolårs början har fyra flickor alkoholförgiftats genom något så idiotiskt påfund som att tvinga dem att dricka alkohol i stora mängder. Vad detta ska ge för effekt i nollningen - mer än försök till dråp - förstår jag inte.

Citat: Fyra flickor som går första året på Peder Skrivares gymnasieskola i Varberg fördes till sjukhuset under måndagskvällen efter en nollning.

--- Vad jag förstår på ungdomarna så dricker de på ett sådant sätt att någon som är nykter ser till att den andra dricker så mycket alkohol som möjligt, säger Marie Persson, avdelningschef på barnakuten på Hallands sjukhus Varberg. Slut citat.

Betalningen för detta ofog och denna vård bör skolan och elever som tvingade fram detta drickande betala. Rektorn bör omedelbart avgå. Och allt bör göras för att stoppa all form av nollning till nästa läsår. Nollning där denna form av idioti är en del bör ge kostsamma efterkrav för skola och elever. Pennalism har inte i dagens skola att göra och nollningen är på många platser pennalism.

Sedan kan jag inte låta bli att ta upp allt trams i vår tid som resulterat i omdöpt godis. Negerbollar, barns favorit i många år, ska idag inte få kallas det.

Ett annat godis var Kinapuffar där bilden på en kines på godispåsen fick tas bort.

Inte tänkte vi äldre på att detta var rasism, varken när vi var barn eller sedan som vuxna för den delen. Jag ser ingen rasism i att en kines finns avbildad på en godispåse. Jag ser ingen rasism i att negerbollar - som funnits med detta namn i årtionden - plötsligt inte får nämnas med detta namn.

Citat: Två kockar får sparken från en finkrog i Stockholm efter att ha serverat "negerbollar".

– Vi accepterar ingen form av rasism och inte heller några uttalanden som kan tolkas som rasistiska, säger Niklas Ekstedt, krögare på Restaurang Niklas, i ett pressmeddelande. Slut citat.

Jag och många med mig står som ett frågetecken.

Jag tycker negerbollar är gott och som barn gjorde jag dessa ibland då det var gott godis. Var ligger det rasistiska i ordet? Neger eller bullar? Eller dessa två ord tillsammans? Varför, vilka associationer är det som fås? Snuskiga?

Kan det vara att det kan tas som bajs genom form o färg? Jag vet inte, men löjligt är det att det ens har börjat diskuteras vad godis som hetat samma sak i alla tider plötsligt ska ses som rasistiskt godis.

 

Löjlig diskussion om vinster i välfärden. Här finns inget att diskutera, enbart stoppa skiten.

Citat: Det hela började med att entreprenören Dan Olofsson uppmanade Jonas Sjöstedt (V) att svara på fyra praktiskt inriktade frågor kopplade till att ­Vänsterpartiet vill förbjuda vinstuttag i välfärden. Om vinst inte får plockas ut ur företagen, vem ska i så fall lösa situationen när bolaget går med förlust? Och vem ska vilja investera i verksamheter som ska startas upp eller expandera? undrade företagarmogulen. Slut citat.

Idén att ta in riskkapitalister i vård, skola och omsorg, vilka alla konkurrerar med löner och personaltäthet och drar in stora vinster, är idioti. Skattepengar - våra gemensamma tillgångar - går till att göda dessa lycksökare istället för att gå till skola, vård och omsorg!

Det ska inom dessa branscher inte finnas en vinst, utan det ska enbart finansieras med skattepengar och till det antal kronor som behövs för att ge en bra skola, bra sjukvård och bra äldrevård.

Om pengar skulle bli över i verksamheter ska de satsas inom verksamheten för att förbättra denna. Inte gå till mer eller mindre skumma entreprenörer som vill göra en vinst på barn, skola, äldre och sjuka.

Diskussionen från citatet är därför idioti. Diskussionen borde aldrig behövt göras - om politiker tänkt först och handlat sedan - och inte i första hand velat göra allt till vinster. Stoppa all form av privatisering inom ovanstående områden är svaret, inget finns att diskutera.

Och stoppa även förslagen som kommit ifrån regeringen att fas 3are ska - gratis naturligtvis - komplettera vårdpersonal och anställda på skola, vård och äldreomsorg.

Det ska vara riktiga arbeten här, med ordentlig utbildning och inget annat!

Socialdemokraterna är inte oskyldiga till dumheterna och riskkapitalisternas intåg i ovanstående. Nästan alla är ansvariga för idiotins genomförande och nu ser vi resultatet. Personal som går på knäna. Skolor som är värdelösa m.m. m.m.

Vi klarade vård, skola och äldrevård och hade även många ålderdomshem innan 1980 dit gamla kunde söka sig och fick plats när de inte ville eller orkade bo själva.

Låt oss backa politiken och samhället till det mänskliga samhälle vi hade innan ålderdomshemmen, mentalsjukhusen och skolorna, vård och omsorg privatiserades och kommunaliserades eller nedlades.

 

 

Skolans problem skyller Jan Björklund på Socialdemokraterna, som regerade för snart åtta år sedan. Löjlig är du, Jan Björklund.

Skyller du arbetslösheten, den segregerande fas 3 åtgärden, utförsäkringen av sjuka till socialbidrag och ibland självmord, vårdens besparingar och den usla a-kassan även på att Socialdemokraterna regerade innan 2006?!

Troligen gör du det om något mer kollapsar helt av detta, vägen dit är kort.

Skulle du acceptera i opposition om Socialdemokraterna lånat pengar för att sänka skatterna för en viss grupp i samhället som ni nu gör? Säkert inte, det skulle du och övriga borgerliga kallat oansvarigt.

Citat: Läget för svensk skola är allvarligt och skoleleverna förtjänar bättre än nyckfulla piruetter från utbildningsdepartementet. De förtjänar bättre än en regering som i sin senaste höstbudget la 30 gånger mer på skattesänkningar än på skolan. Slut citat.

Friskolor som går i konkurs och där man sorterar ut vilka elever de ser som lönsamma att ta emot för pengahungern skull. Riskkapitalbolag som äger skolor och tjänar pengar på barnens rätt till undervisning. RUT där ekonomiskt starka föräldrar kan köpa läxhjälp medan de som inte kan, ex. de segregerade arbetslösas familjer, inte ens får läxhjälp i skolan, då sparkraven på skolan är hög i kommunerna. Pengarna ska ju räcka till friskolornas verksamhet, vilken är dyrare än den kommunala skolan.

Skäms du inte nu Jan Björklund, då du får ses som den som fick ansvaret av Moderaterna att stå som huvudperson för den nedmonterade skolan? Du är hellurad likt ditt parti av Moderaterna, som om allt misslyckas i framtiden kommer att skylla misslyckandet i skolan på dig och Folkpartiet.

Du - likt övriga lydpartier till moderaterna - har utnyttjats för deras syften och ni kommer att ses som ensam ansvariga i skilda frågor av dem i framtiden, skolan blir folkpartiets då partiledaren tagit uppgiften att - mot bättre vetande - lockats in i en nedmontering av en skola för alla till elitskolor för några få.

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Sjukförsäkringen och dess reglers löjliga försvarstal efter förändringen.

Citat: Den gamla sjukförsäkringens allvarligaste brist var att den saknade tidsgränser för hur länge man kunde få sjukpenning. Slut citat.

Vad säger att en sjuk inte skulle blivit arbetsför om denne fått vara sjukskriven några månader längre än den bortre gränsen? Ingenting. Troligen hade denne blivit detta och haft sitt arbete kvar i samma omfattning som de som fått arbete genom att utförsäkras. 

Samtidigt hade de inte hånats för sin sjukdom genom att utförsäkras och de som utförsäkrats och inte fick arbete hade sluppit att förödmjukas genom att utförsäkras.

Orimligheten i detta om man läser artikeln varifrån  citatet är taget, är att det är en försköning och ett tillrättaläggande av fakta och fiktion för att ge sken av att utförsäkringen var nödvändig och bra för de utförsäkrade.

Inget nämns om de som inte haft rätt till a-kassa och därför kastades ut i ingenting och där många av dessa tog sitt liv eller blev mycket sjukare psykiskt än de var innan de blev utförsäkrade och hade en möjlighet att behandlas eller rehabiliteras.

Skäms och skäms livet ut alla ni som ligger bakom utförsäkringen av de sjuka!

Ni har många liv och kraschade människoöden på era samveten vilket inte ursäktas med att en och annan av de utförsäkrade fått det bättre!

Nya ideologier kommer och går, experimentet fas 3 är löjligt.

Kära regering av idag. Ni har förespråkat arbetslinjen men undantar de som är i fas 3. Bevisligen har mycket få fått arbete med riktig lön av de som deltagit i denna åtgärd som nu är 2 år.

Kan den då vara annat än totalt misslyckad? Nej.

Kära Reinfeldt m.fl. i trojkan, stolthet går före fall.

Är ni så konservativa att ni hellre faller som regering än ändrar beslut som inte gett önskade resultat och som även bevisligen stigmatiserat människor?

Det handlar inte bara om fas 3, som inte ska ses som bra utifrån att ca 1-2 % av deltagarna fått arbete. Säkert var siffran högre när det gäller de som fick arbete efter plusjobb eller beredskapsarbeten. Och då var socialdemokraternas arbetsmarknadspolitik bättre än er, eller hur?

Samma sak med utförsäkringen av sjuka, bara för att enstaka fått arbete efter detta ursäktar det inte ett enda självmord av de som inte sett annan möjlighet än försörjningsstöd efter utförsäkringen.

Ingen läkare skriver sjukintyg till friska patienter. Om så är det unikt och ursäktar inte att sjuka utförsäkras.

Sluta experimentera med nyliberala idéer, se till folket i sin helhet utan att misstänka alla som är sjuka och arbetslösa som simulanter som inte önskar konsumera, utan bara sitta fattiga i sin soffa o se på teve dagarna i ända.

Tror ni att era föräldrar skulle göra detta om de blev arbetslösa eller sjuka?

Eller ser ni er och era anhöriga förmer än andra i samhället?