En Pulsar 6500 ljusår bort kan ses i en upplösning vilken genom slumpen gjorts helt otrolig.

Ett team av astronomer har nyligen sett en av de högsta upplösningarna i bildskärpa av observationer i astronomins historia på det avstånd där så inte skulle kunna ske. Detta genom en observation av  två intensiva regioner av strålning vilka finns 20 kilometer från varandra på en pulsar 6500 ljusår bort. Pulsaren PSR B1957 + 20 vars moln av gas omsluter en brun dvärgstjärna, följeslagaren vilken följer den. 

Gasen från denna pulsar agerar som ett förstoringsglas alldeles framför pulsaren säger Robert Main doktorand vid Institutionen för astronomi och astrofysik vid University of Toronto.  Ovanstående pulsar är en neutronstjärna som roterar med en hastighet av 600 gånger per sekund Vid detta snurrande avger pulsaren strålning från två hotspots vilka ligger ca 20 km från varandra på dess yta. 

Den bruna dvärgstjärnan är ungefär en tredjedel av diametern av vår sol (en brun stjärna är en misslyckad stjärnbildning där temperaturen inte blev hög nog för att det skulle bli en stjärna utan processen stannade av). 

Den ligger ungefär två miljoner kilometer från pulsaren eller för att jämföra från vårt solsystem fem gånger avståndet mellan jorden och månen. Den bruna dvärgen  är låst till pulsaren så att ena sidan alltid står mot dess pulserande följeslagare, likt månen tidvattensmässigt är låst till jorden. Temperaturen på den bruna dvärgen ligger  på strålningssidan på 6000C vilket blästrar ytan från materia. 

Pulsarer av dessa typer i  binära system kallas svarta änkan pulsarer. Precis som  svarta änkan spindeln äter sin kompis är det tänkt att pulsaren gradvis eroderar gas och stoff  från dvärgstjärnan (den bruna dvärgen) tills den  förbrukats i en avlägsen framtid.

Bilden ovan är på ovanstående objekt därute.

Hur kan förtroendet för Fredrik Reinfeldt vara så högt när alliansen lånar till femte jobbskatteavdraget!?

När han hånar de rödgröna för att vilja stoppa fas 3 och förbättra ekonomin för arbetssökande - vilka inte fått ett öre mer sedan 2002 - stoppa utförsäkringarna av sjuka, stoppa privatiseringen av vård, omsorg o skola.

Det är sannerligen en gåta.

7 % har fortfarande förtroende för Fredrik Reinfeldt! Otroligt, enda förklaringen är att många är politiskt ointresserade och ser alliansens politik som en kortsiktig men lönande politik i egna fickan genom att man utöver årliga lönepåslag även får jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag.

Man ser inte sig själv som möjlig att bli arbetslös och har tron på privata sjukförsäkringar och privata pensionsförsäkringar och fria skolval där man kan ta sina barn ur en skola som man inte är nöjd med, på ungefär samma sätt som att man slutar handla i en butik där servicen inte är till belåtenhet.

Jag förvånas över det höga förtroende alliansens partiledare har fast de segregerat svenska folket i snart åtta år.

Men hatet mot detta finns i samhället och det är skrämmande, vi är på väg mot ett helt nytt samhälle ett som senare generationer i Sverige aldrig upplevt.

Kan de rödgröna ta makten 2014? Ja, kanske. Men sedan kommer alliansen tillbaks - med Sverigedemokraternas hjälp - det är mitt tips.

Samhällsutvecklingen och människosynen är på väg mot ett mycket kallt samhälle, där arbetssökande o sjuka blir syndabockarna.

Vad det innebär framåt är skrämmande, historien visar vad vi har att vänta.

Läs om 1930-talets Europa.

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Hillevi Engström med ny otrolig/verklighetsfrämmande kommentar.

Citat: ”Arbetsförmedlingen har i dag ett tydligt uppdrag att förmedla jobb och att särskilt prioritera dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Många personer med en svag ställning på arbetsmarknaden saknar kontaktnät och informella kanaler som kan leda till jobb”

Ett ord: fas 3. Är denna åtgärd något som kan ses som likalydande med vad som sägs i citatet? Nej, tvärtom. Fas 3 är en placering - inte ett arbete.

Ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken, motsatts till ovanstående, och ett hån mot de som placeras!

Men kommentaren är kanske - likt arbetslinjen - ett mantra som egentligen kan tolkas hur som helst. Den låter bra men hur mycket av vad som sägs realiseras?

Arbetsförmedlingen sänder tillbaks pengar som avsatts till arbetslösa av staten då de inte kunnat använda dessa för att hjälpa arbetslösa till ett arbete.  Man står som ett frågetecken när man läser om sådant i media.

När ska regeringen visa att jobben är en viktig fråga istället för att placera människor i gratisarbete eller pyssel i fas 3?!

När ska regeringen kapa den uppåtgående spiralen av arbetslöshet och i denna den fruktansvärt misslyckade fas 3?

Frågor utan svar av en regering som suttit sedan 2006 och enbart placerar arbetslösa, efter en tid, i jobb och utvecklingsgarantin och som sänker inkomstskatterna för de med arbete!

Sånt skapar inga nya arbetsplatser, enbart ekonomisk segregation av arbetslösa. Inget företag kan anställa fler för att de anställda får lägre skatt!

Satanister behöver vård, under sin anstaltstid inte uppmuntran.

I USA har en satanist känt sig kränkt över att inte ha fått utöva sin tro i fängelset.

Men är då satanism en tro på godhet och medmänsklighet i betydelsen av att få en person att återanpassas till samhället? Jag säger nej till detta. Interner bör få någon form av vård för att återrehabiliteras till ett liv som inte innebär återfall i kriminalitet.

I detta finns inte plats för djävulsdyrkan, droger, stöld, mord eller andra former av icke samhällsgagneliga rörelser.

Satansdyrkan är motsatsen till kristendom och i kristendom ingår en kamp mot ondska och satan. Ondska och satanism är knappast uppbyggligt för en människa som ska vara god och hjälpsam mot sina medmänniskor och älska dem. Tvärtom som jag uppfattar satanism är det en tro på människan och dennes möjlighet att förverkliga en egen lycka utan inblandning av andra.



Uppdelningen av klasser.

I slutet av 1500-talet började klassindelningstänkandet av samhället att växa fram.
Man delade upp samhället i en högre o en lägre klass av medborgare. Borgare och arbetare kan man utrycka det som. Gesällerna förlorade nu den talan de haft i samhälleliga frågor och den allmänna rösträtten slopades till förmån för en oligarki. Arbetarna levde i hus som stod kvar sedan sekler tillbaks. Borgarna däremot byggde sig stenhus o en del välborna hade sedan länge slott.

Tiden började likna vår tid med en uppdelning av klasser beroende på arbetsuppgifter o kapital.