Citat: att ersätta han och hon med hen skulle riskera att förminska den kvinnliga
delen av språket, anser Ebba Witt-Brattström. Slut citat.
Så kan man uttrycka det som feminist och
är man inte det kan man säga att man förminskar den manliga delen av språket.
Men värre ändå är att hen gör människan
könlös. Det finns bara ett sammanhang där det bör användas könsneutrala ord.
Detta då en person gjort något och man inte vet könet på denne misstänkta
person i olika sammanhang.
Men då har vi redan ord för detta.
Orden. Denne eller denna. Ordet personen
eller liknande kan även användas. Inom religion kan vi knappast använda Hen för
Gud. Här ska vi använda det könsneutrala ordet Gud.
Hen är ett begrepp som kommit enbart för
att reta upp och från början var det säkert ett skämt. Numera tycker många det
är okey att använda.
Sexualiteten har blivit en lekstuga
idag. Många artister idag går ut och säger sig vara homosexuella eller transvestiter
för att få uppmärksamhet i media, att det i många fall är bluffuttalanden är
betydelselöst, uppmärksamheten och möjligheten att få fler och högre gager
ökar.
För några årtionden sedan hade
uttalanden av detta slag fått motsatt effekt, men idag är det i många
sammanhang finare att vara ej heterosexuell än annan slag av sexuell. Därför
leker man nu med ord som tredje kön m.m. Meningen med detta är svårt att förstå
om det inte är just för uppmärksamheten som människor går ut och skriker att de
är ett tredje kön.
Jag tvivlar likväl om det kan finnas ett
sådant, mig veterligen kan man enbart ha kvinnligt eller manligt underliv.
