Citat: varför M i just frågan om
Arbetsförmedlingen följer S och hävdar att en statlig myndighet bättre än fria
aktörer förmedlar jobb, svarade Kashefi att det var en bra fråga. Och efter
ytterligare betänketid att ”Man inte ska utesluta att M är för fria aktörer”.
Slut citat.
Vi har under senare tid sett hur
avlastningen av arbetsförmedlingen med coachingfirmor - till nytta och glädje enbart för dessa aktörers pengahunger -
blivit en dyr och meningslös börda för skattebetalarna och dagisverksamhet för
arbetssökande.
Vi har i detta gebit även aktörer som
Adecco m.fl. uthyrare av arbetskraft vilket knappast gett fler arbeten utan enbart
låtit företag ta in tillfällig billigare
arbetskraft. Något som var förbjudet för 30-40 år sedan då arbetsmarknaden
fungerade och det fanns arbete för alla som ville ha ett och då med en lön för
detta.
Det diskuteras om en privatisering av
arbetsförmedlingen och moderaterna är säkert frestade men likt
försäkringskassan kan det nog inte realiseras. Nya aktörer kommer säkert och de
blir säkert lika misslyckade experiment som jobbcoachning och uthyrning av
arbetskraft.
Att arbetsförmedlingen blir det den tros
stå för, förmedling av arbeten till arbetslösa som inte själva har de kontakter
som ger ett arbete, är tveksamt. Arbetsförmedlingen har blivit en
kontrollorganisation av arbetslösa. Kontroll av att dessa har rätt till
ersättning och isåfall när, hur och från vad.
Utöver det enbart propåer och kontroll
att den arbetssökande söker arbete, att detta sökande sedan inte leder till arbete är betydelselöst,
det viktiga är att den arbetslösa söker,
någon hjälp att hitta arbete finns inte på arbetsförmedlingen, mer än
platsjournalens annonser och att söka utefter dessa.
