Reinfeldt vill privatisera arbetslöshetsförsäkringen. Detta gör att de med hög inkomst klarar sig bättre vid arbetslöshet. Övriga bryr han sig inte om som vi alla vet.

Citat: Moderaterna brukar hänvisa till att de flesta fackförbund numera har tecknat inkomstförsäkringar för sina medlemmar. Det är en sanning med modifikation. LO-förbund i utsatta branscher, som IF Metall, har inte råd att försäkra sina medlemmar.

A-kassan har inte höjts sedan 2001. Den högsta ersättningen är fortfarande 14 960 kronor i månaden. Under samma period har priserna ökat med knappt 20 procent och reallönerna med 25-procent. Slut citat.

Utöver detta har a-kassan sänkts för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Idag till 65 % av högsta nivån!

Detta kallar alliansen att göra det lättare för de arbetslösa att få jobb. Hur?! Att söka mängder av arbeten i panik efter att a-kassan sänkts ger enbart apati efter det att alla avslagen kommit…

Hur kan en politik som denna komma från en regering? Jo, genom att denna regerings medlemmar aldrig upplevt vad arbetslöshet är. Vi har idag en s.k. statsminister som inte kan förstå hur en arbetslös har det eller förstå hur det är att vara arbetslös.

Reinfeldt utfrågades. Citat: om han kände någon som varit arbetslös en längre tid.

Det gjorde inte statsministern. Inte en enda person.

---  Ordet arbetslöshet vägrade Fredrik Reinfeldt att ens ta i sin mun. Det faktum att den i dag är över åtta procent och högre än när han själv tillträdde verkade inte heller bekymra honom nämnvärt.  Slut citat.

Ska vi ha en statsminister som inte förstår arbetslöshet och likväl uttalar sig om detta i form av avsky för a-kassans nivås förbättring? Självklart inte.

En regering måste ha verklighetsförankring!

Droppen vore om arbetsmarknadsministern inte heller kände någon långtidsarbetslös eller hade erfarenhet av arbetslöshet.

Men det skulle inte förvåna mig om så vore fallet i denna regering.

Kanske jag skulle passa till utrikesminister i alliansens regering, då jag inte har rest utomlands någon gång eller ens känner någon som arbetat utomlands…

 

Vem tror på lägre arbetslöshet? Prognoser är arbetsförmedlingens tramsighet.

Citat: 95 000 fler jobb skapas i år och nästa år. Arbetslösheten blir i stort sett oförändrad i år med 400 000 arbetslösa. Antalet minskar till 380 000 nästa år. -- De nya jobben är framför allt tillfälliga jobb. Slut citat.

Prognoser som detta från arbetsförmedlingen grundas på frågor till företag i olika branscher.  Men verkligheten är en annan.

Jag har hört arbetsförmedlingar lokalt säga till arbetslösa att utbilda dig till taxichaufför, här finns jobb. I samma område går samtidigt taxichaufförer ut och säger att lönsamheten är svår då överetableringen är stor.

Samma orter påstår arbetsförmedlare att lagerutbildning behövs, samtidigt som lagerpersonal är arbetslösa i stort antal efter sådan utbildning. Arbetsförmedlingarnas utbildningsinsatser är sällan för bristyrken utan istället billiga, snabba utbildningar utan hänsyn till om det finns arbeten efteråt.

Prognoser om minskad arbetslöshet är inget man kan lita på det är antaganden utefter svar från arbetsgivare och utan koll på arbetskraftsinvandring, flyktingmottagning eller hur ekonomin i Europa kommer att utvecklas.

 

 

Christer Nylander (FP) riksdagsledamot och arbetsmarknadspolitisk talesperson förespråkar socialbidrag som lösning om a-kassan inte är möjlig.

Citat: Arbetslöshetsförsäkringen behöver reformeras så att den omfattar fler och ger rimligt inkomstskydd, men det finns andra stödformer än a-kassa.. Slut citat.

Detta innebär stödformen socialbidrag eller som det nu kallas försörjningsstöd. Men för att få detta måste en person leva upp sina ev. tillgångar först. Försörjningsstöd är inte en försäkring utan ett fattigdomsstöd.  A-kassan är en försäkring där ersättning kan betalas ut vid arbetslöshet utan att den som får detta först ska leva upp sina tillgångar. Det fungerar därför som en försäkring av andra slag, inte behöver en bilägare leva upp sina tillgångar innan denne får ut något ur sin försäkring vid skada!

Skillnaden är dock att idag - till skillnad från tidigare - räcker inte a-kassan som inkomstförsäkring vid arbetslöshet.

Uttalandet ovan visar, om man läser mellan raderna, att det är ett grymt, kallt uttalande som visar följande: Ingen höjning av a-kassan kommer under de närmsta 4 åren om alliansen vinner valet.

Istället hänvisas till försörjningsstöd när a-kassans usla nivå inte räcker till existensminimum. Med detta ställningstagande ligger idén från alliansen att då blir människor än mer pressade att lösa sin arbetslöshet utan hjälp. Detta då de upplever att de måsta sälja hus och bil, leva upp alla sina ev. banktillgångar mm innan de kan få detta stöd.

Därför höjs inte nivån på a-kassan, den ska vara en framtida - och redan nu för många - press på en arbetslös att söka än mer arbeten. Jobbrapporterna som redan nu ska sändas in varje månad och där de som inte söker tillräckligt många kallas in till en arbetsförmedlare för att skällas ut eller varnas är inte nog för alliansen. Nej, ekonomin ska pressas hårdare o hårdare för den som inte klarar av att få en inkomst utan hjälp och hjälp ges inte!

 

Att vilja gjorde ingen nytta, att sänka skatter inte heller. Att locka med bidrag eller sänka bidrag gjorde ingen nytta heller, arbetslösheten består.

Citat: Alliansen vill att alla unga som kan arbeta eller studera ska få möjlighet att göra det. Och att alla, från stat till minsta kommun, måste ta sitt ansvar för detta. Slut citat.

Fler och inte färre ungdomar ingår i långtidsarbetslösheten. Att vägra ungdomar a-kassa då de inte kvalificerat sig för detta resulterade inte i fler arbetsgivares intresse att anställa dessa.

Att locka med nästintill gratis arbetskraft om en arbetsgivare anställer en ung person genom alla de bidrag och  skattesänkningar i anställningsstöd som skapats minskade inte långtidsarbetslöshen bland unga.

Att skärpa kraven på kommuner att ge ungdomar en skolplats, om nu den unge önskar en sådan vid misslyckad gymnasiekompetens, ger knappast fler arbetsgivare intresse av att anställa.

Att kräva större ansvar av kommuner att ge ungdomar arbete är ett slag i luften. Skulle alla ungdomar få en riktig anställning i kommunerna skulle det bara vara möjligt om många av den ordinarie arbetsstyrkan i kommunerna avskedades. Kommunerna har inte råd att anställa idag genom att skatteinkomsten minskat med alla skattesänkningar i form av de  fem jobbskatteavdrag vilka minskat skatteinkomsten för kommunerna! Utöver det har den usla akassan av idag ökat kommunernas socialbidragsutbetalande. Samma sak gäller ofoget att utförsäkra sjuka till socialbidrag och arbetssökeri.

Det finns då  bara ett alternativ för kommuner i alliansens samhälle (förutom mycket höjda avgifter och kommunalskatt)  att ge ungdomar praktik, fas 3 platser eller lärlingsplatser utan lön i kommunerna.  Men det ger ingen trygg inkomst för någon. I de flest fall enbart socialbidragsberoende.

Att tro att kommunerna ska agera arbetsförmedlare mot det privata näringslivet är fantasi. Detta skulle varit arbetsförmedlingens uppgift om inte alliansen prioriterat bort denna uppgift till förmån för  att kontrollera arbetssökandes jobbsökeri.

Nej, ytterligare nonsensprat öses ur alliansens talesmän i arbetsmarknadsfrågor, nu med målet att locka folk att tro på nonsenspratet och rösta på dem vid valet 2014.

Men är tillräckligt många av svenska folket så naiva efter två mandatperioder där arbetslösheten ökat bland långtidsarbetslösa? Skattesänkningar av ren dumhet och nu senast med lånade pengar för ett femte jobbskatteavdrag!

För svenska folkets bästa och för att inte lämna alla sjuka och arbetslösa i utanförskap hoppas jag inte det.

Utanförskap ser alliansen i att inte vara arbetssökande utan sjuk ex, därför utförsäkras sjuka i tusental och ses som att de inte längre är i utanförskap utan arbetssökande vilket i arbetslinjens agenda är ett brutet utanförskap. Detta fast det nästan alltid resulterar i socialbidragsberoende och snar ny sjukskrivning..

Genom detta löjliga resonemang ser alliansen det som att utanförskapet minskat fastän merparten av de som utförsäkrats, likt arbetslösa, idag får en allt sämre ekonomisk möjlighet att klara de dagliga utgifterna och därmed faller i apati och blir totalt arbetsodugliga.

 

Alliansen bluffar med arbetslöshetsstatistiken och skapar en låglöneklass. Vägen dit är ekonomisk segregation och utanförskapande.

Citat: Alliansen vill dölja massarbetslösheten och det gör de genom att siffertrixa med det rättslösa, obetalda tvångsarbete som kallas Fas 3, eller ”sysselsättningsfasen”. Den stadigt växande gruppen långtidsarbetslösa i Fas 3 räknas inte in i statistiken över arbetslösa trots att de är fler än vad Sveriges största företag har anställda. Slut citat.

Människor som är sysselsatta på heltid med arbetsuppgifter är de som placerats hos en anordnare av fas 3. Denne anordnare får 5000 kr skattefritt i månaden i bidrag för varje långtidsarbetslös de förvarar för att arbeta för denne. Men den sysselsatte som inte ses som arbetslös i statistiken får ingen lön utan ska arbeta med en a-kassa som legat still i kronor minus 15 % sedan 2002. Utöver det får denne inget jobbskatteavdrag. Att då påstå att ”det ska löna sig att arbeta” är en lögn från alliansen.

Som fas 3are kontrolleras du hårdare o hårdare, dina jobbsökerier ska redovisas, ingen hjälp för jobb får du av arbetsförmedlingen och vill du ha en utbildning ska denna först godkännas av en arbetsgivare som garanterar dig arbete direkt efter detta.

Blir du sjuk gäller följande. Citat: Blir du sjuk som arbetslös eller Fas 3-anställd måste du anmäla din sjukdom till tre instanser: din Fas 3-givare, Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen.

Hur mycket orkar en sjuk? När du får hem sjukblanketten så frågas det där om vilka sysslor du hade om du inte skulle ha sjukskrivit dig. Det betyder att din sjukdom kan ifrågasättas som frånvaro-orsak. Så är det inte riktigt om du har ett vanligt jobb och bra kontakt med din arbetsgivare.

Hela den här jakten på människor i svåra livssituationer är motbjudande. Det är hjälp till ett bättre liv man vill ha när man kommer till utförsäkringarnas land – definitivt inte bara registreringar och kontroll. Slut citat.

Fredrik Reinfeldt och co, tycker ni att era skrik i ”arbetslinjens” namn är något ni kan vara stolta över i framtiden?! Om så är ni inget annat än dumma!

Men jag påstår att ni har en dold agenda som ni arbetar efter och som vi ännu inte sett. Det enda vi sett hittills är resultatet på väg i denna agenda mot målet låga löner m.m. och det utanförskap och segregation ni skapar genom att ekonomiskt försvaga arbetssökande och sjuka!

 

Alla bör, som Miljöpartiet säger, ha rätt till en arbetslöshetsförsäkring. Men det ska inte bestraffas ekonomiskt om en arbetslös inte får arbete inom 100 dagar.

Citat: Inför en allmän inkomst- och omställningsförsäkring vid arbetslöshet och höj ersättningsnivån – det så kallade taket i a-kassan. Så kan Sverige rustas för den utveckling som arbetsmarknaden genomgår. Det skriver Miljöpartiet tillsammans med arbetsgivarorganisationen Almega.

---Vi menar också att det finns skäl att höja taket i den nuvarande 

arbetslöshetsförsäkringen och öka harmoniseringen med dagens sjukförsäkring. Att stå utanför arbetsmarknaden är ett lika stort problem för individen och samhället oavsett orsak. En sådan höjning ska kompletteras med tydliga regler om avtrappning från dag 100, och krav på aktiva åtgärder från den enskilde. Slut citat

Miljöpartiet, vad är det för syn? Att arbetslöshetsersättningen ska avtrappas efter hand som en arbetssökande inte får ett arbete efter en viss tid.

Ska den arbetssökande vänjas vid en usel ekonomi efterhand som tiden går och arbetsförmedlingens misslyckande med att förmedla en kontakt för arbete, ge ekonomisk bestraffning av den arbetssökande?!

Så är det numera efter alliansens hemska människosyn, där arbetssökande bestraffas ekonomiskt när de blir arbetslösa. Och där apatin breder ut sig efterhand som arbetslöshetens längd gör det allt svårare att leva på den minskande arbetslöshetsersättningen.

Om ovanstående är Miljöpartiets mål är skillnaden minimal mot alliansens människosyn.

Efterhand som arbetslöshetens längd ökar behöver den arbetssökande inte sämre a-kasseersättning utan tvärtom! Det ska inte vara en ekonomisk bestraffning vilken ska öka utefter arbetslöshetens längd som ska vara ett självändamål.

Skäms, Miljöpartiet. Ni liksom alliansen sviker de arbetssökande!

Till slut ett par ord från ledaren i Aftonbladet vilket sätter fingret på sanningen.

Citat: Att förlora jobbet i dag innebär ett liv i total utsatthet. Det finns inga nya att få, a-kassan är nedmonterad och på botten erbjuder samhället endast fattigdom.

Vi får stå med mössan och tacka för privilegiet att få prestera skiten ur oss åt aktieägare som kräver 12, 20 eller 40 procents ren vinst.

Så vi biter ihop. Vi biter ihop tills vi dör i förtid av stressrelaterade hjärtsjukdomar med en sista salig tanke, ”jag hade ­åtminstone ett jobb”.

Slut citat.

Är detta livet i det nya årtusendet?!

Boom av rekordarbetslöshet på väg likt det var på 1990-talet, kaos råder snart då flyktingmottagningen accelererar.

Citat: Förra veckan sökte 1 892 personer asyl i Sverige. Hundratals av dem flydde kriget i Syrien, men även många eritreaner, somalier och afghaner skrev in sig i Migrationsverkets system.

Men de asylsökandes första möte med Sverige är en myndighet i kris. Det anser de tjänstemän vid Migrationsverkets olika enheter som DN har pratat med.

- - - – Många av oss är desperata. Vi börjar närma oss situationen under kriget på Balkan på 1990-talet. Då tvingades folk sova i tältläger och gymnastiksalar, säger en tjänsteman på myndigheten. Slut citat.

Ja, kanske detta är vad Annie Lööf önskar, fri invandring av flyktingar och att de inte ska behöva söka asyl i närmsta land de kommer till utan ska kunna söka direkt på svenska ambassaden i ex Syrien.

Ja, kaos rådernu på migrationsverket, medan Annie Lööf tycker det ska bli än fler flyktingar som kommer.

Vad blir då resultatet om det sker? Jo, ytterligare påspädning av arbetslösheten!

Varför skulle fler arbetsgivare behöva arbetskraft om fler kommer til Sverige?

De invandrare som kommer och lyckas öppna något slags företagande, vilka anställer de? Jo, sina landsmän.

Inte får svenska folket lättare att få arbete för att fler flyktingar kommer hit. Varför vill Annie Lööf öka arbetskraftutbudet när vi redan har en rekordarbetslöshet?!

Här ligger något av det jag många gånger kallat alliansens dolda agenda. I detta fall  visar Annie Lööf detta.

Alliansen har redan misslyckats med arbetsmarknadspolitiken genom att segregera arbetssökande ekonomiskt o placera dem i fas 3, och istället för att använda arbetsförmedlingen till kontaktsökande och arbetsförmedling används de nu till kontroll av arbetssökandes rätt till ersättning vid arbetslöshet!

Annie Lööf är svår att förstå i sin naivitet.

Borg påstår sig värna om en lägre arbetslöshet - och så sänker han skatten för de som redan har arbete…

Det går inte ihop. Vilken arbetsgivare behöver fler arbetare om dessa får mindre skatt att betala in av sin lön?

Vad säger att en finansminister ska bestämma vilka som ska få konsumera mer i ett samhälle och vilka som ska tvingas konsumera mindre? Och varför?

Om alla hade fått mindre skattetryck - arbetslösa som arbetande - kunde alla utan segregation kunnat konsumera mera och ev. gett en skjuts uppåt för de producerande företagen som finns kvar i Sverige. De flest har ju flyttat till låglöneländer.

Citat: Enligt Anders Borg innehåller budgeten satsningar som ska ge positiva effekter mot arbetslösheten. Slut citat.

Kanske det ger något lite mer arbetstillfällen i låglöneländer. Kanske på samma nivå som det förstärkta kontrollerandet av arbetssökandes arbetssökeri, vilket i första etappen ska ge ca 150 nya kontrollanter av arbetssökandes arbetssökeri.

Borg är en hycklare - alliansens arbetsmarknadspolitik likaså!

Sanningen är att dess agenda kallat ”arbetslinjen” är en arbetssökarlinje där målet är att alla som inte har ett betalt arbete ska bli arbetssökande i en allt mindre arbetsbehövd marknad präglad av besparingar och rationaliseringar och där detta inte ger tillräcklig vinst i Sverige - utflyttning av företag till låglöneländer.

Målet är även en segregation av arbetssökande ekonomiskt, var gränsen går neråt av denna segregation vet vi inte ännu, enbart alliansens innersta krets vet.

Men hittills är a-kassan exempelvis lika hårt beskattad som 2002 medan den med ett arbete fått fem (efter 2014) jobbskatteavdrag - plus årliga löneförhöjningar!

A-kasse beroende har utöver inga skattesänkningar inte heller fått brytpunkten av a-kassan höjd sedan 2002.

Istället har nivån sänkts till 65 % och det häpnadsväckande nog när arbetslösheten blivit för lång. Normalt skulle den istället höjts då ekonomin då börjat kärva än mer!

Utöver det höjs den inte ens med basbeloppet, som ex. pensioner och socialbidrag varje år, för att något inflationsskydda ersättningen.

Alliansen uppför sig som diktatorer i ett demokratiskt land ex. vägrade de stoppa fas 3 fastän riksdagen var i majoritet för ett stopp sommaren 2010!

I budgeten som kommer 2014 får en med arbete flera hundra mer i månaden att leva genom ett femte jobbskatteavdrag  av plus avtalsenliga höjningar av lönen.

Medan sjuka och arbetssökande inte får ett öre mer utan ska leva på samma nivå som jag beskriver ovan fastän vi har prishöjningar och inflation. Gränsen för hur lågt ner ekonomiskt dessa grupper ska tvingas är därför enligt alliansen ännu inte nådd.

Citat: Andra som går lottlösa är de sjukskrivna och de arbetslösa. Där ligger nivåerna kvar. Och inget jobb — ingen skattesänkning.

Så Maria Ahrengarts råd till budgetens vinnare är att spara, för rätt vad det är står man där arbetslös eller sjuk. Slut citat.

Vill vi ytterligare en mandatperiod ha en regering som behandlar de som hamnat utanför som mindre värda människor och ursäkta det genom att ropa arbetslinjens mantra i alla möjliga o omöjliga sammanhang?

Jobbskatteavdrag ger inte fler jobb. Medan höjda skatter ger bättre vård, skola och omsorg då dessa områden behöver kapital.

Genom besparingar i vården och nedlagda avdelningar för att klara ekonomin har människor inte fått vård i tid. Personalen är stressad och vad gör då politikerna av idag. Jo, arbetar med målet att ytterligare tvingas till besparingar genom att påstå att ytterligare ett jobbskatteavdrag bör införas!

Citat: På akuten i Malmö kan patienterna få vänta i timtal på grund av personalbrist och för få vårdplatser. Även akuten i Lund har en liknande situation och hotas av böter på över fyra miljoner kronor om arbetsmiljön inte förbättras. Slut citat.

Citat: Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson gick på DN Debatt i går tillrätta med regeringens ekonomiska politik. Andersson anser att regeringen måste tänka om och satsa på framtiden.

--”Sänkta skatter har fått gå först. Skatterna har under de senaste åren sänkts med 120 miljarder kronor.”

Det är jobbskatteavdragen som sticker Magdalena Andersson i ögonen. Vill hon alltså avskaffa dem? Nej, hon skäller oavbrutet, men har lovat att inte röra dem om Socialdemokraterna vinner valet. Slut citat.

Tyvärr vågar inte heller Socialdemokraterna ta tag i dessa förb... segregationsskatteavdrag vilka enbart segregerat arbetslösa i förhållande till de med ett arbete och ger mindre pengar till vård och skola och annat elände.

Dessa avdrag bör tas bort men då skulle svenska egoister påhejade av moderaterna rösta fram alliansens avskyvärda politik igen några valperioder!

Reinfeldt skulle än högre ropa ut sin avsky för personer som tar emot bidrag. Bidrag har blivit ett skällsord de senaste åren förutom om de betalas till arbetsgivare då kallas det stöd. Stöd är et begrepp med lika hög status som bidrag är lågt.

Vad som behövs är  kapital för att anställa fler inom vården och bygga upp fler vårdplatser. Självklarheter egentligen, då minskas även arbetslösheten.

Sedan påstår, om det är ledaren i GP, följande: citerar: i sin artikel skriver Magdalena Andersson att Fas 3 i arbetslöshetsförsäkringen skall ersättas med riktiga jobb i välfärden. Att det behövs utbildning i exempelvis äldreomsorgen och att många i Fas 3 är så funktionshindrade att de inte kan ta ett ”riktigt jobb” väljer hon att bortse från. Slut citat.

Samtidigt påstår andra konstiga moderater i propagandasyfte följande:

Citat: Under 2012 vad det totalt 49 443 personer som var inskrivna i sysselsättningsfasen, varav 15 813 lämnade åtgärden under året. Hela 9 256 personer gick direkt till någon form av arbete. Utöver dessa var det ytterligare ett antal som gick vidare till en utbildning. Detta ska jämföras med att mindre än en procent gick vidare till arbete eller utbildning från de gamla socialdemokratiska plusjobben. Slut citat.

Detta är enbart propaganda och ingen sanning. I denna artikel påstås även att människor är nöjda med at placeras i fas 3.

Jag garanterar att ingen normalt fungerande människa anser att fas 3 är bra! Ingen som är placerad i fas 3 är nöjd med sin ekonomi. Att få 65 % av sin a-kassa - vilken inte höjts sedan 2002 - är ingen höjdare, inte heller de med försörjningsbidrag är nöjda!

De som hade plusarbete hade en avtalsenlig lön och den lönen var de i många fall nöjda med i motsats mot vad de i fas 3 får idag, när de arbetar eller i andra fall sysselsätts för.

Arbetslösa stoppas effektivt från att beskriva arbetslöshet.

Citat: Nike Markelius insiderrapport från verkligheten på tröskeln till Fas 3 fick ett enormt genomslag. Nu ska hennes liv och ¬arbete bli dokumentärfilm och hon har också fått erbjudanden om att skriva en bok. Det sätter A-kassereglerna stopp för – men inga regler kan hindra henne från att slåss för ett rättvisare samhälle. Slut citat.

Regelverket gör vad det kan och är utformat för att tysta all form av kritik från de som berörs av ex fas 3.

Du ska inte kunna skapa opinion, inte skriva protester mot fas 3 eller artiklar - och ve och fasa - böcker om insidesupplevelserna!

Gör du detta kallas det arbete och du får ingen ersättning från a-kassan.

Det enda du ska skriva är CV och åter CV allt annat ses av ondo och utgör en möjlighet från arbetsförmedlingen som kontrollorgan att utesluta dig från samhällets trygghetssystem. 

Samhällets hämnd är stor mot den som inte underkuvar sig reglerna för utanförskap.

Att minska klyftorna mellan rika och fattiga, arbetslösa och arbetande är inget mål i svensk politik. Säg upp Prenumerationen på SVD om du är arbetslös

Den som önskar detta är vänstersinnad och det är inget vi önskar i Sverige av idag, påstår ledarskribenten i Svenska dagbladet skadeglatt och hånfullt med udden riktad mot de arbetssökande och sjuka.

Så bör följande uttalande tolkas.

Citat: Att en borgerlig regering utmanar S i en minsta inkomstklyft-tävling är detsamma som att rätta sig efter vänsterns agenda. Klyftor, eller inkomstskillnader, ska inte tillåtas bli för stora, men i ett fritt samhälle är de naturliga och nödvändiga för människors motivation och rörlighet och därmed för tillväxten. Slut citat.

Härmed har Svenska dagbladets ledare förklarat sin syn på hur arbetslösa och sjuka ska behandlas. Hårt och skoningslöst,  ekonomiskt. All sänkning av a-kassan, 

utförsäkringen och den inbyggda sänkningen år för år av arbetslöshetsersättningen ses som riktig av tidningen.

Med det visar tidningen tydligt att de arbetslösa eller sjuka är av ringa intresse för denna och som sådan bör de som är detta omedelbart säga upp sin eventuella prenumeration på densamma.

För sparsamhet är av nöden för dessa grupper och att då prenumerera på en tidning som öppet ser ner på vissa prenumeranter är knappast något man bör uppmuntra!

Robotregeringen Reinfeldt tror med bestämdhet att arbetslösheten inte knäcker regeringen, de har triumfkortet ett nytt jobbskatteavdrag i fickan till valet 2014. Troligen då som vanligt förverkligat på bekostnad av sjukas och arbetslösas ersättning och deras möjlighet till ett mänskligare liv.

Inte bekymrar det Reinfeldt att det om ett år är val och att arbetslösheten idag är högre än vid förra valet.

Människor trodde väl redan 2006 att den så kallade arbetslinjen skulle få bort arbetslösheten. Oj vad de bedrog sig!

Men kanske det inte var så viktigt för allmänheten,  de som redan hade arbete. Jag tror att de enbart såg alliansen som ett skattesänkarparti likt högerpartier alltid varit och de fick rätt.

På bekostnad av de sjuka och arbetslösas ersättning, behov vid sjukdom och arbetssökande infördes jobbskatteavdragen. Läs skattesänkningar - men enbart till de som redan hade ett arbete.

Ett av de konstigaste beslut Sverige haft i modern tid. Att jämföra med skattebefrielse för adeln under tidigare århundraden, då bönder m.fl. fick stå för skattebördan, likt arbetssökande och sjuka plus till viss del pensionärer idag.

Vad svarar då Reinfeldt på sin misslyckade arbetslinje?

Citat: Är du rädd att förlora valet på grund av ungdomsarbetslösheten?

– Nej, jag förbereder mig för att vinna ett tredje val. Jag är övertygad om att just frågor kring jobb och ekonomi kommer att stå i fokus, det som är viktigast för väljarna är att det sköts rätt och att det finns ett fungerande regeringsalternativ, säger Fredrik Reinfeldt till SvD Näringsliv.

Att resultatet hittills under regeringsperioden visar på en negativ trend verkar således inte bekymra Fredrik Reinfeldt. År 2008 låg ungdomsarbetslösheten på drygt 20 procent mot nuvarande 23,7 procent.

– I sådana här fall är tolkningen av svaret intressant. Antingen kan man se det som att han vill spela ned frågan eller så kan man tolka det som att han är säker på att han har de rätta lösningarna, säger Henrik Oscarsson. Slut citat.

Svaret blev som vanligt goddag yxskaft!

Men Reinfeldt är övertygad om att vinna även 2014.

Inte genom fler arbetstillfällen eller minskad arbetslöshet - detta kommer han bara att skylla Socialdemokraternas politik före 2006 för - eller säger han  att utan jobbskatteavdragen hade arbetslösheten  varit högre. Hur vet bara gudarna!

Men han räknar med att svenska folket är lika kortsiktiga 2014 som tidigare och kommer att rösta på alliansen när de upplever ytterligare ett jobbskatteavdrag för de redan trygga svenskarna de med ett betalt arbete.

Kommer detta ynkliga utspel att lyckas ytterligare en gång?

Tyvärr så tror jag det därför att människan är egoistisk och kortsiktig..

Alliansens arbetsmarknadspolitik ska vara kostsam för den som inget arbete har, då är den - enligt teorin - lyckad. Men varför kallas arbetssökande arbetslösa?

Citat: ”Teoretiska modeller identifierar löneanpassning som en viktig mekanism för att påverka sysselsättningen”, heter det i en ny studie från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU.

IFAU finner i den empiriska studien att reformerna har lett till en dämpad löneutveckling. ---I klartext: när arbetslöshet leder till en större inkomstminskning eller en mindre del av lönen går i skatt minskar arbetstagarnas löneanspråk.

IFAU:s slutsats är att reformerna troligen leder till lägre arbetslöshet. Slut citat.

Men läs noga - det handlar om teori och sifferlek plus antaganden.

Citat: Regeringens arbetsmarknadsreformer, som jobbskatteavdraget och minskad a-kassa, har lett till att löneökningarna minskat. Det framgår av en rapport från IFAU. Slut citat.

Lägre löner och mindre skatt - priset betalas av de arbetssökande och de utförsäkrade!

Alliansens politik är experimentell ondska utefter ekonomisk teori rakt igenom. Arbetslösheten är likväl rekordstor.  Så ta rapporten för vad den är - en sifferlek för att bekräfta alliansens politik som lyckad.

Rapporten, vilken kan läsas här, består av skattningar och teori, inget man kan ta på med andra ord.

Uppskattningar av teoretiskt material är rapporten, något annat kan den inte heller vara, då man inte kan göra jämförande med något.

Det finns inget empiriskt som en jämförelse med lönenivåerna om jobbskatteavdragen inte funnits.

Det är enbart skattningar att jämföra med något som inte kan jämföras med är enbart teoretisk uppskattning utefter en teoretisk modell. Att påstå att människor snabbare får arbete med mindre ersättning av a-kassa är också det en uppskattning i en teori.

Sanningen är att arbetslösheten är högre idag än innan dessa sänkningar av ersättningar och ännu värre, långtidsarbetslösheten i form av placeringar i fas 3 ökar hela tiden!

Att då påstå att ersättningsstorleken av ersättningar till arbetslösa minskar arbetslösheten är enbart en stor propaganda vilken försöks bekräftas teoretiskt med skattningar av siffermaterial av föga värde i en teoretisk modell.

Syfte som sagt att bekräfta och sprida att alliansens lek med en teoretisk tankemodell i arbetsmarknadspolitik ska ses som bra av de röstberättigade vid valet 2014.

En undran jag haft länge är varför det negativt laddade ordet arbetslös används om en arbetssökande. Många arbetssökande är ju inte arbetslösa utan i åtgärd i exempelvis fas 3 och där arbetas det oftast.

Moderaterna vill ha AF statligt då det - likt Försäkringskassan - idag är en kontrollorganisation av de arbetssökandes rätt till ersättning.

Citat: varför M i just frågan om Arbetsförmedlingen följer S och hävdar att en statlig myndighet bättre än fria aktörer förmedlar jobb, svarade Kashefi att det var en bra fråga. Och efter ytterligare betänketid att ”Man inte ska utesluta att M är för fria aktörer”. Slut citat.

Vi har under senare tid sett hur avlastningen av arbetsförmedlingen med coachingfirmor - till nytta och glädje enbart för dessa aktörers pengahunger - blivit en dyr och meningslös börda för skattebetalarna och dagisverksamhet för arbetssökande.

Vi har i detta gebit även aktörer som Adecco m.fl. uthyrare av arbetskraft vilket knappast gett fler arbeten utan enbart låtit företag ta in tillfällig billigare arbetskraft. Något som var förbjudet för 30-40 år sedan då arbetsmarknaden fungerade och det fanns arbete för alla som ville ha ett och då med en lön för detta.

Det diskuteras om en privatisering av arbetsförmedlingen och moderaterna är säkert frestade men likt försäkringskassan kan det nog inte realiseras. Nya aktörer kommer säkert och de blir säkert lika misslyckade experiment som jobbcoachning och uthyrning av arbetskraft.

Att arbetsförmedlingen blir det den tros stå för, förmedling av arbeten till arbetslösa som inte själva har de kontakter som ger ett arbete, är tveksamt. Arbetsförmedlingen har blivit en kontrollorganisation av arbetslösa. Kontroll av att dessa har rätt till ersättning och isåfall när, hur och från vad.

Utöver det enbart propåer och kontroll att den arbetssökande söker arbete, att detta sökande sedan inte leder till arbete är betydelselöst, det viktiga är att den arbetslösa söker, någon hjälp att hitta arbete finns inte på arbetsförmedlingen, mer än platsjournalens annonser och att söka utefter dessa.

Ca 65 000 människor i Sverige har Alliansen kastat ut ur sjukförsäkringen för att skämmas då de - enligt alliansens människosyn - varit sjuka för lång tid.

Kan man tidsbestämma sjukdomar? Ja, enligt alliansen kan man det, efter en viss tids sjukdom ska du ses som arbetsduglig.  Du ska tvingas arbeta på din gamla arbetsplats om du har en väntande sådan. Varför du då från början skulle sjukskrivas kan man då undra över. Det hade ju då varit lika bra att förbjuda sjukskrivning överhuvudtaget.

Den som ingen arbetsplats har ska leva upp sina tillgångar och söka jobb.

När tillgångarna är slut kan du, om du inte har en försörjare likt gamla tiders hemmafruar exempelvis, söka socialbidrag vilket du kanske får så du kan leva på existensminimum. Men då måste du vara inskriven på arbetsförmedlingen söka jobbkurser, skriva CV kurser, söka jobb du inte klarar av mm.

Detta blev verkligheten när alliansen tog över socialdemokraterna syn på sjuka som jag citerar: massiv politisk kampanj med syftet att göra det svårare att vara sjukskriven. Det tog fart under den förra socialdemokratiska regeringen med en politik som ­utgick från att svenska folket består av fuskande lättingar som sjukskriver sig till höger och vänster. Nu skulle det bli ­svårare att få sjukersättning.

De tuffa tagen blev ännu lite tuffare och retoriken skruvades upp när regeringen Reinfeldt tillträdde och i dag har drygt 65 000 personer utförsäkrats från sjukförsäkringen. Inte för att de har blivit ­friska. Inte för att de mår bättre.

Utan för att deras sjukdagar har tagit slut. Att ­antalet sjukskrivna minskat under de förutsättningarna är ju ingen överraskning. Slut citat.

Men nu har sjukskrivningarna börjat öka igen, nya fall av överarbetade har fått förslitningsskador. En ny generation av framtida utförsäkrade. De utförsäkrade som fortfarande är sjuka har i vissa fall även de blivit sjukskrivna igen.

Citat: För när sjukskrivningarna nu ökar så gör de det allra mest bland kvinnor och den vanligaste diagnosen är psykisk ­ohälsa. Enligt regeringskansliets siffror så har andelen sjuka med psykiska diagnoser gått upp från 29 procent till 37 procent på knappt tio år. Slut citat.

Självklart blir psykiska åkommor vanliga i ett samhälle där fördomar rasar mot sjuka o arbetslösa!

Alliansens politik, med sitt löjliga mantra ”arbetslinjen” vilken de själva inte kan förklara mer än att det ska löna sig att arbeta, har fått de utan arbete att insjukna i psykiska åkommor i accelererande fart i ett sjukförsäkringssystem där de i framtiden utförsäkras för än mer utanförskap och skambeläggande

Många personer är löjliga i sin syn på arbetslösa.

Någon måste betala för en arbetsuppgift, hela Sverige kan inte arbeta gratis.

Det finns hur många arbetsuppgifter som helst som bör göras - men det innebär inte att det ska ses som att det finns arbete för arbetslösa.

Någon måste betala för att få utfört en arbetsuppgift. I annat fall hade knappast samhället fungerat. Gratisarbetande fas 3are räcker inte till och alla arbetslösa ska väl inte automatiskt hamna i fas 3 fram till pension.

Som en kuriositet kunde jag inte låta bli att ta fram detta diskussionsforum. Hittade dock ej varifrån grunddiskussionen fördes.

Men att läsa det som här finns visar på en naivitet i människors medvetande som man bara kan se som otrolig. Ännu i vår tid anses det att arbetslösa kan få arbete om de vill.

Arbetsuppgifter finns, visst gör det, men vem ska betala för att få dem utförda?

Den frågan besvaras aldrig, kanske det anses att fas 3 är svaret, eller i framtiden slavarbete, utan annan ersättning än vatten o bröd och en cell.

Fri arbetskraftsinvandring och moderatstyrd regim, resultat: ett inferno av skattefuskare och låginkomsttagare!

Inte ens en statlig myndighet som skatteverket har koll på om arbetet på deras nya byggnad utförs av låginkomsttagare från Europa.

Sedan EU inträdet och fri arbetskraftsinvandring blev fallet är det kaos på arbetsmarknaden. Löner och arbete är kaosområde. Samma arbete betalas olika, inte som tidigare, samma lön för samma arbete genom fackliga avtal.

Upphandlingar innan arbetens början har gett fritt spelrum för all slags lycksökare från både Sverige och övriga Europa.

I Alliansens Sverige är det kaos på arbetsmarknaden. Hög arbetslöshet.

Löner betalas ut lite hur som helst. Slavliknande förhållanden är vardagsmat. Och som grädde på eländesmoset, gratisarbetande fas 3are som slutstation på arbetsmarknaden för svenskar som konkurrerats ut.

I social grupp 1 skyddar man de sina med toppjobb och sparkar de svaga ner i fas 3 om man misskött sig.

Citat: Det var en helhetsbedömning som jag och regeringen gjorde. Vi landade i att vi saknade förtroende för det ledarskap hon hade.------ – Jag tycker det är rimligt att hon också ska ha ett arbete att bita i under hennes återstående tid som generaldirektör, sa hon. Slut citat.

Orden är Lööfs, samma partiledare och näringsminister som sparkade Lugnet efter denne skandalösa slöseri med skattemedel.

Vad man kan se i detta (läs citatet) är att i maktens boningar skyddar man de sina oberoende av hur de arbetat. Inte blir de - som en vanlig kontorist som slarvat med kapital - avskedad för att sedan få problem med att få ett nytt arbete. Troligen hamnar snart en kontorist eller annan arbetare som slarvat i fas 3.

I rättvisans namn skulle alla behandlas lika och regeringen sluta sparka neråt och skydda de med kontakter i social grupp 1.

Lugnet skulle självklart inte fått arbete inom regerings och myndighetskretsarna igen. 

Hon skulle som alla andra fått försöka få ett arbete, inte serveras ett och om rättvisan vore total, utan detta skyddsnät hamna i fas 3 och arbeta gratis med att räfsa löv eller sitta av tiden på en anordnarplats och känna förödmjukelsen av att anordnaren får 5000 kr skattefritt i månaden för hennes arbete eller sysselsättning och själv tvingas leva på högst 9000 kr i månaden!

Då hade det visat att vi alla är lika inför lagen!

Inte som nu, att skyddsnät och bra betalda jobb erbjuds dig om du haft ett sådant, oberoende av hur du skött ditt föregående.