Bestraffningen av de som tillfälligt blir sjuka kanske kan tas bort igen. Karensdagen ett ofog av regeringar. Riksdagsledamöter och partiledare vägrar använda den.

Vi har för inte så länge sedan läst om Annie Lööf m.fl. som inte bryr sig om karensdagar utan enbart blir hemma och tar emot sin lön som om ingenting hänt.

Citat: april 1993 återinfördes karensdagen. Då hade den varit slopad sedan 1987. I fem, sex år levde vi alltså utan karensdag. Under de första åren dessutom med 100 procents sjukersättning från första dagen. Slut citat.

Det var andra tider då människor värderades som lika mycket värda och inte som idag sågs som värdelösa om de inte hade arbete och då  inga jobbskatteavdrag för att ekonomiskt göra skillnad på människor fanns i politikers agenda.

Idag är det tvärtom det gamla högerspöket har haft makten i snart åtta år och det har arbetat snabbt och effektivt för att montera ner välfärd för alla, ökat de ekonomiska klyftorna och skapat fördomar och inlåsningseffekter (fas 3 och jobb och utvecklingsgarantin) för arbetslösa.

Frågan man ställer sig är vad en slopad karensdag i vår tid innebär om alliansen får fortsätta? Knappast 100 % ersättning från första dagen igen.

Mitt tips är en låg ersättning från första dagen - men enbart till de med arbete. De utan som är i fas 3 exempelvis, får garanterat behålla sin karensdag.

Om inte det skulle gå igenom i riksdagen kommer med alliansens politik garanterat förslaget att fällas då de i en slopad karensdag garanterat vill ha kvar en som de kallar ”jobblinje” att de utan arbete inte ska få en slopad karensdag  för att få a-kassa medan de med arbete ska få slopad karensdag

Däremot kommer partiledare säkert att fortsätta med att intesjukskriva sig utan få 100 % av sitt arvode eller lön även efter en slopad karensdag för vanligt folk. En slopad karensdag som garanterat inte ger 100 % av lönen för vanliga arbetstagare och garanterat ingenting första dagen för de ex i fas 3.

Anders Borg försvarar den ekonomiska segregationen han varit med om att skapa. De med arbete ska belönas de utan bestraffas

Konstigt hade det varit annars om Anders Borg bett om ursäkt för att hans politik skapat utförsäkring av sjuka som resulterat i ekonomisk ruin för många och självmord i dess spår. Dessa tragedier ser han som tvungna i ett samhälle som skulle omformas till att gynna de med en anställning på ekonomisk bekostnad av sjuka och arbetslösa.

A-kassan höjdes senast 2002. Sedan dess ligger den totalt still förutom att den minskats för de som bäst behöver försäkringen, de långtidsarbetslösa. Denna sänkning är 15 %.

Citat: SVT kunde i går berätta om inkomstutvecklingen för den rikaste hundradelen av befolkningen – topprocenten. Under en lång följd av år minskade deras andel av inkomsterna men sen 1980-talet har den ökat och ligger nu på samma nivå som 1947. Finansminister Anders Borg (M) tycker att inkomstskillnader behövs.

– Det är viktigt att vi håller ihop samhället men det är också viktigt att vi belönar människor och ger dom incitament och drivkrafter att arbeta Slut citat.

Hur han har kraft och ork att vräka ur sig sådant trams när vi har brist på arbeten hög arbetslöshet och arbetsmarknaden mer och mer blivit en bidragsmarknad där företag ser efter vilka bidrag de kan få om de anställer är otroligt!

Alliansens politik fungerade aldrig då den istället segregerade människor utefter om de hade jobb eller inte, instrumentet för detta var jobbskatteavdrag, utförsäkring av sjuka - vilka de såg som brutet utanförskap - utan hänsyn till den ekonomiska biten för den som drabbades.

Anders Borgs politik är för eliten, de friska och de med ett arbete. För andra är den en personlig katastrof. Men så har alltid högerpartiers politik varit. För eliten. Att de likväl lyckades få makten denna gång beror på det politiska ointresset i Sverige och att de lurade svenska folket med fördomar riktade mot sjuka o arbetslösa och lockade med skattesänkningar och genomförde dem - utan hänsyn till vad det kostade.

I Borgs verklighet ska de med ett arbete belönas övriga bestraffas.

Arbetssökande ska bestraffas ekonomiskt medan de med arbete, arbeta mer och längre i alliansens ideologi eller ska vi kalla det arbetslinjens idioti?

Alliansen hittar på det ena efter det andra för att dela upp samhället i ett ”vi och dom”. En av dumheterna i denna agenda är att höja pensionsåldern så folk inte ska kunna leva ett friskt pensionsliv efter ett långt arbetsliv eller arbetssökarliv!

Båda slag av liv mycket ansträngande.

Nej, så länge som möjligt, förslag på 75 år innan pension har framförts av Fredrik Reinfeldt. I den åldern har de som inte slitits ut på arbetsplatser där kroppsarbete är arbetet eller där stillasittande arbete resulterat i sjukdom knappast lång tid kvar till den eviga vilan.

Även de som tvingas förödmjukas som arbetssökande till 75 år kommer säkert att ha knäckts psykiskt när de sökt till 75 årsåldern med en usel a-kassa och utnyttjande i fas 3 om alliansens politiker får råda.

Citat: I dag ska färre göra samma sak fast snabbare inom industrin. Slimmade, anorektiska arbetsorganisationer innebär en hälsofara för arbetarna. De bemanningsanställda sätts ofta på de mest enformiga jobben och i slavsystemets logik ligger tystnadens kultur. Få vågar protestera när anställningarna är osäkra. Slut citat.

Detta är arbetsmarknaden idag ett enda rationaliserings och besparingsområde för maximal vinst. Tror då Fredrik Reinfeldt att människor ska orka arbeta längre med sådana krav?!

Ja, troligen är han såpass verklighetsfrånvänd så han anser detta, precis som Anders Borg.

Nej, om arbetslivet ska se så ut är det inte högre pensionsålder som ska fram utan lägre. Pengar finns och det handlar bara om att fördela efter behov inte att låna till jobbskatteavdrag vilka inte ger bättre arbetsplatser eller gör det lättare att sänka pensionsåldern.

 

Alla bör, som Miljöpartiet säger, ha rätt till en arbetslöshetsförsäkring. Men det ska inte bestraffas ekonomiskt om en arbetslös inte får arbete inom 100 dagar.

Citat: Inför en allmän inkomst- och omställningsförsäkring vid arbetslöshet och höj ersättningsnivån – det så kallade taket i a-kassan. Så kan Sverige rustas för den utveckling som arbetsmarknaden genomgår. Det skriver Miljöpartiet tillsammans med arbetsgivarorganisationen Almega.

---Vi menar också att det finns skäl att höja taket i den nuvarande 

arbetslöshetsförsäkringen och öka harmoniseringen med dagens sjukförsäkring. Att stå utanför arbetsmarknaden är ett lika stort problem för individen och samhället oavsett orsak. En sådan höjning ska kompletteras med tydliga regler om avtrappning från dag 100, och krav på aktiva åtgärder från den enskilde. Slut citat

Miljöpartiet, vad är det för syn? Att arbetslöshetsersättningen ska avtrappas efter hand som en arbetssökande inte får ett arbete efter en viss tid.

Ska den arbetssökande vänjas vid en usel ekonomi efterhand som tiden går och arbetsförmedlingens misslyckande med att förmedla en kontakt för arbete, ge ekonomisk bestraffning av den arbetssökande?!

Så är det numera efter alliansens hemska människosyn, där arbetssökande bestraffas ekonomiskt när de blir arbetslösa. Och där apatin breder ut sig efterhand som arbetslöshetens längd gör det allt svårare att leva på den minskande arbetslöshetsersättningen.

Om ovanstående är Miljöpartiets mål är skillnaden minimal mot alliansens människosyn.

Efterhand som arbetslöshetens längd ökar behöver den arbetssökande inte sämre a-kasseersättning utan tvärtom! Det ska inte vara en ekonomisk bestraffning vilken ska öka utefter arbetslöshetens längd som ska vara ett självändamål.

Skäms, Miljöpartiet. Ni liksom alliansen sviker de arbetssökande!

Till slut ett par ord från ledaren i Aftonbladet vilket sätter fingret på sanningen.

Citat: Att förlora jobbet i dag innebär ett liv i total utsatthet. Det finns inga nya att få, a-kassan är nedmonterad och på botten erbjuder samhället endast fattigdom.

Vi får stå med mössan och tacka för privilegiet att få prestera skiten ur oss åt aktieägare som kräver 12, 20 eller 40 procents ren vinst.

Så vi biter ihop. Vi biter ihop tills vi dör i förtid av stressrelaterade hjärtsjukdomar med en sista salig tanke, ”jag hade ­åtminstone ett jobb”.

Slut citat.

Är detta livet i det nya årtusendet?!

Att bestraffa den arbetssökande blev ett totalt misslyckande av alliansen.

Nu höjs vissa röster bland kommentarer från skilda håll att det skulle vara en belöning för en arbetssökande att hamna i fas 3 än att  få riktigt jobb med lön om fas 3 lades ned enligt Socialdemokraternas politik.

Dr No 23 nov 2012 05:45

Har du gått arbetslös i ett år? Ingen fara! Håll ut några månader till, så får du automatiskt en betald universitetsbetalning eller ett juste jobb inom kommunen eller hos Rädda Barnen. Skattebetalarna pröjsar fullt ut!

Dr No 23 nov 2012 15:05

Skillnaden är väl att ditt system belönar människor som INTE lyckas hitta jobb. Det låter som ett riktigt uselt system i mina öron. Slut citat.

Gamla kommentarer, visst, men jag kan inte låta bli att ta med dessa sjuka kommentarer. Troligen insatta för att provocera och inget annat, men likväl har de fått stå kvar och som varnande exempel på hur farlig människosyn som kan florera i samhället är de ett bra exempel på.

Nu lite seriös kommentering.

Som vi alla vet numera, om vi följer med i politiken, har Alliansen misslyckats totalt med att skapa fler arbeten och istället har arbetssökande ökat i antal.

I spåren har dessa fått en sämre ekonomi då de bland annat ska betala för jobbskatteavdragen för de med arbete istället för att själva få hjälp till ett avlönat arbete. De utan kontakter kan inte själva få en arbetsgivare om de inte arbetar svart eller har en bristutbildning som ex. läkare mm.

Citat: Nu har vi fått facit: utanförskapet har faktiskt ökat under det borgerliga styret, konstaterar Bror Perjus, författare, socialdemokratisk debattör. Dessutom har livet i »utanförskap« blivit hårdare.

Den borgerliga regeringens företrädare påstår ständigt att de minskat något som de lite nedlåtande kallar för ”utanförskapet”.

Ett diffust och odefinierat begrepp som de själva hittat på. Och därmed låter de också påskina att vårt land, med deras politik, blivit mera jämlikt eller åtminstone mera rättvist.

Det finns nämligen en avgörande skillnad mellan jämlikhet och rättvisa i de borgerligas föreställningsvärld. För dem är jämlikhet orättvist, eftersom de anser att vissa människor har rätt till en bättre ekonomisk standard än andra. Slut citat.

Detta är vad alliansen anser vara rättvist, att de som hamnat som arbetssökande eller blivit sjuka för länge ska bestraffas med sämre ekonomi, inte bara den usla ersättning som fanns innan 2006 utan än värre, och ersättningen ska minska för varje år som går, per automatik, genom ickehöjt basbelopp på försäkringarna!

Detta ser alliansen som rättvisa och solidariskt samhälle, likt den kufiske dr No jag tog upp kommentarer från ovan. Den som är arbetslös ska inte få hjälp enligt denne kuf, som kanske skulle passat i alliansens regering, då denne likt de ser arbetslöshetens slut om den kommer som hjälp från staten som en belöning för arbetslöshet - istället för att som alliansen se arbetslösa som inte får arbete som bestraffningsobjekt.

Bestraffning av icke tillräckligt kuvade fas 3 are används nu.

Rensa bort hundbajs - utan lön - och andra arbeten som inte är så trevliga kan nu fas 3 are få göra om de opponerar sig mot fas 3.

Bestraffningar som ska leda till underkastelse och tystnad.

Arbeten av detta slag bör ingen få göra utan en lön.

Detta då det är arbetsuppgifter som är förnedrande, men som kan accepteras

om det finns en lön.

Varför ska fas 3 are tystas och för vilken anledning?

Hade det inte varit bättre att hela svenska folket fick veta vad fas 3 innebär?

Varför detta döljande och har arbetsförmedlingen en dold agenda, vilken kommer från Alliansen?

Agendan att tysta de som klagar och visa upp en falsk fasad av trivsel i fas 3?

Varför, i så fall?

ett plus två är tre, ja, för fas 3 deltagare.

Är det rätt? Nej, vilken minräknare som helst säger att två plus två är fyra.    Alla som kan den minsta huvudräkning på lågstadienivå säger samma sak.

Det är bara något man påstår, att två plus två är tre, när något omöjligt ska förklaras och inget vettigt svar finns.

Ett exempel på detta är när Alliansens representanter påstår att fas 3 ska bestå och fortsätta att plåga arbetslösa. Bestraffningspolitik som inte leder till arbete eller ens bestraffar de som verkligen skulle bestraffas, arbetsförmedlingen vilken under fas 1-2 inte på allvar hjälpt de arbetslösa till ett riktigt arbete.

Vad ska då en arbetslös på arbetsförmedlingen att göra?

Varför ska vi ha en arbetsförmedling som enbart skapar fler och fler långtidsarbetslösa?

Varför ska arbetsförmedlingen istället för att göra det de ska och visa resultat ordna arbetsplatser för långtidsarbetslösa som ska ut i fas 3?

Varför skulle inte dessa resurser i stället satsats på att ge arbete i fas 1-2?

Det lyckas ju, som vi ser, att skapa arbetsgivare till fas 3, varför inte då i fas 1-2?

Är det mutorna och bidragen till arbetsgivare som gör att fas 3 platser kan uppstå?

Varför inte då ge bidrag till de som placeras i fas 3, så de får samma bidrag som arbetsgivaren vilken får gratis arbetskraft kallat sysselsättning. 5000 kr extra till både arbetsgivare och arbetstagare skulle väl ändå vara bättre, då kunde även fas3 aren överleva ekonomiskt.

Och varför inte behålla kontakten med arbetsförmedlingen under fas 3?  Arbetsförmedlingen bör fortsatt, med alla krafter, försöka få bort deltagare från fas 3 för riktiga arbeten inte lämna deltagaren vind för våg i två år för att efter den tiden placera densamme på en ny fas 3 plats.

Moment 22 är vad fas 3 är. Meningslöst för deltagaren, bra för arbetsgivaren.  Ett ”två plus två är tre” Inget vett och ingen reson utan bara nonsens.

Att styra en fas 3 slav i bestraffningssyfte

För länge sedan styrdes slavar med våld. Piskor, hot, straff av bestialisk natur och fotbojor med mera.

Ofta var slavar tagna från en stams besegrade befolkning vilka sedan växte upp i nya slavgenerationer. Slaven blev sällan fri och blev den detta visste den inte hur den skulle överleva utan en herre. De var utan egen initiativkraft efter långa slavförhållanden.

I dag är fas3 de nya slavarna i Sverige. Om de inte lyder och nedvärderar sig själva skulle de inte kunna bli kvar i det förhållande de satts i. Idag frivilliga förhållanden av slavnatur. 

Men om de vägrade och gick ur slavförhållandet skulle de likt forntida slavar inte klara sig själva utan hamna i ytterligare slavliknande förhållande i form av understöd av socialbidrag.

Dagens slavar har tryckts ner av fas1 och fas2 innan de hamnade i fas3 som lydiga och nedvärderade slavar.

Att styra en slav i dag skiljer sig åt genom att fysiskt våld inte finns, men däremot har den psykiska uppfostran till slav och underkastelse istället tagit överhand.

Att det som görs i Fas 3 ska kallas sysselsättning och inte arbete beror på att det är ett straff som inte ska ge lön. 

Om arbetet som görs i Fas 3 skulle kallas arbete då skulle arbetslinjens mantra att det ska löna sig att arbeta gäller. Lön skulle behöva betalas ut och jobbskatteavdrag skulle finnas. 

Men då arbetet ska ses som sysselsättning gäller inte jobblinjens mantra utan istället är det en kollektiv bestraffning av de som inte lyckats få en arbetsgivare i Fas 1-2. Sedan att misslyckandet ligger på arbetsförmedlingen har ingen betydelse dessa förmedlare går fria och sätter istället sina misslyckanden i just FAS 3 sysselsättning när de väl hittar arbetsgivare som mot betalning ger dessa Fas 3 are icke betalda arbeten eller sätter dem i meningslös väntan 2 år framåt på att nästa slavägare ska ta över.

Internationella böter borde införas för att stoppa spammare

Spammare borde böta för massutskickens störande på nätet. Det borde ges licenser för de som skickar ut massbrev och inga skulle få sändas till den som inte beställt dessa reklambrev. Ja så är det men det fungerar inte.

En internationell organisation borde därför upprättas för koll på dessa individers skräpsändande och på det viset borde ett stävjande kunna komma till stånd.

En organisation lika internationell som ex FN kanske en underavdelning här eller till någon annan internationell organisation med maktmedel. Några slag av ekonomiska maktmedel måste till för att stoppa webbhotell mm som är utsändarnas motorer.


Korstågens tid

Tiden då, på påvens välsignelse, äventyrliga riddarsöner i samlad trupp med korset som tecken reste på plundringståg. Målet var att befria Jerusalem och kristenhetens vagga från islam.

Men det var inte alltid därför man gav sig ut fastän man tog detta som en ursäkt för sina äventyrliga rövarfärder.

De var äventyrare likt vikingarna varit men denna gång utgick de inte från norden utan från Sydeuropa. Men själklart fanns även nordeuropéer o troligen nordmän med i tågen. I katolska kyrkans namn och på uppdrag av påven gav man sig ut och levde rövare.

En mycket utförlig beskrivning av dessa finns på denna länk.