Liv innebär troligen alla slag av aktivitet – alla mikrober, växter och djur som över tid har förändrat betingelserna på planeten Jorden. Växter som lyckats använda fotosyntes för att förbättra sin egen överlevnadsmöjlighet och som biprodukt släppte ut syre som förändrade hela vår planets funktion och gav fler livsformer.
Ekologiska
kretslopp bildades och bildas om och förändras än i dag medan andra dör ut. Men kan en planet också ha ett eget liv, ett
eget sinne? Något som får livet att uppkomma och utvecklas eller förändras när
så är av nöden eller stoppa liv där så inte bör ske. En livsgnista som skapats
redan vid BigBang genom materians tillblivelse inbyggd i denna om rätt mineraler
för detta samarbetar eller sammanfogas? Har detta skett på jorden och bara här
eller är livet religiöst påverkat (en
Guds skapelse ,vi har ju även de som ser det som ett hologram skapat av en
spelande intelligens där vi är brickor i ett spel) eller är det slumpen (min
anm.)?
Frågorav liknande slag ställs av Adam Frank, Helen
F. och Fred H. Gowen professor i fysik och astronomi vid University of
Rochester, och hans kollegor David Grinspoon vid Planetary Science Institute
och Sara Walker vid Arizona State University, i en artikel publicerad i
International Journal of Astrobiology.
Här beskrivs deras "tankeexperiment" där man kombinerar aktuell
vetenskaplig förståelse om jorden med bredare frågor om hur livet förändrar en
planet. I artikeln diskuterar forskarna vad de kallar "planetarisk
intelligens" – idén om kognitiv aktivitet som verkar på planetär nivå –
för att testa nya idéer om hur människor kan hantera globala frågor som ex klimatförändringar.
Som Frank säger: "Om vi någonsin hoppas
överleva som art måste vi använda vår intelligens till planetens bästa."
Frank, Grinspoon och Walker drar nytta av idéer som Gaia-hypotesen. Teorin om att livet självt antas påverka jordens biosfär för att skapa och upprätthålla goda livsförhållanden. Grundtanken i gaiateorin är att biomassan själv reglerar förhållandena på jorden (detta gäller i synnerhet temperatur och kemisk sammansättning av atmosfären) för att göra den fysiska miljön mer anpassad till de organismer som utgör dess livsformer.
I teorin föreslås att biosfären interagerar starkt
med de icke-levande geologiska systemen av luft, vatten och mark för att
upprätthålla jordens livsvänliga tillstånd. Detta kan förklara att även en
icke-tekniskt kapabel art kan visa planetarisk intelligens. Nyckeln för liv är
att livets kollektiva aktivitet skapar ett system som är självförsörjande. Till
exempel, säger Frank att många nyligen genomförda studier visat hur rötterna
till träden i en skog ansluter till varandra via underjordiska nätverk av
svampar som kallas mykorrhizanätverk. Om en del av skogen behöver näringsämnen
skickar de andra delarna i skogen näring genom dessa nätverk till den del av
skogen som har brist på ett näringsämne de näringsämnen denna behöver för att
överleva via mykorrhizanätverket.
På så sätt bibehålls skogens livskraft. Just nu är
vår civilisation i vad forskarna kallar en "omogen teknosfär", en
konglomerat av människogenererade system och teknik som direkt påverkar
planeten men inte i så motto att när något är fel ersätts
inte felet med det som saknas. Till exempel innebär majoriteten av vår
energianvändning att konsumera fossila bränslen som försämrar jordens hav och
atmosfär inte att atmosfären får ersättningen från en annan del av atmosfären
för att ersätta smogen utan den förflyttas bara med vindar, uttunnas men
försvinner inte utan vid nästa smog ökar halten globalt än mer. Tekniken och
energin vi förbrukar för att överleva förstör vår hemplanet som i sin tur
kommer att förstöra vår art (människan men även merparten av andra livsformer).
Men
kan det vara så att detta är lösningen för livet på jorden (min anm.) att
människan ska bort för planetens ekologiska mångfald ska kunna läka? Kanske vi
bara inte förstår att lösningen som ges för jorden just nu är i full gång och
innefattar vår undergång (eller tekniska undergång vilken jag tror accelererar
snabbare och snabbare genom digitaliseringen av allt som går att digitalisera).
Nästa
steg inom detta är intelligenta datorer och maskiner kanske är det meningen de
ska ta över då människan visat sig icke kapabel till att bevara en planet. Vi
har ju inte ens kommit bort från det omogna sättet att lösa problem med våld, hot och krig.
Utöver
det är nog snart verklighetstrogna 3D visningar vardag. Där man kan uppleva sig
vara på en plats men även snart uppleva inte bara syn och hörselintryck utan även
beröring, lukt och smak. Kanske denna utveckling är något naturen ser som
positiv för människan då människan då får ett nytt liv av drömkaraktär istället
för som tidigare aktivt i fysisk miljö. I drömvärlden kan inte människan förstöra jordens
miljö utan lever här i sin egen skyddade digitala bubbla och naturen får vara i fred.
För
att överleva som art måste vi alltså gemensamt arbeta för planetens bästa. Men
kan människan detta? Jag tvekar.
Men, säger Frank, "vi har ännu inte förmågan
att gemensamt svara för planetens bästa. Det finns intelligens på jorden, men
det finns ingen planetarisk intelligens.
Men
kanske ändå (min anm.)
Bild maxpixel.net
