I Kina finns en plan på att en konstgjord måne ska ersätta gatljusen i Chengdu huvudstaden i provinsen Sichuan

Chengdu är huvudstad i provinsen Sichuan i sydvästra Kina. Staden kallas även Brokadstaden eller Hibiskusstaden.


Tjänstemän har här utarbetat en plan för att lansera vad som kallas en belysningssatellit eller konstgjord måne. En plan som om allt går i lås ska realiseras under 2020. 


Enligt People's Daily Online har Wu Chunfeng,  ordförande i Chengdu Aerospace Science och Technology mikroelektronik System Research Institute Co ha sagt
att denna artificiella måne är avsedd att komplettera månen på natten. Detta genom att lysa åtta gånger mer  än månen gör under en fullmåne. Det skulle  innebära att gatubelysning vore onödig.  Den konstgjorda månens ska klara av att belysa en yta på 10-80 kilometer.

Den konstgjorda månen ska ha en starkt reflekterande beläggning för att reflektera ljus från solen och solpaneler som kan justeras för att ge exakt belysning inom 10 meters radie. 


Wu säger även att den artificiella månen skulle få staden att spara mycket på sin elräkning eftersom gatubelysning inte skulle behövas längre. Men den skulle även bli en stor turistattraktion.


Naturligtvis finns även motstånd mot projektet då denna konstgjorda måne anses störa dygnsrytmen hos människor och djur. Och detta är det största bekymret många forskare ser. (Jag undrar hur det kan störa dygnsrytmen mer än ordinarie gatubelysning. Se bild ovan på hur staden belyses redan nu)


Det har ex sagts att artificiellt ljus på himlen hade varit mycket bra under andra Världskrigets London Blitz  för att fiendeplan skulle vara lätta att se för luftvärnet. Men även för bombplan att lättare hitta mål.


För min del reagerar jag mest på att den konstgjorda månen skulle störa dygnsrytmen för människor och djur. Jag tvekar om det är så vi har redan elektriskt gatljus i städerna och då har vi redan stört dygnsrytmen med detta. En konstgjord måne ersätter bara detta någon förändring i sak blir det inte.


Bild från Wikipedia vilket visar Affärsgatan Chunxi lu i Chengdu. Men ännu belyses inte staden av den konstgjorda månen som planeras.

Moderaterna vill ha AF statligt då det - likt Försäkringskassan - idag är en kontrollorganisation av de arbetssökandes rätt till ersättning.

Citat: varför M i just frågan om Arbetsförmedlingen följer S och hävdar att en statlig myndighet bättre än fria aktörer förmedlar jobb, svarade Kashefi att det var en bra fråga. Och efter ytterligare betänketid att ”Man inte ska utesluta att M är för fria aktörer”. Slut citat.

Vi har under senare tid sett hur avlastningen av arbetsförmedlingen med coachingfirmor - till nytta och glädje enbart för dessa aktörers pengahunger - blivit en dyr och meningslös börda för skattebetalarna och dagisverksamhet för arbetssökande.

Vi har i detta gebit även aktörer som Adecco m.fl. uthyrare av arbetskraft vilket knappast gett fler arbeten utan enbart låtit företag ta in tillfällig billigare arbetskraft. Något som var förbjudet för 30-40 år sedan då arbetsmarknaden fungerade och det fanns arbete för alla som ville ha ett och då med en lön för detta.

Det diskuteras om en privatisering av arbetsförmedlingen och moderaterna är säkert frestade men likt försäkringskassan kan det nog inte realiseras. Nya aktörer kommer säkert och de blir säkert lika misslyckade experiment som jobbcoachning och uthyrning av arbetskraft.

Att arbetsförmedlingen blir det den tros stå för, förmedling av arbeten till arbetslösa som inte själva har de kontakter som ger ett arbete, är tveksamt. Arbetsförmedlingen har blivit en kontrollorganisation av arbetslösa. Kontroll av att dessa har rätt till ersättning och isåfall när, hur och från vad.

Utöver det enbart propåer och kontroll att den arbetssökande söker arbete, att detta sökande sedan inte leder till arbete är betydelselöst, det viktiga är att den arbetslösa söker, någon hjälp att hitta arbete finns inte på arbetsförmedlingen, mer än platsjournalens annonser och att söka utefter dessa.

Det handlar om ersättningen i fas 3 - inte om att ett antal personer får bidragsanställning under en kort tid eller liknande.

Till stor del visar detta inlägg hur moderaterna ser på fas 3, se citat. Inte är det den ekonomiska biten för de som innefattas i fas 3 som deltagare som intresserar, enbart att vissa går från fas 3 till - som denne skribent tror - arbete intresserar. I de få fall det handlar om arbete är det särskilt anställningsstöd det handlar om, i flertalet fall ett års bidragsanställning sedan oftast tillbaks till fas 3. Då i många fall med mindre ersättning än innan bidragsarbetet, då lönen varit lägre än den var den gång personen hade riktigt arbete innan arbetslösheten och därmed högre lön resulterande i högre a-kassa. De som i fas 3 haft försörjningsstöd hamnar i detta elände igen efter ett års särskilt anställningsstöd.

Men många som kommer ur fas 3 går till utbildning, om de sedan inte får arbete hamnar de snart i socialbidragsträsket igen, då studier inte är överhoppningsbar tid längre utan de som haft a-kasse ersättning innan studierna mister denna. Många i fas 3 går i pension.

Den usla ersättningen för de med a-kassa, 65 % av lönen upp till en brytningspunkt som inte ändrats sedan 2002, minus 15 % när du varit arbetslös länge. Ingen höjning basbeloppsvis gör att beloppet sänks utefter inflation och köpkraften blir mindre år för år.

Att då som denne skribent anse fas 3 bra enligt följande motivering är inte bara skrattretande utan ett hån mot alla arbetslösa! 

Citat: Under 2012 var det 9,256 personer som gick från sysselsättningsfasen till någon form av arbete. Det utgör 18,7% av samtliga personer i åtgärden, vilket är en kraftig förbättring jämfört med året före. Dessutom var det 365 deltagare som gick vidare till en utbildning. Andelen deltagare som är nöjda med sin plats i sysselsättningsfasen har också ökat från 63 % 2011 till 75 % 2012. Slut citat.

Att påstå att fler o fler är nöjda med sin plats är inte samma sak som att de är nöjda med sin ekonomiska ersättning. Denna skillnad gör inga moderater, de ser likhetstecken med platstrivsel och ersättningskrav eller konsumtionskrav, levnadsstandard.

Hur de kan göra detta - när de vet att de regerar tack vare att de lockar merparten av svenska folket (de med arbete som någon betalar en lön för) med jobbskatteavdrag - är en gåta.

Varför skulle de med arbete ha högre krav på levnadsstandard och möjligheter än de utan arbete?

Detta är inte som ovanstående, skrattretande eller hånfullt tänkande av moderater och andra med samma åsikt, utan något de med inblick i verklighetens Sverige mår illa av att läsa.

Dumheter slag i slag inom arbetsmarknadspolitiken. När blir det istället jobb som ligger först i agendan och seriös levnadsstandard för alla?

Citat: Mindfulness kan beskrivas som en upplevelsebaserad metod som sägs hjälpa människor att vara medvetet närvarande i nuet.- - - Mindfulness är en metod som de senaste åren tagit sig in i alltifrån terapeutiska behandlingar till företagscoaching och Fas 3-aktiviteter.

– En del är med på en övning och går därifrån opåverkade. Men hos vissa kan det trigga i gång saker och gå över styr. Slut citat.

Då undrar man vad fas 3are ska göra med denna behandling om de nu reagerar på den och går över styr som det kallas. Knäckas? Bli lallande fånar eller tro sig få ett avlönat arbete genom att tro på sin egen förmåga?

 Inte vet jag, men arbetsmarknadskurser med titlar som ”du kan” m.fl. har genom åren florerat utan att de gett arbete och detta är väl något lika konstigt i fånigheter.

Läste även att arbetslösa ska vara arbetssökande i fas 3 m.fl. platser i ytterligare två år i framtiden om pensionsåldern  höjs. Höjden av dumheter då arbetsuppgifterna inte räcker till som de är idag och kostnaderna för pension vid 65 år då vältras över till a-kassorna och socialkontoren.

Engström visar åter upp sitt fula tryne i människosyn. Citat: Reformutrymmet på 23 miljarder kronor ska ”inte läggas på höjda ersättningar till dem som inte arbetar och höjda bidrag”. I stället är det arbetsgivar­avgifter och bolagsskatt som är i fokus. Slut citat.

Ingen tanke på de utan arbete och att dessa år för år som går får det allt tuffare ekonomiskt, då ersättningen vid arbetslöshet legat fast sedan 2006. Hårdare kvinna får man leta efter, men det finns ju människor som älskar dominanta kvinnor utan empati, så hon har säkert hamnat på rätt plats för att slå på de svagaste ekonomiskt utan misskund av konsekvenserna för dessa!

Medveten politik. Citat:  – Meningen med avdraget är ju att fler ska få incitament till att söka jobb och vi är säkra på att detta på sikt kommer att leda till det. Så vitt jag vet finns inga undersökningar om den saken än, men teoretiska modeller visar att jobbskatteavdraget leder till att fler kommer ut på arbetsmarknaden. Slut citat.

Med andra ord en teori som man undrar när - och om - den håller, ännu finns inget tecken på detta, tvärtom, långtidsarbetslösheten ökar.

Försörjningsstöd betalas ut till allt fler…

Höjning av a-kassans tak gynnar inte fas 3are. Konstigt nog är majoriteten nöjda med sin ersättning i fas 3. Är majoriteten masochister i fas 3?

Enbart moderaterna är emot en höjning av taket till a-kassan. En höjning har tidigare diskuterats under en begränsad tid för nya arbetslösa.

Citat:  – Jag välkomnar att vi nu är tre av fyra allianspartier som är överens om en höjning, det sätter tryck på Moderaterna, säger Annika Qarlsson, arbetsmarknadspolitisk talesperson i Centerpartiet.

Enligt henne så är dagens modell, där ersättningsnivån i a-kassan trappas ned efter tre månader, bra eftersomtrycket på att söka nytt jobb då ökar. Slut citat.

Inte tas någon hänsyn till de som för evigt hamnat i fas 3, som man ser.
Det finns även fakta på att majoriteten av de i fas 3 är nöjda som det är med sin ersättning.

Citat: Majoritet av deltagarna i fas 3 är nöjda och känner meningsfullhet.

--- Är du nöjd med fas 3 platsen?

Ja: 63%
Ja, delvis: 14%
Nej: 24 %

Följdfråga till de som var missnöjda: ”Vad är du missnöjd med?” (Flervalsfråga)

• 47 % Den ekonomiska ersättningen
• 41 % Ger dålig möjlighet till anställning efter fas 3
• 30 % Sysselsättningen passar inte mig
• 24 % Anser att jag borde vara anställd
• 24 % Annat
• 11 % För lite uppgifter att utföra
• 9 % Får inte tillräckligt stöd med jobbsökande
• 6 % För mycket uppgifter att utföra

Slut citat.
Här kan man se, till mångas förvåning, att enbart 47 % av deltagarna är missnöjda med att få 65 % av a-kassan utan framtida höjningar av beloppet alternativt försörjningsstöd.

Innebärande att 53 % anser ersättningen bra, möjlighet till anställning anser 59 % att de har på sin plats. Stöd för jobbsökande anser 91 % att de får tillräckligt.
Ja, nog gick luften ur motståndet mot fas 3 när denna rapport kom!

Fas 3are känner sig nöjda med villkoren! Min undran är, vad är det för folk i denna åtgärd, där majoriteten är nöjda med att ha placerats här på låg ersättning för att arbeta med, i många fall, arbetsuppgifter där arbetskamraten har en lön?!

Är de av arbetsförmedlingen uppfostrade till masochism, eller är majoriteten ändå självplågare som anser att de inget är värda, och därför är nöjda?!

Inom Fas 3 är lönerna jämställda. Det är väl positivt?

Det diskuteras i artikeln här att kvinnolöner ska gå före i löneförhandlingar.

Det finns en arbetsmarknad där alla - oberoende av kön, etnicitet eller andra urval - behandlas lika och det är den ”lön” som finns  inom fas 3.   Här får alla - enligt lag - lika lön, oberoende av urvalskriterier som kön etc. Alla behandlas lika illa! Lönen är 0 kr.

Att sedan ersättningen från a-kassa eller försörjningsstöd istället kommer in är ingen lön utan skamersättning för att fas 3 aren ska skämmas och segregeras som ett varnande exempel för de som har arbete med lön så dessa inte slutar sina arbete om de känner att de inte trivs på sina jobb. Denna ersättning är däremot mycket olika från person till person. Men den utbelas inte för utfört arbete utan för närvaro för gratisarbete.

I artikeln som nämns ovan sägs följande:

”Lönefrågan handlar inte om enskilda kvinnor som i enskilda situationer råkar enskilt illa ut i enskilda löneförhandlingar. Det är strukturer vi talar om. Strukturella problem måste mötas med strukturella reformer. Att skärpa kraven på Medlingsinstitutet är ett viktigt steg på vägen mot jämställda löner”

Detta innebär att enskilda lönesamtal kan sluta med höjd lön eller ingen lönehöjning alls. Jag är man, men har en gång suttit i ett sådant samtal, vilket resulterade i nästan ingen lönehöjning alls då jag inte visste hur jag skulle förhandla. Jag hade sedan tidigare varit van vid kollektiva löneuppgörelser, där facket förhandlade för sina medlemmar.

Har faktiskt själv varit löneförhandlare på en fabrik och det var inte svårt att få gehör för högre lön på den tiden. Men enskilda löneförehandlingar kan jag inte, likt många andra, läs citatet ovan igen.

Det är i sådana situationer människor sorteras i de som kan tala för sig och de ödmjuka. Här är problemet inte i de områden som Schyman m.fl. tror.

Uppfostrad till att inte ställa krav på AF, utan till tystnad, för att inte riskera att mista sin ersättning.

Ovanstående rubrik syftar till att förklara att samma personer i många fall är arbetslösa år efter år. Inga medel finns för att lösa deras arbetslöshet. De är långtidsarbetslösa oberoende av vilka program staten hittar på. Oberoende av alla jobbskatteavdrag eller nystartsjobb och andra bidrag staten hittar på. Anledningen kan utläsas i följande citat:

”Deras chanser att komma med i anställningsflödet försämras allteftersom allt fler arbetsgivare redan bedömt dem. För dem hjälper det inte med ”coachning” och ännu mer intensivt jobbsökande. Den ojämnt fördelade arbetslösheten får sociala konsekvenser som på sikt är långt allvarligare än det ekonomiska produktionsbortfallet. Utsorteringen leder till utslagning och utanförskap”

Detta är den krassa sanningen. Hur det blivit så förstår inget politiskt parti och just därför finns ingen lösning för dessa tusentals människor.

Såvida de inte placeras i skyddat arbete, men en så stor mängd människor i skyddat arbete skulle det inte finnas arbetsuppgifter för. Redan nu har exempelvis inlåsningen av fas 3are börjat krackelera, då det börjat bli brist på arbetsgivare som vill ha dessa. Kanske blir lösningen för dessa fler jobbfabriker av samma slag som den kritiserade.

Vi måste betänka att arbetslösas antal ökat hela tiden sedan moderaterna fick makten med sin ”arbetslinje” Gruppen innehåller alla slags människor äldre o yngre, friska och funktionshindrade. Alla med samma föraktfulla klassificering av anställare i alla organisationer. Klassen är icke önskvärd. Detta oberoende av personens tidigare utbildning eller meriter. Det är den långa arbetslösheten som klassificerat dem till en nolla i anställningsbarhet.

Inget parti har hittills visat sig kapabelt att lösa dilemmat med ickeönskvärda arbetssökande inte heller arbetsförmedlingen har kunnat hjälpa dessa långtidsarbetslösa sedan många år.. Lösningen fanns bakåt i tid.

Den fanns för personen då denne ännu inte klassificerats som värdelös av alla arbetsgivare som gett denne avslag.  Då personen var ny som arbetslös. Men då gick denna som ny arbetslös enbart på jobbsökarkurser och skulle lära sig skriva CV, ibland så privata att säkert många arbetsgivare skrattande lade dem åt sidan omedelbart och detta blev början till en evig långtidsarbetslöshet för många. 

Ersättningen vid sjukskrivning o arbetslöshet bara sjunker

Är det detta som kallas arbetslinjen, att regelbundet ta mer och mer från de sjuka och arbetslösa, i en takt som gör att få märker det utöver de som drabbas? Att urholka ersättningen genom inflationen i samhället och inte ändra beloppen med basbeloppshöjningar av samma slag som pensionärer får.

Säkert är det en av fulheten av arbetslinjen, vilken egentligen inte är något annat än en omfördelning av resurser och värdering av människovärde i förhållande till de som har och inte har ett arbete och mellan de som är friska och de som är sjuka.

En segregationspolitik vi inte skådat i Sverige sedan tidigt 1900-tal!

Inflation betydelsefull för politikers ersättning, men inte för arbetslösas.

Riksdagsledamöterna anser sig förmer än de övriga svenskar som är statsavlönade. Sedan mitten av 1990-talet har klyftan ökat med 12 procentenheter till ledamöternas fördel.

Hur mycket de ökat sina fördelar gentemot privatanställda framgår inte ur artikeln. Men skulle vi jämföra mot arbetslösa, och då skräckexemplen fas 3 are, då blir det inga låga procentenheter och dessa ökar år för år.

Vem kan ta fram dessa siffror och önskas de tas fram? Knappast!

Varför människor lockas till politiken idag är pengar! Fördelar och spänning. Förr var det av idealism, om vi ser de som bildade arbetarrörelsen. Jag menar då inte tramset av arbetarrörelse som alliansen inbillar sig stå för, utan den tid då agitatorer gick ut bland folk och ville ansluta dem i fackföreningar och i socialdemokratiska partiet. Vi fick utefter detta en välfärdsstat för alla, vi blev aldrig helt klara, för snart i vår tid dök åter det mörkblå spöket upp i form av alliansen.

Hur långt kan de stigmatisera sjuka och arbetslösa innan nya agitatorer kommer och visar svenska folket på en väg för alla, inte bara för de som lyckats få en arbetsgivare eller startat eget företag?

Dagen kommer, frågan är bara hur långt in i framtiden den ligger. År eller generationer? Dagens socialdemokrater sover törnrosasömn. Vänsterpartiet har alltid haft sin trogna lilla krets, men få lyssnar på denna.

Yrkesskadan alkoholism bör den ersättas som andra yrkesskador?

Kroganställda riskerar att få alkoholskador. Inte bara genom att de kan få en smäll av en överförfriskad gäst utan även av att de själva frestats att dricka av försäljningsvarorna.

Det är ett stort problem. Ska de, när väl skadan skett, behandlas och få ersättning för detta likt andra, får vi då yrkesrelaterade skador?

Ja kanske för skada är ju skada. Men då kommer frågan om även charkuterianställda och konfektyranställda ska ha samma ersättningsanspråk? Jag menar då inte när kniven eller verktygen slinter utan på grund av övervikt då dessa inte lyckats låta bli att äta av korven och konfekten. Frågan är inte så lätt att besvara men en dag kommer den säkert att ställas på sin spets i jämlikhetens namn.


Frans Rakoczi

Den transsylvanske regenten Rakoczi gjorde uppror mot habsburgarna i Ungern.
Namnet kanske känns igen då en världsberömd marsch har namngetts med denne härskares namn. En patriotisk marsch o sång som från början användes av rebeller.

Men fastän Rakoczi fick hjälp av Ludvig XIV tvangs han bekänna sig slagen till slut och tillbringade sina sista år i Frankrike och Turkiet.

Den som önskar lära sig mer om transsylvanska regenter kan läsa om dessa här.