Alliansens mål att förhindra högre a-kassa och cementera segregationen var att tömma statskassan så inte en ny regering skulle ha ekonomi att förändra om de inte höjde skatter och tog bort de populära jobbskatteavdragen.

Och att ta bort de populära jobbskatteavdragen vore politiskt självmord. Detta vet alliansen och skrek i valrörelsen precis som nu ut vådan av skattehöjningar om de rödgröna fick makten.

Citat: – Det är tomt i ladorna, konstaterade finansministern.

Förklaringen var den borgliga regeringens skattesänkningar. De ofinansierade reformerna har uppgått till 157 miljarder kronor, enligt Andersson.

– Svenskarna lånar i dag tio miljoner kronor i timmen för att finansiera den förra regeringens politik, sa Andersson. Slut citat.

Konstigt vore det annars, den ekonomiska segregationstanken av arbetslösas ekonomi och utförsäkringen av sjuka, vilken var första punkten i alliansens politik, kostade en del.

Men mest kostade redskapet jobbskatteavdrag vilket med kraft skulle forma vår tids Fattigsverige. Arbetslösa skulle bestraffas ekonomiskt utan hänsyn till kostnaderna. Det femte jobbskatteavdraget skulle igenom under valåret - men för att göra detta fick regeringen låna pengar.

Tack o lov stoppade de rödgröna och SD det helt korkade förslaget att även höja brytpunkten för statlig skatt.

Vad säger då alliansen i dag då de avslöjats?

Citat: Hon sa att Alliansen bedrivit en stram ekonomisk politik och att S beter sig som om "partiet tappat kontrollen" när man inte hedrar överskottsmålet, som funnits i decennier.

– Det verkar som om regeringen helt yrvaket kommit till finansdepartementet och insett det vi redan vet:

att om vi ska ha en procent i överskottsmålet måste man ha en plan för utgiftsminskningar och skattehöjningar. Det är ett svaghetstecken från S som länge stått upp för ekonomisk trovärdighet, sa Annie Lööf. Slut citat.

Annie Lööf kämpar likt övriga alliansen för att det inte ska vara möjligt att förändra segregationen ekonomiskt av arbetslösa. Det har under deras tid arbetats för att det inte ska vara möjligt ekonomiskt att höja arbetslöshetsförsäkringen m.m.

De har lyckats, om överskottsmålet ska hållas kan ingen a-kassa höjas och inga jobb till fas 3are skapas. Inga fler förtidspensioneras och den ekonomiska segregationen ska behållas.

Annie Lööf är iskall och totalt oempatisk.

Arbetslösa ska ekonomiskt hållas i schack enligt henne och lägsta a-kassa har vi ännu inte nått.

 

Troligen ingen ändring för arbetslösa de närmsta åren. Viljan finns men möjligheten stängd av alliansen. Ålfrågan rena dumheten.

En budget med förslag på att höja a-kassan eller stoppa utförsäkringen har ingen chans att gå igenom när läget är som det är och alliansens ekonomiska segregationslinje ligger fast. Att lägga in dessa saker, likväl som stopp för fas 3, är politiskt självmord och öppnar garanterat för nyval och en än större andel av Sverigedemokrater.

Citat: Att Sveriges välfärdspolitiska ambitionsnivå har sänkts dramatiskt.

Sedan regeringen förändrade reglerna i a-kassan har en halv miljon svenskar lämnat försäkringen helt. Mer än var tredje arbetslös får i dag ingen ersättning från arbetslöshetsförsäkringen och bara fem procent av dem som har rätt till a-kassa får full ersättning. Samtidigt har taket i a-kassan inte höjts sedan 2001 och den som tjänar 30 000 kronor får sin inkomst halverad vid arbetslöshet. Slut citat.

Ambitionen att höja a-kassan kommer säkert att ligga kvar hos Stefan Löfven, men att försöka realisera detta går inte under rådande förhållanden, om inte nyval ska riskeras. Vi vet att både Annie Lööf och Jimmie Åkesson inte är rädda för detta utan troligen önskar detta.

Övriga borgerliga partier stöttar säkert också ett nyval. Men i spetsen går iskalla Lööf och Sverigedemokraterna, vilka vet att de skulle tjäna på nyval.

Nu till något helt annat.

Citat: Den rekordgamla Branteviksålen som hittades död för en månad sedan har ännu inte åldersbestämts.

--- Den ska ha levt 155 år i en brunn på Österlen. Slut citat.

Hur länge har ålen legat i brunnen? Ingen vet men 50 år är en normal ålder. Att ovanstående ål skulle ha blivit betydligt äldre är tveksamt.

Troligen har den bytts ut men detta har inte kommit fram och så har det setts som om samma ål fortfarande fanns i brunnen.

Ålens ålder är en skröna anser jag och hoppas åldersbestämning kan göras för att få slut på ryktena genom åren om åldern. Vila i frid, ”Åle”.

 

 

Men varför ska ersättningen i a-kassan minskas och hur låg ska den vara då arbetslösheten är viktig att hålla uppe? MP o S visar sin medmänsklighet genom att försöka få en höjning av a-kassan med i budgeten men kommer troligast att få nej av övriga partier utom V så det blir säkert bakslag.

Citat: 1976 fick ekonomen Milton Friedman Sveriges Riksbanks pris till Alfred Nobels minne, det så kallade Nobelpriset i ekonomi.

Han fick det bland annat för sin forskning kring inflation och arbetslöshet och han skapade begreppet ”Den naturliga arbetslösheten”, eller Nairu – ett begrepp som också kallas jämviktsarbetslöshet. Slut citat.

Med andra ord anses arbetslöshet i denna teori vara ett viktigt instrument för att hålla inflationen nere.  Troligen för att det då blir konkurrens om jobben och lönerna.

I Sverige tror många att arbetslösheten bekämpas och att full sysselsättning innebär noll arbetslösa. Men vad det betyder är att arbetslösheten inte får understiga 7 % av befolkningen.

Citat: Trots löften om full sysselsättning har regeringen och Socialdemokraterna accepterat en omdiskuterad modell där arbetslösheten inte får sjunka under en viss nivå. I dag ligger nivån på nästan 7 procent. Slut citat.

Jag påstår inte att detta inte är optimalt. Men det ska inte innebära att samma personer till stor del alltid är arbetslösa som idag.

Fredrik Reinfeldts rytande om ”arbetslinjen” ska ses som ingen arbetslöshet över 7 % vilken den är idag.

Att sedan de som är arbetslösa ska behandlas som paria och segregeras ekonomsikt är en gåta. Detta ska vi inte acceptera.

Men ovanstående förklarar även utförsäkringen av sjuka då detta håller uppe arbetslösheten så den inte understiger 7 %.

Sedan att det är iskall politik utan hänsyn till människor som drabbas av livslång ekonomisk segregation av arbetslöshet eller utförsäkring från sjukförsäkringen - eller både ock - är en helt annan historia. För min del klarade Sverige sig bra utan Miltons ekonomiska teori tidigare och kan säkert göra det idag med.

Visst MP o S har kommit överens om att höja a-kassan men troligen kommer inte detta att gå igenom i riksdagen.

 

Alliansens kluvna tunga. Alla medel är lämpliga enligt dem för att fortsätta segregationen och fortsatt sänkning av a-kassa och fortsatt utförsäkring av sjuka.

Citat: Alliansen avgår om de rödgröna blir större.

Men det ska inte tolkas som stöd för en rödgrön regering.

"Vi släpper inte fram en regering som inte visat att den kan få igenom sin budget", skriver de fyra alliansledarna på Dagens Nyheters debattsida idag. Slut citat.

Alliansens hopp för detta är att Sverigedemokraterna får en vågmästarroll efter valet. Då de vet att detta parti i nästan alla fall stöttar alliansens förslag, med undantag av flyktingpolitiken, vet de att de rödgröna vid en Sverigedemokratisk vågmästarroll inte kan få igenom sin politik.

Därför kom förslaget om ökad invandring som skulle få ”sätta stopp för reformer och förbättringar för a-kassan”.

Alliansen vet att det nästan blir omöjligt för de rödgröna att bilda en regering som är handlingskraftig då Sverigedemokraterna med största sannolikhet får en roll av vågmästare.

Alliansen säger även att de aldrig vill samarbeta aktivt med Sverigedemokraterna. Men det behöver de inte för att få igenom sin politik. Alliansens politik får oftast stöd av Sverigedemokraterna.

Stöd i omröstningar är inte att alliansen samarbetar med partiet. Alla partier kan i en viss fråga rösta med vilket parti de vill.

Mitt tips är att alliansen sitter kvar efter det att det misslyckats att få en regering som kunde få igenom en budget därför att Sverigedemokraterna fick en vågmästarroll. Enda möjligheten för de rödgröna att få igenom en sådan med Sverigedemokraternas hjälp vore en budget med stram flyktingpolitik. En sådan vore politiskt självmord idag.

Detta vet Alliansen och vågade därför gå ut med ”hjärtskärande uppmaningar om världsläget och bönen om förståelse för att inga reformer kan lovas utan alla medel - med skattehöjningar som följd - måste gå till flyktingpolitiken och ökad intagning av flyktingar och kostnader för detta”.

 

A-kassan viktig fråga men alliansen ser den som att den ska vara så låg som möjligt. Var den lägsta nivån ska finnas - och socialbidrag istället ska vara lösningen - nämns aldrig.

Nog är det alliansen som mörkar sanningen om var de anser nivån på a-kassan ska ligga. Den nivå de önskar vet vi inte. Men den ska inte gå att leva på.

Men själva anser de att Löfven vid en ev. ny regering ska hindras med alla medel att höja a-kassan till en nivå som det går att leva på!

Citat: Möjlighet till omställning är viktigt och a-kassan ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb. Att höjd a-kassa påverkar sysselsättningen negativt slår däremot såväl Finanspolitiska rådet som Konjunkturinstitutet och Riksbanken fast. I det ekonomiska läge vi befinner oss i är det fel prioritering om man strävar efter att få ner arbetslösheten. Ökade drivkrafter till arbete har varit och är fortsatt en viktig del i arbetslinjen. Vi vill istället satsa vidare på förslag som sänker trösklarna till arbetsmarknaden och underlättar omställning. Slut citat.

Uttalandet i citatet är från moderater i ledande ställning som propagerar för att arbetslösa ska ha än uslare villkor. Ansvaret för arbetslöshet har alliansen lagt över på den arbetssökande själv och på arbetsförmedlingens uppgifter finns numera i första hand kontroll av arbetssökandes jobbsökeri.

Alliansen ser sin s.k. arbetsmarknadspolitik - sin ekonomiska segregation av arbetslösa och utförsäkringen av sjuka till misär - som en lyckad arbetsmarknadspolitik och tänker med näbbar o klor och fula knep göra allt i sin makt för att hindra att en ny regering kan ändra på deras segregations Sverige!

Vi såg även under gårdagen hur Reinfeldt i ilska höjde näven och och sa att jag citerar:Statsminister Fredrik Reinfeldt tände till i jobbfrågan i Sveriges Radios partiledardebatt. ”Vi kommer att slåss för arbetslinjen tills vi dör”, sade han. Slut citat.

Hans lyd partiers ledare applåderade. Därmed förstår vi att a-kassan inte höjs och den ekonomiska segregationen och behandlingen av arbetslösa fortsätter. Vi förstod alla hotet. Men skrämde det tillräckligt många till att inte rösta på alliansen?
 

 

 

Fas 3 skämtet kan fortsätta efter valet. Förändringarna verkar även bli små eller inga i ersättning till arbetslösa i åtgärden. Lönestopp sedan 2001 vad skulle reaktionen bli.

Citat: De är unga, gamla, funktionsnedsatta och utrikes födda och de får inte en krona från staten. Mer än var tiond­e inskriven i Fas 3 saknar ersättning. Samtidig­t får deras arbetsgivare 4 500 kr i månaden och gratis arbetskraft. Slut citat.

Mer behöver inte sägas, fast artikeln detta citat kommer ifrån beskriver mer detaljerat skämtet.

A-kassan - för de som får denna - ligger i kronor räknat fast sedan 2001.

Hur skulle de med arbete reagerat om de haft lönestopp sedan 2001 och inte fått alla dessa jobbskatteavdrag?

Nog är det klasskillnader och segregation som är ledstjärnan i alliansens tramsiga s.k. arbetslinje. Observera att ”arbetslinje” innebär att fler och fler ska bli arbetssökande istället för att få sjukersättning.

 

Sedan var det allt tal om avveckling eller stopp av  fas 3 vid en eventuell ny regering efter valet i september.

Förändringar kommer säkert i någon form förutom om moderaterna få makten.

De enda som vill stoppa fas 3 omedelbart är Vänsterpartiet, övriga partier vill arbeta för att stoppa anvisningar till fas 3 och på sikt få bort fas 3.

Inga partier prioriterar i första hand ersättningen i fas 3 för de som arbetar inom detta eller att återställa a-kassan till samma köpkraftsnivå som den hade 2001.

Så man kan undra om man väljer mellan pest o kolera inom detta område vid valet då inget parti tagit tag i denna fråga vilken är betydligt viktigare ekonomiskt för de drabbade i fas 3 än att få göra riktiga arbetsuppgifter.

Socialbyrån överbelastas med arbete när alliansen förstört arbetslöshetsförsäkringen och försörjningen från denna. Resultatet, barn far illa och tid saknas för att hjälpa utsatta barn i tid.

Citat: I kommun efter kommun saknas det resurser för att ta hand om barn och ungdomar. Socialen har förvandlats till en andrahandens a-kassa. Det är där alla utförsäkrade hamnar när pengarna har tagit slut. Slut citat.

Det finns mer i artikeln där detta citat tagits. Överbelastade socialbyråer. För lite personal m.m. och barn som inte får hjälp i tid. Allt kaos beroende på alliansens galenskap genom att försämra a-kassan och även arbeta för att färre får a-kassa och därmed tvinga människor till socialen!

Alliansen har lyckats få svenska folket att bli stora socialbidragstagare. Men inte ökat resurserna till socialbyråerna i den takt som behövs. Kostnaderna för detta socialbidragstagande har kommunerna fått. Samtidigt har a-kassans minskade värde och färre utbetalningar sparat staten stora summor och mycket av denna besparing har resulterat i jobbskatteavdrag.

Man har vält över kostnader till kommuner för att kunna sänka skatten. Men även ökat bidragen - kallat stöd - till företag som ska lockas anställa.

Sverige är idag segregerat - inte längre som tidigare mellan invandrare och svenskar - utan nu även mellan de med arbete och de utan.

Man har skapat utanförskap.

Men själva anser alliansen tvärtom att de minskat utanförskapet!

Men då ser de utanförskap som ickearbetssökande och ser brytandet som att de har lyckats utförsäkra sjuka från sjukförsäkringen till socialbidragsberoende jobbsökeri…

 

A-kassan och trygghet för arbetslösa tabufråga i valet tack vare alliansens fördomsspridande mot arbetslösa sedan 2006.

Citat: – Reinfeldt har lyckats slå in en kil mellan dem som har arbete och dem som står utanför. --- Enligt LO är därmed ett systemskifte från generell, inkomstbaserad välfärd till ett lågt grundskydd nu genomfört.

--- Det anmärkningsvärda är att systemskiftet har skett utan större debatt, anser Isobel Hadley-Kamptz, författare och opinionsbildare. Slut citat.

Att förstöra solidariteten med de arbetslösa klarade Reinfeldt i en tid då risken är större för arbetslöshet än det varit sedan mycket länge.

Förr när arbetslöshet var mindre troligt var det självklart att bygga upp en bra arbetslöshetsförsäkring och ingen högerpolitiker hade en chans att få makten om denne skrek ut sin avsky mot detta.

Men så kom Reinfeldt och gjorde det ingen annan högerpolitiker lyckats med. Kallade sitt parti ”Nya arbetarpartiet” och spred fördomar mot de som inte hade anställning och påtalade att dessa hade ”för hög ersättning vid arbetslöshet” och ökade på skillnaden mellan de med och de utan arbete genom att sänka ersättningen för de arbetssökande och låta försäkringen ligga fast enligt 2001 års nivå. Utöver det infördes jobbskatteavdrag, med syfte att snabbt öka klyftan mellan de med och de utan arbete.

Sedan ska man även vara förbannad på den socialdemokratiska regering som satt mellan 2001-2006 och då lät arbetslöshetsförsäkringen ligga still i kronor räknat då vi även då hade löneökningar och inflation.

Fördomsskapandet fortsätter.

En uselt låg höjning av arbetslöshetsförsäkringen påtalar nu Socialdemokraterna medan moderaterna sprider sina fördomar vidare och har ingen lägsta nivå i a-kassan bestämts  utan den ska fortsätta försämras med alla till buds stående medel och i detta ingår även spridningen av fördomar.

En av dessa moderater med en skrämmande människosyn uttalar sig här.

Citat: – Att höja den högsta dagersättningen i a-kassan från 680 kronor till 910 kronor, som Socialdemokraterna vill, kostar tre och en halv miljard kronor, säger Anna Kinberg Batra, gruppledare för Moderaterna i riksdagen. Vi har prioriterat annat: nya jobb, utbildning och forskning.

– S-reformen kommer också att få negativ effekt på sysselsättningen. 50 000 färre skulle vara i arbete med en sådan höjning av a-kassan, hävdar Anna Kinberg Batra. Slut citat.

Jag har ingen kommentar till detta, jag ryser av obehag över att ”vår” regering har en människosyn av detta slag.

Personen som uttalar sig är gruppledare för moderaterna i riksdagen och har en trygg anställning!

 

Så länge det finns en a-kassa kommer alliansen att skrika ut sin avsky mot bidragssamhället.

Citat: Sedan 2001 har a-kassetaket stått helt stilla samtidigt som löner och priser stadigt har gått upp. En rapport från TCO visar att arbetslösas ersättning är värd flera tusen mindre i dag än för 13 år sedan.

--- Det är oacceptabelt att vi låtit vår arbetslöshetsförsäkring bli så dålig, säger TCO:s ordförande Eva Nordmark. Dels handlar det om löntagarnas trygghet, men det handlar också om omställningsförmågan, att man ska våga ta ett nytt jobb. Den låga ersättningen är inte bara problematisk för den enskilde, utan för hela samhällsekonomin. Slut citat.

Hur kan en regering ha fått förstöra ekonomin för ca 8 % av Sveriges befolkning genom en politik som ovan?!

Det är nämligen ungefär så många som är arbetslösa. Många av dem är kroniskt arbetslösa, de har varit det i många år, och har då drabbats än värre av sin ofrivilliga arbetslöshet och sitt hopplösa jobbsökeri.

En politik där avskyn för de som lever på arbetslöshetsförsäkringen, vilken av denna regim kallas för bidrag, är fruktansvärd! Hur har denna regim kunnat få makten? Jo, genom bluff o båg! De har skrikit ut jobblinjemantrat som betyder fler arbetssökande för konstruktion av en låglöneklass i framtiden. Många av dessa nya arbetslösa har kommit från de utförsäkrade från sjukförsäkringen.

Frågan är varför förtroendet fanns för denna regim, om nu inte jobbskatteavdragen är vad som från början lockade.

Högerpartiers agenda i alla tider har varit skattesänkningar och privata lösningar genom marknadskrafterna på samhällets problem. Att sedan de svagaste drabbas hårdast - som nu i dag de arbetslösa och sjuka - är betydelselöst i agendan hos alliansen av idag.

Men vi ska inte heller glömma socialdemokraternas skuld i detta.

De lät a-kassan ligga fast i kronor mellan 2001-2006 sedan fortsatte alliansen detsamma.

Socialdemokraterna var även med och skapade ofoget att ge mer i a-kassa de första 100 dagarna till en arbetssökande. De har även ett finger med i idiotin att ge arbetsförmedlingen uppdrag att se på jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Idiotin att arbetslösa ska sända in jobbsökarrapporter en gång i månaden och arbetsförmedlares arbete med att se till att de gjort detta och till att sända ut varningar till den enskilde om denne inte gjort detta.

Tänk även på att det enbart är Miljöpartiet, FI, Vänstern och SD som sagt sig omedelbart vilja stoppa anvisningarna till FAS 3 efter en ev. valvinst.

Socialdemokraterna har sagt sig vilja jobba för detta avskaffande, vilket inte är samma sak.

De borgerliga - med undantag av Moderaterna - önskar förändra Fas 3.

Så frågan är om Fas 3fortsätter ett bra tag till…

 

 

Reinfeldts valmanifest. Inget ska förbättras för sjuka och arbetslösa ekonomiskt. Löfte från alliansen. Segregationen ska öka per automatik.

Citat: Inför valet 2006 handlade det framför allt om att det ska löna sig bättre att arbeta. Så är det även det här valet, enligt Reinfeldt.

– Vi kommer fortsätta med det. Det är den absolut viktigaste idé som Sverige behöver. Slut citat.

I detta kan det låta som om det vore positivt.

Men sanningen vet vi - det innebär fler jobbskatteavdrag så fort ekonomin tillåter och inga höjningar av arbetslöshetsförsäkringen. En försäkring som legat fast i kronor sedan 2002 fast priserna höjts sedan 14 år tillbaks - det är vi nog alla överens om. 

Utöver det är summan inte inflationsskyddad och för de allra sämst ställda, de som länge varit arbetslösa, de som arbetsförmedlingen lämnat och placerat i fas 3 åtgärden - som jag hört arbetsförmedlare säga inte ska ge jobb i första hand - sänkt arbetslöshetsförsäkringen  med 15 %.

Vad säger då svenska folket, alla kan ju hamna i denna knipa? De säger ingenting, de har genom alliansens propaganda fått itutat sig att ”de arbetslösa är lata och inte söker jobb vilket de om de inte varit så lata och sökt jobb skulle fått.”

Däremot har svenska folket visat att den segregation som skattesänkningar för utvalda, som jobbskatteavdragen är, inte har folkets stöd. Skattesänkningar har det men inte att arbetslösa med usel ersättning ska betala mer i skatt för varje krona än den som har en riktig lön.

Men det jag vill visa idag är att ingen förbättring utlovas av Fredrik Reinfeldt för sjuka och arbetslösa om han får råda. Punkt och slut.

 

Alliansen fasar ut a-kassan för försörjningsstöd - vilket pressar arbetslösa ännu mer.

Citat: statskassan har fått in 93 miljarder kronor mer än vad arbetslöshetsförsäkringen har kostat sedan 2007. --- I samma rapport uppges att endast var sjunde person som får försörjningsstöd (tidigare kallat socialbidrag) får det av rätt skäl. 28 procent (70 000 personer) av de som fick försörjningsstöd 2012 var arbetslösa och saknade ersättning från a-kassan. 16 procent (39 000 personer) var arbetslösa med otillräcklig ersättning. Slut citat.

Enbart fyra av tio öppet arbetslösa får idag någon ersättning från försäkringen. Övriga hänvisas till försörjningsstöd. 2006 var siffran åtta av tio. Arbetslöshetsförsäkringen har inte höjts sedan 2002 utan istället sänkts för de som är i störst behov av denna, de långtidsarbetslösa.

Alliansens uträkning är att färre och färre ska klara av att leva på försäkringen vilken de idag föraktfullt kallar ett ”bidrag” för att ytterligare marginalisera de arbetslösa!

Fas 3 blir slutstationen men den är så skamfylld att jag inte tar upp denna idioti igen idag.

Istället vill jag att människor ska se och förstå varför alliansen vill fasa ut möjligheten att kunna leva på a-kassans ersättning.

Förklaringen är att människor då pressas att söka än fler arbeten.

Genom att en människa inte kan leva på a-kassan måste denne sälja sitt hem, sin bil och leva upp sina ev. tillgångar innan denne kan få hjälp med ett ev. försörjningsstöd.

Med detta tror alliansen att människor får arbete då ingen önskar leva upp ett helt livs besparingar och sälja sitt hem och sin bil.

Men så enkelt är inte arbetsmarknadsproblemen! Att låta den arbetslösa själv ansvara för sin arbetslöshet är något som inte kan och aldrig har fungerat.

Alliansens fantasiideologi kallat arbetslinjen - ska tolkas som arbetssökarlinje - har inte fungerat mer än som segregationslinje ekonomiskt av de som inte lyckas få arbete och inte får någon hjälp för detta.

Personligen hörde jag en arbetsförmedlare säga att ”vi arbetsförmedlare hjälper i första hand de arbetslösa som kräver hjälp, den som inte tjatar på oss och ställer krav får ingen hjälp”

Detta är arbetsförmedlingen idag, de svaga får ingen hjälp!

 

A-kassan ett fiasko idag Återställ den snarast till 1980-talets 100% av lönen och skatten önskar den sunda delen av svenska folket återställa till samma skattesats för alla.

Citat: Bara fyra av tio arbetslösa får ersättning från a-kassan. Det är näst intill en halvering jämfört med 2006. Den minoritet som lyckas kvala in får allt mindre i ersättning från a-kassan. På fem år minskade ersättningsnivån från 70 till 43 procent av lönen 2011.

--- Allt fler är hänvisade till att ansöka om socialbidrag.. Slut citat.

Alliansen har lyckats få svenska folket att se med skam på att få ersättning vid arbetslöshet. Mig veterligt är arbetslöshetsförsäkringen tillsammans med sjukförsäkringen de enda försäkringar som numera upplevs som skamfyllda.

Inte upplevs det väl som skamfyllt att få ut pengar från hemförsäkringen eller bilförsäkringen om en skada skett?!

Men när den värsta skadan sker - att bli arbetslös eller sjuk - då har alliansen lyckats få det skamfyllt att få ut pengar på dessa försäkringar!

Därigenom har alliansen lyckats få svenska folket att acceptera ovanstående som det står om i citatet.

Något som aldrig lyckats för tjugo eller ens tio år sedan.

Stefan Löfven är även skrämd för att tala om en höjning till vettig nivå av arbetslöshetsförsäkringen, vilket ska vara till den köpkraftsnivå och det inkomsttak den hade 2002 plus inflationsskydd.  En skattesats lika för alla vilket nu även svenska folket visat sig stötta.

Det bästa vore arbetslöshetsförsäkringen  hade samma nivå som den hade en gång under 1980-talet 100 % av lönen personen hade innan arbetslösheten. Men då ska stenhårda krav finnas på arbetsförmedlingen att med alla medel skaffa nytt arbete till den arbetslöse.

Utan avbrott ska sökandet ske tills arbete blivit resultatet, om personen kan arbeta. Om inte,  förtidspension så personen inte tar plast på arbetsförmedlingen, en icke anställningsbar person ska inte ta upp resurser.

Citat: I Socialdemokraternas vårbudget nämns knappt a-kassan, till exempel. Slut citat.

A-kassan borde vara en av de mest diskuterade frågorna i valet!

Detta borde vara alliansens akilleshäl då de spottar på de arbetslösas möjlighet till försörjning!

 

Ta debatten om a-kassan och sjukpenningen nu, de rödgröna behöver inte vara rädda för alliansens skrämselpropaganda.

Merparten av sunt tänkande svenskar förstår nu hur misslyckad alliansens arbetsmarknadspolitik blev.

Att inte usel a-kassa, utförsäkrade sjuka med en usel sjukpenning som slutade i socialbidrag och i många fall ond bråd död, gav inte fler arbeten.

Att inte jobbskatteavdrag fick mer effekt än att de utan arbete segregerades ekonomiskt och till slut blev en inkomstkälla för hemliga anordnare av fas 3 platser.

Ta debatten om den usla a-kassan som ligger på samma nivå som 2002 utan jobbskatteavdrag ens för de som gör riktiga arbeten i fas 3 i anordnares hemliga slavläger. Fas 3are vilka fått sin a-kassa sänkt med 15 % fastän eländet legat fast på samma nivå som 2002!

Tolv års stillaliggande försäkring i utdelning, vilka andra försäkringar har gjort detta?! Inga inflationsskydd, bara krav på den enskilda och kravet  på dagens arbetsförmedling att den arbetslöse får krav på sig i form av meningslös jobbsökarerapportering.

Vad är Stefan Löfven rädd för? Allianspropaganda om bidragsparti?

Vad är då alliansen som har ökat bidragen till företagare för att anställa och som då fått många nya oseriösa lycksökare inom företagande, riskkapitalister inom vård och skola och andra oseriösa företag, vilka konkurrerar med seriösa företag som betalar normala arbetsgivareavgifter och har kollektiva avtal!?

Citat: -Det finns en oro från socialdemokratiskt håll att utpekas som ett bidragsparti, säger Bjereld. Slut citat.

Svenska folket har hört alliansens propaganda  att se arbetslösa som bidragstagare till leda och är trötta på tramset med den så kallade arbetslinjens skattesänkningar för  utvalda m.m.

Våga ta debatten, alliansens tid bör vara slut nu!

Deras usla lurande av svenska folket för att segregera människor i ett ”vi och dom” kanske äntligen är slut och vi får förhoppningsvis ett samhälle för alla igen. Ett samhälle där arbetslöshet inte bestraffas utan är ett tillfälligt läge där arbetsförmedlingen med alla medel garanterar hjälp till ett avlönat arbete inom rimlig tid istället för som nu, kontrollerar att arbetslösa söker arbete som aldrig ger något arbete.

Stoppa kontrollsamhället som enbart leder till ett fascistiskt elände i framtiden där samhällsgrupper står mot varandra likt det var när fackföreningsrörelsen kom till och hatet mot de svaga var stor från borgerligheten.

En återupprepning är på väg genom fördomsskapandet mot arbetslösa och ropen om bidrag från alliansen. Stoppa dess farliga ideologi nu!

Visa vad deras begrepp ”arbetslinjen” egentligen betyder, jag har gjort det flera gånger, men kort kan jag igen säga att den betyder arbetssökarlinjen.

Fler ska bli arbetssökande för att skapa ett låglönesamhälle i framtiden.

Sjuka ska utförsäkras för att bli arbetssökande.

Arbetslösa själva ansvara för sin arbetslöshet.

 

Anders Borg har fastnat i fantasin värld och ideologin som kollapsat för länge sedan fortsätter prägla Sverige och segregationen av arbetslösas ekonomi är grundplåten.

Anders Borg kör på och fantiserar vidare i vårbudgeten 2014. Detta tror denne man på.

Citat: Regeringen vill slå vakt om drivkrafterna att jobba, bland annat genom jobbskatteavdraget och ett återhållet ”bidragssystem”. Det sa Anders Borg. Slut citat.

Hur han tror att fler arbetsgivare behöver fler anställda om arbetslösa har en usel ersättning från a-kassan är en gåta. Redan nu finns en otroligt hög arbetslöshet med alliansens politik. Varför arbetsgivare av seriös art då skulle behöva fler i sin produktion är en gåta. Oseriösa kan självklart locka med löner som ligger nästintill skambud, lika låga som den usla a-kassan. Likaså kan dessa utnyttja systemet med alla bidrag arbetsförmedlingen lockar dem med.

På det viset kan vissa företag med osunda lönesättningar konkurrera ut seriösa företag som betalar avtalsenliga löner utan statsbidrag.

Men nog hade det varit bättre med en sund arbetsmarknad där arbetsförmedlingen var kontaktperson mellan den arbetssökande och den arbetslösa och där inga bidrag betalades ut för att anställa. Flertalet av bidragen går till lycksökare på arbetsmarknaden som anställer och avskedar utefter bidragsstorlek och bidragstid.

Citat: Regeringen undviker dock utbildningssatsningar för arbetslösa. Det gör att missmatchningen består, det vill säga att många arbetslösa inte har rätt utbildning för att ta de jobb som faktiskt blir lediga. Med en arbetslöshet på åtta procent hade en riktad satsning för att få fler arbetslösa i arbete behövts.

På samma sätt är det kontraproduktivt att inte heller denna gång höja a-kassan.

Låg a-kassa och utebliven arbetsmarknadsutbildning fortsätter därmed att fungera som hämskor för en dynamisk och flexibel arbetsmarknad med fler i arbete. Slut citat.

Ovanstående citat visar på hur sjuk och ironisk arbetsmarknadspolitiken är. Det finns ingen sans i denna. Enda förklaringen till den är skapandet av en låglönepolitik där det lönar sig att arbeta med en mycket låg lön på grund av den usla a-kassan och jobbskatteavdragen!

En osund arbetsmarknad öppnar sig med lycksökare och iskalla utnyttjare av arbetskraft och lönebidrag skapas efter hand i Sverige av idag, ivrigt påhejad av Anders Borgs politik.

 

 

Nu är första målet nått av alliansens arbetsmarknadspolitik. Att socialbidragets existensminimum ligger på samma nivå som a-kassan.

Nästa steg är att a-kassan ska ge sämre ersättning än socialbidraget. Alternativt att som Kristdemokraterna sagt sig vilja höja a-kassan för att inte understiga socialbidraget utan stanna på denna nivå.

Citat: Ohållbart. 2014 är året då a-kassan, som varit fryst i tolv år, blivit lika låg som försörjningsstödet. Välfärden är för svag när människor inte längre klarar sig på de ”inkomstbaserade” försäkringssystemen. Slut citat.

Detta är ett väl grymt utstuderat ideologiskt alliansbaserat meningsskapat utanförskap. Dolt under mottot att det innebär tvärtom, ett minskat utanförskap!

Men att göra a-kassan lika låg och med tiden lägre än socialbidragsnormen är enligt mig inte att bryta utanförskapet utan att skapa utanförskap ekonomiskt och bestraffande för arbetslösa som inte lyckas hitta en villig arbetsgivare.

Dock försöker KD att få politiska poäng i stundande valrörelse, genom att påstå att nu måste a-kassan höjas.

Citat: När det gäller ersättningen i a-kassan vill han höja den. Slut citat.

Hur mycket sanning det ligger i det är tveksamt. Då han även påstår följande.

Citat: Men trots att Göran Hägglund nu vill ge mer pengar till pensionärer och arbetslösa, så tycker han inte att alliansregeringens sparande i trygghetssystemen har varit för stora. Slut citat.

Så det ena uttalandet motsäger det andra.

Men meningen är att det första uttalandet ska locka väljare. Att det sedan vid en ny alliansregering blir noll av löftet att höja a-kassan är en självklarhet.

Detta då KD likt Centern och Folkpartiet är lydpartier till Moderaterna så länge dessa har majoritet av de borgerliga partierna.

Inget har nämligen sagts om en bättre a-kassa från moderaterna, tvärtom är löftet att inget göra med detta utan låta köpvärdet minska än mer av ersättningen från a-kassan med hjälp av inflationen de närmsta 4 åren.

Det viktiga är inte om fas 3 ersätts med något liknande utan att a-kassan återställs till samma värde köpmässigt som den hade 2002.

Tidningen Svenska dagbladet har som vanligt ingen koll på arbetsmarknaden.

Citat: Vad S inte säger är att de givetvis skulle ersätta Fas 3 med något liknande. Helt enkelt för att arbetslösheten ser sådan ut att plusjobb, Fas 3-jobb eller annan så kallad ”pysselsättning” blir nödvändig för varje regering, oavsett färg. Slut citat.

Detta skriver de i en ledarspalt och tycker det ska säga något!

De har helt missuppfattat vad Socialdemokraterna önskar.

Önskningen att ta bort fas 3 i dess nuvarande meningslösa form. Men i första hand är det ersättningsnivån i a-kassan som måste återställas för att få de som nu får denna usla ersättning att se en framtid igen och därmed börja söka arbete på den ordinarie arbetsmarknaden igen istället för att som nu koncentrera sig på att klara sin ekonomi i första hand med en usel a-kassa eller än värre socialbidragsberoende. Och rutinmässigt sända en jobbsökarrapport utan substans. Ex fanns någon utan utbildning som sänt in rapport om att denne sökt prästtjänst.

A-kassan är inte ändrad sedan 2002 utan istället sänkt med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Någon basbeloppshöjning existerar inte heller utan köpvärdet minskar år för år med hyreshöjningar och alla annan inflation.

Det är detta som är problemet i arbetsmarknadspolitiken inte om fas 3 ändrar namn eller försvinner för andra åtgärder. Visst, plusjobb igen som ger en avtalsenlig lön istället för fas 3 tramset är bra. Men alla kan inte arbeta med äldrestöd, i skolor eller i parkförvaltningar, vilket säkert är - om inte det enda men nära inpå - om fas 3 försvinner.

Ledarskribenten i Svenska dagbladet, Sanna Rayman, avslutar sitt ironiserande över de som önskar att fas 3 tas bort med följande.

Citat: Alla behövs, ropar partierna. Så är det. Men vill alla vara behövda? Slut citat.

 

Idag är inte fas 3are behövda utan enbart en försörjningskälla och affärsidé för hemliga anordnare av fas 3 platser, anordnare som låter fas 3are arbeta gratis i deras företag - utan lön och jobbskatteavdrag - men där de själva förutom vinsten får 5000 kr skattefritt i bidrag för varje fas 3are!

Om de inte har arbetsuppgifter tar många av dessa anordnare in fas 3are för förvaring, en billig byggnad där de får sitta av tiden med en enda uppgift, att söka arbete, eller ha kaffesamkväm.

Jag garanterar att dessa fas 3are inte önskar sig vara behövda av dessa anordnare men tvingas till detta av alliansens arbetsmarknadspolitik. De får ingen hjälp till arbete på öppna marknaden och deras egna jobbsökerier leder ingenstans då de inte får hjälp eller har kontakter på arbetsmarknaden som unga eller förlorat detta som äldre.

Så svaret på om alla vill vara behövda är nej, självklart inte som fas 3are!

Skulle DU - ledarskribent på SVD - vilja vara fas 3are?!

Man ska inte ironisera över de utsattas situation, det räcker med en iskall regering som hånar dessa utan att media tar vid och ökar detta ironiserande och fördomskapande!

 

Till vilket pris och vem fick betala med sina liv och sin framtid och ekonomi för att Sverige ska ligga i topp som en av den bästa av världens ekonomier?

Citat: Indexet bygger på en rad faktorer som till exempel ekonomisk stabilitet, tillväxt, social utveckling, lagstiftning, miljö och hållbarhet. Totalt bygger indexet på tjugo olika variabler. ---Sverige toppar rankingen med en indexökning på 5,7 enheter under perioden 2000-2012

---Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi vid Stockholms universitet, har inte läst undersökningen men är i allmänhet skeptisk till den här typen av index.

– Det är som att addera äpplen och päron. Man väger ihop ett stort antal indikatorer men det är väldigt oklart vad man egentligen mäter. Det är bättre att titta på olika dimensioner och sedan uttala sig om dem, som till exempel tillväxt, sysselsättning eller jämställdhet, säger han till Expressen.se. Slut citat.

Men hur kan världens bästa ekonomi inte anse sig ha råd att betala en indexhöjning eller basbeloppshöjning år för år av en sänkt a-kassa?

Inte ha råd att höja denna, inte ha råd att ge en trygghet vid sjukdom utan istället utförsäkra människor!?

Inte ha en skola likadan för alla utan istället skolor som sorterar ut icke önskvärda elever och placerar dessa i skolor utan läxhjälp. Läxhjälp får istället de föräldrar som har råd betala för.

Låta sjukvården gå på knä och ge vård för dödligt sjuka i första hand till de som kan betala ur egen ficka i tid? Betala ut jobbskatteavdrag med sådan iver att det senaste fick lånas pengar till?

Låta arbetslösa gå arbetslösa utan arbete och till slut sända dem till fas 3 - slutstationen - där folk får betalt för att låsa in dessa olyckliga själar? Låta arbetsförmedlingen sjunka så lågt att de nästan slutat förmedla jobbkontakter för att istället bli en kontrollstation av de arbetssökandes eget jobbsökeri!?

Men kanske det är sådant eländesskapande och segregationsarbetande i politiken som får en ekonomi att blomstra - att ta från de sämst ställda och lämna dem i sticket förutom att kontrollera dem så de faktiskt söker arbete och inte är sjukskrivna för länge…

Att titta på de saker jag räknat upp ovan och kanske lägga till alla otroligt naiva avregleringar i samhället skulle kanske få Sverige att framstå som det land det blivit.

Ett ojämlikt och kallt samhälle för de som inte har arbete eller har blivit långtidssjuka.

Ett land inom dessa områden i fritt fall.