Alliansens mål att förhindra högre a-kassa och cementera segregationen var att tömma statskassan så inte en ny regering skulle ha ekonomi att förändra om de inte höjde skatter och tog bort de populära jobbskatteavdragen.

Och att ta bort de populära jobbskatteavdragen vore politiskt självmord. Detta vet alliansen och skrek i valrörelsen precis som nu ut vådan av skattehöjningar om de rödgröna fick makten.

Citat: – Det är tomt i ladorna, konstaterade finansministern.

Förklaringen var den borgliga regeringens skattesänkningar. De ofinansierade reformerna har uppgått till 157 miljarder kronor, enligt Andersson.

– Svenskarna lånar i dag tio miljoner kronor i timmen för att finansiera den förra regeringens politik, sa Andersson. Slut citat.

Konstigt vore det annars, den ekonomiska segregationstanken av arbetslösas ekonomi och utförsäkringen av sjuka, vilken var första punkten i alliansens politik, kostade en del.

Men mest kostade redskapet jobbskatteavdrag vilket med kraft skulle forma vår tids Fattigsverige. Arbetslösa skulle bestraffas ekonomiskt utan hänsyn till kostnaderna. Det femte jobbskatteavdraget skulle igenom under valåret - men för att göra detta fick regeringen låna pengar.

Tack o lov stoppade de rödgröna och SD det helt korkade förslaget att även höja brytpunkten för statlig skatt.

Vad säger då alliansen i dag då de avslöjats?

Citat: Hon sa att Alliansen bedrivit en stram ekonomisk politik och att S beter sig som om "partiet tappat kontrollen" när man inte hedrar överskottsmålet, som funnits i decennier.

– Det verkar som om regeringen helt yrvaket kommit till finansdepartementet och insett det vi redan vet:

att om vi ska ha en procent i överskottsmålet måste man ha en plan för utgiftsminskningar och skattehöjningar. Det är ett svaghetstecken från S som länge stått upp för ekonomisk trovärdighet, sa Annie Lööf. Slut citat.

Annie Lööf kämpar likt övriga alliansen för att det inte ska vara möjligt att förändra segregationen ekonomiskt av arbetslösa. Det har under deras tid arbetats för att det inte ska vara möjligt ekonomiskt att höja arbetslöshetsförsäkringen m.m.

De har lyckats, om överskottsmålet ska hållas kan ingen a-kassa höjas och inga jobb till fas 3are skapas. Inga fler förtidspensioneras och den ekonomiska segregationen ska behållas.

Annie Lööf är iskall och totalt oempatisk.

Arbetslösa ska ekonomiskt hållas i schack enligt henne och lägsta a-kassa har vi ännu inte nått.

 

Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Reinfeldts och moderaternas kamp för att skpa en låglöneklass fortsätter målet snart här. Fas 3 och usel a-kassa verktygen.

Citat: för individer i vanliga arbetsmarknadspolitiska program ser det annorlunda ut. Den genomsnittliga ersättningen i form av aktivitetsstöd har fallit kraftigt, om man tar hänsyn till inflationen. Men det är inte bara själva ersättningen som blivit mindre generös. Kostnaderna för programinsatserna har också minskat.

--- – Billiga insatser har expanderats, medan man dragit ner på dyrare insatser som arbetsmarknadsutbildning. Innehållet har monterats ned och blivit allt mindre kompetenshöjande. --- Förra året var i genomsnitt nära 320 000 personer varje månad föremål för en arbetsmarknadspolitisk insats, enligt statistik från Arbetsförmedlingen. De nuvarande nivåerna överstiger de som uppmättes i mitten av krisens 90-tal.  Slut citat.

Kostnaderna för en misslyckad och dyr arbetsmarknadspolitik ses mer o mer. Men besparingarna på de långtidsarbetslösa ses även mer. Tänk på att a-kassan legat still i kronor räknat sedan 2002. Det enda som skett är att den sänkts med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Dessa får dock arbeta utan lön numera i fas 3 eller ge en inkomst som förvaringsobjekt hos någon anordnare som tar emot en flock av dessa människor för 5000 kr månaden i bidrag - skattefritt - per styck.

Fas 3 som skulle tagits bort efter riksdagsbeslutet 2011 ligger kvar men har fått namnet ”sysselsättningsfasen” numera. En förändring alliansen såg som att ha ”tagit bort” fas 3 och därmed följt riksdagsbeslutet.

Vad jag tycker är att det är falsk marknadsföring! Utöver det godtogs arbetsmarknadsutbildning för fas 3are. Men nu ska ingen fas 3are efter årsskiftet få denna utbildning för att få möjlighet till arbete igen, om inte en arbetsgivare garanterar arbete efter utbildningen. Och hur många gör detta?

Från årsskiftet har även reglerna för nystartsjobb ändrats. Kanske några få har fått jobb med de gamla reglerna men ändå. Förra året kunde alla långtidsarbetslösa få nystartsjobb om de varit arbetslösa minst 6 månader och var över 55 år. Nu är det ändrat till minst 12 månaders arbetslöshet.

Färre o färre får därmed en chans till arbete. Men det ingår säkert i alliansens politik i skapandet av ett låglönesamhälle.

Vad säger då Fredrik Reinfeldt? Ja, nyligen var han positiv att vi får fler o fler invandrare så det blir fler arbetssökande. Ju fler arbetssökande och desto högre arbetslöshet desto lägre löner tar människor för att arbeta.

I detta ingår det löfte jag beskrev för ett tag sedan då Anders Borg uttalade att inga höjningar kommer de närmsta 4 åren för arbetslöshetsersättningen.

Den ska fortsätta försämras…

 Citat: Han framhåller i stället att tillskottet av befolkning utifrån har varit till nytta för Sverige, särskilt som det till stor del rör sig om personer i yrkesaktiv ålder. Även om det tar tid att lära sig svenska och komma in på arbetsmarknaden, så har invandringen i längden lönat sig, anser Fredrik Reinfeldt. Slut citat.