Skatteutredare ej prioriterad yrkesgrupp då de oftast arbetar med att förhindra skattefusk från företag.

Citat: Nästan hälften av Skatteverkets kontor för utredning av skattebrott ska läggas ned. I stället ska verksamheten centraliseras till åtta stora städer, rapporterar Sveriges Radios Ekot.

--- Nedläggningshotet gäller kontoren i Halmstad, Kalmar, Jönköping, Karlstad, Västerås, Falun och Gävle. 250 skattebrottsutredare ska minskas till 200. Slut citat.

Något som däremot prioriteras är kontroll av arbetslösas rätt till a-kassa, socialbidrag och sjukpenningtid.

Utöver det även fas 3:are så dessa inte får något som är skatteskyldigt av den anordnare vilken de förvaras hos, som inredning eller i andra fall som gratis arbetskraft.

Att det i ovanstående nedläggningshotade städer även ökar arbetslösheten ses det inte på. Pengarna dessa snart arbetslösa ska få i a-kassa o ev. senare i bidragsanställningar där staten betalar särskilt anställningsstöd eller del av nystartsjobb och den tid arbetsförmedlare ska kolla att de sökt arbete o a-kassan likaså. Detta  räknas inte som kostnad för staten utan som investering i kontroll.

Skulle det gjorts hade dessa skatteutredare kostat mindre om de behållit sin plats och kanske, vilket är troligt, även gett staten en vinst då de hittat skattesmitande företag.

Men klokhet finns inte idag. Enbart kortsiktiga besparingar för besparingars egen skull utan hänsyn till att detta ökar kostnaden på andra platser i samhället och i många fall, som detta, minskar statens inkomster och rättvist skatteuttag då skumraskaffärsföretag genom besparingen på en enskild myndighet ökar möjligheten till fusk.

 

Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Arbetslösa - varför räknas inte de? Skatt efter bärkraft hoppas många på med en ny regering, men blir det så?

Åtta år tog det att införa fem jobbskatteavdrag för att segregera arbetslösa genom att arbetslöshetsförsäkringens skattesats låstes samtidigt som de med arbete fick fem jobbskatteavdrag.

Inte nog med det, arbetslöshetsförsäkringen minskade även med 15 % för de som varit arbetslösa länge och inte fått någon hjälp av arbetsförmedlingen.

De som hamnade i jobb och utvecklingsgarantin fick i etapp ett och två någon gång i veckan träffa en arbetsförmedlare på en gruppträff och berätta om de hittat jobb att söka och så säga om de var intresserade av de så kallade dolda jobb som arbetsförmedlaren visade upp, jobb alla arbetslösa kunde ses ha möjlighet till efter urval av arbetsförmedlingen.

Till slut kom fas 3 idiotin av förvaring av arbetslösa.

Utöver detta sänks köpkraften av arbetslöshetsförsäkringen genom inflationen. En försäkring som legat still sedan 2002 utöver sänkningen till 65 % för de mest behövande.

Sjuka har utförsäkrats. Pensionärer får även de betala enligt en högre skattetabell. Alliansen får sitta kvar i två mandat perioder med en politik som enbart segregerat svenska folket ekonomiskt. Troligen sitter de kvar längre.

Men Socialdemokraterna vågar inte säga emot denna politik mer än något.

Citat: Regeringens jobbskatteavdrag har gjort att pensionärer, arbetslösa och sjukskrivna betalar högre skatt än de som arbetar gör på samma inkomst. Avsikten har varit att skapa ”drivkrafter för arbete”.

Orättvist, anser oppositionen. I sitt första maj-tal sa Stefan Löfven att skatteskillnaden ska jämnas ut. ”Detta kommer att ta tid, men det ska göras”, lovade S-ledaren, men han angav ingen tidpunkt. Slut citat.

Att sänka skatten - senast med lån från utlandet - tog åtta år.

Men att höja skatten igen och utjämna dumheterna kan ta mycket längre tid - om det blir av - målet finns men inte i tid. Detta borde annars vara lättare än att sänka skatten då det inte kostar staten att höja skatten.

Ett bättre förslag vore att sänka skatten till samma nivå för alla.  Men det har alliansens gjort omöjligt utan att höja statsskulden.

Alliansens segregationspolitik och fördomsskapande politik fortsätter med eller utan ett regeringsskifte. Denna politik har skapat trösklar som nästintill är omöjliga att kliva över för en ny regering utan att riskera att mista makten vid nästa val igen eller fällas i riksdagen.

Såvida inte en eventuell rödgrön regering gör samma sak som alliansen gjorde när de rödgröna fick majoritet i riksdagen 2011 för att stoppa anvisningarna till fas 3 - struntar helt i demokratiska beslut tagna i riksdagen.

Men då kanske alliansen redan tidigare gjort detsamma efter valet 2014 - om de förlorar och vägrar att avgå.

 

Anders Borg, varför i helv… talar du om ev. sänkt skatt för pensionärer när ni först medvetet sänkt den för anställda och därigenom indirekt höjt den först?!

Skatt efter inkomst oberoende av vad denna kommer från är något som i Sverige numera hör till historien. Skatter är numera en fråga om orättvis beskattning där de svaga ska betala mer och de med en inkomst från arbete ska betala mindre.

Stefan Löfven föreslår nu en liten återställare i rättvis beskattning för pensionärer men lämnar samtidigt de absolut sämst ställda ekonomiskt, de arbetslösa, utan hopp om en rättvis beskattning .

Anders Borg påstår att sänkning inte kan göras just nu men i framtiden kan även alliansen tänka sig en sänkning för pensionärer. Men varför införde man då den orättvisa beskattningen genom alla dessa jobbskatteavdrag, vilka inte är något annat än en orättvis beskattning. Förr betaldes skatt efter bärkraft (inkomst) Oberoende av om pengarna kom från a-kassa, jobb,  pensioner eller sjukpenning.

Då var Sverige ett samhälle utan segregation inbyggt i skattesystemet.

Idag är det segregationstanken som genomsyrar skattesystemet.

Utanförskapet är inbyggt i detta. Alliansens tolkning av utanförskap innebär att den som blivit arbetssökande och utförsäkrats från sjukpenningssystemet har brutit sitt utanförskap. Utanförskap innebär för dessa alliansvänner att den som söker eller ska söka arbete inte är i utanförskap.

Det handlar inte om ekonomiskt utanförskap i dessa tokars värld som kallar sig moderater eller är medlemmar i svanspartierna och ja-sägarna till moderaterna ekonomiskt utanförskap existerar inte i deras värld.

Citat: Skattebetalarnas kartläggning får pensionärer betala betydligt mer i skatt än löntagare som en följd av att de inte får del av jobbskatteavdragen. Ett sammanboende pensionärspar med en genomsnittspension har under åren 2007-2014 betalat 104,000 kronor mer i skatt jämfört med löntagarhushållet i samma inkomstklass.

– Det finns en djup orättvisa i att pensionärer och löntagare beskattas olika

---  – Det är fel att pensionärer betalar högre skatt än vanliga löntagare, säger Socialdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson till Expressen. Slut citat.

Ja, det är fel. Men är det inte lika mycket fel att ex. arbetslösa med en idag usel a-kassa som legat still sedan 2002 minus inflationsskydd och minus 15 % av denna för de långtidsarbetslösa betalar lika hög skatt idag som 2006?!

Inga jobbskatteavdrag för dessa inte ens fast de ses i statistiken som sysselsatt i fas 3 och gör ordinarie arbetsuppgifter på en arbetsplats mellan 8.00 -17.00. Med enbart fyra veckor tillfälligt uppehåll per år i motsats till de med riktig lön som har minst fem veckors semester.

 

Per Åsling gynnar sig själv genom att använda insideskontakter för egen vinning. Skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är skatten och avvägningen av denna för att förändra människors levnadsmöjligheter.

Citat: Riksdagsledamoten Per Åsling, C, har fått staten att satsa skattepengar i flera företag som han själv varit med och grundat.

Det avslöjar Dagens industri

– Jag tycker inte att det finns några intressekonflikter, säger Åsling

--- Enligt Di var han en av arkitekterna bakom det statliga riskkapitalbolaget Inlandsinnovation där staten har satsat 2 miljarder kronor på riskkapital till Norrlands inland. Slut citat.

Per Åsling har använt sitt kontaktnät som politiker för att få staten att satsa i sina riskkapitalföretag.

Säkert något många politiker gjort och gör. Varför blir en människa politiker? Det finns två skäl. Antingen för att gynna sig själv och sina likar genom att få mer över i plånboken efter skatt och att få möjlighet till välbetalda, intressanta, trygga arbeten med bra pensioner och så naturligtvis maktkänslan. Att veta att man kan påverka. Borgerliga politiker.

Andra skälet, vilket är vanligt bland rödgröna politiker. Men visst kan även dessa utnyttja sina kontakter för egen vinning och maktanspråk. Men de vill påverka till ett samhälle med bra välfärd för alla.

Bästa möjliga vård för alla. Bra skola och trygga försäkringar vid arbetslöshet och sjukdom. Motsatsen till borgerliga politiker, vilka anser att människan kan klara sig själv och ska göra detta bäst de kan!

Historien har visat att så är omöjligt! Det skapar enbart ett klassamhälle av ”vi och dom” precis som det alliansen skapat efter bästa förmåga.

Sista skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är att de borgerligas mål alltid är och alltid varit så lågt skattetryck som möjligt utan att det får svenska folket att rösta bort dem när de upptäcker att lägre skatt innebär mer orättvisor och utsållning av människor i samhället. Att vård o skola blir sämre och trygghetssystemen urholkas.

De rödgröna som ser ett värde i alla människor och trygghetssystemen, vård för alla och skola för alla på lika villkor kan däremot öka skatten för att uppnå detta. Deras dilemma är att inte höja skatten så mycket att det får människor att rösta på borgerliga skattesänkare igen.

 

 

Har äntligen pensionärerna vaknat i Sverige? De förstår kanske nu att de behandlas nästan lika illa som sjuka och arbetssökande idag.

Arbetssökande och sjuka röstar knappast på alliansens politik då de för länge sedan förstått att denna segregerar dem ekonomiskt.

Men även pensionärer segregeras ekonomiskt sedan alliansen kom till makten. Men inte till så stor del som utförsäkrade som tvingas till socialhjälp.

Arbetssökande som tvingas arbeta gratis i fas 3 med en ersättning i bästa fall på samma ersättningsnivå av a-kassan som år 2002 minus 15 % med årlig försämring av denna ersättning genom inflationen. Många tvingas leva upp sina ev. sparade medel och tillgångar för att sedan leva av försörjningsstöd, vilket är vanligt när fas 3 randats.

Här har pensionärer lite fördel då de har något som kallas basbeloppshöjningar på sin pension.

Men annars är det stor likhet med ovanstående ekonomiskt segregerade, då det idag inte längre betalas skatt som förr efter pensionsinkomst, a-kassa eller sjukpenning, utan efter en högre skattesats - fast de har en betydligt sämre inkomst per månad - på grund av att de inte kan eller får arbeta med lön eller är pensionärer.

Detta genom de lustiga jobbskatteavdragens införande - med målet att sänka skatter för vissa till vilket pris som helst för andra.

Så har alltid moderaterna agerat, som ett skattesänkarparti. Men skillnaden idag är att övriga lakejpartier stöttat detta och att skattesänkning inte gäller alla eller bara företag som tidigare ideal för moderaterna, utan det i detta finns segregationstänkande av pensionärer, sjuka och arbetssökande.

Kan pensionärerna börja vakna för detta ofog nu, då har vi inte de nya moderattokarna kvar efter nästa val och vi kan åter bygga upp ett samhälle där vård och skola får mer medel och välfärd för alla - även sjuka, arbetssökande och pensionärer - förbättras år för år.

Citat: Skattepolitiken är sannolikt ett starkt skäl till att pensionärer lämnar Moderaterna, inte minst de manliga pensionärerna. Undersökningar visar att skatterna är viktigare för män än för kvinnor--- Stödet har minskat från trettio till tjugo procent, enligt Sifos väljarbarometer. Slut citat.

Frågan är bara hur de 20 % tänker som fortfarande är borgerliga i sitt skattetänkande. Troligast är att de fortfarande driver företag eller stöttar det parti de alltid gjort, utan att förstå vad detta parti idag arbetar mot och för.

Rädsla stoppade oppositionens förslag, att stoppa den statliga brytpunkten av skatteminskning för högavlönade. Man var rädd för att anklagas för samröre med SD.

Smutskastningen mot oppositionen haglade i riksdagen då alliansen inte kunde tänka sig att vika en tum i sin segregationslinje, där arbetssökande och sjuka ska bestraffas hårdare för deras arbetslöshet och sjukdom!

Man var rädd att inte få igenom ytterligare skattesänkningar som gjorde att deras ”arbetslinje” ytterligare skulle segregera svenska folket.

Men deras propaganda av att oppositionen skulle bli ett stödparti för Sverigedemokraterna om de fick igenom sin protest mot höjt tak för statlig skatt hade skrämt oppositionen.

Därför var uträkningen att inte alla skulle komma till omröstningen och därmed skulle de uträknat förlora denna med en röst. Det skulle se bra ut om man kunde skylla på den mänskliga faktorn, och så blev det.

Citat: Planen från de rödgröna partierna var att efter att ha vunnit dagens omröstning gå vidare och föreslå att riksdagen beslutar att upphäva regeringens planer på att höja skiktgränsen för statlig skatt. Formellt sett är detta sannolikt möjligt även efter dagens förlust för oppositionen, men nu tvekar man inom de rödgröna partierna. Slut citat.

Oppositionen blev skrämd till tystnad och genomförde planen att med minsta möjliga majoritet förlora röstningen.

Vi ska även veta att alliansen sagt att de inte skulle bry sig om ifall oppositionen vunnit omröstningen, utan likväl genomfört sitt förslag, likt de inte brydde sig om när oppositionen fick majoritet sommaren 2011 för ett stopp av fas 3.

Alliansen är inte en sammanslutning där man respekterar demokratiska beslut i riksdagen om dessa inte gynnar dem själva och deras segregationslinje ”arbetslinjen”.

Därför var egentligen omröstningen ett spel för gallerierna och skulle de rödgröna vunnit hade inget förändrats mer än att alliansen i valrörelsen i alla sammanhang tagit fram att de rödgröna och Sverigedemokraterna samarbetade.

Något som kunde ha skadat oppositionen och detta är anledningen till att de rödgröna såg till att deras protest mot högre brytpunkt av statlig skatt uppmärksammades, men att de även såg till att bli nedröstade.

Alliansen jublade naturligtvis och fick än mer råg i ryggen för att vinna även nästa val och fortsätta med sin ekonomiska segregationspolitk!

Alliansen talar som vanligt med kluven tunga med syftet att vinna politiska poäng bland ickekunniga svenskar. Deras jobbskatteavdrag går igenom med Sverigedemokraternas hjälp. Samtidigt kanske de rödgröna tillsammans med Sverigedemokraterna stoppar den statliga brytningsgränsen för statlig skatt.

 

 

Citat: Regeringen kan räkna med att få igenom det femte jobbskatteavdraget med hjälp av Sverigedemokraterna. Tack, Jimmie.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet kan sannolikt stoppa höjningen av brytpunkten för statlig inkomstskatt med Sverigedemokraternas hjälp. Tack, Jimmie.

Nog kan båda skattesegregationerna påverkas av SD. I ena fallet får alliansen hjälp att få igenom segregationsökningen ekonomiskt av arbetssökande av ren och skär ondska och dumhet.

Segregationen ska fortsätta även om alliansen ska låna pengar för att ha råd med att ekonomsikt ytterligare öka skillnaden mellan de som får ett arbete eller har ett redan och de som inget får. Ideologin är att då behöver arbetsgivarna de långtidsarbetslösa i sin produktion och betalar avtalsenliga löner. Tro det den som vill. Jjag är säker på att inte ens alliansen tror på detta strunt. Skattesänkningarna är ren och skär ondska i en dold agenda.

De rödgröna får igenom - om inte SD ändrar sig - ett stopp av gynnandet av de högavlönades skattebefrielse upp till en än högre gräns av statlig skatt och därmed minskar de offentliga tillgångarna än mer, om vi inte ska låna än mer pengar till vård o skola. Men redan nu talas om att minska penningarna till järnvägsunderhållet då jobbskatteavdraget och den minskade statsskatten för höginkomsttagare går före järnvägsunderhållet.

Men de rödgrönas stopp som, ev. med SD, kommer i riksdagen kan alliansen - likt riksdagsbeslutet om stopp av fas 3 - helt bortse från om de vill, och det vill de.

Sänkt pension nästa år kan motarbetas lätt och rättvist. Skatten är svaret. Ovärdigt en regim att använda skatten som alliansens gör. Misshushållning av skattemedel kallas det. Protestera mot dårskapen se nedan.

Citat: 1,2 miljoner pensionärer får en kännbar inkomstsänkning 2014, när inkomst- och tilläggspensionerna skrivs ner med 2,7 procent. Dessutom drabbas ytterligare 0,5 miljoner pensionärer som både har garanti- och inkomstpension i mindre, men varierande grad.

Den negativa utvecklingen orsakas av att pensionsskulderna ökade mer än tillgångarna, uppger Pensionsmyndigheten.

En av orsakerna till detta är att sysselsättningen, och därmed inbetalningarna till pensionsavgifter, var relativt oförändrad mellan 2011 och 2012. Slut citat.

Det har funnits för mycket pengar i statens kassa, vilket idag fått konstiga och orättfärdiga beslut och  gett de arbetslösa, sjuka och pensionärer sämre ersättningar.

Fula besparingar, nästintill kriminella realisationsutförsäljningar av statliga bolag,  sänkt a-kasseersättningar, utförsäkring sjuka och sänkta pensioner.

Ansvar: Alliansen. Ideologi: en diffus ”arbetslinje” vilket inte gett fler arbeten i samhället utan enbart ska ses som ett instrument att öka arbetssökandet i samhället. För att detta ska ske har arbetsförmedlingen bytt inriktning från att hjälpa kontaktlösa arbetssökande att hitta en arbetsgivare till att kontrollera de arbetssökande, så de verkligen själva söker jobb.

Resultat: högre arbetslöshet!

Men nu till pensionerna. Pensionerna kunde varit högre om inte det idiotiska segregationsverktyget jobbskatteavdraget införts.

Om alla haft samma skattesats oberoende av om de var pensionärer, anställda, sjuka eller arbetssökande, så skulle det blivit mer pengar att fördela även till pensionen.

Om inga lönsamma statliga bolag sålts ut hade mer pengar kommit in till staten och vi hade haft mer pengar att fördela till offentliga sektorn och ovanstående grupper. Plus att inte sjukvården gått på knäna.

Detta är något svenska folket borde veta och reagera på vid nästa val!

Alliansens ideologi krossar människor ekonomiskt, sänker pensionerna och segregerar arbetssökande ekonomiskt och utförsäkrar sjuka från sjukpenningssystemet. Plus nedmonterar sjukvården och skolan.

Är det verkligen så vi vill ha det!?

Om inte protestera följ länken och skriv på NU. 

Ingen sänkning av skatten för pensionärer och att tro att arbetslösa får det är en ändå större utopi i alliansens världsåskådning!

Vilken världsåskådning kristdemokraterna har som nu lämnat kravet på skattesänkning för pensionärer, eller att överhuvudtaget förbättra för de arbetslösa, som har en ersättning som urholkas år för år, är en gåta.

Men kristen är den i varje fall inte. Varför de kallar sig kristna är även det en gåta, det får bara människor att tro att kristendom är lika med att gynna de rika och missgynna de svaga. Så har läran även missbrukats i många tider av vår historia, men detta är inte kärnan i det kristna budskapet - tvärtom.

Men om nu inte kristdemokraterna och övriga alliansvänner bryr sig om de svaga, vad ska de då satsa på i ett rikt land som vårt?

Svar: ett femte jobbskatteavdrag riktat till de som redan har en inkomst det går att leva gott på och vilka har tryggheten av att ha en fast inkomst.

Är detta ett samhälle för alla?

Nej! Det är ett samhälle för de med ett arbete.

Resten räknas inte som fullvärdiga medborgare och behandlas därefter.

Varför önskade pensionärerna att få högre skattesats än löntagare?

I senaste valet röstade merparten av pensionärerna på alliansen - fast de behandlats sämre skattemässigt än de som har ett arbete.

Detta gjorde inte arbetslösa, vilka är i samma situation.

Nu mumlar Borg om att en ev. skattesänkning för pensionärer kanske kommer 2013 - kanske 2014. Inga löften - bara kanske…

Vi kan vara säkra på att denna sänkning - om och när den kommer - införs samtidigt med det femte jobbskatteavdraget. Och så blir det samma skillnad mellan beskattning av de med arbete och pensionärer.

Av reformen, om man nu ska kalla något så orättvist som att skattekraft efter inkomst - oberoende av vad denna kommer ifrån - anses rättvis fast den segregerar människor i högbeskattade såkallade bidragstagare och lågbeskattade arbetstagare, är en annan sak. I bidragstagare ser jag då även pensionärer, men idag ses bidrag som ett fult ord och skamfullt av regimen och folket.

Men den som bör skämmas är alliansen, som segregerat folket och skapat ett otroligt stort utanförskap.

I Sverige är det viktigare med billig krognota än en höjning av levnadsstandarden för pensionärer.

Då inte jobbskatteavdrag 5 skulle förverkligas nästa budgetår, av risk för att regeringen skulle hamna i kris om det inte gick igenom, behövde inte skattesänkningen för ålderspensionärer realiseras.

Detta då Alliansens såkallade jobblinje då skulle få pensionärerna att komma ett steg närmare skattesatsen för de med arbete. Detta skulle inte skett om sänkningen kombinerades med jobbskatteavdrag 5.

Arbetslösa och sjuka ska däremot fortsatt få det ännu sämre, fast det till stor del är samma personer som drabbas hela tiden, då de flesta som är kroniskt sjuka eller långtidsarbetslösa är detta ända fram till pensionen.

Vad blev då Alliansens lösning under nästa budgetår?

Jo, billigare krognota, och de bäst ställda, vilket är de som har råd att gå på restaurang, nu kanske går oftare.

Arbetslösa och sjuka räknas inte i dagens samhälle.

Men är restaurangägarna så dumma att de inte utnyttjar tillfället att höja priserna? Isåfall, vilket är troligast, blir notan inte billigare utan istället mer lönsamhet för restaurangägarna.