Carl B Hamilton, ekonomisk-politisk talesman för Folkpartiet, är en lögnare av stora mått, läs nedan. Karlen påstår att inkomstskillnaderna inte ökat, men då nonchalerar han de med a-kassa. Skäms vuxna karl!

Carl B Hamilton har ingen kontakt med verkligheten fast inflation finns.

A-kassan har legat still sedan 2002 utan basbeloppshöjningar och även sänkts 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa, fyra jobbskatteavdrag införts, avtalsenliga höjningar årligen genom fackliga avtal som ökat lönen, men ändå påstår denne man på allvar att inkomstskillnaderna inte ökat!

Carl B Hamilton, a-kassa är en inkomst för de arbetslösa, även om du inbillar svenska folket att det ska kallas bidrag och de som inte har en lön inte ska uttala sig eller ses i statistiken som fullvärdiga medborgare och därmed inte jämföras i förhållande till de med arbete och deras levnadsstandard!

Citat: Ser man till utvecklingen av de disponibla inkomsterna och den så kallade ginikoefficienten – som är ett samlat mått på hur inkomsterna är fördelade i hela befolkningen – har det under alliansregeringen knappast skett några förändringar alls i inkomstspridningen. Slut citat.

Uttalandet ovan är av Carl B Hamilton.

Jaså, ingen skillnad?!

Ta med arbetslösa exempelvis och jämför med de med arbete och hur stor skillnaden är nu och hur stor den var 2006. Arbetslöshetsersättningen har sänkts för långtidsarbetslösa till 85 % av brytbeloppet.

A-kassans storlek ligger kvar på samma nivå som 2002.

Ingen basbeloppshöjning för denna.

De med arbete har till skillnad från 2006 och de arbetssökande fått - hittills - fyra jobbskatteavdrag plus avtalsenliga höjningar årligen av sin lön!

Har då inte inkomstskillnaderna ökat?!

Nej. Inte om man inte låtsas om de som inte har arbete och en lön. Men för att uttala sig om inkomstskillnader, och då att dessa inte ökat, då är det skamligt och enbart ett sätt att dölja sanningen när inte arbetssökandes eller de sjukas villkor finns med i uttalandet.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man ser till allas inkomst och inte utesluter de arbetssökandes villkor och ekonomiska segregation i alliansens s.k. jobblinje, vilken ska ses som en arbetssökarlinje o inget annat. 

Arbetssökandes antal har ökat med utförsäkringen. Inte sysselsättningen.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man inte låtsas att arbetssökande inte finns eller de sjuka och utförsäkrade är ickeexisterande konsumenter och medborgare.

Har äntligen pensionärerna vaknat i Sverige? De förstår kanske nu att de behandlas nästan lika illa som sjuka och arbetssökande idag.

Arbetssökande och sjuka röstar knappast på alliansens politik då de för länge sedan förstått att denna segregerar dem ekonomiskt.

Men även pensionärer segregeras ekonomiskt sedan alliansen kom till makten. Men inte till så stor del som utförsäkrade som tvingas till socialhjälp.

Arbetssökande som tvingas arbeta gratis i fas 3 med en ersättning i bästa fall på samma ersättningsnivå av a-kassan som år 2002 minus 15 % med årlig försämring av denna ersättning genom inflationen. Många tvingas leva upp sina ev. sparade medel och tillgångar för att sedan leva av försörjningsstöd, vilket är vanligt när fas 3 randats.

Här har pensionärer lite fördel då de har något som kallas basbeloppshöjningar på sin pension.

Men annars är det stor likhet med ovanstående ekonomiskt segregerade, då det idag inte längre betalas skatt som förr efter pensionsinkomst, a-kassa eller sjukpenning, utan efter en högre skattesats - fast de har en betydligt sämre inkomst per månad - på grund av att de inte kan eller får arbeta med lön eller är pensionärer.

Detta genom de lustiga jobbskatteavdragens införande - med målet att sänka skatter för vissa till vilket pris som helst för andra.

Så har alltid moderaterna agerat, som ett skattesänkarparti. Men skillnaden idag är att övriga lakejpartier stöttat detta och att skattesänkning inte gäller alla eller bara företag som tidigare ideal för moderaterna, utan det i detta finns segregationstänkande av pensionärer, sjuka och arbetssökande.

Kan pensionärerna börja vakna för detta ofog nu, då har vi inte de nya moderattokarna kvar efter nästa val och vi kan åter bygga upp ett samhälle där vård och skola får mer medel och välfärd för alla - även sjuka, arbetssökande och pensionärer - förbättras år för år.

Citat: Skattepolitiken är sannolikt ett starkt skäl till att pensionärer lämnar Moderaterna, inte minst de manliga pensionärerna. Undersökningar visar att skatterna är viktigare för män än för kvinnor--- Stödet har minskat från trettio till tjugo procent, enligt Sifos väljarbarometer. Slut citat.

Frågan är bara hur de 20 % tänker som fortfarande är borgerliga i sitt skattetänkande. Troligast är att de fortfarande driver företag eller stöttar det parti de alltid gjort, utan att förstå vad detta parti idag arbetar mot och för.

Ingen sänkning av skatten för pensionärer och att tro att arbetslösa får det är en ändå större utopi i alliansens världsåskådning!

Vilken världsåskådning kristdemokraterna har som nu lämnat kravet på skattesänkning för pensionärer, eller att överhuvudtaget förbättra för de arbetslösa, som har en ersättning som urholkas år för år, är en gåta.

Men kristen är den i varje fall inte. Varför de kallar sig kristna är även det en gåta, det får bara människor att tro att kristendom är lika med att gynna de rika och missgynna de svaga. Så har läran även missbrukats i många tider av vår historia, men detta är inte kärnan i det kristna budskapet - tvärtom.

Men om nu inte kristdemokraterna och övriga alliansvänner bryr sig om de svaga, vad ska de då satsa på i ett rikt land som vårt?

Svar: ett femte jobbskatteavdrag riktat till de som redan har en inkomst det går att leva gott på och vilka har tryggheten av att ha en fast inkomst.

Är detta ett samhälle för alla?

Nej! Det är ett samhälle för de med ett arbete.

Resten räknas inte som fullvärdiga medborgare och behandlas därefter.

Moderaterna lurade pensionärerna, men i många fall kan de skylla sig själva.

Fast de upplevt att pensionerna urholkats och de fått högre skatt än de med arbete, röstade de på alliansens partier även i senaste valet. Så försämringen och att de nu lurats kan ses som självförvållat.

Fast de ser att löftena om en bättre pension inte infrias, är många borgerliga anhängare ändå.

Fast de har högre skattesats än de med arbete och därför än sämre ekonomi, förblir de borgerliga.

Om inte detta är konservatistiskt tänkande utan verklighetsförankring, vad är det då?

Glöm aldrig att många pensionärer nu och tidigare fick en bra pension när ATP röstats igenom, med starkt motstånd av den tidens borgerliga, fast de borgerliga sa nej röstade många fattigpensionärer på dessa partier då också.

Vad säger detta om människan?

Jo, att mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves. Vi får bara hoppas att kampen mot alliansen inte kämpas förgäves på grund av människors dumhet.

Men jag tror att det finns utförsäkrade och arbetslösa som likt förb….. är anhängare av Reinfeldt med anhang!

Varför önskade pensionärerna att få högre skattesats än löntagare?

I senaste valet röstade merparten av pensionärerna på alliansen - fast de behandlats sämre skattemässigt än de som har ett arbete.

Detta gjorde inte arbetslösa, vilka är i samma situation.

Nu mumlar Borg om att en ev. skattesänkning för pensionärer kanske kommer 2013 - kanske 2014. Inga löften - bara kanske…

Vi kan vara säkra på att denna sänkning - om och när den kommer - införs samtidigt med det femte jobbskatteavdraget. Och så blir det samma skillnad mellan beskattning av de med arbete och pensionärer.

Av reformen, om man nu ska kalla något så orättvist som att skattekraft efter inkomst - oberoende av vad denna kommer ifrån - anses rättvis fast den segregerar människor i högbeskattade såkallade bidragstagare och lågbeskattade arbetstagare, är en annan sak. I bidragstagare ser jag då även pensionärer, men idag ses bidrag som ett fult ord och skamfullt av regimen och folket.

Men den som bör skämmas är alliansen, som segregerat folket och skapat ett otroligt stort utanförskap.