Men varför ska ersättningen i a-kassan minskas och hur låg ska den vara då arbetslösheten är viktig att hålla uppe? MP o S visar sin medmänsklighet genom att försöka få en höjning av a-kassan med i budgeten men kommer troligast att få nej av övriga partier utom V så det blir säkert bakslag.

Citat: 1976 fick ekonomen Milton Friedman Sveriges Riksbanks pris till Alfred Nobels minne, det så kallade Nobelpriset i ekonomi.

Han fick det bland annat för sin forskning kring inflation och arbetslöshet och han skapade begreppet ”Den naturliga arbetslösheten”, eller Nairu – ett begrepp som också kallas jämviktsarbetslöshet. Slut citat.

Med andra ord anses arbetslöshet i denna teori vara ett viktigt instrument för att hålla inflationen nere.  Troligen för att det då blir konkurrens om jobben och lönerna.

I Sverige tror många att arbetslösheten bekämpas och att full sysselsättning innebär noll arbetslösa. Men vad det betyder är att arbetslösheten inte får understiga 7 % av befolkningen.

Citat: Trots löften om full sysselsättning har regeringen och Socialdemokraterna accepterat en omdiskuterad modell där arbetslösheten inte får sjunka under en viss nivå. I dag ligger nivån på nästan 7 procent. Slut citat.

Jag påstår inte att detta inte är optimalt. Men det ska inte innebära att samma personer till stor del alltid är arbetslösa som idag.

Fredrik Reinfeldts rytande om ”arbetslinjen” ska ses som ingen arbetslöshet över 7 % vilken den är idag.

Att sedan de som är arbetslösa ska behandlas som paria och segregeras ekonomsikt är en gåta. Detta ska vi inte acceptera.

Men ovanstående förklarar även utförsäkringen av sjuka då detta håller uppe arbetslösheten så den inte understiger 7 %.

Sedan att det är iskall politik utan hänsyn till människor som drabbas av livslång ekonomisk segregation av arbetslöshet eller utförsäkring från sjukförsäkringen - eller både ock - är en helt annan historia. För min del klarade Sverige sig bra utan Miltons ekonomiska teori tidigare och kan säkert göra det idag med.

Visst MP o S har kommit överens om att höja a-kassan men troligen kommer inte detta att gå igenom i riksdagen.

 

Reinfeldt jämförde skattesänkning för höginkomsttagares statliga skatts brytpunkt med a-kassa för fattiga. Alliansen stoppar Löfvens budget om den visar på höjda ersättningar till arbetslösa.

De rödgröna stoppade att höginkomsttagare skulle få mindre statlig skatt och då ska - enligt Reinfeldt - inte a-kassan höjas utan vi ska ha samma nivå idag som 2001 åtminstone till valet 2018 lovade han.

De med hög inkomst har extra försäkringar mot arbetslöshet så de drabbas inte så inga ”viktiga” personer drabbas, ansåg Reinfeldt.

Citat: Dagens Industri listar tio punkter där Alliansen med stöd av SD kan stoppa rödgröna.

Bland annat gäller det förslaget om att ta bort den bortre gränsen för sjukförsäkringen,

--- – Vi kommer lägga våra budgetförslag och försöka fullfölja att stoppa deras bidragsökningar och skattehöjningar, säger Fredrik Reinfeldt till DI. Slut citat.

Alliansen går därmed ut med att med alla medel stoppa en ekonomisk förbättring för sjuka och arbetslösa som hämnd för att de med månadsinkomst över 36 000 kr inte fick minskad statlig skatt genom att de rödgröna röstade emot i budgeten för 2014.

Med andra ord gör de allt för att alliansens segregationspolitik ska bestå.

En budget från Löfven med höjd a-kassa eller som  Alliansen säger höjda bidrag kommer de aldrig att låta gå igenom. Segregationen ska fortsätta.

 

 

De som arbetar måste få mer över, de som ingen anställer måste få mindre att leva av. Detta är alliansens budget för 2014. Är det USA som ligger bakom den svenska politiken och stöttar alliansens valpropaganda ekonomiskt?

Citat: I riksdagen har Folkpartiet och Miljöpartiet länge förespråkat en lag om öppen redovisning av bidrag till politiska partier. 2010 bytte Socialdemokraterna fot och sa sig vara positiva till en lag. När Moderaterna för två år sedan också kom ut till stöd för en lag började saker äntligen hända.

Men när lagförslaget kom i somras saknades regler som förhindrar anonyma bidrag. Och i sina remissvar totalsågade de borgerliga partierna hela förslaget någon lag lär det inte bli innan 2014. Slut citat.

Vilka är de som stöttar en segregations och utanförskapande politik som denna ovan?! Tystnad råder. Inte konstigt då de som betalar för en sådan politik knappast vill visa vilka de är. Kan det vara amerikanska intressen? Kan målet vara att amerikanisera Sverige och få likartade sociala försäkringar som i USA? Samma kalla människosyn? Samma usla sjukvård?!

Något döljs och bör inte komma fram, säkert får vi aldrig veta vilka som stöttat alliansens politik ekonomiskt.

Om en förändring av öppenheten kommer i framtiden blir den säkert inte retroaktiv. Det är därför fritt fram att spekulera och dra egna slutstater.

Citat: Enligt Alliansen kommer reformerna att innebära 13 000 nya jobb.

– Jag har svårt att tro att det här skapar särskilt många jobb, men jag kan säkert tänka mig att det innebär att vissa kan tänka sig att jobba lite mer eftersom de får lite mer kvar av lönen. Slut citat.

Säkert sägs allt som finns att säga om femte jobbskatteavdrag i citatet. Om det kan muta svenska folket till att åter rösta på alliansen med hopp om ett sjätte jobbskatteavdrag får vi se. Hånet mot de utan arbete - vilka i alliansens språk kallas bidragstagare - ger inte lika stor effekt i Sverige idag som för några år sedan.

Idag vet många - och fler och fler - att även arbetssökande och sjuka har ett liv och behov under sin levnad. Färre ser dessa som enbart parasiter utan många ser dem nu åter som medmänniskor och då har många tröttnat på att se ner på dem som bidragstagare som ska få det allt sämre ekonomiskt år för år.

Förvaringsboxen fas 3 finns kvar i segregationssyfte, utförsäkringen likaså. Alliansen ser eller kan inte uppleva att svenska folket inte delar deras krassa människosyn i så stor omfattning längre.

Men likväl skriker Reinfeldt i ”arbetslinjens” mantra ut avskyn för det han ser som djävulens påfund: bidrag eller ekonomiska resurser till arbetssökande och sjuka!

Staten behöver låna mer. En självklarhet om ett femte jobbskatteavdrag går före allt annat vid budgeten 2013.

Detta då skatterna sänkts inte bara genom krogmomsen utan även genom fyra (4) jobbskatteavdrag!

Allt i syfte för att det inte ska finnas pengar till förbättringar för sjuka och arbetslösa vid ett eventuellt regeringsskifte 2014.

För att infria löftet av ett femte jobbskatteavdrag i ”arbetslinjens” stigmatiseringssyfte, behövs pengar och indragning av offentliga kostnader och då man just nu kanske inte vågar spara på vård, skola och arbetslösas överlevnad måsta man låna.

Vid valkampanjen 2014 kommer alliansen att skrika ut avskyn mot att ge arbetslösa högre ersättning, inte ens basbeloppet får höjas. Och då svenska folket är fördomsfulla kommer det att ge resultat. ”Ta ett jobb” anser många en arbetslös ska göra. Visst och det får arbetslösa också, när de varit arbetslösa länge. Fas 3 jobb - men utan lön.

Men skriket från fördomsfulla svenskar borde istället vara hjälp arbetslösa få ett betalt arbete!

Men detta har aldrig hörts. Många tror att arbete ger inkomst men icke idag, fas 3 jobb - som kallas sysselsättning - ger noll till den som arbetar men 5000 kr skattefritt till arbetsgivaren!

Men så uppstår frågan vem ska betala för det femte jobbskatteavdraget då staten redan nu måste låna mer för att kunna hålla uppe de 4 första jobbskatteavdragen.