Skamlig behandling av arbetslösa i Sverige idag, fas 3 placerade utnyttjas medan praktikplatser blivit hårdare kontrollerade.

En arbetslös kan få en högst 3 månaders praktikplats, efter denna tid ska arbetsgivaren anställa personen om inte får denna arbetsgivare inte någon ny praktikant för gratisarbete direkt efter den föregående. Detta är bra då det tidigare var möjligt till sådant ofog och ibland årslånga praktikplatser vilka inte gav något utan istället kunde arbetsgivaren ta in en ny praktikant efter denna tid.

Fas 3 långtidsarbetslösa placeras däremot numera på riktiga arbeten i perioder av 2 år och efter denna tid kan arbetsgivare ta in nya fas 3are.

Något föreningar av alla slag, idrottsföreningar m.fl. utnyttjar numera.

De behöver folk som klipper gräs o.s.v. på sina anläggningar och nu kan de få detta gjort gratis och utöver det 5000 i bidrag skattefritt från staten för varje fas 3are de tar emot. Tidigare tog dessa föreningar emot starkt lönesubversionerade funktionshindrade till detta. Men då kostade det en liten summa.

Idag är slavarbetskraften i fas 3 de som tar över, personer föreningarna får en inkomst för när de tar emot dem och fas 3arna får ingen lön, ibland bara försörjningsstöd. Annars en väldigt låg a-kassa vilken ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % och  inte inflationsskyddad.

Inga jobbskatteavdrag betalas ut för de som arbetar med att klippa gräsmattor etc. på idrottsplatserna eller gör andra riktiga arbeten vilket föreningarna tidigare fått betala för.

Fas 3 är det absolut värsta som hänt inom arbetsmarknadspolitiken sedan staten började med program för arbetslösa.

Inte ens AK arbetena på 1930-talet var så människofientliga då fick de som fick dessa arbeten en låg men avtalsenlig lön där de placerades. De betalade även efter samma skattetabell som andra arbetande.

 

Till vilket pris och vem fick betala med sina liv och sin framtid och ekonomi för att Sverige ska ligga i topp som en av den bästa av världens ekonomier?

Citat: Indexet bygger på en rad faktorer som till exempel ekonomisk stabilitet, tillväxt, social utveckling, lagstiftning, miljö och hållbarhet. Totalt bygger indexet på tjugo olika variabler. ---Sverige toppar rankingen med en indexökning på 5,7 enheter under perioden 2000-2012

---Lars Calmfors, professor i internationell ekonomi vid Stockholms universitet, har inte läst undersökningen men är i allmänhet skeptisk till den här typen av index.

– Det är som att addera äpplen och päron. Man väger ihop ett stort antal indikatorer men det är väldigt oklart vad man egentligen mäter. Det är bättre att titta på olika dimensioner och sedan uttala sig om dem, som till exempel tillväxt, sysselsättning eller jämställdhet, säger han till Expressen.se. Slut citat.

Men hur kan världens bästa ekonomi inte anse sig ha råd att betala en indexhöjning eller basbeloppshöjning år för år av en sänkt a-kassa?

Inte ha råd att höja denna, inte ha råd att ge en trygghet vid sjukdom utan istället utförsäkra människor!?

Inte ha en skola likadan för alla utan istället skolor som sorterar ut icke önskvärda elever och placerar dessa i skolor utan läxhjälp. Läxhjälp får istället de föräldrar som har råd betala för.

Låta sjukvården gå på knä och ge vård för dödligt sjuka i första hand till de som kan betala ur egen ficka i tid? Betala ut jobbskatteavdrag med sådan iver att det senaste fick lånas pengar till?

Låta arbetslösa gå arbetslösa utan arbete och till slut sända dem till fas 3 - slutstationen - där folk får betalt för att låsa in dessa olyckliga själar? Låta arbetsförmedlingen sjunka så lågt att de nästan slutat förmedla jobbkontakter för att istället bli en kontrollstation av de arbetssökandes eget jobbsökeri!?

Men kanske det är sådant eländesskapande och segregationsarbetande i politiken som får en ekonomi att blomstra - att ta från de sämst ställda och lämna dem i sticket förutom att kontrollera dem så de faktiskt söker arbete och inte är sjukskrivna för länge…

Att titta på de saker jag räknat upp ovan och kanske lägga till alla otroligt naiva avregleringar i samhället skulle kanske få Sverige att framstå som det land det blivit.

Ett ojämlikt och kallt samhälle för de som inte har arbete eller har blivit långtidssjuka.

Ett land inom dessa områden i fritt fall.

 

 

Fria skolvalet ger friskolor som segregerar elever. De segregerade får bli kvar i den stökiga kommunala skolan. Sortering av elever pågår för fullt med Jan Björklunds vetande, vad han än säger.

Friskolor har möjlighet att med olika skäl välja bort elever de inte önskar. De svaga, de stökiga och de som inte anses passa in då de behöver mer resurser och hjälp än normaleleven.

Genom att göra detta ökas lönsamheten. Profilskolans vd sa det rakt ut under en dold inspelning, men säkert finns dennes uppfattning av sortering i de flesta friskolor när de bestämmer om de ska ta in en elev eller inte. Öppet finns inte dessa påståenden men Profilskolans vd lurades att uttala sig inför en dold inspelning.

Riskkapitalbolag önskar självfallet tjäna så mycket pengar som möjligt, oberoende av om det är skolverksamhet eller vård de erbjuder de personer de önskar för maximal vinst.

Lägre personaltäthet och färre behöriga lärare ger mindre personalkostnader och högre avkastning. Problemelever får kommunens skolor ta hand om är uppfattningen.

Detta är hur det fria skolvalet fungerar och det är inget konstigt med detta. Att sedan Jan Björklund säger det han säger är självklart, hur skulle det låta om han sa som VD:n sa ärligt utefter verkligheten. Se citat, så enkelt sorteras elever. 

Jan Björklund är inte dum, han vet att så går det till och så vet alla. Detta är självklart för ett vinstdrivande företag att hålla kostnaderna nere och det är mycket möjligt att det fria skolvalet infördes i första hand för att sortera ut elever och gynna vissa elever och medelklassfamiljer, så dessa om de ville skulle slippa den kommunala skolans i många fall bråkiga miljö.

Citat: I anställningsintervjun berättar Greger von Sivers också att han vet hur man gör för att slippa elever som man inte vill ha på sin skola.

– Man säger ”vi har ingen plats”, och då brukar föräldrarna nöja sig med det.

Skolminister Jan Björklund (FP) reagerar starkt på programmet. Han säger att det inte är godtagbart att rektorer och skolor visar upp en attityd där de vill välja elever. Slut citat.

Varför i helv… ska regeringen få dricka gratis sprit på sina flygresor, betalda av arbetslösa och utförsäkrade?!

De arbetslösa och utförsäkrade ska betala efter en högre skattesats än de med arbete och samtidigt segregeras ekonomiskt genom en sedan 2006 fast arbetslöshetsersättning på låg nivå.  De utförsäkrade bara hånfullt utförsäkrande och misstrodda för deras smärta och sjukdom får även de betala.

I denna av alliansen usla människofientliga människosyn ska de - samtidigt som de hånfullt ropar ut sitt mantra ”arbetslinjen” - själva avnjuta gratis sprit på sina resor med flyget. Då de arbetslösa genom sänkt ersättning redan fått betala för 

jobbskatteavdragen, ska de säkert även ses betala för denna sprit till de s.k. ministrarna av arbetslinjen. 

Det är en skam att samma ledare för dessa regeringsledamöter med stormannen själv, Reinfeldt, i spetsen sagt följande eller antytt följande vilket man vill men inte sett bjälken i sitt eget öga:

Citat: ”Fredrik Reinfeldt kräver bättre omdöme efter alla uppmärksammade festskandaler. Men det senaste året har hans egen regering, kungafamiljen och militärens högsta ledning, druckit vin, sprit och öl för drygt 65 000 kronor ombord på de tre statsflygplanen”

Men svenska folket har fått en regering som inte kan ses som främlingsfientlig utan istället - vilket är likt detta - arbetslöshets och sjukfientligt.

Man behandlar inte invandrare uselt och människofientligt som i en del andra länder utan istället alla arbetslösa och sjuka som ickevärda en plats i samhället.  

Med en människosyn likt alliansens ses gratis sprit till härskarklassen säkert som helt riktigt, på samma vis som att hånfullt skrika ut sin avsky för arbetslösa och sjuka som tärande bidragstagare.

Teori är fritt tänkande.

Teorier föregår alltid praktik.

Någon har tänkt ut något som kan fungera och testar detta. Du kan ha tänkt ut något som kan förenkla något för dig och testar detta. En uppfinnare gör detsamma. Politiker likaså.

Inget kommer ur ingenting, om man inte tror på Big Bang och dess motsägelsefulla teori, som visserligen fungerar i teorin men knappast i praktiken, om man inte ändrar verkligheten till en slump från ingenting.

Alla teorier är inte möjliga att förverkliga hur bra de än ser ut att fungera i tanken. Andra får ett resultat som inte kunde förutsetts då alla variabler i teorins tankekarta inte tagits med eller funnits.

Så det är anledningen till att politiska beslut bör utredas grundligt innan de förverkligas och det görs numera sällan. Politik i dag kanske inte kommer att resultera i beslut om man ska vänta på en utredning. Politiken kanske ändras efter 4 år och då har en utredning kanske inte gjorts klar.

Därför ser vi idag ogenomtänkta beslut som sjukvårdsreformen som drabbar folk skoningslöst.

Politik i dag är slarv och ideologi som kommer från ingenstans och leder till elände för många.

Att leka fritt eller tillrättalagt.

Tillrättalagt är väl målet i dagens förskolor etc. Man tillrättalägger lekarna och sysselsättningarna och är med hela tiden för att se att ingen sätts åt sidan.
Så har jag uppfattat det. Men är det naturligt? Naturligt lärande att lösa konflikter eller att få en plats i en hierarki?

Knappast, även människan är en varelse som i grupp finner sin plats. Att då utanförstående bryter in för att omvandla gruppbildningen enligt samhällsnormer, pedagogik etc. som just nu är aktuella blir knappast bra.

Människan föds och hittar sin plats som barn. Detta måste ske naturligt.
Självfallet får inte våld tolereras bland barngrupper. Men däremot måste grupperingar bildas, vänskap bildas mellan barn naturligt. Detta är min uppfattning. Annars kan onaturliga vänskaper bildas bland de som tvingas umgås av personalen fast de passar mycket dåligt tillsammans.

På arbetsplatser blir personer som inte passar in i en grupp omplacerade vilket blir bäst för alla. Så bör även barngrupper behandlas för allas välmåendes skull. Man kan inte här tvinga fram vänskap och respekt bland alla för då blir det onaturligt och kan explodera i stora sociala problem.

Man präglas i skolan eller tidigare i att som vuxen att acceptera de som man inte trivs med vilket jag tror kan skapa våldshandlingar och orespekt bland vuxna. Man har inte lärt sig att undvika de man inte trivs med.