A-kassan viktig fråga men alliansen ser den som att den ska vara så låg som möjligt. Var den lägsta nivån ska finnas - och socialbidrag istället ska vara lösningen - nämns aldrig.

Nog är det alliansen som mörkar sanningen om var de anser nivån på a-kassan ska ligga. Den nivå de önskar vet vi inte. Men den ska inte gå att leva på.

Men själva anser de att Löfven vid en ev. ny regering ska hindras med alla medel att höja a-kassan till en nivå som det går att leva på!

Citat: Möjlighet till omställning är viktigt och a-kassan ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb. Att höjd a-kassa påverkar sysselsättningen negativt slår däremot såväl Finanspolitiska rådet som Konjunkturinstitutet och Riksbanken fast. I det ekonomiska läge vi befinner oss i är det fel prioritering om man strävar efter att få ner arbetslösheten. Ökade drivkrafter till arbete har varit och är fortsatt en viktig del i arbetslinjen. Vi vill istället satsa vidare på förslag som sänker trösklarna till arbetsmarknaden och underlättar omställning. Slut citat.

Uttalandet i citatet är från moderater i ledande ställning som propagerar för att arbetslösa ska ha än uslare villkor. Ansvaret för arbetslöshet har alliansen lagt över på den arbetssökande själv och på arbetsförmedlingens uppgifter finns numera i första hand kontroll av arbetssökandes jobbsökeri.

Alliansen ser sin s.k. arbetsmarknadspolitik - sin ekonomiska segregation av arbetslösa och utförsäkringen av sjuka till misär - som en lyckad arbetsmarknadspolitik och tänker med näbbar o klor och fula knep göra allt i sin makt för att hindra att en ny regering kan ändra på deras segregations Sverige!

Vi såg även under gårdagen hur Reinfeldt i ilska höjde näven och och sa att jag citerar:Statsminister Fredrik Reinfeldt tände till i jobbfrågan i Sveriges Radios partiledardebatt. ”Vi kommer att slåss för arbetslinjen tills vi dör”, sade han. Slut citat.

Hans lyd partiers ledare applåderade. Därmed förstår vi att a-kassan inte höjs och den ekonomiska segregationen och behandlingen av arbetslösa fortsätter. Vi förstod alla hotet. Men skrämde det tillräckligt många till att inte rösta på alliansen?
 

 

 

Socialbidragstagarna ökar i alliansens Sverige. Medvetet val från alliansen.

Citat: Det är det absolut sista skyddsnätet vi har i samhället och för att få rätt till det måste man först sälja allt man äger, hus och hem. Men trots att Fredrik Reinfeldt gick till val 2006 på att minska utanförskapet är det idag fler som tvingas leva på försörjningsstöd. Slut citat.

Anledningen är förstörd a-kasseförsäkring, utförsäkring av sjuka till arbetssökeri och en politik som segregerar människor i olika skatteklasser där jobbskatteavdrag är en del.

Avskyn och fördomsspridandet mot arbetslösa och fas 3 är andra anledningar.

Reinfeldts tal om minskat utanförskap trodde många skulle tolkas som att fler skulle få arbete och fler kunna leva utan socialbidrag.

Men det var en feltolkning. ”Arbetslinjen” som skreks ut i alla sammanhang som ett mantra betydde istället att minskat utanförskap innebar att fler utförsäkrades från en trygg ekonomi som sjuk till att tvingas söka socialbidrag som arbetssökande.

Få förstod detta och få förstår det idag.

Varför alliansen likväl minskar i popularitet är inte av detta skäl eller att arbetssökande får det allt svårare, utan det är därför att larmrapporter från vård och skola kommit hela tiden, då alliansens privatiseringsiver varit ledstjärnan inom detta.

Resultatet är kaos.

 

Kommunerna får ta kostnaderna för alliansens usla arbetsmarknadspolitik. Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas ideologi.

Citat: Socialbidraget, eller försörjningsstöd som det heter numera, håller på att ersätta a-kassan för många arbetslösa. På bara några år har andelen arbetslösa som får försörjningsstöd ökat kraftigt visar siffror från Socialstyrelsen.

 ---– Det beror på den globaliserade arbetsmarknaden, säger Caroline Unéus som representerar Moderaterna i kommunstyrelsen. Förr kunde man få ett välbetalt jobb direkt efter grundskolan men så ser det inte ut längre. När vissa typer av jobb försvinner hamnar många i långtidsarbetslöshet och då blir vårt nuvarande system sårbart.

– Min analys är att det skett stora försämringar inom försäkringssystemet, säger Camilla Egberth. Många människor skulle må bättre av att omfattas av arbetslöshetsförsäkringen i stället för att gå på försörjningsstöd. Men de hårdare reglerna för a-kassan har tvingat dem dit. Slut citat.

Läs Moderaternas uttalande i citatet ovan. Iskallt och oempatiskt säger hon att det var lättare att få arbete förr. Visst var det så.

Men då skulle normalt dagens försäkringssystem byggts ut inte nedmonterats om regeringen varit en regering för svenska folket i sin helhet.

Otroligt idiotiskt uttalande av denna kvinna och visande ointresset för människan som ställs utanför. Vi vet - som det Socialdemokratiska uttalandet i citatet säger - att problemet för människan är det nedmonterade trygghetssystemet a-kassan m.m. Att den försämrats och katastrofen arbetsförmedlingen som blivit paragrafryttare för regeringens otroligt naiva arbetsmarknadspolitik!

Vad gör ex. de lägst på den sociala skalan på arbetsförmedlingen, de som har hand om fas 3? Tro inte att de sitter och arbetar med var och en av fas3arna genom att söka kontakter med arbetslivet för att hitta ett arbete för denne.

Nej, de kontrollerar enbart att fas 3aren lämnat sin jobbsökarrapport och hamnat på en förvaringsplats inom fas 3.

Här läggs krutet på att hitta fas 3platser och de ska vara förvaringsplatser med klocktider 8.00–17.00 sedan vad som görs eller inte görs här är betydelselöst, bara fas 3aren är på plats. Sedan händer inte mer än att när tiden gått ut omplaceras fas 3aren och så kontrolleras en gång i månaden att denne sänt in en jobbsökarrapport.

Att få eller ingen skulle anställa en långtidsarbetslös som inte har kontakter på arbetsmarknaden tas ingen hänsyn till. Regler ska följas.

I vissa kommuner placeras idag fas 3are enbart hos kommunen då de ses som ”seriösare” i sin förvaringsfilosofi, då de hårdare kontrollerar att den fas 3are de har verkligen är på plats 8.00–17.00 och arbetar den tiden.

I andra kommuner vägrar kommunen ta emot fas 3are då de är emot systemet och istället anställer långtidsarbetslösa ett år på nystartsjobb så den arbetslösa försvinner som möjlig socialbidragstagare och istället blir behörig till den statligt finansierade a-kassan.

 

Christer Nylander (FP) riksdagsledamot och arbetsmarknadspolitisk talesperson förespråkar socialbidrag som lösning om a-kassan inte är möjlig.

Citat: Arbetslöshetsförsäkringen behöver reformeras så att den omfattar fler och ger rimligt inkomstskydd, men det finns andra stödformer än a-kassa.. Slut citat.

Detta innebär stödformen socialbidrag eller som det nu kallas försörjningsstöd. Men för att få detta måste en person leva upp sina ev. tillgångar först. Försörjningsstöd är inte en försäkring utan ett fattigdomsstöd.  A-kassan är en försäkring där ersättning kan betalas ut vid arbetslöshet utan att den som får detta först ska leva upp sina tillgångar. Det fungerar därför som en försäkring av andra slag, inte behöver en bilägare leva upp sina tillgångar innan denne får ut något ur sin försäkring vid skada!

Skillnaden är dock att idag - till skillnad från tidigare - räcker inte a-kassan som inkomstförsäkring vid arbetslöshet.

Uttalandet ovan visar, om man läser mellan raderna, att det är ett grymt, kallt uttalande som visar följande: Ingen höjning av a-kassan kommer under de närmsta 4 åren om alliansen vinner valet.

Istället hänvisas till försörjningsstöd när a-kassans usla nivå inte räcker till existensminimum. Med detta ställningstagande ligger idén från alliansen att då blir människor än mer pressade att lösa sin arbetslöshet utan hjälp. Detta då de upplever att de måsta sälja hus och bil, leva upp alla sina ev. banktillgångar mm innan de kan få detta stöd.

Därför höjs inte nivån på a-kassan, den ska vara en framtida - och redan nu för många - press på en arbetslös att söka än mer arbeten. Jobbrapporterna som redan nu ska sändas in varje månad och där de som inte söker tillräckligt många kallas in till en arbetsförmedlare för att skällas ut eller varnas är inte nog för alliansen. Nej, ekonomin ska pressas hårdare o hårdare för den som inte klarar av att få en inkomst utan hjälp och hjälp ges inte!

 

Ca 65 000 människor i Sverige har Alliansen kastat ut ur sjukförsäkringen för att skämmas då de - enligt alliansens människosyn - varit sjuka för lång tid.

Kan man tidsbestämma sjukdomar? Ja, enligt alliansen kan man det, efter en viss tids sjukdom ska du ses som arbetsduglig.  Du ska tvingas arbeta på din gamla arbetsplats om du har en väntande sådan. Varför du då från början skulle sjukskrivas kan man då undra över. Det hade ju då varit lika bra att förbjuda sjukskrivning överhuvudtaget.

Den som ingen arbetsplats har ska leva upp sina tillgångar och söka jobb.

När tillgångarna är slut kan du, om du inte har en försörjare likt gamla tiders hemmafruar exempelvis, söka socialbidrag vilket du kanske får så du kan leva på existensminimum. Men då måste du vara inskriven på arbetsförmedlingen söka jobbkurser, skriva CV kurser, söka jobb du inte klarar av mm.

Detta blev verkligheten när alliansen tog över socialdemokraterna syn på sjuka som jag citerar: massiv politisk kampanj med syftet att göra det svårare att vara sjukskriven. Det tog fart under den förra socialdemokratiska regeringen med en politik som ­utgick från att svenska folket består av fuskande lättingar som sjukskriver sig till höger och vänster. Nu skulle det bli ­svårare att få sjukersättning.

De tuffa tagen blev ännu lite tuffare och retoriken skruvades upp när regeringen Reinfeldt tillträdde och i dag har drygt 65 000 personer utförsäkrats från sjukförsäkringen. Inte för att de har blivit ­friska. Inte för att de mår bättre.

Utan för att deras sjukdagar har tagit slut. Att ­antalet sjukskrivna minskat under de förutsättningarna är ju ingen överraskning. Slut citat.

Men nu har sjukskrivningarna börjat öka igen, nya fall av överarbetade har fått förslitningsskador. En ny generation av framtida utförsäkrade. De utförsäkrade som fortfarande är sjuka har i vissa fall även de blivit sjukskrivna igen.

Citat: För när sjukskrivningarna nu ökar så gör de det allra mest bland kvinnor och den vanligaste diagnosen är psykisk ­ohälsa. Enligt regeringskansliets siffror så har andelen sjuka med psykiska diagnoser gått upp från 29 procent till 37 procent på knappt tio år. Slut citat.

Självklart blir psykiska åkommor vanliga i ett samhälle där fördomar rasar mot sjuka o arbetslösa!

Alliansens politik, med sitt löjliga mantra ”arbetslinjen” vilken de själva inte kan förklara mer än att det ska löna sig att arbeta, har fått de utan arbete att insjukna i psykiska åkommor i accelererande fart i ett sjukförsäkringssystem där de i framtiden utförsäkras för än mer utanförskap och skambeläggande

Löfven och Reinfeldt har samma syn på jobbskatteavdrag. Hårdare tag riktade mot de med socialbidrag på väg igen.

Att de flesta är nöjda med sjukförsäkringen är ingen ursäkt för att utförsäkra människor till försörjningsstöd och arbetssökande. Självklart är de flesta som blir sjukskrivna  endast sjukskrivna en kort tid och vet inget om utförsäkringen.

Ingen som drabbats av utförsäkring och är mentalt frisk anser att detta var bra! Om personen kunde arbeta och hade ett arbete att gå till hade denne avbrutit sin sjukskrivning självmant och börjat arbeta. Man ska inte tro att människor vill leva på usel ersättning när arbete ger lön det går att konsumera mer för. Man ska inte fördumma människor likt insändaren gör här. Skulle man ta denne på allvar innebär det att människor passivt är sjukskrivna tills någon tar bort sjukskrivningen och att de då blir tacksamma för detta.

Okunskap om nivån av ersättning vid fas 3 kan få människor att tro att fas 3 are ändå har en bra ersättning. Insändare av detta slag där okunskap sprids är farliga och kan få effekter som kanske inte var insändarens mening, eller?

Sanningen är att fas 3 are har 65 % av sin tidigare a-kassa. En a-kassa som inte brytpunkten höjts på sedan 2002 och inte heller höjts enligt det basbelopp vilket socialbidrag och pensioner höjs med årligen utifrån inflationen i samhället. Summa ca 12,000 kr brutto i månaden får en fas 3 are.

Om denne aldrig kommit in i a-kassan så blir det socialbidrag, eller som det så fint nu heter, försörjningsstöd om personen först sålt hus och bil och levt upp sina tillgångar och inte har en fru eller man som de ska leva på först och främst.

Löfven tar inte bort jobbskatteavdragen och permanentar därför alliansens segregationspolitik.

Arbetslösa får inte mer, basbeloppshöjningar av a-kassan införs inte och att fas 3 ska utfasas innebär inte att de som är inne i systemet får mer i ersättning för arbetsförmedlingens misslyckande att hitta arbete. Allianspolitiken består även efter det att den ev. avgår, men det var ju så de sa innan valet 2010. ”Vi behöver mandat en period till för att oåterkalleligt omforma Sverige så ingen väg tillbaks finns.”

  

Utöver ovanstående försöker nu moderaterna genom sin flumlinje ”arbetslinjen” få denna att även passa in så den minskar stödet till de med försörjningsbidrag. Genom detta hoppas de få än fler arbetssökande och därmed kommer arbetslösheten att öka än mer.  Allt för fortsatt ökad segregation.

Varför tror politikerna att människor blir socialbidragstagare?

Svaret är att i de flesta fall beror det på arbetslöshet och att ingen vill anställa en person som länge varit arbetslös. I Fas 3 finns många socialbidragstagare.

Ärligt sagt, tror regeringen att människor hellre förödmjukas på socialkontoren för att få ett uselt bidrag än att ha ett arbete där man kan konsumera och inte får mindre lön om man har en sparad slant eller ingen alls vilket försörjningsbidraget är konstruerat som? 

Ja, jag tror det. Inget förvånar i människosynen hos dagens politiker.

Engströms människosyn skrämmande om de arbetslösa som söker socialbidrag.

Citat: I dag står 150 000 arbetslösa i Sverige helt utan försäkringsskydd. Hillevi Engström ­rekommenderade i veckan att de skulle söka socialbidrag. I stället skulle hon, enligt en modell från TCO, för 7,5 miljarder kunna fixa a-kassan så att ­taken höjs, avgifterna sänks och fler kvalificerar sig. Slut citat.

Denna kvinna har - precis som resten av alliansen - en agenda som syftar till att segregera och skapa ett utanförskap som känns för de som inte kan få ett arbete. Begreppet det ska ses som är skadeglädje.

Inte ska a-kassan gå att leva på! Nej, målet är att färre o färre ska kunna detta. Det ska inte höjas någon a-kasseersättning, den ska för långtidsarbetslösa ligga fast på 65 % upp till brytningspunkten och inte höjas basbeloppsvis, som pensioner eller försörjningsstöd (socialbidrag) gör. Den ska ligga fast efter sänkningen efter valet 2006.

Varför? Svar, därför att arbetslösa först ska leva upp sitt ev. kapital, sälja bil och bostad m.m. och därefter söka socialbidrag. På vägen dit tror Engström i ”arbetslinjens” namn, att en och annan då kan få arbete. Bättre att en eller annan får detta arbete, anser ju alliansen, än att flertalet arbetslösa faktiskt kan leva på sin a-kasseersättning!

Krossa majoriteten av arbetslösa ekonomiskt är helt ok, för att tvinga de få som genom detta hot kan få arbete.

Engström är Sveriges järnlady, hård, kall och oempatisk, mot de som inte har ett arbete. Inte kan hon förstå att det är staten som ska ordna upp problemen med arbetslösheten. Nej, det får den enskilde göra bäst den kan, och kan den inte detta så är det fritt fram att behandla denne hur som helst i fas 3 arrangemang, i usel ekonomiskt standard eller genom hånfulla tillmälen som bidragstagare, av både regering och allmänhet!

Ingen diskrimineringsombudsman tar i de arbetslösas behandling, det anses inte som diskriminering utan som arbetsmarknadspolitik. Mantrat ”arbetslinjen” skallar på gator o torg, snart likt andra mantra i andra tider gjort med syftet att sprida hat och fördomar mot de som inte ses som fullvärdiga medborgare i en stat!

Socialbidrag ska gå före anställning är agendan i dag.

Citat: fritt fram för arbetsgivare att skaffa sig gratis arbetskraft. ------- Enligt socialtjänstlagen ska den som får försörjningsstöd hänvisas till praktik. Och en sådan praktikant får inte betraktas som arbetstagare. Slut citat.

Lön vid anställning eller utförande av arbetsuppgifter ska inte alltid ses som att den som gör detta ska få en lön enligt kollektivavtal.

Fas 3 are och praktikanter ska - om de har socialbidrag - försörjas med detta även när de gör ett riktigt arbete, om arbetsgivaren tagit emot personen som tillfällig praktikant.

Har personen tagits emot som fas 3 are ska arbetsgivaren även få 5000 kr skattefritt i månaden för att personen arbetar på företaget. Personen själv ska däremot försörjas med socialbidrag alt en låg a-kassa.

Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas tolkning och detta ropas ut av vår regering utan att de skäms!

Fas 3 are gör i de flesta fall ett riktigt arbete - med arbetsförmedlingens tysta medgivande - om inte den som gör arbetet påtalar detsamma för förmedlingen o protesterar mot det.

Nu skärps snart strypsnaran än mer på de arbetslösa o sjuka. Borg har talat.

Det finns två arbetsplatser jag skulle vägra arbeta på: försäkringskassan och arbetsförmedlingen. Allt annat är jag öppen för, men aldrig att jag skulle förödmjuka mig till att gå en politiks ärende  i att slå människors ekonomi i spillror.

Många av dessa arbetsplatsers personal hotas och inte är det konstigt att förtvivlade medelsvenskar - som alltid skött sig - nu ska krossas av en omänsklig politiks regler av segregationstänkande av människovärdet!

Sjukskrivningarna ökar nu igen bland svenska folket och det vore ett underverk om inte så skulle skett, när fler och fler krossas ekonomiskt, få får arbete, fas 3 finns kvar och samhällets ledare - med Reinfeldt och Borg i spetsen - säger att ”det är en bra arbetslinje de förespråkar.”

Borg har till och med nu gått ut med att det måste bli en skärpning och ytterligare åtstramning av socialbidrag och bostadsbidrag. Om han önskar få fler uteliggare eller vad syftet är med detta idiotiska påhitt vet vi inte.

Och om Borg, som alltid levt i trygghet, tror att arbetsplatserna då får fler arbeten till arbetslösa, är han verkligen ute i utopins skimmer av fantasiförnimmelser. 


Men jag vet inte, Borg är kanske en science fiction fan som tror  likt Harry Potter man genom magiska ramsor kan lösa problem.  Arbetslinjen är ju ett magisk mantra för alliansens anhängare.

Mantrat eller magiska begreppet ”arbetslinjen” vars betydelse alla har sin egen tolkning av, är ledstjärnan för Borg.

Socialbidrag är utvägen för arbetslösa - enligt Reinfeldt.

Men vad händer andra halvåret 2013 då försörjningsstödet ska skärpas?

Och detta, att det är enda utvägen, bara konstateras och inget annat i artikeln.

Så styrs Sverige idag. Arbetslösa ska bli det som förr kallades socialbidragstagare. A-kasseförsäkringen ska sortera ut folk.

Färre och färre ska få försäkringen. Istället ska arbetslösa som ingen arbetsgivare anställer förödmjukas, genom att först få göra av med alla sina tillgångar och sedan - med mössan i hand - få smulor av försörjningsstöd.

Ett stöd som kommer att försämras andra halvåret 2013 efter alliansens utredning av hur det ska skärpas.

Detta är moderaternas politik av idag och kallas arbetslinjen. Arbetslinjen innebär inte att människor får arbete om de blir arbetslösa, utan att de segregeras ekonomiskt och fler och fler fall hamnar i försörjningsstöd.

Taktfast ökar socialbidragstagandet med Alliansens politik. Håll takten!

Fler och fler ska förödmjukas genom att tvingas gå till det sociala för att få försörjningsstöd i överlevnadssyfte . Tidigare kunde många av dessa leva på

a-kassan vid påtvingad arbetslöshet, vilket det nästan alltid är. Men sedan Reinfeldt fick makten har denna försäkring urholkats, och för vart år urholkas den än mer, genom att den inte är basbeloppshöjande och inte stiger med inflationen.

Likaså har moderaterna kastat ut sjuka till försörjningsstöd för att förödmjukas, istället för att som tidigare låta dem få sjukpenning eller förtidspension vid sjukdom.

Alliansen har härmed gjort många svenskar till tiggare på socialbyråer. Förödmjukat dem, många har tagit sitt liv. Men likväl anser majoriteten av svenskarna att de skött sig bra med denna politik.

Mycket beroende på att majoriteten av svenskarna har arbete med lön. Människor som inte förstår att detta inte är en möjlighet för alla - och som aldrig kan förstå detta - om de inte själva en dag blir friställda.

Ännu i vår upplysta tid finns svenskar som - på allvar - tror att den som vill arbeta kan skaffa sig ett arbete, och som uttrycker sig så omoget som att ”vi som arbetar ska inte försörja de som inte arbetar.”

Man mår dåligt när man förstår att personer av denna kaliber finns i ett så kallat civiliserat samhälle i vår tid - och numera även finns i regeringsställning.

Lögnens politiker har talat om ”allas” lika värde - och segregerar på löpande band arbetslösa och sjuka i socialbidragsberoende.

Reinfeldt gick med sitt parti till val 2006 med påståendet att utanförskapet skulle minska med deras arbetslinje. Vad som hänt är att arbetslösheten ökat, fler blivit socialbidragstagare genom att färre får a-kassa och de som har detta fått minskad nivå på denna. Den har blivit statisk och ökar inte, oberoende av tak eller inflation.

Lögnens politikertalade då. Idag vet vi vad deras agenda egentligen betydde. Lägre skatt för de som hade anställning, utförsäkring av långtidssjuka och låg - om ens någon - ersättning för arbetslösa, plus en ökning av arbetslösheten.

Sedan kom ynkligheten fas3 - bestraffningsfasen av arbetslösa - ett dyrt samhällsekonomiskt fiasko. Kostnaden hade inte blivit mer än en spottstyver dyrare för ett samhälle med ekonomin i balans, om man istället gett de långtidsarbetslösa riktiga arbeten med lön.

Se uträkningen av kostnader här:

Nog är det en ynklig och falsk regim vi har, som hellre plågar arbetslösa och sjuka än hjälper dem till en levnadsnivå de - som alla människor - borde ha rätt till i ett civiliserat samhälle.

Inte ska sjuka ha problem med ekonomin på grund av sjukdom! Inte ska arbetslösa utnyttjas av fas3 anordnare, när pengar finns och kostnaden för samhället blir ungefär densamma för denna lilla grupp, om de fick riktiga arbetsuppgifter och en riktig lön!

Kyrkans folk. Reagera!

Dilthey och hermeneutiska cirkeln. Han var den som myntade begreppet som alla samhällsvetare m.fl. hört eller läst om, den hermeneutiska cirkeln. I denna ska man försöka förstå delarna av något genom helheten. Enskilda ord begrips i sitt sammanhang inte som enstaka ord. Meningen och dess uppbyggnad måste förstås för att vi ska få ett meningsfullt innehåll enligt denna forskningsmetodik

På samma sätt kan exempelvis en handling av någon förstås om man försöker förstå personens karaktär och tankevärld som grundas på dennes bakgrund och erfarenheter och som vi idag igen förstått, arvsanlag.

Hermeneutik är en forskningsmetod av förståelsekaraktär som idag används i stor utsträckning inom samhällvetenskaperna.

Men Dilthey var först med den hermeneutiska cirkeln. En sida med lite ur Diltheys tankar och hermeneutik i allmänhet är denna som är mycket innehållsrik http://www.infovoice.se/fou/bok/kvalmet/10000012.htm

Som kristen bör man reagera starkt för följande Alliansidé som kommer att drabba redan utsatta än mer och segregera människor än djupare.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152143

Jag tänker på den grupp det inte talas om i dag de som fått omänskliga levnadsförhållanden sett ut fördelningspolitik och segregeringshänseende.. De långtidsarbetslösa som inte längre får vara delaktiga i samhället om de inte får arbete. Inte har äldre långtidsarbetslösa fått jobb mer nu än tidigare. Däremot har de fått levnadsstandarden beskuren genom sänkt ersättning och hittills två jobbskatteavdrag. Nu är ett tredje på väg. Resultat med all lönehöjning som även kommit blir höjda priser och än svårare för långtidsarbetslösa att klara sig. Resultat, en framtida höjning av socialbidragskostnaderna och mindre människovärde. Som kristen måste man reagera mot den politik som förs i dag annars kan man inte kalla sig kristen. Äldre långtidsarbetslösa får inte arbete hur många jobb de än söker. Hur låg ersättning de än får. Varför?

Därför att de ses som värdelösa på arbetsmarknaden av arbetsgivarna. DE bedöms inte efter meriter utan efter hur länge de varit arbetslösa. Fördomen att det måste vara något fel på en människa som varit arbetslös länge grasserar fullt ut i arbetslivet. Politikerna fantiserar om att de gör rätt som segregerar verkligheten är en annan.
Upprop: Reagera kyrkans folk!