Tredjekolonnare finns i fackföreningsrörelsen. Egoismen breder ut sig.

Citat: Samhällsklimatet har förändrats och vi går allt mer mot ett egocentriskt samhälle. Där ”jag” har blivit normen och där det tankesätt som en gång rådde – där vi faktiskt brydde oss om hur våra medmänniskor hade det – håller på att suddas ut. --- Undersökningar visar att en hög andel förtroendevalda i våra fackliga led kan tänka sig att rösta på partier som vill krossa fackföreningsrörelsen. Slut citat.

Tredjekolonnare är de som nämns i citatet. De som ska vara förtroendevalda inom fackföreningsrörelsen men jobbar för fienden, de som vill upplösa fackets kollektiva lösningar, vilka facket hårt fått kämpa sig till, då fackets förtroendevalda var arbetarnas vänner - inte dess motståndare.

Men att det finns dessa egoister inom fackföreningsrörelsen - vilka kämpar mot arbetarrörelsen - bör facket avslöja och dessa personer ska omedelbart tas ifrån sitt medlemskap och får absolut inte representera dess medlemmar på en arbetsplats. Då är det bättre att inte ha förtroendemän alls på en arbetsplats än dessa uslingar.

Egoismen i Sverige har alltid legat latent men har arbetats med av alliansen sedan de fick makten. Den har i begreppet ”arbetslinjen” varit en ledstjärna. Att gynna de som har arbete och trygghet har gett makt till att förändra samhället.

Så har alltid högerpartier regerat och sett som självklart. Alliansen hade säkert i många år arbetat fram denna strategi med sin s.k. arbetslinje och misstroende mot sjuka och arbetslösa innan de gick till verket. ”Ge oss två mandat perioder och vi har förändrat Sveriges rikting för alltid” sas det i samband med valet 2010.

”Vi måste sitta en mandatperiod till för att det sedan inte ska gå att gå tillbaks till det samhälle Socialdemokraterna byggde upp.” De fick tyvärr som de ville.

Kan vi idag få ett solidariskt samhälle igen? Där skatt efter inkomst betalas oberoende var denna kommer från? Där arbetslöshetsförsäkringen återställs och sjukförsäkringen likaså, utan att det ska ses som bidragssamhälle?

Jag tvekar. Det är försent och just nu finns ingen agenda för detta i en rödgrön regering då de vet att skulle de utjämna skatterna, höja försäkringsersättningarna och arbeta för ett solidariskt samhälle igen, skulle ett ramaskri höras av propaganda från Reinfeldt och denna allians och dess likar garanterat komma tillbaks med buller o bång, senast 2018!

Egoismen eller amerikanismen är här för att stanna tyvärr.

De rödgröna kan enbart göra mycket lite för att förändra denna egoism i samhället som moderaterna skapat, ett för stort steg skapar regeringskris.

Solidariteten har förlorat i vår tid.

 

 

Beatrice Ask är en lustig kvinna som ger Moderaternas politik en än mer konstig och bitter eftersmak.

Citat: en rapport där Sverige återigen får kritik för att inte ha gjort tillräckligt för att öka insynen i hur partier finansieras. Så nu vill Beatrice Ask (M) ­utreda partibidragen – igen.

Bland annat ska man undersöka om det går att totalförbjuda anonyma partibidrag och om partier i kommuner och landsting ska tvingas berätta vem som ger dem pengar.

Dessutom vill man under­söka om LO-facken ska få ge pengar till Socialdemokraterna i framtiden.

– Det är rimligt att man vet vad man finansierar med sina medlemsavgifter, det är lite märkligt att man mer eller ­mindre utan att medlemmen känner till det bidrar till en verksamhet som medlemmen kanske inte gillar, säger Ask till Dagens Nyheter.

 

Är det ”rimligt”?

Föreningsfriheten är en medborgares rätt att bilda och tillhöra en organisation utan att staten eller andra aktörer griper in. På svensk arbetsmarknad har rätten att tillhöra en arbetsgivar- eller arbetstagarorganisation och att verka i den varit en självklarhet i över 100 år. Slut citat.

Beatrice Ask menar därför att anonyma bidrag till partier och kommuner kan jämföras med att LO öppet ger Socialdemokraterna pengastöd.

LO är som sagt en förening där man kan besluta att ge pengar till det parti exempelvis som arbetar för löntagarnas bästa.

Detta anser Ask ska öppet redovisas mer så ingen medlem ska vara okunnig och därför få en möjlighet att gå ur facket om denne inte stöder att organisationen gör vad den kan för sin medlem.

Att då anse att ett parti kan låta bli att visa vad detta arbetar för eller vilka som stöttar dess politik för egna syften ser hon som jämförelsebart med LO:s stadgar.

Konkret ser hon det som att löntagarorganisationer varken dolt eller öppet ska få ge pengar till Socialdemokraterna. Medan anonyma eller öppna organisationer utan problem ska kunna ge bidrag eller pengar till moderaterna…

Hur dumt får man resonera eller visa sig i detta land och likväl tas på allavar?!

Jag vet inte och tas Beatrice Ask på allvar med uttalanden som ovan eller skrattar människor åt henne när hon visar på uttalanden av detta konstiga motsägelsefulla slag i konsten att förvirra?! Jag vet inte.

 

Ännu i dagens Sverige finns det fortfarande arbetsplatser där man inte kan ansluta sig till facket utan att riskera trakasserier eller avsked.

Något man trodde hörde till historien idag är att det ännu finns arbetsplatser där man inte får gå med i facket och gör man det riskerar man avsked.

Man tror inte sina öron när man hör sådant då det var något som försvann för flera årtionden sedan i ett civiliserat samhälle, trodde jag.

Men inget förvånar idag. Tänk bara på MAX som hotar sina anställda med avsked om de röstar på de rödgröna vid valet 2014 och de borgerliga politiker som av den anledningen började äta lunch på MAX för att stödja uttalandet.

Säkert stödjer även alliansen - med arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i spetsen - påhoppet på anställda som vill organisera sig. Inte öppet självklart, då det ännu finns lag om fri föreningsfrihet. Men säkert kommer förr eller senare EU-direktiv om undantag för föreningsfrihet.

Men om någon idag kränks i sina försök att organisera sig på en arbetsplats finns inget hon tänker göra eller ge lösningen till. Hon påtalar bara att det finns föreningsfrihet. Men när denna inte respekteras, det uttalar hon sig inte om.

Citat: Gång på gång förklarar Ali Esbati hur Allonias Sebhat blev sparkad från Taxi Kurir när han försökte organisera sina kollegor fackligt för bättre villkor.

--- – Det råder fri föreningsrätt i Sverige, och man får inte säga upp någon av personliga skäl, utan att nogsamt redogöra för vilka, menar arbetsmarknadsministern. Slut citat.

Trots att hon flera gånger får den verkliga situationen beskriven för sig; att han blev uppsagd på grund av arbetsbrist, när Taxi Kurir såg till att växeln slutade koppla samtal om körningar till honom. Besvaras det enbart med ovan ungefär som Goddag yxskaft

Svaret är som om någon frågar hur man kan komma ifrån ett förhållande där man misshandlas men inte vet hur man ska göra. Det är förbjudet att misshandla skulle en person av Svantessons kaliber säga och sedan var det inte mer med det.

Elisabeth Svantesson är även en i raden av ministrar eller politiskt aktiva som retar upp det sekulariserade (avkristnade) svenskarna med att uttala sig som ovan och likväl kalla sig kristen.

Hur många har inte redan fått förakt för kristendomen av okunskap genom att stirra sig blinda på Kristdemokraternas samhälls- och människosyn?

Nu sätter Elisabeth Svantesson ytterligare en spik i kistan för det kristna budskapets tolkning, när det gäller de som redan föraktar kristendomen och dess utövare.

 

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson hotar fackföreningsrörelsen om att staten kan förändra den fria avtalsrätten på arbetsmarknaden. Första steget är tjänstepensionens regler, vad blir nästa?

Citat: Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) ifrågasätter tjänstepensionssystemet som fack och arbetsgivare styr genom avtal.

- -- Men Ulf Kristersson påpekar att politikerna sitter på ett verktyg: skattelagstiftningen. Den kan ändras så att det inte går att lyfta tjänstepensionen vid 55, utan först vid en högre ålder. Slut citat.

Den fria avtalsrätten mellan fackförbund och arbetsgivareparter hotar nu Ulf Kristersson att lägga sig i, statens regler i första hand menar han, sedan om det finns utrymme den fria förhandlingsrätten och dess avtal. Avtal staten ska kunna riva upp om dessa inte passar in i alliansens så kallade arbetslinje.

Vad ”arbetslinjen” betyder ska tolkas efter vad alliansen vill och tycker. Vad allmänheten ska lägga in i ”arbetslinjen” är enbart ett mantra, där motsatsen mellan bidrag till arbetssökande i form av a-kassa och bidrag till arbetande genom jobbskatteavdrag ska vara skiljelinjen.

Jag anser dock att den ska betyda enbart en ökning av arbetssökande med alla medel, som utförsäkring av sjuka m.m.

Bidrag i form av stöd till företagande ska dock inte blandas in som negativt i ”arbetslinjen” anser de.

Vad tycker då fackföreningsrörelsen om klåfingrigheten hos Ulf Kristersson?

Avtalssekreterare Torbjörn Johansson säger så här:

De flesta tjänstepensioner är dock en del av ett kollektivavtal och det kan inte regering och riksdag påverka. Men Kristersson påpekar att politikerna kan förändra skattelagstiftningen så att det inte går att ta ut sin tjänstepension förrän en bit över 60. Detta "hot" gillar inte Torbjörn Johansson. Slut citat.

Helt förståeligt. Ulf Kristersson hotar den fria avtalsrätten och hotar i förlängningen att lagstifta mot att facken sluter avtal som inte ligger i linje med moderaternas tolkning av deras så kallade arbetslinje.

Vad det innebär kan vem som helst förstå.

Stopp av inkomstförstärkning i a-kassan om det innebär högre ersättning än den staten bestämt i bestraffningssyfte av arbetssökande som inte fått arbete i tid!

Äntligen vaknar en del av fackföreningsrörelsen. Hoppas hela LO - kollektivet vaknar nu.

Om någon kan hjälpa arbetslösa in på ett företag igen är det facket. Jag menar då de arbetslösa vilka inte själv har kontakter.

Jobbcoachingfirmorna som arbetsförmedlingen betalat stora summor till är lika dåliga på att hitta arbete som arbetsförmedlingen är idag. De skriver likt arbetsförmedlingen mest ut annonser från platsbanken och anmodar arbetslösa att söka dessa - med resultatet att arbetsgivare får hundratals ansökningar de aldrig ens tittar på. De tittar på första bästa de får och slumpen avgör om en person får arbetet. Gallring sker efter ålder, erfarenhet och referenspersoner.

Det lokala facket däremot har direktkontakt med det företag där de arbetar och vet när någon ny behövs. Dessa är de perfekta arbetsförmedlarna idag när arbetsförmedlingen lämnat över sitt arbete till privata coacher som agerar lekstuga för arbetslösa så billigt som möjligt för att tjäna så mycket pengar som möjligt på sitt uppdrag.

Citat: Visst kan facket göra en insats för arbetslösa industriarbetare. - - - Håkan Skött tror att han och Christer Persson har stor nytta av sina fackliga erfarenheter.

– Vi har kontakter och bättre kunskap om företagen än Arbetsförmedlingen. Samtidigt tror jag att det finns ett visst motstånd mot Arbetsförmedlingen ute på företagen. Slut citat.

Uttalandet i citatet från artikeln kan inte vara sannare. In med de lokala facken och förmedling av lediga arbeten fungerar igen.

Fackföreningsrörelsen och socialdemokraterna var samma sak från början.

Man samarbetade för att de svaga skulle få det bättre och löner skulle höjas.

Alla skulle ha samma människovärde - oberoende av om de hade arbete, var arbetslösa, sjuka eller äldre.

Så fick vi a-kassa, sjukförsäkring och pension.

Idag önskar, enligt en undersökning, inte medlemmarna att LO ska ge pengar bara till socialdemokraterna. Men partiet och LO hör ihop.

Arbetare i betydelsen av lågavlönade, pensionärer, sjuka och arbetslösa får enbart en möjlighet till ett värdigt liv med en politik som tar hänsyn till människovärde. 

Detta skall LO med sina medlemmar ta beslut om hur det ska gå tillväga. Det ska därför vara viktigt med aktiva medlemmar, sedan ska LO trycka på socialdemokraterna om hur det arbetande folket, sjuka och arbetslösa och självfallet pensionärer ska få det så bra som möjligt.

Att tro att detta kan ske med allianspartierna är en utopi och svart på vitt har detta även setts under de senaste åren, hur det blir med människovärdet, arbetslösas ekonomi och möjligheter och sjukas behandling.

Moderaternas människosyn är fördomsfull och kall, därav kom jobbskatteavdraget, självmorden bland utförsäkrade, pensionärers försämring och arbetslösas apati och inträde till fas 3 och socialbidragsberoende.

Fackföreningsrörelsen önskar nytt skattesystem som gynnar de med arbete.

Ingen hänsyn tas till arbetslösa medlemmar som inte fått en krona i skattesänkning sedan 1976. Jobbskatteavdragen ses därmed som utvecklingsbara för att ge de med arbete än mer, på bekostnad av de utan arbete.

Varför inte kämpa för att de utan arbete ska få en rimlig levnadsstandard och även få ett arbete istället för att inte ens nämna denna grupp?

Är inte fackföreningsrörelsen de svagas språkrör på arbetsmarknaden?

Vilka är då svagast: de med eller utan arbete? Fackföreningsrörelsen ska kämpa för de som är utanför arbetsmarknaden i första hand, inte göra det enkelt för sig och kämpa för bättre villkor för de som redan har arbete.

Idag är detta vad fackföreningsrörelsen gör. Inte konstigt att medlemsantalet minskar. Man vet ju att om/när man blir arbetslös är man utlämnad åt arbetsföremedlingen och hamnar troligen till slut i förvaring i fas 3 och får allt sämre möjligheter att klara sig självständigt ekonomiskt - eller ens räknas i samhället.