Citat: en rapport
där Sverige återigen får kritik för att inte ha gjort tillräckligt för att öka
insynen i hur partier finansieras. Så nu vill Beatrice Ask (M) utreda
partibidragen – igen.
Bland annat
ska man undersöka om det går att totalförbjuda anonyma partibidrag och om
partier i kommuner och landsting ska tvingas berätta vem som ger dem pengar.
Dessutom
vill man undersöka om LO-facken ska få ge pengar till Socialdemokraterna i
framtiden.
– Det är
rimligt att man vet vad man finansierar med sina medlemsavgifter, det är lite
märkligt att man mer eller mindre utan att medlemmen känner till det bidrar
till en verksamhet som medlemmen kanske inte gillar, säger Ask till Dagens Nyheter.
Är det
”rimligt”?
Föreningsfriheten är en medborgares
rätt att bilda och tillhöra en organisation utan att staten eller andra aktörer
griper in. På svensk arbetsmarknad har rätten att tillhöra en arbetsgivar-
eller arbetstagarorganisation och att verka i den varit en självklarhet i över
100 år. Slut citat.
Beatrice Ask menar därför att anonyma bidrag till partier och kommuner
kan jämföras med att LO öppet ger Socialdemokraterna pengastöd.
LO är som sagt en förening där man
kan besluta att ge pengar till det parti exempelvis som arbetar för löntagarnas
bästa.
Detta anser Ask ska öppet redovisas
mer så ingen medlem ska vara okunnig och därför få en möjlighet att gå ur
facket om denne inte stöder att organisationen gör vad den kan för sin medlem.
Att då anse att ett parti kan låta
bli att visa vad detta arbetar för eller vilka som stöttar dess politik för
egna syften ser hon som jämförelsebart med LO:s stadgar.
Konkret ser hon det som att
löntagarorganisationer varken dolt eller öppet ska få ge pengar till Socialdemokraterna.
Medan anonyma eller öppna organisationer utan problem ska kunna ge bidrag eller
pengar till moderaterna…
Hur dumt får man resonera eller visa
sig i detta land och likväl tas på allavar?!
Jag vet inte och tas Beatrice Ask på
allvar med uttalanden som ovan eller skrattar människor åt henne när hon visar
på uttalanden av detta konstiga motsägelsefulla slag i konsten att förvirra?!
Jag vet inte.
