Kan sunt tänkande kvinnor stoppa alliansens framfart med vård skola och omsorg av sjukskrivna o arbetssökande?

Citat: Avgörandet ligger hos kvinnliga medelinkomst­tagare som är missnöjda med hur samhället utvecklas.

--- – Man börjar tvivla på Alliansen, men är inte säker på att Socialdemokraterna har det som krävs. Det är helt klart att Socialdemokraterna har misslyckats med att utnyttja att många människor är negativa till samhällsutvecklingen, säger Carl Melin. Slut citat.

I dessa ord ligger framgången för SD men även Socialdemokraternas rädsla för att stöta sig med medelklassen och då de som gynnas av jobbskatteavdragen.

Vård, skola och omsorg kommer i andra hand då alliansens ledare, moderaternas ledarskick, fått svenska folket att se ner på arbetssökande o sjuka och pumpat in uppfattningen att människovärdet ligger i en enda sak, att du har ett avlönat arbete.

Den som inte har detta ska segregeras ekonomiskt och hamna i fas 3 eller som sjuk utförsäkras då och då så att de med arbete upplever att de själva har ett högre människovärde och därmed ska gynnas mer o mer ekonomiskt.

Kan sunt tänkande kvinnor få stopp på detta elände?

De kvinnor som av egoistiska skäl - några andra fanns inte - röstade på moderaterna och dess lydpartier valen 2006 och 2010 som nu ser till mer än sin egen plånbok? Vi får se.

Jag tvivlar, majoriteten av dagens kvinnor är karriärister, inte vårdande och empatiska personer. Det manliga tänkandet av karriär och tänk på dig själv och förverkliga dina drömmar om du kan ligger i fronten och här finns inte plats för medmänniskan.

Men kanske jag har fel detta val 2014 men jag tvivlar. Kanske kan dock hotet (som bör ses som ett hot av ondska inte ett löfte om något bra) om ett sjätte jobbskatteavdrag få folk på andra tankar - om de förstår vad detta innebär för skola, vård och omsorg. 

Men jag tvivlar åter.

Varför har prästutbildningen blivit en kvinnosak i dag

Varför har prästutbildningen blivit en kvinnosak i dag?

Förr fick inte kvinnor bli präster.

Det fanns inga. I dag är prästyrket snart ett kvinnoyrke. Fler kvinnor är män utbildas till präst.

Varför har det blivit så? Varför önskar fler kvinnor att bli präster än män i dag?

Det är en fråga som jag inte har något svar på. Yrket eller kallet är detsamma nu som då. Kanske inte då det gäller makt, men makt och kyrka hör inte ihop. Ödmjukhet och kall till att undervisa Guds ord och Jesu liv är vad som prästkallet handlar om. Självfallet även att vårda och hjälpa den vilsna själen som söker hjälp.

Men varför det i dag blivit en kvinnosak, det som i alla tider varit tvärtom, är en gåta.

Visst ska kvinnor nu som under bibelns tid vara förkunnare, men varför har vår generation av män svikit kallet? Är de inte kallade längre? Är i första hand kvinnor kallade i dag och är det därför att de så sällan fick möjlighet att förkunna under århundradena efter Kristus?

Är det Gud som nu i första hand kallar kvinnor som förkunnare? JA, omöjligt är det inte, tvärtom. Människor hindrade länge kvinnor som förkunnare av ren och skär dumhet. Då vi har en fri vilja önskade självfallet inte Gud att stoppa dessa dumheter då det inneburit icke fri vilja och icke fria mänskliga val utan vi hade blivit marionetter.

Människor tog makt och hittade på egna tolkningar av bibelns texter för att förtrycka människor för egen vinning.

Men det var inte Guds val utan människors val och vilja utifrån missriktade maktanspråk som inte hade med Gud och Jesus eller evangelium att göra.

Män har hög salivproduktion, kvinnor är vackra, använd skönheten.

Kvinnor använder sin skönhet för att komma fram i livet. Män använder sina muskler och sport och farlighetslekar. I detta fall surfing vilket den uppmärksammade bloggaren Maria Johansson beskriver här:
Bra och helt naturligt.

Men spottande män då, är det också ett sätt att komma fram i livet? Vet inte, tror mer det är en varningssignal, akta dig här kommer jag kan signalen betyda. Alternativt en signal om osäkerhet för att se motbjudande ut och inte skapa intresse för kontakt.

Jag vet inte, men hur många gånger har inte vi män mött en annan man när vi är ute och går som vid mötet spottar i marken. Varför? Jag tror det är något av ovanstående som är förklaringen.


Rosen von Rosenstein.

Tack vare sin moder begrovs han inte levande som förmodad pestdöd.

Han var en av några bröder från Sexdrega prästgård som gjorde karriär i 1700-talets värld. Sammanlagt var det fem bröder som drog iväg till olika levnadsöden . Bl.a. ovanstående som innan adlandet hette Nils Rosen. Några av de andra var pietistpastorn Sven och medicinprofessorn Eberhard Rosen.

Rosen skrev ett uppmärksammat verk inom anatomi och försökte här namnge människodelarna på svenska språket.

Han undervisade i Uppsala i samma tid som Carl von Linné.

Han ansåg, som många läkare under denna tid, att människokroppen var en maskin som måste behandlas därefter.

En intressant artikel om denne man kan här läsas, där även en bild av det berömda dasset finns.

Vecka 3 upplevelse elaka skämt om män

Blinka lilla lampa där undrar just vem som är där.

Här är jag, tack för lampans milda sken som täcker mig från topp till ben.

Tack alla husägare som har censorer på lampor så de tänds när man rör sig ute på trottoarerna utanför husen. Det känns tryggare och säkrare att gå utanför era hus numera mot förr då allt var beckmörkt och man inte visste vad som kunde dyka upp i mörkret av trädgårdar och gångar och uppfarter. Kanske ilskna hundar, leklystna katter eller folkilskna villaägare med gevär i händerna.

En tanke som slår mig är om män har gett upp kampen om jämställdhet eller jämställdhet innebär att män icke får håna kvinnor medan det för kvinnor är fritt fram?

Ofta ser man på arbetsplatser, studiesammanhang mm anslagstavlor där män punktvis förlöjligas på ett A4 ark. Någon kvinna bör ha satt upp detta. Men ingen man reagerar, det verkar vara helt ok.

Men hur många har sett en anslagstavla där det hänger ett A4 ark där kvinnan punktvis förlöjligas? Någon?? Nej tänkte väl det. Den man som skulle sätta upp något sådant skulle med all säkerhet inte se sitt alster sitta uppe många minuter. Klappjakten på män skulle komma igång med omedelbar verkan och glåporden hagla från kvinnorna i gruppen på hur hemska män är.

Varför kan det ena könet, kvinnan, håna män utan repressalier medan det är tabu för män att göra detsamma?

Finns det en logisk förklaring till detta? Är män dumma, kvinnor smarta? Om kvinnor är smarta så skulle de knappast sätta upp ark med nidbeskrivningar av män. Om män vore smarta skulle de knappast tillåta det utan hämnd av samma slag. Skulle någon man håna en annan man skulle aldrig den hånade mannen tiga.

Varför ger inte kvinnans hån då någon reaktion? Min uppfattning är att det ligger sexuella undertoner i det. Män gillar att uppmärksammas av kvinnor. Kvinnor gillar att uppmärksammas av män. Så dessa pappuppsättningar är sexuella provokationer i första hand.

Kvinnor som njuter av att irritera män och män som njuter av att kvinnan uppmärksammar dem.
Det är ett flirtspel av lite sm –karaktär.

Alla män tycker inte om det men anser det är så omoget att de inte bryr sig. Alla kvinnor flörtar inte heller utan de är så mogna att de inte heller tar papperna som något seriöst utan ser det bara som tramsigt.

Så det handlar om kvinnor som önskar egga upp män som tillbringar sin tid med att se hur män reagerar på deras uppräkningar av mäns själsliga förmågor och även fysiska. Ofta finns sexuella anspelningar med även i texterna. Se ett ex här. http://home.swipnet.se/teslacoil/jokes/joke45.htm

Gå in på Google sök på meningen ”skämt om män” du får många direktträffar. Sök på meningen ”skämt om kvinnor” du får ingen direktträff. Vem har då makten män eller kvinnor?
Vem styr vad som man kan skämta om?