Häxjakten på män har skrämt bort männen från förskolorna.

Det var inte länge sedan som alla män i förskolan sågs som presumtiva pedofiler.

Det var inte manligt att arbeta med små barn och de som gjorde det i alla fall anmäldes ofta som pedofiler. Vem kommer inte ihåg det? 1990-talet var fullt av anmälningar och garanterat var de flesta fördomsanmälningar. Män sågs med misstänksamhet i förskolorna, av både personal och föräldrar.

Det låg i tiden då och psykologer fick barn att anklaga vilken man som helst genom ledande frågor och påståenden.

Jag kommer ihåg att jag själv blev avrådd att söka arbete på förskolor av en ledande person inom området, vilken sa att de män som arbetade inom området hade det svårt, då misstankarna och fördomarna fanns hela tiden mot dem.

Samtidigt påstods det, precis som idag, att män behövs i förskolorna. Men få män vågar ännu idag ta jobb där. De vågar inte riskera att anklagas för pedofili.

Därav anledningen till att så få män önskar arbeta med barn. Den gamla häxjakten på män från 1990-talet spökar ännu i folks medvetande.

Män viktiga i barnomsorgen men sågs som presumtiva pedofiler under många år.

Det var inte länge sedan det var klappjakt på män som arbetade i förskolor och barnomsorg. Alla sågs som presumtiva pedofiler och anmäldes på löpande band.

Genom att skilsmässorna ökade och kvinnor sågs som lämpligaste vårdnadshavaren i nästan alla fall oberoende av fakta försvann papporna. I barnomsorgen vågade få män arbeta då de riskerade att utpekas som pedofiler..

Nu åter kommer krav på att män behövs i barnomsorgen. Barn behöver pappagestalter och då i första hand de som är skilsmässobarn där papporna loggats ut.

Men hur många män vågar söka sig till denna sfär efter den klappjakt som genomförts på män inom barnomsorgen? Jag skulle gärna arbeta med barn, är själv pappa, men skulle inte våga söka in på området.

Jag rekommenderar inga män att söka till barnomsorgen sa en gång en chef inom min kommun som placerade ut praktikanter inom barnomsorgen. De män som arbetar inom detta yrke har det svårt, de är hela tiden påpassade så de inte tar i barnen på fel sätt.
Kvinnorna och föräldrarna är misstänksamma på män som arbetar inom barnomsorgen.
Ja hur ska detta gå ihop? Inte vet jag, häxjaktens dagar skapade förföljelser på män som ville bli bra fäder eller arbeta med barn. Lösningen nu är, ja vad? Inte vet jag.



Amsterdams bank

Grundad 1609 för att få lite ordning på penningmarknaden. Det var nämligen ingen ordning alls dessa år då mynt präglades lite hur som helst. Kungar hade sina, små stater sina, städer och även privatpersoner i ex Italien o Tyskland präglade även de sina egna mynt. Så att veta vad ett mynts värde var eller skulle växlas som var ett sammelsurium.

Man fick värdera efter metallvärdet. Men även detta skiftade från tid till annan beroende på inflation och sämre legeringar i mynten. Så samma mynt med olika tryckår kunde det finnas olika värden, Att hålla reda på detta kunde få privatpersoner, så missnöjet var stort och många kände sig lurade vid affärer.

Den nybildade banken tog nu in mynt av alla slag bestämde metallvärdet och fixerade en valutakurs och insättaren fick sedan en valuta i guldfloriner och uppmanades att hålla sig till dessa vid affärer.

Det var början till en bättre ordning på penningmarknaden. Lite av valutakunskap genom tiderna kan man läsa om här

Män har hög salivproduktion, kvinnor är vackra, använd skönheten.

Kvinnor använder sin skönhet för att komma fram i livet. Män använder sina muskler och sport och farlighetslekar. I detta fall surfing vilket den uppmärksammade bloggaren Maria Johansson beskriver här:
Bra och helt naturligt.

Men spottande män då, är det också ett sätt att komma fram i livet? Vet inte, tror mer det är en varningssignal, akta dig här kommer jag kan signalen betyda. Alternativt en signal om osäkerhet för att se motbjudande ut och inte skapa intresse för kontakt.

Jag vet inte, men hur många gånger har inte vi män mött en annan man när vi är ute och går som vid mötet spottar i marken. Varför? Jag tror det är något av ovanstående som är förklaringen.


Rosen von Rosenstein.

Tack vare sin moder begrovs han inte levande som förmodad pestdöd.

Han var en av några bröder från Sexdrega prästgård som gjorde karriär i 1700-talets värld. Sammanlagt var det fem bröder som drog iväg till olika levnadsöden . Bl.a. ovanstående som innan adlandet hette Nils Rosen. Några av de andra var pietistpastorn Sven och medicinprofessorn Eberhard Rosen.

Rosen skrev ett uppmärksammat verk inom anatomi och försökte här namnge människodelarna på svenska språket.

Han undervisade i Uppsala i samma tid som Carl von Linné.

Han ansåg, som många läkare under denna tid, att människokroppen var en maskin som måste behandlas därefter.

En intressant artikel om denne man kan här läsas, där även en bild av det berömda dasset finns.

Vecka 3 upplevelse elaka skämt om män

Blinka lilla lampa där undrar just vem som är där.

Här är jag, tack för lampans milda sken som täcker mig från topp till ben.

Tack alla husägare som har censorer på lampor så de tänds när man rör sig ute på trottoarerna utanför husen. Det känns tryggare och säkrare att gå utanför era hus numera mot förr då allt var beckmörkt och man inte visste vad som kunde dyka upp i mörkret av trädgårdar och gångar och uppfarter. Kanske ilskna hundar, leklystna katter eller folkilskna villaägare med gevär i händerna.

En tanke som slår mig är om män har gett upp kampen om jämställdhet eller jämställdhet innebär att män icke får håna kvinnor medan det för kvinnor är fritt fram?

Ofta ser man på arbetsplatser, studiesammanhang mm anslagstavlor där män punktvis förlöjligas på ett A4 ark. Någon kvinna bör ha satt upp detta. Men ingen man reagerar, det verkar vara helt ok.

Men hur många har sett en anslagstavla där det hänger ett A4 ark där kvinnan punktvis förlöjligas? Någon?? Nej tänkte väl det. Den man som skulle sätta upp något sådant skulle med all säkerhet inte se sitt alster sitta uppe många minuter. Klappjakten på män skulle komma igång med omedelbar verkan och glåporden hagla från kvinnorna i gruppen på hur hemska män är.

Varför kan det ena könet, kvinnan, håna män utan repressalier medan det är tabu för män att göra detsamma?

Finns det en logisk förklaring till detta? Är män dumma, kvinnor smarta? Om kvinnor är smarta så skulle de knappast sätta upp ark med nidbeskrivningar av män. Om män vore smarta skulle de knappast tillåta det utan hämnd av samma slag. Skulle någon man håna en annan man skulle aldrig den hånade mannen tiga.

Varför ger inte kvinnans hån då någon reaktion? Min uppfattning är att det ligger sexuella undertoner i det. Män gillar att uppmärksammas av kvinnor. Kvinnor gillar att uppmärksammas av män. Så dessa pappuppsättningar är sexuella provokationer i första hand.

Kvinnor som njuter av att irritera män och män som njuter av att kvinnan uppmärksammar dem.
Det är ett flirtspel av lite sm –karaktär.

Alla män tycker inte om det men anser det är så omoget att de inte bryr sig. Alla kvinnor flörtar inte heller utan de är så mogna att de inte heller tar papperna som något seriöst utan ser det bara som tramsigt.

Så det handlar om kvinnor som önskar egga upp män som tillbringar sin tid med att se hur män reagerar på deras uppräkningar av mäns själsliga förmågor och även fysiska. Ofta finns sexuella anspelningar med även i texterna. Se ett ex här. http://home.swipnet.se/teslacoil/jokes/joke45.htm

Gå in på Google sök på meningen ”skämt om män” du får många direktträffar. Sök på meningen ”skämt om kvinnor” du får ingen direktträff. Vem har då makten män eller kvinnor?
Vem styr vad som man kan skämta om?