Fas 3 fortsätter efter en rödgrön valseger. Skillnaden blir endast att fas 3are ska göra riktiga arbeten.

Citat: på ytan låter det som att Socialdemokraterna kastar ut hela Fas 3. 35,000 långtidsarbetslösa lovas riktiga jobb, så kallade "extra tjänster i välfärden", med kollektivavtalsenlig lön och möjlighet till utbildning. Men vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

--- Samtidigt liknar Socialdemokraternas ”extra tjänster i välfärden” genom att arbetsgivarna slipper alla lönekostnader. Arbetsgivare slipper alltså på samma sätt som i Fas 3 att betala någon lön. --- man ska utföra riktiga arbetsuppgifter i kommuner och landsting, inte att den här miljardrullningen till privata utförare ska fortsätta, säger Magdalena Andersson (S). Slut citat.

Någon lön för detta kan fas 3aren se i stjärnorna efter. Fas 3 blir kvar. Men nu utan valmöjligheter på anordnare för den som hamnat i skiten. Alla ska enbart få välja - om de nu inte kommenderas in i något utan att ha fått sagt sitt - antingen till äldrestödjare, rastvakter i skola eller som parkarbetare.

Detta är framtiden för dagens fas 3are när de rödgröna tar över. Dock kan vissa ideella föreningar även få del av fas 3are. Kanske idrottsföreningar som önskar parkskötsel eller secondhand inom Röda Korset etc.

Nog kommer besvikelsen att frodas bland många när de rödgrönas fas 3 kommer och nog kommer skadeglädjen likaså från moderaterna.

 

Reinfeldt är feg och vägrar fortfarande en ensamdebatt med Löfven. Rädslan beror på att efter en debatt kommer moderaterna att få än färre anhängare och det förstår Reinfeldt. Se nedan anledningen för denna rädsla. Partiledardebatten 6 oktober resulterade i hånleenden mot arbetssökande och utförsäkrade av Reinfeldt.

Reinfeldts feghet innebär att han vägrar ta en debatt med socialdemokraternas ledare Stefan Löfven.

Citat: Fredrik Reinfeldt har konsekvent avvisat alla förslag till debatt med mig. Nu utmanar jag återigen Fredrik Reinfeldt på debatt. Låt våra medarbetare hitta en tid så att vi kan mötas i en efterlängtad debatt om vägvalen för Sverige.

--- Jag känner, och jag tror att du känner, att vi inte behöver leva i ett samhälle där någon vi älskar riskerar att utförsäkras eller förloras på ett sjukhus i kaos. Det är inte värdigt. Vi har aldrig varit så rika som vi är i dag. Slut citat.

Detta är Sverige och i detta finns ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med en usel a-kassa. Inte undra på att Reinfeldt försöker undvika en debatt då han inte kan vinna en sådan utan framstå som en usel politiker som enbart skriker ut ”arbetslinjen” utan substans.

Ett otroligt naivt uttalande av Reinfeldt - som man inte vet om man ska skratta eller gråta åt - är följande. Citat: Anledningen är enligt Reinfeldt att Löfven inte erkänner att det saknas ett regeringsalternativ till Alliansen. Slut citat.

Reinfeldt hallå, är du vaken?!

Om detta varit fallet att Löfven inte hade ett regeringsalternativ skulle det ju varit en enkel sak att ta en debatt med Löfven och sänka socialdemokraternas partistöd med många procent och ta otroliga procentandelar själva. Om det vore sant som du uttalar dig i citatet vore det näst intill brottsligt mot moderata anhängare att inte ta en debatt som skulle ge otroliga poäng för alliansen.

Men nu vet du att det bara är propaganda att Löfven inte har ett regeringsalternativ och även svenska folket ser detta. Därför vet vi att du av ren feghet inte vågar debatterar med det största motståndspartiet till moderaterna. Jag undrar om något parti i Sverige genom tiderna visat samma feghet, att inte våga debattera mot det största oppositionspartiet.

Först den 16 sept. 2013 vågade Reinfeldt med en kort debatt med Löfven, fast Löfven varit partiordförande för det största oppositionspartiet sedan januari 2012. Om det inte är feghet, vad är då feghet?

Resultatet blev enbart hatpropaganda från Reinfeldts håll mot de arbetslösa och sjuka, vilka han kallar bidragstagare och anser ska ekonomiskt segregeras mer och mer. Vad han inte kan förstå är att avskyn mot alliansens politik därmed ökas i samhället och hatet likaså. Omänsklig politik har aldrig bestått i något samhälle för alltid.

Citat: För femte gången sänker regeringen skatten bara för dem som jobbar. Arbetslösa, föräldralediga och sjuka får inte del av kakan. Det gör att skillnaden i inkomst mellan den som jobbar och den som inte jobbar ökar ännu mer. Slut citat.

Detta visar på ytterligare en feghet hos Reinfeldt då han vägrar bry sig om utanförskapet och fortsätter undergångspolitiken i ”arbetslinjens” namn, med ovanstående ondska och fortsatta ekonomiska segregation av svenska folket!

Majoriteten vill inte ha detta uppdelande av svenska folket, arbetslösheten beror på en usel arbetsmarknadspolitik som koncentrerar sig på kontroll och inte på jobbskapande, utan lägger över detta på individen själv.

Citat: Ny SIFO-undersökning. En majoritet av svenskarna säger nej till vinster i skattefinansierad välfärd, visar en undersökning som Göteborgs-Posten beställt. Slut citat.

Nu är det möjligt att visa vad Reinfeldt påstår att han gör - men inte gjort ännu - om det inte passar in i alliansens människosyn, att lyssna på folket. Kommer vinster i välfärden att försvinna? Jag är övertygad om att så inte sker så länge Reinfeldt är ”statsminister”.

Citat: Under det år som återstår till valet ska vi varje dag möta människor landet runt och samtala om hur vi gör Sverige till ett ännu bättre land för alla, skriver Fredrik Reinfeldt, Moderaterna. -- Vi vill fortsätta stärka drivkrafterna för arbete.--- slår vi fast den politik som ska göra oss till ett modernt, lyssnande och relevant parti i valrörelsen 2014. Slut citat.

Ett ”lyssnande” parti som det går in i ena örat och ut i det andra på!

Det har vi sett efter all kritik mot fas 3 och den usla a-kassan men detta tar inte alliansens till sig. Istället blir det fler jobbskatteavdrag, större ekonomiska klyftor och som vi ser i citatet ytterligare hot om större kontroll och indragna ekonomiska resurser för arbetssökande och sjuka.

Hotet som vi vet existerar och kommer att fullföljas av alliansen efter 2014 är orden "vi ska öka drivkrafterna för arbete".

Men det handlar inte om att se till att fler kommer i avlönat arbete genom att satsa på företagande, utan på att dra ner ekonomin och kontrollera arbetssökande hårdare och - på fullt allvar - tro att detta får fler arbetsgivare att anställa utan hänsyn till meriter, ålder eller långtidsarbetslöshet som skapats av arbetsförmedlingens misslyckande under lång tid.

När väl debatten den 6 oktober bland partiledarna kom i tv hånlog Reinfeldt åt Löfven när denne påtalade a-kassan och behandlingen av arbetssökande o utförsäkringen. Ett hånleende riktat inte bara åt Löfven utan mot alla som segregerats ekonomiskt under alliansens tid och vilka Löfven försökte ge röst för.

Den nyligen intetsägande debatten om fas 3 i riksdagen.

Två gånger på hela debatten i februari togs frågan upp om varför regeringen inte stoppat anvisningarna till fas 3 efter riksdagsbeslutet 2011.

Citat av Hillevi Larsson (S): Herr talman! Precis som Eva-Lena Jansson säger ökar anvisningarna till fas 3, trots riksdagsbeslutet för ett och ett halvt år sedan att stoppa anvisningarna till fas 3. Det har ju inte blivit bättre. Det är inte fler som går till arbete i dag. Det är till och med så att man kan säga att villkoren för dem som är i fas 3 har försämrats. Slut citat.

Svar av Hanil Bali (M) Herr talman! Ibland när man står här får man denna bild: Gud vad dåliga vi måste vara i Sverige! Fas 3 fungerar ju inte, och alla blir långtidsarbetslösa – man är nästan dömd att bli det i Sverige – just för att våra arbetsmarknadsprogram är så himla dåliga.

Då vill jag bara i all ödmjukhet peka på att Sverige är det land i hela EU som har lägst långtidsarbetslöshet i andel av arbetslösa. Slut citat.

Ja, goddag yxskaft blev svaret!

En gång till försökte en ledamot att ta upp det undanskuffade demokratiskt tagna riksdagsbeslutet, stopp till fler anvisningar av fas 3.

Det var Ali Esbati (V) Citat: Herr talman! Jag hade inte tänkt att mitt första inlägg i kammaren skulle handla om detta, men det var svårt att låta bli att gå upp i debatten när ministerns svar på interpellationen har så pass lite att göra med det som frågan handlar om.

Det är ganska principiellt viktiga frågor när regeringen har fått ett riksdagsbeslut att förhålla sig till och man faktiskt inte gör det och inte heller redovisar några tillfredsställande skäl för det. Slut citat.

Sista svaret blev detta (därefter lämnades frågan) svar av Hillevi Engström (M) Då kan man ställa sig frågan: Vad gör man då när man trots alla dessa insatser inte har fått ett jobb? Då har regeringen genomfört, som också Socialdemokraterna har föreslagit, ett förstärkt särskilt anställningsstöd, det vill säga gjort det betydligt billigare för arbetsgivare att anställa.

Tyvärr är det så att den här gruppen av personer, utan att generalisera för mycket, har varit borta från arbetsmarknaden länge och har svårt att hitta ett arbete, även om lönekostnaden är väldigt högt subventionerad. Det är till och med svårt att hitta seriösa anordnare för sysselsättningsplatserna. En del har inte ens fått en sådan plats – det är svårt. Slut citat.

Inte ett ord här heller om att stoppa fas 3 eller ge de som redan är i skiten en rimlig levnadsstandard, utan att förödmjukas till att söka försörjningsstöd. Fas 3 är förödmjukande mer än nog!

Inget kom ut ur debatten. Fas 3 består oberoende av riksdagsbeslutet 2011 om ett omedelbart stopp. Demokratiska beslut i riksdagen förverkligas numera bara om de är några som kan accepteras av sittande regim. Frågan är då hur länge till vi kan kalla Sverige ett demokratiskt land?

Flumdebatten uppmärksammades inte i media och det är förståeligt, den gav ingenting.

SD är här för att stanna, inget säger något annat. Övriga partier blundar och mumlar.

De rödgröna gör vad alliansen även kommer att göra i framtiden, gör upp med Sverigedemokraterna för att få igenom sina förslag.

Det är inget konstigt med detta. Ett parti som snart har 10 % av väljarna kan inte nonchaleras, utan måste ses som ett parti som är lika viktigt som de mindre partierna, ex Centern och Kristdemokraterna.

Att göra på annat sätt vore odemokratiskt och respektlöst för demokratin och svenskars politiska åsikter.

Man kan tycka vad man vill om SD:s politiska åsikter, men då både de rödgröna och alliansens partier nekat debatt eller inte ens tagit SD som ett seriöst parti, blev följden denna, SD ökade.

En självklarhet, att inte ta ett parti på allvar utan icke låtsas om det i debatterna resulterar i ilska hos många svenskar och ökar populariteten, i en tid då arbetsmarknadspolitiken misslyckats totalt, fas 3 fortsätter skörda offer och alliansen likväl fortsätter sin misslyckade politik, för att ekonomisk segregation av sjuka och arbetslösa ska fortgå.

Man ser segregationslösningar enbart riktade till invandrare och inte för svenskar. Man ser inte - eller vill inte se - att svenskar sedan generationer nu är lika segregerade som invandrare i många fall.

Man behöver bara säga fas 3, utförsäkring eller jobbskatteavdragens segregationstanke och nivån på a-kasseersättningen för att förstå utanförskapsbildandet, konstruerat av ”Nya arbetarpartiet” Moderaterna med anhang, i alliansens ideologiska flummantra arbetslinjen.