Regeringens ansvar ifrågasätts dåligt. En debatt om den ekonomiska segregationen borde ske.

Citat: Reinfeldt har ett stort trumfkort som han inte lyckats utnyttja. Dagens Industri redovisade häromdagen beräkningar från Swedbank om svenskarnas reallöner. Från 2006 till 2012 steg de med sju procent jämfört med 3 procent i eurozonen. Swedbank hävdar att en tvåbarnsfamilj i småhus har fått en standardökning på 4400 kr per månad sen 2007. Slut citat.

Enligt artikeln ska detta vara Fredrik Reinfeldts triumfkort i valrörelsen. Hur då? Det visar endast hur regeringen lyckats öka gapet mellan de med arbete och de utan. Gapet mellan de med arbete, årliga lönehöjningar plus fem jobbskatteavdrag emot de arbetslösa vilkas a-kassa ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % för de långtidsarbetslösa. Utöver det är nivån inte heller inflationsskyddad.

Detta är inte Fredrik Reinfeldts triumfkort utan borde vara dess fall. Löfven borde ta fram siffrorna och visa upp, Fredrik Reinfeldt borde skämmas tillsammans med övriga alliansvänner!

Utöver det borde den nu glömda i debatten Nuonaffären gett signaler om att regeringen omedelbart borde avgått. Att inte ta ansvar för beslut utan skylla dessa på en f.d. politiker - Maud Olofsson - är inte bara fegt utan fullständigt barockt.

En regering som ger sken av att ministrar styr efter eget huvud utan samarbete när beslut tas är ingen regering utan en ministerstyrd samling oansvariga klåpare vilka har en ideologi som kan tolkas hur som helst av ministrarna.

Det blir samma och är samma kaos som begreppet ”arbetslinjen” vilket människor tolkar utefter eget gottfinnande.

 

Annie Lööf vill trycka ner arbetssökande ekonomiskt och socialt än mer efter 2014 om Centerpartiet sitter kvar.

Citat: Om alliansen vinner valet vill hon bli arbetsmarknadsminister och ytterligare sänka trösklarna in på arbetsmarknaden, säger hon.

Därefter avfärdar hon ekonomisk forskning som visar att sänkt arbetsgivaravgift knappt har skapat några jobb alls och hänvisar i stället till egna möten med företagare som säger motsatsen, trots att den enda företagaren hon pekar ut i verkligheten har MINSKAT sin arbetsstyrka. Slut citat.

Kan denne arbetsgivare vara någon i hennes bekantskapskrets, vilkens ord hon ser som mer värda än ekonomisk forskning?

Troligen kan det vara så. I vilket fall som helst ser hon denne företagare som viktigare att lyssna på än seriös forskning .

Utifrån detta önskar hon sänka skatterna ännu mer!

Troligen jobbskatteavdragen, vilka hon likt övriga alliansen försökt inbilla svenska folket skapat nya arbetstillfällen. Hur är dock aldrig redovisat.

Men troligen är det en bekantskap inom företagarvärlden även här som fått Annie Lööf att tro detta. Kanske samma företagare som hon hänvisat till i citatet. Kanske en släkting eller annan bekant i hemtrakten där hon växt upp och vilkens ord hon har som ledord som nästa arbetsmarknadsminister.

Men vill svenska folket ha Annie Lööf som arbetsmarknadsminister?!

Visst Fredrik Reinfeldt, du har rätt, din politik är ett tydligt fortsatt ekonomiskt segregerande och utanförskapande av arbetssökande och sjuka.

Fredrik Reinfeldt säger följande inför 2014 när han ser faran av att inte få fortsatt mandat att regera, citat: Min övertygelse är att varje människas utgångspunkt är en vilja att leva ett gott liv. Slut citat.

Man häpnar över uttalandets naivitet, när man ser hur alliansens politik har verkat i verkligheten.

Arbetslösa som fått en allt sämre ekonomi genom att a-kassan är på samma nivå som 2002. Förutom för långtidsarbetslösa som har fått en 15 % sänkning av denna nivå.

Fas 3 finns kvar, där långtidsarbetslösa förvaras eller får arbeta med ordinarie uppgifter numera, vilket inte var tillåtet för ett år sedan. Men nu ses mellan fingrarna med då det är svårt att hitta anordnare annars till fas 3 utstötta.

Nu gäller istället tidsaspekten, på plats mellan 8.00–17.00 om det under denna tid handlar om riktiga arbetsuppgifter eller förvaring är betydelselöst numera.

Arbetsuppgifterna ska göras utan lön och utan jobbskatteavdrag. 

Skatt på a-kasseersättningen, vilket är vad som kan fås, ska beskattas likt löner o a-kassa beskattades 2006.

Sjuka ska utförsäkras och därmed aldrig kunna slå sig till ro, oberoende av om de har en kronisk, obotlig sjukdom. De ska störas och förstöras kontinuerligt. Detta ser alliansen som att de kommit ur utanförskapet. Man ser utanförskap som att en person inte söker arbete. Otroligt naivt som allt annat i alliansens människosyn. Krasst och kallt.

Vad menar han då med orden i citatet ovan? Troligen det han säger. Men alliansen har aldrig dolt att deras uppgift är att segregera sjuka och arbetslösa ekonomiskt.

Men vad är meningen med hans uttalande ovan? Kan det vara riktat enbart till dem med ett arbete?

Säkert är det så, men då ingår uttalandet i deras dolda agenda. Man ska läsa mellan raderna. Men fult är uttalandet, då vi som ser verkligheten kan läsa mellan raderna vad som åsyftats och vilka han vänder sig till konkret.

Samtidigt lockas ickepolitiskt intresserade och personer med arbete och friskhet att se detta uttalande som något som gäller alla. Att de utan arbete ska få ett. 

De sjuka bli friska och alla ska räknas och få en bra ekonomisk standard likt de själva har genom jobbskatteavdrag och årliga avtalshöjningar.

Uttalandet i citatet är ett skamligt uttalande då det ironiserar över arbetssökande och sjuka!

Moderaternas skattepolitik med målet samma skatt som i övriga Europa och välfärden som vi känt den ska bort. Löftet om ett sjätte jobbskatteavdrag ses nu påverka.

Citat: Moderaterna har en uttalad vision om att den svenska skattekvoten ska ner till EU:s genomsnitt under 40 procent. Blir det verklighet kommer vi inte bara att misslyckas med framtidsutmaningarna – vi kommer att behöva säga farväl till välfärden som vi känner den. Slut citat.

Ingen bra skola, ingen bra vård för alla, utan vård och skola beror på om den behövande familjen kan betala för detta.

Låginkomsttagare får det svårt. Arbetslösa och sjuka räknas inte, ej heller deras barn eller anhöriga, de får i bästa fall vårdas hemma eller få en billig grundvård sista tiden.

Skolbarnen för denna grupp får ingen läxhjälp eller stöd i skolan utan får klara sig bäst de kan, barnen blir kroniskt arbetslösa i många fall och får leva på kyrkans allmosor etc. i vuxen ålder.

Detta är framtiden och så önskar merparten av svenska folket att vi ska ha det!

Nu börjar även avståndet mellan blocken i blockpolitiken att minska.

Mitt tips för valet 2014 är fortfarande att alliansen vinner med liten marginal. Valet 2018 kommer de att samarbeta med Sverigedemokraterna och vinner stort.

Hur de nu tar fler väljare igen beror på löftet om ett sjätte jobbskatteavdrag, inget annat, det är allt väljarna med hälsa och jobb önskar, allt annat är ointressant för majoriteten, så länge de själva inte drabbas av utanförskap.

De som kommer ihåg välfärdssamhället för alla är äldre idag och snart borta, ungdomarna och medelålders ser USA som ledstjärna och vet inte vad välfärd för alla är eller betyder och har egoism som ledstjärna, ”sköt dig själv och skit i andra, ”du ska förverkliga dig själv”…

A-kassan avskaffas sakta men säkert. Den som får a-kassa upplever att den urholkas år för år. Att LO vill förändra detta hånas av alliansen, vilka aldrig skulle värdesäkra denna försäkring utan i deras dolda agenda ingår garanterat att den ska bort.

Att den ska tas bort bekräftas av dess pågående värdeminskning i värde räknat jämförande med inflation och avgiftshöjningar. Den har legat statiskt still i kronor räknat sedan 2002 och skattetrycksmässigt har inga skattesänkningar för den som behöver detta skydd införts. Basbeloppshöjningar, likt försörjningsstöd eller pension resulterar i år för år ett inflationsskydd här men detta finns inte i a-kasseersättningen.

En av alliansens tecken på sin dolda agenda är avskaffande av a-kassan och att färre ska få denna försäkring alls vid arbetssökande.

Men nu säger LO följande: 90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

 --- Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.  --- Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Slut citat.

LO har ingen möjlighet att få igenom dessa krav då alliansen visar att de vill avveckla a-kassan efter hand.

Att kontroll under tiden ska bli allt hårdare av arbetssökandes sökeri efter arbete är ett steg att skrämma bort människor från a-kassan och att färre ska få detta penningstöd.

Målet är att människor ska leva upp sina tillgångar vid arbetslöshet, vilket många idag redan behöver då a-kasseersättningen är låg.

Sedan ska de söka försörjningsstöd. Att tvinga människor att leva upp sina tillgångar först ska skrämma många till att istället söka jobb globalt, tigga eller leva på allt möjligt som ger pengar. En del kommer dock att välja kriminalitet men det finns enligt alliansen inga vägar utan att det finns nackdelar.

Detta är däremot anledningen till att arbetssökeri läggs och har lagts över som den enskildes ansvar och att arbetsförmedlingens uppgifter idag består av kontrollarbete, inte arbetsförmedling, om det inte handlar om att godkänna bidrag till arbetsgivare i form av det som ska kallas stöd i lön som nystartsjobb mm.

Resistenta bakterier skrämmer inte Socialstyrelsen, städning skiter vi i säger de.

Rapporter om hur skitigt och snuskigt det är på många sjukhus där patienter ligger och resistenta bakterier frodas gjorde ingen skillnad.

Ansvaret för att se till att sjukvården städar och har resurser till denna självklarhet där sjuka och nyopererade ligger var Socialstyrelsens, kom de själva fram till.

Men inget hände, då de inte anser att detta område är ett de prioriterar. Vi skiter i skiten, kan man se det som att de anser.

Men hur kan en sjukvård fungera om snusket frodas, då snusk är grogrunden för bakterietillväxt, vilket gör att patienter får multiresistenta bakterier och sjukhussjuka och annat elände.

Varje patient som smittas i sjukvården blir en dyr patient. Varför inte försöka få ned kostnaderna för vården genom detta och inte genom personalnedskärningar? Öka städningen istället för att skita i ökningen av vårdkostnader som blir följden av alla patienter som smittas inom vården, troligen smittas i många fall även personalen av skiten, vilket även det är en kostnad.

Om inte städning är en prioritering av högsta slag inom vård o omsorg, då har jag helt missuppfattat detta område. Det är enligt mig första steget för att kunna bedriva sjukvård. Det borde historien lärt oss, tänk på hur många barn som dog under födelsen, för att inte säga mammor förr, när läkarna och barnmorskorna inte tvättade händerna mellan förlossningarna eller läkarna gick från obducering till underlivet av föderskor utan att förstå att de spred bakterier? Innan man begrep sambandet mellan hög dödlighet på avdelningen och läkarnas smutsiga händer efter obduktionerna.

Är vi där igen nu? Det verkar så. Respekten för bakterier och äcklet för snusk verkar inte existera, för att inte säga kunskapen om vad detta kan ställa till med.

Sätt socialstyrelsen i skolbänken igen och lär dessa lekmän skillnaden på smuts och renhet och vad smuts kostar och kan ställa till med, så kanske vi får en ändring av prioriteringarna. Man kan undra hur det ser ut hemma hos de på socialstyrelsen, som anser att städning inte ska prioriteras. 

Ekonomisk Stigmatisering av människor innebär risk för framtida extremism.

Vi måste förhindra extremism genom att gemensamt motverka denna, säger Reinfeldt. Samtidigt som han skapar ett samhälle med större och större ekonomisk segregation.

Hur kan han tro att det går ihop? Ju fler som segregeras ekonomiskt genom arbetslöshet och utförsäkring, ju större risk för att folk organiserar sig utanför de etablerade politiska partierna och desto större risk för framtida extremism.

Senaste valet fick vi in Sverigedemokraterna i regeringen. Är inte detta ett tecken på att människor upplever systemfel i samhället?

Ser inte Reinfeldt faran? Tydligen inte. Ser inte Alliansen faran med att utförsäkra människor och segregera människor i fas 3 ekonomiskt? Nej!

Att tala om en kamp mot extremism utan att förstå att man skapar stora framtida problem med att segregera allt fler i utanförskap är naivt.

Förstår alliansen varför folkhemmet byggdes upp?

Förstår alliansen vad som kan hända när det rivs ner?

Förstår allinsen hur socialdemokraterna kunde behålla makten under mer än 40 år i en följd?

Förstår Reinfeldt vad som kan hända i ett samhälle där man segregerar sjuka och arbetslösa ekonomiskt?

Förstår alliansen att den politik som nu förs kommer att kollapsa på grund av sin egen inneboende ekonomiska segregation av människor i ”vi och dom”?