Äldrevården prioriteras inte, enbart jobbskatteavdragen existerar som prioriterat i alliansens fantasivärld.

Citat: Sedan 1969 har antalet svenskar över 80 år blivit tre gånger så många. Antalet som fyller 100 år har blivit femton gånger så många.

Samtidigt har de som ska försörja dem blivit allt färre. År 1970 gick det 25 yrkesverksamma på en 80-åring. I dag är de n­ere på 12 som ska stå för vården och omsorgen om en gammal medmänniska.

Kontraktet är rivet

Det har alltid funnits ett kontrakt mellan generationerna, de gamla ska inte behöva oroa sig inför ålderdomen.

Men kontraktet är rivet, åtstramningarna fortsätter trots att de gamla och d­eras anhöriga känner stor frustration. Slut citat.

Samtidigt går många arbetslösa med försörjningsstöd och många i fas 3 där anordnare får betalt med skattepengar för att förvara personer i total meningslöshet.

Detta är alliansens politik! Spara på allt för att kunna sänka skatterna för de med arbete, att det innebär besparing på - som i detta fall - på äldres väl och ve skiter dessa alliansvänner fullkomligt i.

Skattesänkningar är agendan och skapandet av fler arbetssökande.  Det andra är dertsom kallas ”arbetslinjen” och innebär att det SKA bli fler arbetssökande - så lönerna kan konkurreras neråt.

Sverige är idag ett samhälle som är iskallt.

Förr - på 1970-talet - fanns möjlighet för alla äldre att söka sig till ålderdomshem, när de eller anhöriga förstod att krafterna inte räckte till eller isoleringen blev svår.

Idag finns få sådana hem. Även långvården är borta. Några sjukhem finns kvar, men till skillnad mot långvården finns få i personalen och ingen sysselsättning för de långtidsvårdade.

Förr fanns snickeri, väv och syavdelningar där de långtidsvårdade kunde sysselsätta sig efter ork och lust och personal som hjälpte till och hade tid att tala med patienten. Idag får de sitta av tiden rakt upp och ner.

Samhällets resurser har förslösats och det är regeringen som valt att färre ska vårda fler, inte samhället.

Hade vi råd under 1970-talet ex. med en mänsklig vård ska vi ha det idag, då vi slösar på jobbskatteavdrag, stöd i alla dess former till den som önskar utnyttja dessa stöd vid anställning.

Fas 3 och anordnarbidrag finns det även pengar till och alla dessa - statliga som kommunala - program för arbetssökande och utförsäkrade,  dumheter som inte leder någonstans, medan äldre lider och får sitta av tiden på sjukhem eller isolerade i en lägenhet.

 

Korta dyra utbildningar inget som lockar arbetsgivare att anställa idag. Arbetsmarknadsutbildningar för arbeten som inte behövs.

Citat: Arbetsmarknadsutbildningen har de senaste två åren inte givit någon effekt alls då det gäller att skapa riktiga jobb. Det visar arbetsförmedlingens egen forskning.

--- Förra året kostade den hela 1,4 miljarder kronor. Men nu visar det sig att den inte ger någon effekt då det gäller att skapa jobb som inte subventioneras.

--- Kursplatserna är mycket dyrare än alternativa sätt att ta hand om arbetslösa i Sverige. Så det är bortkastade resurser om det inte ger någon effekt överhuvudtaget.

--- De senaste åren som arbetsförmedlingen mätt (år 2010 och 2011) ger arbetsmarknadsutbildningen ingen effekt alls. Däremot finns det fortfarande en liten effekt för subventionerade anställningar som nystartsjobb. Slut citat.

Att ge bidrag i form av nystartsjobb mm ger inte fler arbeten, enbart möjlighet till billigare att anställa när ett behov uppstår. Men inte ens då tar i de flesta fall en arbetsgivare en person de kan få bidrag för, utan hellre en person som redan är på arbetsmarknaden och önskar byta arbete.

Lösningen ligger inte på att minska och åter  minska a-kasseersättningen, sänka skatter eller utbilda för syns skull, om det inte är till bristarbeten och är något en ny arbetssökande får arbete genom omedelbart vid sin arbetslöshet.

Att sätta fas 3are i utbildning, även om det är till bristyrken som sjuksköterska etc. (utbildningar av detta slag för ett fullt yrke har ej de flesta arbetsförmedlingar möjlighet att ge på sina program) är meningslöst.

Arbetsförmedlingarna ska satsa omedelbart på nya arbetssökande, då kan effekt fås och kontakter på arbetsmarknaden ska arbetsförmedlingen ha och använda, de ska inte vara ett kontrollorgan för arbetssökandes jobbsökeri då detta inte ger minskad arbetslöshet utan ät en totalt meningslös åtgärd förutom att den gör den arbetslösa till en marionettdocka som ses som omyndighetsförklarad.

De som inte får arbete efter 3-4 månader (om de nu inte går på riktig yrkesutbildning) ska bort från arbetslöshetsstatistiken, då de aldrig kommer att få ett riktigt arbete igen. De ska istället få arbeta med lön som olika slags plusarbetare där de behövs med avtalsenlig lön från staten och inte ha a-kassa.

De som är i jobb och utvecklingsgarantin ska omedelbart där plats finns även in i plusjobb, när detta inte går förtidspensionera dem av arbetsmarknadsskäl, då dessa aldrig mer kommer att få ett arbete. Och självfallet ska inte jobb och utvecklingsgarantin finnas längre. Den blir utan behov efter ovanstående arbetsmarknadspolitik, vilken blir billigare och humanare än dagens kontrollhysteri av arbetssökande och fas 3 trams m.m.

Utförsäkrades villkor ointressanta för politikerna idag. Det visar att samhällsklimatet hårdnar och hur det slutar kan bli skrämmande.

Borgs intresse är ett nytt jobbskatteavdrag. Oförståeligt tänkande i sammanhanget.

Citat: De som tidigare ”var dömda till livslångt utanförskap pga sjukpension (sjukersättning)” är i en värre sits nu än före 2008 då den nya sjukförsäkringen började gälla. --- det vi saknar i debatten är kopplingen mellan sänkta tal av de som ingår i sjukförsäkringen och höjda arbetslöshetssiffror. En stor del av de som nu är arbetslösa har tidigare varit långtidssjukskrivna. De striktare sjukförsäkringsreglerna har utförsäkrat 68 000 människor, och fler kommer det att bli. - -- De sjuka är fortfarande sjuka men tvingas nu söka arbete tillsammans med fullt friska. Vilka tror ni får jobben då det finns hundratusentals friska som står på kö till arbete? Slut citat.

Ja, vilka som får jobben är en viss procent av de friska arbetssökande som inte varit arbetslösa en längre tid.

Hur vill då regeringen lösa detta? Jo, Borg har bara en lösning, snabbast möjligt ett femte jobbskatteavdrag! Hur detta ska få arbetsgivare att anställa fler är skrivit i stjärnorna, men det kanske inte heller är meningen.

Meningen med jobbskatteavdragen är svår att förstå men har inget samband med att det ska ge fler arbetsuppgifter i samhället.

Idén att det ska göra att arbetssökande söker fler arbeten på fler arbetsplatser kanske till viss del stämmer då det gäller nya arbetssökande. Men inte får detta fler i sysselsättning om man inte räknar arbetssökande som detta.

När väl detta inte ger resultat blir de än fler apatiska ickesökande arbetslösa placerade i fas 3.

Nu ska visserligen alla arbetssökande från september 2013 varje månad visa vilka arbeten de sökt, annars blir det repressalier om denna summa är för låg.

Men det blir bara rutinsökningar av ett visst antal jobb på möjliga eller omöjliga arbetsplatser och ett irritationsmoment på arbetsplatserna där spontana ansökningar flyter in eller arbetssökande utan meriter för ett ledigt arbete söker och får arbetsgivare att se rött över arbetsförmedlingars ordergivning att tvinga arbetssökande att söka arbeten de inte har meriter för.

Inte konstigt att många arbetsgivare idag lägger ut sina lediga arbeten till uthyrningsföretag och låter dem sortera jobbansökningar. Självklart blir det lönande att slippa de flesta arbetssökandes irriterande ansökningar i tid och otid.

Att en del arbetssökande likväl gör personliga besök på arbetsplatser där man inte har någon annons ute på lediga arbeten får följande konsekvens.

De ringer på, blir insläppta, någon tar emot deras CV tackar och sedan får den arbetssökande gå.  CV:t hamnar i dokumentförstöraren och besöket har tagit några minuter.

Jag vet att det är så det går till på de flesta platser Det finns ingen tid för arbetssökande idag som kommer spontant och oinbjudna.

Skuggbudgeten skulle inte förändra mycket för långtidsarbetslösa.

Socialdemokraternas ledare anser i skuggbudgeten att arbetslösas ersättning ska fortsätta att urholkas, genom att nivån och brytningspunkten inte ska höjas, varken i kronor eller procent. Och inte heller höjas utefter basbeloppsändringar, som andra försäkringar gör.

Vilken skillnad är det då mellan moderaternas arbetslinje och denna? Ingen!

Fegheten har brett ut sig, det ses som svagt att hjälpa de svaga och utsatta. Protesten mot fas 3 fullföljdes inte, utan glömdes bort - eller ska glömmas bort - fast oppositionen här fick majoritet.

Istället byttes namnet till ss-fasen (sysselsättningsfasen)…

Resistenta bakterier skrämmer inte Socialstyrelsen, städning skiter vi i säger de.

Rapporter om hur skitigt och snuskigt det är på många sjukhus där patienter ligger och resistenta bakterier frodas gjorde ingen skillnad.

Ansvaret för att se till att sjukvården städar och har resurser till denna självklarhet där sjuka och nyopererade ligger var Socialstyrelsens, kom de själva fram till.

Men inget hände, då de inte anser att detta område är ett de prioriterar. Vi skiter i skiten, kan man se det som att de anser.

Men hur kan en sjukvård fungera om snusket frodas, då snusk är grogrunden för bakterietillväxt, vilket gör att patienter får multiresistenta bakterier och sjukhussjuka och annat elände.

Varje patient som smittas i sjukvården blir en dyr patient. Varför inte försöka få ned kostnaderna för vården genom detta och inte genom personalnedskärningar? Öka städningen istället för att skita i ökningen av vårdkostnader som blir följden av alla patienter som smittas inom vården, troligen smittas i många fall även personalen av skiten, vilket även det är en kostnad.

Om inte städning är en prioritering av högsta slag inom vård o omsorg, då har jag helt missuppfattat detta område. Det är enligt mig första steget för att kunna bedriva sjukvård. Det borde historien lärt oss, tänk på hur många barn som dog under födelsen, för att inte säga mammor förr, när läkarna och barnmorskorna inte tvättade händerna mellan förlossningarna eller läkarna gick från obducering till underlivet av föderskor utan att förstå att de spred bakterier? Innan man begrep sambandet mellan hög dödlighet på avdelningen och läkarnas smutsiga händer efter obduktionerna.

Är vi där igen nu? Det verkar så. Respekten för bakterier och äcklet för snusk verkar inte existera, för att inte säga kunskapen om vad detta kan ställa till med.

Sätt socialstyrelsen i skolbänken igen och lär dessa lekmän skillnaden på smuts och renhet och vad smuts kostar och kan ställa till med, så kanske vi får en ändring av prioriteringarna. Man kan undra hur det ser ut hemma hos de på socialstyrelsen, som anser att städning inte ska prioriteras.