Usla arbetsgivare som inget gör mer än kontrollerar sina anställda med moderna hjälpmedel. Nytt fenomen. Njutningslystnad kan vara en anledning från loja arbetsgivare.

Citat: 20-åriga Lovisa Niwhede övervakades med kamera på sin arbetsplats i Malmö. Bilden sändes live hem till chefen som när som helst kunde ringa och klaga på hur hon var klädd eller något hon gjorde.

– Jag har slutat nu men de som jobbar kvar mår fysiskt dåligt, säger hon till Kvällsposten.

--- Hur hon fick jobba långa skift alldeles ensam, övervakad med kamera av sin chef. I en lokal som inte ens hade en egen toalett.

Hon försökte klara de långa passen på minimum fem timmar, ibland tio timmar utan paus. Slut citat.

Förr arbetade en arbetsgivare ofta sju dagar i veckan och alltid mer än de anställda. Arbetsgivaren tog ansvar och levde för sitt företag.

Idag finns arbetsgivare som ovan vilka sitter hemma och roar sig med att använda moderna kontrollverktyg för att för nöjes skull se på sina anställda i realtid. Man undrar om de gör annat också när de kontrollerar och tar sig tid att trakassera? Är det i många fall män som njuter av att se unga flickor i realtid?

Man kan undra om det finns dolda utrustningar på toaletterna också på vissa arbetsplatser?

Jag tror artikeln speglar en arbetsmarknad där dessa njutningsfyllda arbetsgivare är vanliga idag.

Läs citatet noga, vem ska arbeta för en så slö arbetsgivare att denne inte själv finns i butiken där denne hör hemma istället för att sitta hemma i lugn o ro och roa sig med att övervaka?

Den affär det handlar om bör bojkottas och facket omedelbart sätta i blockad.

Jag hoppas allmänheten även visar sitt missnöje med denna arbetsgivare och liknande lycksökare.

Arbetslösa kommer att fortsätta förnedras. Arbetsgivare idag totalt skamlösa i många fall.

Citat: Vi har dock få skäl att tro att Fas 3 kommer att ersättas av någon substantiellt ny insats. Hos samtliga riksdagspartier är grundidén densamma: de arbetslösa ska helt enkelt tvingas till olika aktiviteter för att sporras till att ta vilket jobb som helst. --- Detta har alltid varit grundtanken med arbetslinjen: gör arbetslösheten till ett helvete så att folk söker sig därifrån. Slut citat.

Jag tror även att det blir mycket liten skillnad på behandlingen av arbetslösa efter valet. Problemet är inte vad arbetssökande gör utan den usla ersättning de får att leva på. Vi kan inte trolla fram arbeten men däremot rättvist fördela de resurser som finns i samhället, istället för att ge usla villkor i a-kassan exempelvis och hela tiden sänka skatterna med jobbskatteavdrag.

Sedan har vi de skamlösa arbetsgivarna av idag. När jag var 13-14 år på 1960-talet praktiserade jag på företag under mitt åttonde folkskoleår. Men det var då självklart att den arbetsgivare jag eller mina kamrater praktiserade hos betalade för den arbetskraft denne då fick från skolan.

Lön fick vi, på arbetsplatser där det producerades fick vi ackordslön. Jag själv praktiserade som hjälpreda hos elektriker men jag skulle ha något för det sa han och på den tiden var 10 kr om dagen pengar det också. Likt nu fanns inget som sa att en praktikant skulle ha lön. Men arbetsgivare hade heder och utnyttjade inte folk. Inte mer än att vissa betalade dålig lön under avtalet och avskydde kollektivavtal.

Men som nu - gratisarbete - fanns inte.

Nu används sommarlovlediga ungdomar av vissa usla arbetsgivare som gratis arbetskraft och detta har ökat förvånande mycket enligt LO.

Citat: Normalt handlar de flesta frågorna om lön, arbetstider och arbetsmiljö. I år har det mönstret förändrats. Stefan Gradin beskriver tre typer av ärenden som har ökat kraftigt:

• Ungdomar måste provjobba gratis för att ha chans att få jobbet.

• Ungdomar blir lovade jobb – men när de kommer på den avtalade tiden finns inget jobb. Eller också har någon annan fått arbetet. Slut citat.

Alliansens skapande av en ”arbetslinje” är en skambeläggande linje som enbart har till syfte att förbilliga arbetskraften och öka antalet arbetssökande.

Ett steg till detta var fas 3 och usel a-kassa. Ett andra utförsäkringen av sjuka.

 

Fredrik Reinfeldt konstruerade bidrags-Sverige och snart arbetar alla genom bidrag till arbetsgivare.

Citat: Subventionerade jobb är den dyraste satsningen i regeringens arbetsmarknadspolitik. I år beräknas bidragen till löner kosta 23 miljarder. Tio miljarder går till långtidsarbetslösa. Av den summan går två tredjedelar till nystartsjobb åt de arbetslösa som har bäst chanser att få jobb ändå, utan statliga bidrag till lönen. --- Antalet subventionerade jobb ökade från 75 000 till 130 000 mellan 1996 och 2013. I år räknar Arbetsförmedlingen med 139 000 subventionerade jobb. Slut citat.

Utöver detta betalas det ut 1,3 milliarder till anordnare i bidrag som låser in långtidsarbetslösa i meningslöshet för användning till modern form av slavarbete utan lön.

Alliansen har skapat ett bidragssamhälle där konkurrensen på arbetsmarknaden har satts ur spel.

Samtidigt har denna dårarnas regim tagit bort möjligheten till försörjning för de som arbetsförmedlingen inte brytt sig om att hjälpa till ett nytt arbete.

De utan kontakter, vilka enligt alliansen ska sysselsättas med att sända in jobbsökarrapporter varje månad, till glädje för ingen och till irritation för de arbetsgivare som överhopas av dessa ansökningar om de inte filtrerar sin e-post.

Alliansens lek med att omforma Sverige till ett samhälle för de som lyckas få ett arbete fortsätter.

Övriga ska enligt denna dårarnas regim skylla sig själva då de inte kan sälja sig själva eller har blivit sjuka.

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i farten igen med nonsenstal om arbetsförmedlingen och arbete. Kontroll ska göras av arbetsförmedlingen av arbetssökandes jobbsökeri , inte arbetsgivare s rätt till bidrag och hur dessa bidrag används.

 Arbetsförmedlingen har fått uppdraget att med alla medel locka företag att nappa på något stöd när de ska anställa. Reklam för stöden - i dagligt tal kallat bidragsjobb - finns lättillgängligt numera på arbetsförmedlingens hemsida.

Detta har lockat många, både seriösa företag men även en hop lycksökare, att anställa med bidragslön och efter bidragstiden avskeda för att ta in nya bidragsarbetare. Systemet känns igen från den tid då arbetsgivare kunde ta in praktikanter under ibland flera år för att sedan avskeda denne och ta in en ny.

Citat: Arbetsförmedlingen fattade 190 000 beslut om lönesubventioner till arbetsgivare 2012. Staten betalade ut nästan 20 miljarder kronor i olika lönebidrag till arbetsgivare förra året. Bidragen till fas 3-anordnare kostade 1,4 miljarder och kompletterande aktörer, som jobbcoacher, kostade ytterligare 1,4 miljarder. --- Trots de stora summorna ställer regering och riksdag tydligare krav på arbetslösa än på arbetsgivare och anordnare. Slut citat.

Fler jobb har det inte blivit men fler fuskande arbetsgivare! Lycksökarnas marknad har uppstått där konkurrens med löner blivit följden och då löner som staten betalar i konkurrens med löner som seriösa företag betalar för sina kollektivanställda arbetare.  

--- Miljardrullningen och de otydliga reglerna skapar risker för korruption. Mindre nogräknade arbetsförmedlare kan ta betalt för att skicka över arbetslösa med bidrag till arbetsgivare eller anordnare. Utredningen anser att Arbetsförmedlingen har underskattat de riskerna. Slut citat.

Ebberöds bank har det blivit av arbetsförmedlingen ivrigt påhejat av arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson. Placera arbetslösa i åtgärder - kosta vad det kosta vill - så länge företag har nytta av pengarna  lyder krasst Elisabet Svantessons order till arbetsförmedlingen.

Citat: Har regeringen lagt mer krut på arbetslösas fusk än arbetsgivares och kompletterande aktörers?

– Våra skattepengar ska användas korrekt och så effektivt som möjligt, oavsett vem som tar emot dem. Slut citat.

Sanningen är att arbetsförmedlingen omformats till att kontrollera arbetssökande medan det inte finns så mycket tid o kraft att kontrollera anordnare.

Elisabeth Svantesson kommer knappast att ta tag i eländet innan valet och vad som sker efter valet är skrivit stjärnorna. Men att kontrollen i första hand ska riktas mot arbetssökande kan vi vara säkra på vid ev. fortsatt alliansstyre. Redan nu ska utredning göras om inte arbetsförmedlingen med minskade resurser och personal ska kunna kontrollera arbetslösas jobbsökeri var 14:e dag istället!

Detta ger då ändå mindre resurser och tid för att kontrollera företag som fuskar med lönebidrag. Kanske det gör att företag inte bara kan räkna ut på arbetsförmedlingens hemsida vilka bidrag de kan få och vilka summor det handlar om utan ansöka på hemsidan och snabbt få bidragen utan att den hårt pressade arbetsförmedlare behöver kontaktas mer än för ett automatiskt godkännande när väl en arbetsgivare hittat en arbetssökande som passar in.

Arbetsförmedlingen ska ju genom order från alliansen kontrollera arbetssökandes jobbsökeri och att fas 3are hålls på plats mellan 8.00 -17.00 hos sin anordnare, för att arbeta gratis eller sitta av sin dag.

 

 

Arbetsförmedlingens omorganisation från kontaktskapande mellan arbetssökande o arbetsgivare till i första hand en kontrollorganisation av arbetssökandes rätt till ekonomiskt stöd visar sig nu.

Citat: Färre arbetslösa hos Arbetsförmedlingen hittar ett jobb nu än under första halvan av 2000-talet. Slut citat.

Citatet är taget från tidningen Arbetet där en rad av lätt identifierade misslyckanden av alliansens arbetsmarknadspolitik radas upp.

75-dagarsregeln vilken alliansen införde för att deltidsarbetande skulle tvingas att söka heltidsjobb istället för att utan gräns i tid stämpla upp till heltid. En reform som gjorde det totalt olönsamt att söka deltidsarbete och tvingade människor att stämpla på heltid istället för att arbeta och stämpla på halvtid vardera. Men tidsgränser har varit en dumhet från alliansen i fler sammanhang utförsäkringen av sjuka är ytterligare ett misslyckande, mänskligt och samhällsekonomiskt.

Tidigare skrev unga som söker arbete för första gången in sig på arbetsförmedlingen och fick en låg ersättning per månad, numera får de ingenting och skriver inte in sig som arbetssökande. Det blir meningslöst, de lever på sina föräldrar istället i de flesta fall. En stor dold arbetslöshet finns här.

De enda som ökat är nystartsjobb m.m. bidragsjobb.

Citat: Antalet bidragsjobb ökade med 35 000 mellan första och andra halvan av 2000-talet. I genomsnitt hade 118 000 jobb med bidrag till lönen 2010-2012 jämfört med 83 000 under åren 2003-2005.

Den främsta förklaringen är nystartsjobben, som infördes 2007. Enligt IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, tränger 63 procent av nystartsjobben undan vanliga jobb utan statliga bidrag. Slut citat.

Detta under en tid då alliansen skrikit ut sitt hat mot bidrag har de utan tanke skapat en hop av tusentals bidragsjobb istället för riktiga arbeten med avtalsenlig lön.

 

Men för att inte vara motsägelsefull har de skapat en ordskillnad mellan bidrag till arbetslösa och sjuka och arbetsgivare som får bidrag till nystartsjobb, särskilt anställningsstöd, m.fl. stöd och naturligtvis alliansens käpphäst fas 3, där anordnare som tar emot dessa fas 3are får 5000 kr i månaden skattefritt i bidrag plus att de i många fall med arbetsförmedlingens stöd kan använda fas 3are som ordinarie arbetskraft utan lön.

Ja, skillnaden är att om pengarna går till arbetsgivare kallas bidragen ”stöd” och ses som accepterade, medan om de går till arbetslösa ska kallas för ”bidrag” och  bedömas som något skambelagt. Därför är a-kassan idag lägre än 2002.

Därför trodde sig alliansen ha löst riksdagens beslut att stoppa anvisningarna till fas 3 genom att ändra namnet fas 3 till sysselsättningsfasen vilket inte ansågs ha lika negativ klang som fas 3.

Men det misslyckades, få kallar fas 3 ”sysselsättningsfasen” idag mer än arbetsförmedlingen, vilken fått order om detta.

Få kallar bidrag till arbetsgivare för stöd mer än arbetsförmedlingen, vilken fått order om detta.

 

Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är personer som bedömer andra utifrån hur de själva reagerar på pengar. Pengar styr allt i deras värld.

Citat: Anders Borg och Fredrik Reinfeldt --- Enligt dem skulle en bra a-kassa ge en dubbel kostnad. Först ökar statens utgifter och sedan ­leder det till ökad arbetslöshet.

Försämringar däremot, skulle leda Sverige ut ur massarbetslösheten. Genom höjda avgifter, sänkta nivåer och tuffare krav för att få ersättning skulle fler börja jobba. Sådan var tanken. Slut citat.

Hur det blev vet vi nu. Massarbetslöshet och apatiska människor i fas 3. Herrarna ovan bedömer samhället utifrån sin egen trånga världsbild där kontakter gör att alla som vill arbeta kan få ett arbete, om de frågar sina kontakter.

Därför ser de inte arbetsförmedlingen som en förmedlande länk för kontakter då de ser alla som personer med kontakter de kan använda för att få ett arbete. Istället har de gett arbetsförmedlingen uppdraget att kontrollera att arbetssökande söker arbete, då de är övertygade om att ifall arbetslösa söker arbete så får de ett arbete genom sitt kontaktnät som de själva skulle kunna vid en ev. arbetslöshet.

Men de ser även människor som slöa och för att människor inte ska kunna slöa och leva av a-kassa har de sänkt denna och sänker denna kontinuerligt genom inflationen. Då tror de att människor använder sina kontakter och får ett arbete.

Men arbetslösa är utanför socialgrupp 1-2 människor. De är utan kontakter på arbetsmarknaden, därför är de arbetslösa!

Att då låta a-kassan ligga still sedan 2002 och dessutom sänka den för de långtidsarbetslösa med 15 % och låta inflationen år för år göra resten av ekonomisk misär för dessa är enbart av ondo för samhället.

Så går det när man låter människor utan erfarenhet av arbetslöshet styra ett land. Fördomsspridning och utanförskapande med medföljande segregation och minskat arbetstagande blir resultatet.

För helv.. Borg hur tänker du bidrag till arbetsgivare ofår kosta hur mycket som helst. Men arbetssökande ska få det allt sämre och förödmjukas.

Citat: Regeringens reform med sänkta arbetsgivaravgifter för unga har ökat ungdomars sysselsättning med cirka två procent. Men varje jobb har kostat skattebetalarna 1–1,6 miljon kronor, visar en ny studie.--- Finansminister Anders Borg  säger till TT att han är nöjd med rapporten. Han tycker inte att jobbet har blivit dyra.

– Jag tycker inte att det är dyrt. Tittar man på Socialdemokraternas dyra åtgärder för att höja bidragen, så har de ju en direkt jobbutslagande effekt med 10 000 människor som förlorar sina jobb och vi får en lägre långsiktig sysselsättning, säger Anders Borg till TT slut citat.

Ska man lägga hur mycket lockbeten som helst för att ett fåtal ska få arbete och samtidigt inte låta de arbetssökande få mer i ersättning än de haft sedan 2002. Minus 15% minus, minus alla jobbskatteavdrag de med arbete har. Minus inflationsskydd i a-kassan.

Din människosyn Borg är en skam och du skulle själv känt på arbetslöshet och satts i fas 3 då kanske du hade fått förståelse för hur uselt du ger sken av att se på dina medmänniskor är.

Du säger rakt ut att det får kosta vad det vill och vilka åtgärder som helst kan komma i fråga för att några människor ska mutas till arbete genom en arbetsgivares bidrag ( förlåt om arbetsgivare får bidrag ska det kallas stöd och ses som fint). Medan det inte ska kosta något helst för arbetslösas ekonomiska misär utan den ska sjunka oavbrutet enligt ovan.

En finansminister med den människosynen är katastrof före ett land befolkning och kan enbart ge en framtid av motsättningar mellan de med o de utan arbete. Du sprider hat och fördomar Borg och utöver det utanförskap och  ekonomiskt segregation. 

Utanförskap är inte brutet genom att någon blir eller är  arbetssökande utan genom att personer har en lön, en arbetslöshetsersättning eller sjukpenning de kan leva på och som är inflationsskyddad.

Korta dyra utbildningar inget som lockar arbetsgivare att anställa idag. Arbetsmarknadsutbildningar för arbeten som inte behövs.

Citat: Arbetsmarknadsutbildningen har de senaste två åren inte givit någon effekt alls då det gäller att skapa riktiga jobb. Det visar arbetsförmedlingens egen forskning.

--- Förra året kostade den hela 1,4 miljarder kronor. Men nu visar det sig att den inte ger någon effekt då det gäller att skapa jobb som inte subventioneras.

--- Kursplatserna är mycket dyrare än alternativa sätt att ta hand om arbetslösa i Sverige. Så det är bortkastade resurser om det inte ger någon effekt överhuvudtaget.

--- De senaste åren som arbetsförmedlingen mätt (år 2010 och 2011) ger arbetsmarknadsutbildningen ingen effekt alls. Däremot finns det fortfarande en liten effekt för subventionerade anställningar som nystartsjobb. Slut citat.

Att ge bidrag i form av nystartsjobb mm ger inte fler arbeten, enbart möjlighet till billigare att anställa när ett behov uppstår. Men inte ens då tar i de flesta fall en arbetsgivare en person de kan få bidrag för, utan hellre en person som redan är på arbetsmarknaden och önskar byta arbete.

Lösningen ligger inte på att minska och åter  minska a-kasseersättningen, sänka skatter eller utbilda för syns skull, om det inte är till bristarbeten och är något en ny arbetssökande får arbete genom omedelbart vid sin arbetslöshet.

Att sätta fas 3are i utbildning, även om det är till bristyrken som sjuksköterska etc. (utbildningar av detta slag för ett fullt yrke har ej de flesta arbetsförmedlingar möjlighet att ge på sina program) är meningslöst.

Arbetsförmedlingarna ska satsa omedelbart på nya arbetssökande, då kan effekt fås och kontakter på arbetsmarknaden ska arbetsförmedlingen ha och använda, de ska inte vara ett kontrollorgan för arbetssökandes jobbsökeri då detta inte ger minskad arbetslöshet utan ät en totalt meningslös åtgärd förutom att den gör den arbetslösa till en marionettdocka som ses som omyndighetsförklarad.

De som inte får arbete efter 3-4 månader (om de nu inte går på riktig yrkesutbildning) ska bort från arbetslöshetsstatistiken, då de aldrig kommer att få ett riktigt arbete igen. De ska istället få arbeta med lön som olika slags plusarbetare där de behövs med avtalsenlig lön från staten och inte ha a-kassa.

De som är i jobb och utvecklingsgarantin ska omedelbart där plats finns även in i plusjobb, när detta inte går förtidspensionera dem av arbetsmarknadsskäl, då dessa aldrig mer kommer att få ett arbete. Och självfallet ska inte jobb och utvecklingsgarantin finnas längre. Den blir utan behov efter ovanstående arbetsmarknadspolitik, vilken blir billigare och humanare än dagens kontrollhysteri av arbetssökande och fas 3 trams m.m.

Reinfeldt tror att arbetsgivare behöver fler arbetare om ett femte jobbskatteavdrag införs. Lika idiotiskt tänkande som att arbetssökande i massupplaga får arbetsgivare att behöva fler arbetare.

Ja, till viss del kanske det behövs, då allt detta cv öppnande och kastande kan behöva någon anställd mer på större företag. All kontroll av arbetssökandes arbetssökeri från 1 september ger ju ca 150 arbeten i kontrollkontrollerandet av arbetssökandes arbetssökeri.

I övrigt är det löjliga familjen som regerar. Rädslan för att Löfven ska förstöra segregation av svenska folket genom att inte fortsätta försämra för arbetssökande, lyste igenom i Reinfeldts tal den 17 augusti. Rädslan sken som en sol från Reinfeldt, han sa bland annat följande,

citat: – Det är viktigt att betona att vanligt folk på det här sättet får det bättre, sa Reinfeldt och slog fast att en sjuksköterska fått 2 200 kronor mer i månaden med alliansens fyra jobbskatteavdrag.

- -- – Stefan Löfven har redan förklarat att när väl det här är på plats så ska det få stanna där. Jag fattar inte det här. Hur kan det vara något som ingen behöver när vi föreslår det, men när det väl finns på plats är det något nästan ingen kan förlora. Det finns ett ord för sådant: hyckleri. Slut citat.

Ja, Reinfeldt, hyckleri är vad du och de dina agerar genom! 

Citatet visar i klartext att det han ser som ickevanligt folk är de arbetslösa och sjuka. Dessa räknas inte utan ses som utanförskapade och segregerade och ska ses så. Dessa skiter Reinfeldt i om man undantar att de ska kontrolleras hårdare så de gör något.

Jag håller dock med Reinfeldt att det är fel av Löfven att inte riva upp det femte jobbskatteavdraget men ändå mer fel är att införa det av ren elakhet vilket alliansens gör. 

 Ingen ska betala mer i skatt än någon annan.  Skatt efter bärkraft, oberoende om inkomsten kommer från arbete eller försäkringar har vi haft fram till Reinfeldts dagar.

Visst, de idiotiska jobbskatteavdragen kan få finnas kvar, men de utan dessa måste få skattelindringar fram till dess att skattetrycket är lika för alla oberoende av vem det är. Arbetslösa ska inte ha högre skattetryck än de med arbete, sedan måste a-kassan höjas, även det en självklarhet.

I annat fall är det ingen skillnad på politiken vid ett regeringsskifte, då är det hyckleri och bluff o båg. Det räcker inte med att ta bort det förbannade fas 3.

En arbetsmarknad vi inte sett på årtionden finns nu i Sverige. FAS 3 är skamarbetsplatser - men värre ändå är slavarbetarna från utlandet som tas in i Sverige - utan krav från myndigheterna om hur de tas emot här.

Citat: Sverige beskrivs som paradiset av rekryteringsföretagen.

Men ligger i topp av länder där bärplockarna råkar illa ut.

– Utan tvekan är det här en form av människohandel. Arbetskraften utnyttjas under slavliknande förhållanden av personer som tjänar pengar på verksamheten.

- - - Ett kontrakt med ett rekryteringsföretag kostar runt 18 000 kronor. Pengarna ska gå till flygbiljett och försäkring. Boende, transporter och mat betalar plockarna själva.

Det är en astronomisk summa för en thailändsk risbonde. Men staten och rekryteringsföretagen hjälps åt att ordna banklån. Finns det inte hus och mark att pantsätta går staten in som borgenär.

2011 infördes minimilön för utländska bärplockare i Sverige på 18 495 kronor. Men rekryteringsföretag, olika mellanhänder och ökade omkostnader gör att den summa krympt rejält i slutändan när pengarna ska betalas ut. Slut citat.

Var det detta Sverige vi ville ha den gången vi byggde upp en välfärdsstat där människovärdet inte berodde på om personen hade arbete eller inte?

Välfärdsamhället som moderaterna med anhang nu monterat ned genom jobbskatteavdrag, sämre socialförsäkringar, sämre a-kassa och en människosyn där fattigdom ses som självförvållad!

Statens ansvar genom de regler och lagar denna beslutar om ska inte ses som betydelsefulla när det gäller fattigdom, utan allt ska ses som den enskildes ansvar numera. Ansvar att själv söka och finna arbete. Arbetsförmedlingens jobb har blivit  att kontrollera att så sker. Staten säljer även ut statliga tillgångar till reapris för att den vägen stoppa en eventuell ny regims möjligheter att bygga upp ett välfärdsamhälle igen  där fattigdom inte bekämpas genom ett mantra som ”arbetslinjen” utan genom omfördelning av offentliga medel.

I detta så kallade ”arbetslinjens förlovade land” ses gästarbetare som något som är ok fast arbetslösheten inom landet är stor. Gästarbetare vilka behandlas som sämre människor utan att staten bryr sig. Det är ju fattiga personer som kommer och fattigdom är enligt ”arbetslinjen” självförvållad och att inte svenska arbetslösa istället plockar bären i svenska skogar beror än så länge på att det ses som att svenskar inte tyar vilka löner som helst. Löner som kan bli så låga att det ger minus att ta arbetena och arbetstider som är så långt från åttatimmarsdagen att det kan ses som slavliknade arbetsförhållanden!

Men med moderaternas lustiga ideologi där människovärdet bedöms efter arbete och inget annat, ses inte slavliknade förhållanden som fel. Istället ser man framtiden an genom att a-kassan varje år sänks och inga basbeloppshöjningar värdesäkrar a-kassans redan usla ersättning.

Inom en inte allt för lång framtid kommer troligen dock svenskar att plocka bären i våra skogar till löner långt under vad som betalas idag genom kollektivavtal  och då är de gästarbetare som uttalar sig som nedan borta . Denna förändring kommer då av att skogsarbetsplatserna behövs för att härbärgera alla nya fas 3 are i sysselsättningssyfte.

Citat: Här lockas risbönderna med guld i gröna svenskar skogar.

Men för många innebär ett kontrakt med bärplockarföretagen en ekonomisk katastrof.

– Aldrig mer Sverige, säger Nong, 40. Slut citat.

Fas 3 är en skam för Sverige och ett skambeläggande av de som erbjuds detta. Arbetstagare som arbetsgivare.

De löjliga och lätt genomskådade lögner alliansen vräker ur sig inom de flesta områden för att förvirra är inget man förvånar sig över. Värst är dessa lögner inom arbetsmarknaden och det för att få mandat för ”arbetslinjen” vilken bör ses som en arbetssökarlinje och egentligen är ett mantra man lutar sig mot och lägger in i sina tal - oberoende om de passar in.

Här har jag belägg för ytterligare ett uttalande. Citat: när borgerliga företrädare i dagens riksdagsdebatt irrar bort sig i ett resonemang om att deras ”satsningar” inte är optimala men ”good enough” eftersom de är ett alternativ till oppositionens påstådda ”passiva åtgärder” Ja det blir tyst av pinsamheten som sprider sig i rummet.

  

Eehh...? Va? Hört talas om Fas 3? DET är en passiv åtgärd. En passiv åtgärd som den borgerliga regeringen har hittat på och som Socialdemokraterna vill avskaffa till förmån för stöd till avlönade jobb. Slut citat.

Inte tagit direkt från debatten men den som följer debatterna har hört det och liknande i media som teve.

Att skambelägga arbetslösa med fas 3 är något ingen tidigare svensk regim gjort med sina arbetslösa. Vad fas 3 innebär bör alla veta numera. En passiv åtgärd med inlåsningseffekt.

Att skambelägga arbetsgivare genom att locka dem att ta emot fas 3 are är även det något ingen svensk regim gjort tidigare. Vad det innebär för seriösa arbetsgivare vet väl alla idag.

Snedvriden konkurrens, utnyttjande av andra människors utanför skap för egen privat vinnings skull.

Den skambeläggande alliansen kommer att gå till historien som den regim som skambelagde sig själv och svenska folkets arbetslösa och arbetsgivare.

Fas 3 fortsätter sin skambeläggning av arbetslösa och som arbetsgivares gratis arbetskraft, vilken även ger bidrag till arbetsgivaren av staten.

Läste en blogg där en kvinna beskriver hur hon efter att ha varit på en intervju på ett äldreboende lovats och trott sig få ett arbete sedan fick veta att det gällde en fas 3 plats. Säkert har många idag varit utsatta för samma sak. Billig arbetskraft har alltid varit intressant av vissa arbetsgivare och kommunala arbetsplatser är inga undantag.

Kvinnan sa ja då arbetsgivaren ursäktade sig med att hon behövde praktik då hon varit utanför arbetsmarknaden länge. Sedan fick hon arbeta med allt möjligt som anställd personal inte ville eller hade tid med. Att utnyttja arbetskraft är helt ok - nu som förr.

I fas 3 kan man numera användas som praktikant. Men vilken arbetsgivare är så naiv att han låter en fas 3 are som ger 5000 kr skattefritt i bidrag till arbetsgivaren gå över till en praktikplats där inga pengar utgår?

Kvinnan i bloggen avslutar med att skriva följande:

Citat: När regeringen skapade detta med fas-3 visste de nog inte riktigt vad dom gjorde. De förstår inte hur nedvärderande det är för oss som är inne i det. De förstår inte att vi känner oss odugliga och värdelösa. Många av oss blir deprimerade och jag vet dem som funderar på varför de överhuvud taget existerar på detta jordklot. Slut citat.

Fint tänkt som ursäkt för fas 3. Men hade alliansen velat förstå hade fas 3 varit borta nu. Ett riksdagsbeslut 2011 klubbades igenom där majoriteten beslutade att fas 3 skulle bort. Så blev det inte, alliansen bytte bara namn på eländet till sysselsättningsfasen, och gav möjlighet till kort utbildning för de inom fasen som hade en garanterad arbetsgivare efter denna utbildning.

Sedan dess har fas 3 blivit hårdare och än mer kontrollerande med arbetsförmedlingen som kontrollanter. Namnet sysselsättningsfasen används knappast av någon mer än lakejerna arbetsförmedlingens representanter.

Ingen får arbete med mindre i ersättning av a-kassan eller jobbskatteavdrag - åter glöms arbetsgivarnas behov bort.

Ingen arbetsgivare anställer utan anställningsbehov. Inte anställs fler för att de har fyra (4)  jobbskatteavdrag, med hopp om ett femte. Arbetsgivare anställer efter behov den arbetskraft den behöver oberoende av om denna har en låg eller hög skatt på sin inkomst.

Ingen arbetsgivare anställer en arbetssökande efter vilken ersättning denne har av a-kassan. Anställningar sker efter meriter, referenser och behov.

Citat: Fackliga krav på höjt tak i a-kassan har alltid bemötts av regeringen med argumentet att det skulle leda till en kraftig ökning av arbetslösheten. Även en liten höjning kan leda till tiotusentals fler arbetslösa, har finansminister Anders Borg varnat.

Nu visar TCO i två undersökningar att det inte finns något vetenskapligt stöd för regeringens argument. Tvärtom, menar TCO, den svenska ekonomin skulle må bättre av höjt tak i a-kassan, inte minst i lågkonjunktur då hushållens efterfrågan bör stimulans.

TCO-utredaren Mats Essemyr har granskat samtliga öppet arbetslösa i Sverige under september 2012, cirka 200 000 personer. Han har jämfört arbetslöshetstiderna hos dem som har en inkomstförsäkring genom sitt fackförbund med dem som inte har en sådan försäkring. Resultat visar att det inte finns några skillnader mellan de två grupperna som kan styrka regeringens tes.

– Något mönster som visar att högre ersättning ger längre arbetslöshetstider finns inte, säger Mats Essemyr. Slut citat.

Varför tjatar då Borg o Co om fördelarna med sänkt a-kassa? Borg o Co är inga idioter - de vet vad de gör. Svaret är att ”arbetslinjen” är en arbetssökarlinje och i denna grymma ideologi ingår ett samhälle där de med arbete ska gynnas o de utan arbete ska missgynnas.

Ett segregerat samhälle är modellen likt det i USA. Kom ihåg att det är amerikanska teoretiker i ekonomi - vilka fick nobelpriset - som står bakom arbetslinjens flum. Ju fler år som går desto mer ser vi hur denna teori faller samman i ett samhälle uppdelat i närande o tärande och utanförskap.

Kom även ihåg att vi har en betydligt högre arbetslöshet idag mot vad den var innan alliansen kom till makten 2006. Att sedan många försöker påstå annat är bluff och propaganda utan verklighetsuppfattning.

Propaganda av splittrande karaktär finns även i kommentarerna under många artiklar i media jag citerat från. Ett otroligt naivt inlägg finns här (artikeln varifrån jag citerar) som påstår raka motsatsen mot vad jag säger eller rapporterna visar.

Faran är att fördomsfulla människor tror på dessa propagandister i alliansens tjänst och vi får ett fortsatt sjukt samhällssystem även efter 2014.

Vi kommer inte att få tillbaks ett samhälle där allas värde är lika och empatin för de utan arbete återkommer eller där dessa får en a-kassa det går att leva på.

Socialdemokraterna tillbaka i regeringsställning gör ingen skillnad, läs om varför i morgondagens blogg. Vänstern är skrämd till tystnad - om nu Socialdemokraterna ska ses tillhöra vänstern längre.

I ”arbetslinjens” namn kan vilka påståenden som helst ses som sanna - några bevis om sanningshalt i dessa behövs inte.

Otroliga uttalanden av MUF i den så kallade arbetslinjens namn uttalas här.

I mantrat arbetslinjen sägs följande av dessa, citat: sänkt skatt för de som jobbar skapar nya jobb, skriver Moderata ungdomsförbundets Erik Bengtzboe och Terese Andersson. - - - Länge har unga haft svårt att komma in på arbetsmarknaden.

- --För att sänka trösklarna till arbetsmarknaden och ge unga möjligheten att stå på sina egna ben behöver mer göras. Det måste bli lönsammare att jobba. 

- - - alliansregeringens jobbskatteavdrag har varit avgörande för att behålla och skapa nya jobb genom krisen. Det ska inte finnas någon tröskel för att gå från bidrag till jobb. Därför kräver vi ett femte jobbskatteavdrag. Slut citat.

Läser man detta står man som ett frågetecken och undrar vad de menar. Skulle arbetsgivare få fler arbetsuppgifter och därmed anställa fler om de anställda får ytterligare ett jobbskatteavdrag?! Hur hänger det ihop? Inte får arbetsgivare fler arbetsuppgifter och bättre försäljning av att arbetare betalar mindre i skatt?

Inte blir lönekostnaden mindre. Skulle skatteavdrag däremot kombineras med lönestopp skulle kanske effekten bli så, men inte med jobbskatteavdrag. Avdraget är endast ett sätt att omfördela pengar i samhället och segregera arbetslösa. Arbetslösheten är rekordstor och fler o fler förstår mantrat ”arbetslinjen” som arbetssökarlinjen.

Det behöver inte sägas men det finns inga undersökningar som skulle bekräfta att jobben blivit fler med jobbskatteavdrag eller tvärtom utan denna konstiga reform. Det är omöjligt att undersöka effekterna då det inte finns något att undersöka mot. Därför är jobbskatteavdragen enbart en fördomsförstoring där ickebildade kan se sig som förmer när de har arbete och se det som rätt att de ska ha avdrag utöver årliga lönehöjningar. 

De med arbete är även i många fall överhopade med arbete och kan då anse att arbetslösa är lata och ska behandlas ekonomiskt hårt. De anser att det finns arbeten och att de arbetslösa skulle avlasta dem själva på sina arbetsplatser.

Visst, det vore rätt, men arbetsgivare idag anställer inte mer än absolut nödvändigt, istället använder de redan anställda så mycket det går och vid akuta behov tas tillfälligt folk med mindre lön in från bemanningsföretag. Ibland tas gratisarbetande fas 3 are in också.

Detta är ”arbetslinjen” och hur någon utan bevis kan påstå att jobbskatteavdragen skapat arbeten är en gåta,  om man med detta inte ser uttrycket bara som ett mantra utan substans likt arbetslinjen.

Kanske det ska ses lika löjligt som ”arbetslinjen” ett vi och dom uttryck skapat för att skilja på vi och dom i samhället.

De ”viktiga” som ska respekteras och gynnas - de med en anställning - och de som ska utförsäkras, segregeras och bli i ett utanförskap, de som ska kallas syndabockar eller "dom" - de arbetslösa o sjuka.

Marknadsföring av fas 3 are meningslös. Arbetsgivare är också påverkbara människor

Arbetsförmedlingen och staten vill locka arbetsgivare att anställa de långtidsarbetslösa genom bidrag men misslyckas självfallet med detta.

Anledningen är av två slag. Ingen anställer utan behov av arbetskraft och skulle alla långtidsarbetslösa eller arbetslösa överhuvudtaget få arbete, skulle snart nya hopar av arbetslösa finnas.

Efter allt fördomsfullt skrivande om långtidsarbetslösa vill få arbetsgivare anställa dessa personer, även om de får bidrag för detta, då misstanken finns att de är arbetsovilliga, funktionshindrade eller har konstiga onormala beteenden vilket kan skapa otrivsel på en arbetsplats.

Citat: Däremot tycker hon att det är synd att inte fler arbetsgivare tar chansen att anställa långtidsarbetslösa i sysselsättningsfasen. Under ett års tid subventionerar nämligen Arbetsförmedlingen anställningarna med upp till 85 procent. Ersättningen sjunker sedan successivt.

– Vi marknadsför den här gruppen mot arbetsgivare just nu.

– Jag tycker att fler ska anta det generösa erbjudande som de får genom att anställa de här personerna, säger Charlotte Humling, chef för Arbetsförmedlingen i Gävle. Slut citat.

Oberoende av vad som sägs i citatet ovan så är och förblir det nästintill omöjligt att få arbetsgivare att anställa dessa. Som fas 3 kan vissa arbetsgivare ta in dem som en affärsidé, då de mot en förvaringsplats får 5000 kr skattefritt för varje person o månad  bara de har en lokal och någon liten arbetsuppgift för dem som företaget inte behöver få utförd.

Men de få som fått arbete som fas 3 are är ofta de som kommit in i skolor och där gått bredvid lärare i klassrummen som hjälp i två år som fas 3 are. En del av dessa får sedan ett år med anställningsstöd  därefter hamnar de åter i fas 3.

Därför är knappast kostnaderna för skattebetalarna så höga av bidraget särskilt anställningsstöd. Men självklart finns kostnaderna för aktivitetsstöd och försörjningsstöd istället.

Engströms naiva nya uttalande om arbetsgivare och jobb.

En bra arbetsgivare är, enligt Engström, en arbetsgivare som anställer en arbetssökande.

Men arbetsgivare gör just detta, om de har en arbetsuppgift de behöver få utförd, och som det lönar sig att få utförd. Övriga behövda uppgifter får ibland vänta eller så kan en fas 3are tas in så blir uppgiften gjord, med en lönande inkomst upptill genom statens försorg.

Detta anser Engström en arbetsgivare ska göra. Citat: så kan en arbetsgivare erbjuda en anställning för en så låg kostnad som 4 000 kronor netto i månaden. Jag hoppas att fler arbetsgivare tar ett större socialt ansvar. Jag tror att vi behöver bli ännu bättre på att hitta de bra arbetsgivarna som vill ge människor en chans igen. Slut citat.

Istället för att ta in praktikanter eller fas 3are för en uppgift och inte en arbetande med anställning som vill byta arbete.

Men vad löser detta? Ingenting.

Den som anställs enligt särskilt anställningsstöd, vilket exemplet är taget från, med 4000 kr netto per månad, där staten betalar resten under 12 månader, hamnar efter detta år i fas 3 likt förbannat då särkilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar! Systemet utnyttjas fullt ut inom skolvärlden, där vissa får gå i fas 3 i 2 år, sedan ett år på särkilt anställningsstöd för att sedan gå tillbaks till fas 3!

Privata arbetsgivare är mer ärliga i sina uppsåt och många anställer inte om de inte har behov av en person, även om de får bidrag för detta. Många vill även vara justa mot sina anställda och anställer därför vid behov personer som redan har arbete, men önskar byta. Varför gå omvägen med bidragsanställningar av personer som arbetsförmedling och stat redan klassat som odugliga, genom att sänka deras a-kassa och stänga in dem i fas 3?

Även alliansens förespråkare har ju öppet gått ut med att de som finns i fas 3 är udda och icke anställningsbara och som av den anledningen inte får arbete. Skulle då en seriös arbetsgivare vilja anställa dessa? Självklart inte, bara den arbetsgivare som ser det lönande med 5000 kr i månaden skattefritt och har ett tempoarbete eller en förvaringsidé tar emot.

Genom uttalande som i citatet ovan fördummar Engström arbetsgivarna i Sverige och hoppas att de ska ta över ansvaret för arbetsmarknadspolitiken därför avsäger hon sig ansvaret för arbetsmarknadspolitiken och låter arbetsgivarna få det största ansvaret. En politik som enbart ger förakt för sittande regim.

Många saknar fas 3 plats. Tack ni som vägrar ta emot slavar.

Ca 20 % av de som hamnat i fas 3 har inte arbetsförmedlingen lyckats hitta en fas 3 plats för. Anledningen är att antalet fas 3 medlemmar ökar samtidigt som att färre arbetsgivare tar emot gratis arbetskraft.

Detta är ett sundhetstecken. Fastän arbetsgivare kan få gratis arbetskraft och 5000 kr i bidrag för att emot personen, blir antalet som vill detta färre. Det visar att arbetsgivaren, kanske med stöd av sina anställda, inte vill medverka till att utnyttja människors utanförskap.

Samtidigt slipper de som inte kan beredas en plats, förödmjukelsen av att arbeta gratis för någon arbetsgivare och se sina arbetskamrater få full lön medan denne själv inte får någon lön alls.

Sundhetens tecken visar sig överraskande även i vissa kommuner, där man anställer fas 3 are så de kommer ur fasen. Exempelvis Malmö och Göteborgs kommuner.

Sedan finns motsatsen av kommuner, som Trollhättan m.fl. där man kallt utnyttjar fas 3 are fullt ut som arbetskraft och inkomst.

Förr fick nästan alla någon ersättning under sin praktik. Det gav ungdomen intresse för arbetet.

Företagen anser att skolan inte förbereder eleverna för arbetslivet. Men vad är skillnaden mot nu och förr? PRAO fanns förr som nu, och i detta som förr kallades praktik under skoltid fanns en skillnad mot nu.

Företagen som tog emot gav praktikanten något i ersättning när depraktiserade. Ofta lön men annars alltid någon värdefull gåva. Det gav praktikanten mersmak för arbete och därför slutade många skolan efter grundskolan och gick rakt ut i produktionen på någon fabrik.

Visst, det var lättare då för 40-50 år sedan, då det mesta var enkla arbeten av löpande band karaktär och upplärningstiden låg.

Men jag vill ändå påstå att det idag, i många fall, är arbetsgivarnas fel att elever inte önskar arbeta hos dem. Elever har varit ute på praktik och inte fått ett öre för sitt arbete under praktiken. Hur ska då arbete ses som lönande?

Arbetsgivare förr betalade inte alltid bra. Många vägrade underteckna kollektivavtal. Men de var ärliga och få skulle utnyttja någon arbetare eller praktikant. Om ersättningen så var låg under praktiktiden, så fick de ändå garanterat något.

I annat fall skulle de skämma ut sig bland kolleger, grannskap och sina egna anställda.

Det var ärlighet och heder, något som saknas i dag. Tänk bara på alla fas 3 anordnare som gladeligen tar emot gratis arbetskraft och får betalt för denna, inte ens en kopp kaffe får dessa fas 3 are, ska de ha detta på sin plats får de snällt själva betala för det.

Moralen bland dagens arbetsgivare är i många fall usel. DE ska ha allt gratis från skolans värld och ställer krav på skolan, eleven, men inga på sig själva.

Skäms!