För helv.. Borg hur tänker du bidrag till arbetsgivare ofår kosta hur mycket som helst. Men arbetssökande ska få det allt sämre och förödmjukas.

Citat: Regeringens reform med sänkta arbetsgivaravgifter för unga har ökat ungdomars sysselsättning med cirka två procent. Men varje jobb har kostat skattebetalarna 1–1,6 miljon kronor, visar en ny studie.--- Finansminister Anders Borg  säger till TT att han är nöjd med rapporten. Han tycker inte att jobbet har blivit dyra.

– Jag tycker inte att det är dyrt. Tittar man på Socialdemokraternas dyra åtgärder för att höja bidragen, så har de ju en direkt jobbutslagande effekt med 10 000 människor som förlorar sina jobb och vi får en lägre långsiktig sysselsättning, säger Anders Borg till TT slut citat.

Ska man lägga hur mycket lockbeten som helst för att ett fåtal ska få arbete och samtidigt inte låta de arbetssökande få mer i ersättning än de haft sedan 2002. Minus 15% minus, minus alla jobbskatteavdrag de med arbete har. Minus inflationsskydd i a-kassan.

Din människosyn Borg är en skam och du skulle själv känt på arbetslöshet och satts i fas 3 då kanske du hade fått förståelse för hur uselt du ger sken av att se på dina medmänniskor är.

Du säger rakt ut att det får kosta vad det vill och vilka åtgärder som helst kan komma i fråga för att några människor ska mutas till arbete genom en arbetsgivares bidrag ( förlåt om arbetsgivare får bidrag ska det kallas stöd och ses som fint). Medan det inte ska kosta något helst för arbetslösas ekonomiska misär utan den ska sjunka oavbrutet enligt ovan.

En finansminister med den människosynen är katastrof före ett land befolkning och kan enbart ge en framtid av motsättningar mellan de med o de utan arbete. Du sprider hat och fördomar Borg och utöver det utanförskap och  ekonomiskt segregation. 

Utanförskap är inte brutet genom att någon blir eller är  arbetssökande utan genom att personer har en lön, en arbetslöshetsersättning eller sjukpenning de kan leva på och som är inflationsskyddad.

I Nya Sverige är det ok att ironisera över de svaga o utsatta. NK:s PR-trick blev lyckosamt.

”Sov som en hemlös” var kampanjen och om man ser på artikeln som medföljer bör man, som empatisk människa, må dåligt. Att håna hemlösa och sedan lyckas sälja med detta argument, visar hur kallt och oempatiskt Sverige har blivit.

Reinfeldts Sverige har kommit längre i människoförakt än man kan tro.

De svaga ses ner på likt de gjorde i Tyskland på 1930-40 talet.

Jag skäms för att vara svensk idag och säkert är det fler som gör detta. Men lika säkert är det att många är stolta över att vara svenskar och skrattar säkert åt hemlösas situation. Arbetslösas omöjligheter att få hjälp till något annat än förvaring i fas 3 och sjukas dubbla helvete, sjukdom plus utförsäkring.

Sverige är ett fint land, men dess politik idag är en skam för mänskligheten och framtiden.

Tack NK som genom sin kampanj till åtminstone min förvåning visade på försäljningsframgång.

Nu vet vi hur skrämmande Sveriges syn är på de svaga och utsatta.

Rekordarbetslöshet på väg men svenskarna i dag fördömmer de arbetslösa

Människor har trott och tror fortfarande på Alliansens politik. Man har gått ur a-kassan och tror att om de blir arbetslösa får de ett nytt arbete och därför behövs ej kassan och att de redan arbetslösa inte fått arbete i stor omfattning under rådande högkonjunktur ser många som att det är fel på de arbetssökande. Av den anledning ser de inget fel i att många i dag får leva på 65 % av a-kassa och inte fått någon skattesänkning vilket de med arbete fått.


Man tror på framgångsideologin men jag tror att många av dessa naiva människor snart får se en verklighet de inte trodde existerade i Sverige av i dag. De ser i sina fantasier istället det välfärdssamhälle och trygghetssystem de kanske använt under tidigare kriser som välbevarat. Chocken kommer att bli stor för många snart. Arbetslösheten ökar och varje människa som drabbas är en ytterligare mänsklig tragedi. I dag än mer än tidigare då tryggheten är borta för den som under en längre tid kanske för livet framskymtande arbetslöshet. Men så önskar svenska folket i dag sitt samhälle. Ett segregerat och utanförskapande samhälle där de som drabbas har sig själva att skylla enligt allmänna opinionen och därför knappt nämns i debatt eller media mer än när tumskruvarna ytterligare ska dras åt.


Ludvig XIV byggde sig en stad

Han var en av historiens och troligen säkert Europas mest fåfängliga kungar som existerat. Hans mål var att visa sin kunglighet och rikedom. Därför byggde han i Versailles slottet där han sedan bodde och som imponerar ännu i dag. Versailles var annars, innan slottets tillkomst en liten enkel by som inte hade hört talats om sig Varför just slottet byggdes här vet jag inte. Men någon förklaring finns säkert.

Lyx och flärd adel och ära omgavs han med. Men adeln var inte välkommen i regeringen. Här skulle enbart borgare finnas. Ludvig ville nämligen inte ha en massa rikemän med makt som var oberoende av sin kung. Nej. Borgare skulle det vara då dessa blev mer servila och ödmjuka i sitt ämbete för att den vägen få en möjlighet till löneförhöjning och kanske stiga i graderna inom ämbetet.

Här kan se lite bilder o lära mer om slottet och museet