Oberoende skapar nya makteliter och kan resultera i krig. Jämvikten i maktbalansen rubbas.

En jämvikt i maktbalans där hot och misstänksamhet skapar en rädsla för krig har i många fall i historien hållit krigen tillbaka. Det kalla kriget i nutid är ett exempel. När väl muren föll kom nya konstellationer av maktgalningar att försöka förändra. Balkankriget och Jugoslaviens fall är ett exempel efter kalla kriget. Fortfarande ser vi effekter från detta och forna makteliten i gamla Sovjetunionen - Ryssland - saknar sin makt sedan den tiden.

Dess yta ses genom alla konflikter detta land skapat inom forna Sovjet, nu senast i Ukraina, och utöver det vill de skapa rädsla och osäkerhet genom att provocera med sina militärflygplan på grannländers luftrum m.m.

I citatet, vilket säkert är ett helt rätt tolkat uttalande, ser vi exempel på fallna maktstrukturer i forna dar, vilka resulterade i nya krig och galningars framfart när de såg chansen att få makt i fallna hierarkier.

Citat: När människor bytte ut brons mot järn ströps handelsvägarna genom hela Europa.

--- Dåtidens elit som med vapen i hand kontrollerade handelsvägarna tappade sin makt eftersom järn fanns överallt och inte behövdes fraktas över hela Europa. Arkeologernas teori är att krigareliten försökte få tillbaka makten med svärd i hand och att det ledde till att befolkningen kraftigt minskade. Så kaos och massdöd avslutade bronsåldern. Slut citat.

Människan är densamma genom tidens sekel. Det en generation lärt av sina misstag upprepar nästa generation utan betänkanden eller lärdom.

 

Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är personer som bedömer andra utifrån hur de själva reagerar på pengar. Pengar styr allt i deras värld.

Citat: Anders Borg och Fredrik Reinfeldt --- Enligt dem skulle en bra a-kassa ge en dubbel kostnad. Först ökar statens utgifter och sedan ­leder det till ökad arbetslöshet.

Försämringar däremot, skulle leda Sverige ut ur massarbetslösheten. Genom höjda avgifter, sänkta nivåer och tuffare krav för att få ersättning skulle fler börja jobba. Sådan var tanken. Slut citat.

Hur det blev vet vi nu. Massarbetslöshet och apatiska människor i fas 3. Herrarna ovan bedömer samhället utifrån sin egen trånga världsbild där kontakter gör att alla som vill arbeta kan få ett arbete, om de frågar sina kontakter.

Därför ser de inte arbetsförmedlingen som en förmedlande länk för kontakter då de ser alla som personer med kontakter de kan använda för att få ett arbete. Istället har de gett arbetsförmedlingen uppdraget att kontrollera att arbetssökande söker arbete, då de är övertygade om att ifall arbetslösa söker arbete så får de ett arbete genom sitt kontaktnät som de själva skulle kunna vid en ev. arbetslöshet.

Men de ser även människor som slöa och för att människor inte ska kunna slöa och leva av a-kassa har de sänkt denna och sänker denna kontinuerligt genom inflationen. Då tror de att människor använder sina kontakter och får ett arbete.

Men arbetslösa är utanför socialgrupp 1-2 människor. De är utan kontakter på arbetsmarknaden, därför är de arbetslösa!

Att då låta a-kassan ligga still sedan 2002 och dessutom sänka den för de långtidsarbetslösa med 15 % och låta inflationen år för år göra resten av ekonomisk misär för dessa är enbart av ondo för samhället.

Så går det när man låter människor utan erfarenhet av arbetslöshet styra ett land. Fördomsspridning och utanförskapande med medföljande segregation och minskat arbetstagande blir resultatet.

Arbetsförmedlingen ska inte förmedla arbete enligt alliansens ”arbetslinje” utan istället kontrollera arbetslösas jobbsökeriaktiviteter. I fas 3 ökar antalet ungdomar!

 

Citat: Fas 3 ökar snabbt. Antalet deltagare passerade 35 000 i december. Det är en ökning med fem procent på ett år. Allra snabbast ökar antalet ungdomar under 25 år. 585 ungdomar var inskrivna i fas 3 i december – en ökning med 70 procent på ett år. Slut citat.

Detta bevisar vad som händer när en fungerande arbetsförmedling omformas till ett kontrollorgan av arbetslösas arbetssökeri istället för att skapa kontakter och förmedla arbeten.

Likväl ser alliansen detta som en lyckad arbetsmarknadspolitik.

Hur de kan göra det är en gåta som framtida samhällsforskare kommer att teoretisera om i rapport efter rapport, när väl alliansens politik av idag blir historia.

Vad var det i tiden som gjorde att alliansen fick makten? Detta kommer att bli en fråga som förhoppningsvis löses då.

En andra är varför tillät svenska folket att samhället uppdelades i ett ”vi och dom” samhälle, där sjuka och arbetslösa fick segregeras ekonomiskt, år för år, utan att svenska folket reagerade!?

Tredje frågans lösning kommer att kretsa kring om jobbskatteavdragen var en muta till de med arbete för att alliansen skulle få fortsatt mandat att omforma samhället i en konservativ riktning.

 

Makt har alltid missbrukats, men skulle kunna vara en välsignelse i rätt händer.

Människan är maktgalen.

När denna får makt är steget inte långt till att missbruka den och använda den för egna eller vänkretsens syften.

Vi har sett det genom historien, mäktiga ledare och regeringar som använt makten för att förtrycka och skapa egna vinster och förmåner.

Ja även i vårt land av i dag avslöjas maktens dilemma. Politiker som missbrukar sin makt och sina kontakter för egna syften. Korruption och karteller i industrin.

Religioner som förtrycker och ser sig som mer än andra i sin inre krets där man inte släpper in vem som helst.

Föreningar och förbund där man ser till att själva ta för sig men utåt ska ses som arbetande för en viss idé.

Makt och människor är motsatser som inte fungerar utan förskräcker. Makt kan dock, om rätt personer har den, idealister som är eldsjälar och inte egoister, göra positiva underverk.

Det har funnits, och finns säkert, sådana människor, organisationer och föreningar som även dessa kan ses som positiva. Jag vill dock inte nämna någon. Ser man på vad de arbetar för enligt deras stadgar kan man tro gott om alla.

Men sitter det dårar i ledningen blir resultatet motsatsen, som nu röda kors chefen som bar sig åt som en omogen tonåring utan empati med någon än sig själv, genom att förskingra så mycket som möjligt.

Låt denne och andra dårar sitta o tänka över sina missdåd i fängelse och sedan få en skuld att avbetala resten av deras liv till avskräckelse för de dårar som sitter på andra platser och uppför sig lika illa.

Skattesänkningarna har blivit många för att segregera de fattiga än mer.

Dagens politik har resulterat i att de bäst ställda fått sänkta skatter utifrån begreppet att det ska löna sig att arbeta. De sämst ställda som inte lyckas få arbete blivit sjuka eller pensionerats ska stå för den kostnaden genom att få sin levnadsstandard sänkt.

Detta var politiken i det nya arbetarpartiet.

Hur har svenska folket blivit så osolidariskt och egocentriskt att man anser att de som redan har det dåligt får skylla sig själva? Varför blev Sverige ett samhälle där man ser ner på de svaga och anser att Alliansens politik är bra. Jag säger inte rättvis då ingen kan påstå det. Däremot ideologisk enligt tanken att alla människor inte är lika mycket värda. Jag misstänker att det är individualismen och avkristnandet som ligger bakom detta synsätt av sortering av människor. Vad skulle det annars vara?

Skatter till Kungens

försörjning o krigsintressen instiftades. Skatter av liknande slag som funnits i det gamla Rom för att Kejsaren där skulle kunna vara ekonomiskt oberoende. Skatter var annars ett helt okänt begrepp för kungens räkning. Han hade alltid tidigare levt på de inkomster hans stora gods mm inbringade. Nu kunde han föra krig mot de kungarna i omgivningen som han fick agg mot utan att ekonomin kraschade i första taget. Men visst blev en del krig ändå ekonomiskt påfrestande.

Vi ser ju hur det längre fram i tiden gick för Vasa kyrkklockor o kyrkors skatter konfiskerades för krigstågens fortgående, För att inte tala om Karl XII o hans evighetskrigande. Men den tid vi nu berättar om är 1200-tal. Kungens makt ökade samtidigt som slav o livegenskapen försvann i Sverige. Livegenskapen fick aldrig riktigt fäste i Sverige. I det fallet var vi långt före andra riken under denna tid. I Ryssland avskaffades den sist av alla i Europa först 1861.

För att förstå vad livegenskap var se denna länk

Svenska folket bör vara oroligt. Vad regerar i Sverige?

Med en politik som särbehandlar arbetslösa som parasiter och en förväntad lågkonjunktur blir oron förväntad.
http://www.va.se/nyheter/2008/09/17/svenskar-allt-mer-pessimis/

Fler kommer att särbehandlas och förödmjukas med alliansens jobblinje, Linjen som innebär att man gynnar de som har arbete och ser de arbetslösa som parasiter.
Men rättvisa i detta finns inte. Om man ska förespråka jobblinjen enligt deras vokabulär då ska alla som vill och kan, få en möjlighet till arbete.

Detta finns inte i dag och har aldrig funnits. Därför blir dagens politik en särbehandling som innebär utanförskap inte bara genom arbetslösheten utan även ekonomisk nöd och en uppbyggnad av värdelöshetskänsla hos de arbetslösa vilket innebär att psykiska problem och apati ökar bland gruppen.

Alliansen bör tala tyst om sin politik den kommer att dömas hårt i framtidens historieböcker. En parentes som visar hur känslokall en politik kan bli även i Sverige.


Katekesen rättesnöret för generationer av svenskar.

Katekesen var underverket för utbildning av ett obildat folk till lydnad för överhet och gudsfruktan. 1634 blev denna skrift en av grundpelarna av den svenska nationen.
Biskopen Paulinus Gothus var en av de fanatiska lutheranska katekesivrarna som spred den genom landet som en löpeld.

Katekesen var sedan rättesnöret i svenska folkets uppfostran fram till början av 1900-talet.

Det var sockenprästernas uppgift att se till att församlingsborna memorerade in skriften och detta kontrollerades vid de obligatoriska husförhören. Katekesen var även grundskrift i skolan när väl folkskolan 1842 blev obligatorisk skola för gemene man.

För den som inte vet vad den innehöll kan följande länk vara av intresse:
http://www.logosmappen.net/bekskrifter/lillakat/ Garanterat har våra förfäder här i Sverige dina som mina tragglat denna text in absurdum för att inte skämma ut sig vid husförhören.

Husförhören avmattades år från år för att folkskolan istället skulle ta på sig uppgiften att många gånger piska in katekesen i bångstyriga barn för, som man ansåg, deras eget bästa.

Fel tolkning ger onda män tolkningsföreträde och makt inom världsreligionerna.

Kristendomens tolkare var under en tid ondskans män då de historiskt tvingade människor att döpas vilket det inte finns belägg för i bibeln att så ska göras. Fri vilja fria val är vad människan ska ha rätt till enligt bibeln. Konsekvenserna får människan sedan ta själv.

Vad ska man då kalla Islams roll i Iran? Läs!! Förfäras och tänk.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157672

Gör dessa män samma dumheter som de kristna en gång gjorde, ansåg att religiös tro inte är ett val utan ett tvång? Säkert är det så. Jag tror inte att varken Islam eller kristendomen är onda religioner. Däremot kan tolkningen av desamma bli åt helv… om fel människor ska tolka dess skrifter. Så har uppenbarligen skett i fallet ovan.


Axel Oxenstierna hade en undran.

Är en akademisk person ett par byxor, en tröja och ett antal böcker? Detta sagt i en tid och av en gammal högadelsperson i Stockholm som tillhörde de som inte litade på högutbildade professorer o akademiker utan istället såg ner på dem med skepsis. Mycket självklart på grund av att många akademiker inte tillhörde adelsklassen.

Lärdom stod inte högt i kurs i den gamla adelsklassen utan föraktades av många i denna gräddfil i samhället.

På Uppsala universitet sågs inte detta med blida ögon utan här svor professorerna över som de utryckte det osnutna adelspojkar som fick höga poster inom den kungliga förvaltningen ibland utan den minsta utbildning för uppgiften.

Ja man ansåg helt enkelt att dessa ungtuppar gick före både gamla professorer och allt vad lärdom och erfarenhet hette.

Men har så mycket förändrats till nutid? Visst, adeln bekläder inte alla poster inom den högsta sfären i samhället i dag. Reinfeldt och Borg är inte adliga för att ta ett exempel fast de försöker regera som adeln säkert skulle gjort under tidigare skeden med skattefrälse mm.
Men nog är det så att kontakter kan öppna till höga befattningar också i dag även om personlighet och utbildning i många fall inte är den rätta för befattningen.
Det tror jag många kan ge exempel på. Och nog är det så att många inte kommer in på arbetsmarknaden överhuvudtaget även om de har aldrig så hög utbildning, på grund av brist på kontakter. Så inget är nytt under solen bara förändrat, men igenkännbart, utefter vilken tid som det inträffar på.

Människan är sig lik genom historien. Förtryckaren finns inom oss alla.

Den heliga Birgitta kom från en av Sveriges mest välbeställda familjer och slutade sin karriär som helgon postumt och grundare av Vadstena kloster men det var hennes dotter som blev första abbedissan på Vadstena.

Birgitta hade många teologiska uppenbarelser som saknade en vetenskaplig förklaring. Fast påven var negativ till kvinnoorganisationer godkände han likväl att Birgitta fick grunda en klosterorden.
Av rädsla för hennes uppenbarelser eller av tron på henne som helig person vet vi inte.
Men uppenbarelserna påverkade och uppmärksammades även i Påvens residens.

Det finns en hel del skrivet om henne och konstigt vore det annars då hon kan ses som en av Sveriges mest kraftfulla kvinnor genom den svenska historien. Vi ska hålla i minnet att under den tid hon verkade var samhället i betydligt större utsträckning en stat av män än vad det är i dag. För att komma fram under 1300 talet för en kvinna behövdes det betydligt mer själslig styrka än vad som behövs i dag.

Läs gärna hennes biografi många har skrivet den eller varför inte hennes egna skrifter.

Nu till något helt annat som uppmärksammats i dagarna.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155785

Jag har tagit upp det många gånger i min blogg och tecknen hopar sig. Tecknen på en omänsklig segregerande människosyn och politik som vi inte upplevt som rumsren sedan
30-talets Europa och vilken nådde sin kulmen i Tyskland under andra världskriget. Uppfattningen att människor är olika och ska behandlas olika. Segregationstanken och bekämpningen av oliktänkande eller utseendeolika. Vi har segregationen av svenska folket under Alliansen som ser det som självklart att bekämpa sjuka och arbetslösa för att få ner arbetslösheten. Man sätter människor i fack där det mesta är tillåtet när det gäller att behandla dessa.

Vi har sett det många gånger i historien. Resultatet blir förakt för den som inte passar in i den norm som gäller i samhället och när då staten är den som för fram denna uppfattning i sin agenda då är vi nära vad som hände under Hitlers tidigaste ledning. Utrotning av oliktänkande eller de som ses som misslyckade kom sedan som ett brev på posten. Vad som händer i Italien, det gamla facistfästet under Mussolini, visar än tydligare det människoförakt som uppstår vid en politik av detta slag som börjat se dagens ljus där.

Sverige ligger inte långt efter de första stegen är tagna genom utanförskapande politik av det slag som nu förs i vårt land. Historien förskräcker men går det att stoppa? Nej, säkert inte! Människan är för grym för detta.

Ge människan vapen för segregering och alla problem i ett samhälle läggs då på de som segregeras. I Sverige misstänks numera ex alla som får något bidrag för överlevnad som presumtiva fuskare. Det ger då mandat att behandla dem efter behag av staten och dess lakejer, försäkringskassa, socialbyråer m.fl. och människor i gemen får då intryck av att
detta är bra och rätt och gynnar alla.

Är detta människans sanna natur?

de Maistre hade en syn på människan som tragisk, skrämmande och fascinerande enligt ett hänsynslöst ytterlighetstänkande som få andra visat prov på.

Han var djupt pessimist i sin människosyn. I hela naturen, sa han, råder lagen äta eller ätas och av alla rovdjur är människan den blodtörstigaste.

Människan dödar för att skaffa föda. Hon dödar för att klä sig. Hon dödar för att smycka sig. Hon dödar för att anfalla. Hon dödar för att försvara sig. Hon dödar för att lära sig någonting och hon dödar för sitt nöjes skull.

Krig, revolutioner och massakrer upphör aldrig. Ingen tyrann eller fältherre är så grym och motbjudande att han vägras åtlydnad på slagfältet eller i tortyrkamrarna ansåg han

Hela jorden är dränkt av blod säger de Maistre som inte såg något slut på eländet.

Detta var en politisk pessimism som var motsatt till tidens anda av framstegstro och förnuftstro hos flertalet tänkare i början av 1800-talet.

Dagsaktuellt är bland annat följande artikels innehåll som kan ses i samband med redogörelsen ovan.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152496
Varför fortsätter detta spöke från det förgångna att fascinera dagens människor? Vad är det som lockar? Kan det vara så att de Maistre hade mer rätt om människans natur än vad vi vill erkänna? Den eviga frågan ”Vad är en människa” får aldrig svar. Jag har inget. Men jag tror att Gud och djävulen för en kamp om människors själar. En kamp som innebär lockelser från djävulen om makt och erbjudande av kärlek från Gud. Människan å sin sida får välja vilken väg denna känner lockande och ta konsekvenserna för sitt val. Makt ger ofta snabbare och enklare njutning och bekvämlighet än kärlek som oftast måste bekräftas för att ge någon tillfredsställelse. Därför är makt något som många väljer då det även inger respekt o lydnad.

Finns det då mer ondska än godhet i världen? Jag anser att det finns mer godhet. Skillnaden är bara att ondskan märks mer än godheten. Precis som en skola där ett gäng på några personer stör majoriteten av de andra eleverna och ger skolan dåligt rykte. Det är ondskan som syns. En massmördare ses och uppmärksammas mer än tusentals goda människor som inte gör en fluga förnär.

Makthunger ligger ofta bakom politiska idéer

Enligt Thomas Hobbes levde människan först i ett naturtillstånd och i detta existerade inte något som var rätt eller fel. Lagar fanns inte. Inget som kunde kallas mitt eller ditt. Dessa begrepp var något som var och en hade en subjektiv uppfattning om efter bästa förmåga, inget var fel eller rätt. Man tog ting, liksom människor, efter eget behag eller förmåga. Laglöshet rådde, den starkaste fick sin vilja igenom.

Till slut var detta ohållbart och människan upprättade ett samhällsfördrag för att slippa tillståndet av laglöshet och krig. Man började samarbeta och lag och straffsatser bildades för detta ändamål.

Detta var Hobbes idé om hur samhället en gång uppstod. Det finns säkert en del sanning i detta. Laglöshet där den svage utnyttjas får till slut revoltörer att ta makten. Därför tror jag att det var de svaga som först sammanslöt sig och den vägen tog makten från de starka och maktgalna som troligen var löst sammanfogade i familjeband. Genom historien har detta i mindre skala levt vidare in i nutid. Jag tänker då på maffian.

Därefter blev säkert vissa av de svaga när de väl fått makt det nya makthungriga skiktet som i sin tur utnyttjade de mindre bemedlade. Men nu inte genom anarki utan genom de lagar de bildat till sin egen fördel. Man tvingade knappast heller sina gelikar till underkastelse utan gav dem förmåner för att få kontroll över dem. Sedan fanns det slavar men det är en annan historia som i mycket hör ihop med krig och krigets offer såvida vi inte tänker på den senare uppkomna vite mannens uppfattning av rätt att underkuva den färgade mannen.

Något av ovanstående kan man se även i dag. Ta ex Kuba där broder ersätts av broder på maktens topp. Familjebanden är viktigare än folkets vilja. Folkets vilja bryr man sig inte om då fria val och fria politiska partier inte får agera hur som helst. Det härskaren en gång ansåg vara bäst för landet ska vara allenarådande oberoende av tidens skiftningar inom landet eller i omvärlden. Tiden ska stå still. Resultatet blir också därefter fattigdom och apati.

När makten går från far till son eller bror till bror då har vi ett mycket föråldrat politiskt system. Ett system som går tillbaks till samhällsfördragets början där familjer tog makten och behöll den utan tanke på omvärldens behov eller förändringarl. Vad omgivningen tyckte hade ingen betydelse såvida denna inte tog till våld då gällde det att tysta kritiken för att behålla det som var kärnan i politiken makthungern. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=745983