Sök sanningen, den finns där ute någonstans.

Kristina av Stommeln gjorde ett starkt intryck på Petrus de Dacia till den grad att han skrev en bok om henne grundad på deras brevväxling och därmed blev han den förste svenska författaren. Han var dominikanermunk, hon en ung kvinna från Stommeln utanför Köln, med syner och upplevelser av religiös natur och tiden var mitten av 1200 talet.

Hon fick ofta och oförklarligt Jesu sår på sin kropp och även andra märken och hade många syner och uppenbarelser. Petrus blev mycket imponerad och besökte henne många gånger, alltid lika nyfiken på vad som hänt sedan sist.

Boken som grundas på hans brevväxling köpte jag själv på ett antikvariat på nätet och den är väl värd att läsas. Den är både gripande, erotiskt laddad och med mycket mystik.

Den heter Om den saliga jungfrun Kristina av Stommeln. Och utgavs senast vad jag vet av Bonniers förlag 1965. Det är i varje fall den upplaga jag har.

Läser att på Wikipedia kan nu all världens forskare och även lekmän lägga in nya rön om DNA. Kartläggningen av människans arvsmassa fortsätter.
http://www.nyteknik.se/nyheter/bioteknik_lakemedel/bioteknik/article382373.ece
Absolut inget fel i detta. Wikipedia är och blir allt mer gränslöst. Kunskaper och nya rön läggs dagligen in på denna numera världens största encyklopedi. Detta uppslagsverk måste vara tillgängligt för alla och fortsätta att vara fritt att använda.

Kunskap ska man inte behöva betala för vilket skulle få fattiga att uteslutas ur kunskapssökande och segregera kunskapen till de som har råd. Låt oss alla hjälpas åt med att stötta Wikipedia, världens bästa kunskapsbank och troligen den enda ev, om nu ingen eller flera konkurrenter dyker upp på nätet.

Är detta människans sanna natur?

de Maistre hade en syn på människan som tragisk, skrämmande och fascinerande enligt ett hänsynslöst ytterlighetstänkande som få andra visat prov på.

Han var djupt pessimist i sin människosyn. I hela naturen, sa han, råder lagen äta eller ätas och av alla rovdjur är människan den blodtörstigaste.

Människan dödar för att skaffa föda. Hon dödar för att klä sig. Hon dödar för att smycka sig. Hon dödar för att anfalla. Hon dödar för att försvara sig. Hon dödar för att lära sig någonting och hon dödar för sitt nöjes skull.

Krig, revolutioner och massakrer upphör aldrig. Ingen tyrann eller fältherre är så grym och motbjudande att han vägras åtlydnad på slagfältet eller i tortyrkamrarna ansåg han

Hela jorden är dränkt av blod säger de Maistre som inte såg något slut på eländet.

Detta var en politisk pessimism som var motsatt till tidens anda av framstegstro och förnuftstro hos flertalet tänkare i början av 1800-talet.

Dagsaktuellt är bland annat följande artikels innehåll som kan ses i samband med redogörelsen ovan.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152496
Varför fortsätter detta spöke från det förgångna att fascinera dagens människor? Vad är det som lockar? Kan det vara så att de Maistre hade mer rätt om människans natur än vad vi vill erkänna? Den eviga frågan ”Vad är en människa” får aldrig svar. Jag har inget. Men jag tror att Gud och djävulen för en kamp om människors själar. En kamp som innebär lockelser från djävulen om makt och erbjudande av kärlek från Gud. Människan å sin sida får välja vilken väg denna känner lockande och ta konsekvenserna för sitt val. Makt ger ofta snabbare och enklare njutning och bekvämlighet än kärlek som oftast måste bekräftas för att ge någon tillfredsställelse. Därför är makt något som många väljer då det även inger respekt o lydnad.

Finns det då mer ondska än godhet i världen? Jag anser att det finns mer godhet. Skillnaden är bara att ondskan märks mer än godheten. Precis som en skola där ett gäng på några personer stör majoriteten av de andra eleverna och ger skolan dåligt rykte. Det är ondskan som syns. En massmördare ses och uppmärksammas mer än tusentals goda människor som inte gör en fluga förnär.

Vem eller Vad älskar du nu

och vem är du själv nu? Den du föll i förälskelse för och som föll för dig är inte samma person idag som igår och förändringen fortsätter. Av den anledningen tror jag många problem uppstår. Och även uttrycket att växa ifrån varandra är något man kan tänka på i detta sammanhang.

Det finns inget som kan anses som bestående, inte heller i relationer om dessa grundas på drömmar och tro på att allt ska bestå som det var den dagen kärleken kom. Sanningen är att ett förhållande måste vårdas och partnern respekteras just därför att denne och du själv förändras kontinuerligt. På grund av vilka möten som görs, upplevelser och kanske ålder. Ni upplever inte samma saker hela tiden, Det gör enbart siamesiska tvillingar om ens de. Ni har olika jobb, skolor läser olika böcker och inte minst (troligen) har olika kön och säkert olika uppväxt och föräldrapåverkan.

Därför måste man inse detta för att förstå att förhållanden förändras men det behöver inte betyda försämras. Mognas är ett bättre ord. Respekteras än bättre.

Det fanns en filosof för länge sedan som hette Herakleitos som sa att allt är under förändring. Klassiskt är hans utryck att: Du kan inte stiga ned i samma flod två gånger. Med detta menade han att nästa gång du stiger ner i floden är det helt nytt vatten du stiger ner i. Det du förra gången steg ner i har runnit iväg för länge sedan. Då är det också en ny flod du stiger ner i. Detta är ord att fundera på i alla livets skeden. Du kan aldrig uppleva exakt samma sak åter och åter igen då förutsättningen för detta förändras hela tiden. Likheter finns men hur lika det än är så finns alltid någon skillnad.

http://www.lovepoemsandquotes.com/