RUT föreslås tas bort vilket skulle bli ersatt av hjälp för alla i skolan. Ny känd flugsvamp hittad, men ingen i Sverige vet om den är giftig.

Citat: Den nya regeringen tar bort avdragen för läxhjälp redan vid årsskiftet. Det gäller i gymnasieskolan men även i grundskolan, där skattereduktionen för barnpassning snävas in. --- – Vi ska inte ha ett läx-rut som gör det möjligt för de vars föräldrar som har råd att köpa läxhjälp, utan här gäller det att se till att läxhjälp ges efter behov ---My academy är det största företaget i branschen och där är man förstås oroad över beskedet från den nya regeringen, och att det har gått så snabbt.

--- – Vi har hittills i år nyanställt över tusen personer. Det här är unga som fått sitt första jobb. Slut citat.

Självklart är företaget oroat för sin inkomstkälla likt många beredare av fas 3 platser är idag. 

Men RUT har enbart gynnat de barn med föräldrar som har en arbetsinkomst, inga barn med föräldrar som genom alliansens grymma människosyn har utförsäkrats från sjukpenningen eller barn till arbetslösa som ska tvingas leva av en usel eller ickeexisterande a-kassa har fått del av detta.

Dessa barn har fått klara sig bäst de kan. Många av dessa föräldrar har även dålig skolgång eller har brutits ner psykiskt av arbetslöshet o dålig ekonomi så de inte orkar eller kan hjälpa sina barn.

Nu kan detta förändras så alla kan få hjälp i skolan. Skolan kan ta in och ska betala de som då varit timanställda av ex My Academy. De flesta av dessa är säkert studenter med ett extrainkomstarbete. De blir inte arbetslösa, om nu inte skolan o kommuner får idén att läxhjälp ska skötas av praktikanter och andra gratisarbetare, vilket inte får ske.

Så har en ny flugsvamp hittats i Sverige. 

Citat: – Det är en sällsynt flugsvamp som aldrig tidigare har påträffats i Sverige, vilket gör att den ännu saknar ett svenskt namn.

Det vetenskapliga namnet är Amanita olivaceogrisea. Svampen har däremot tidigare hittats i Finland, Danmark och Baltikum.

--- Är den giftig?

– Det går inte att svara på giftigheten hos denna art då den ännu inte är känd. Slut citat.

Hur vore det att fråga i Finland, Danmark eller i Baltikum om den är giftig?

Svampen är ju känd där och har även  ett namn.

 

Ledaren i SVD Maria Ludvigsson resonerar som en propagandaminister för jobbskatteavdrag, men talar i cirklar och sammanhangslöst.

I en artikel skriver en högavlönad, Claes de Faire chefredaktör på Resumé, att nu räcker jobbskatteavdragen, nu vill vi ha pengar till vård o skola och det finns andra människor i samhället som nu behöver ekonomiska förbättringar.

Helt rätt, akut är det sjuka och arbetssökande.

Maria Ludvigsson: Citat: För medborgare med trygga marginaler är 600 kronor (som det handlade om i nämnda redaktörs fall) hit eller dit inte avgörande, eftersom de lever i den lyckliga omständigheten att de kan avstå. Det är för dem med begränsat ekonomiskt utrymme som minskad skattebörda är viktigast. Slut citat.

SVD anser då att detta är fel, de lågavlönade behöver en skattesänkning och jobbskatteavdragen ska inte stoppas för att högavlönade inte ser behovet av dessa.

Inte ett ord om de som inte har arbete - de sjuka och arbetslösa - nämner ledarskribenten!

Jag undrar vad ledarskribenten anser om det diskuterade och avskydda från de rödgröna, nya brytpunkten för statlig skatt. Detta är även något som enbart högavlönade får. Inte lågavlönade eller sjuka och arbetssökande kan få något av detta.

Säkert önskar ledareskribenten att även detta ska gå igenom, men vilka lågavlönade gynnar detta?

Varför ska vi låna för att sänka skatten för de som har ett arbete?

Varför ska riskkapitalister profitera på vård o skola?

Ledarskribenten Maria Ludvigsson ger sken av en iskall människosyn där rika ska ta emot det de får och inte börja snegla på hur de som inte fått ett öre i ekonomisk förbättring, de arbetslösa, och börja tänka på deras situation.

Media har länge dolt hur alliansens ekonomiska segregation av arbetssökande och sjuka ser ut.

När det gäller arbetssökande placeras de i meningslöshetens fas 3.

Sedan 2002 ligger a-kassans brytpunkt fast. De som tvingats vara långtidsarbetslösa på grund av en usel arbetsmarknadspolitik o en usel arbetsförmedling har fått se sin a-kasseersättning sänkas till 65 % av brytbeloppets högsta summa, om de kommer upp till denna. Utöver det finns inga basbeloppshöjningar, utan summan har mindre köpkraft år för år genom inflation och avgiftshöjningar!

Nej, de ev. pengar man nu ska dela ut i ett femte jobbskatteavdrag skulle behövts till att höja a-kasseersättningen radikalt.

Förr betalades skatt efter bärkraft, alla betalade efter samma skattesats (något mindre om det var ensamstående med barn eller liknande) Idag betalas skatt utefter om du har arbete eller ej o som grädde på moset utöver avtalshöjningar genom kollektivavtal, ges jobbskatteavdrag – det ena efter det andra!

Resultatet blir utanförskapande och segregation av ekonomiskt slag av arbetsslösa och sjuka.

Målet är att de med bra inkomst ska kunna välja skola och läxhjälp till sina barn. RUT o ROT avdrag ska kunna användas, vård köpas och de arbetslösa och sjuka ska segregeras - plus självklart även deras familjer - ekonomiskt o hälsomässigt.

Detta stöttar den borgerliga pressen!

Ska de som tillhör dessa utsatta grupper då gynna dessa medier som propagerar för det riktiga i detta?! Svaret får var och en själv ta.

Läxhjälp i skolan, läxhjälp genom RUT - båda åtgärderna enbart ett ytterligare segregationsinstrument. Lär av Finland istället.

Läxhjälp genom hushållsnära tjänster är ett bra segregationsinstrument där föräldrar med ett arbete av någorlunda inkomst kan betala för detta i hemmet. Barnen kan lättare få bra betyg för att komma in på universitet eller gymnasieskolas program.

Barn till föräldrar som är arbetssökande eller sjuka har däremot inte möjlighet att betala för denna lyxtjänst.

Ett slag i luften med andra ord  för att stoppa utanförskap av barn.

Samma sak gäller med läxhjälp i skolan men här i lite mindre konstruktivt slag. Ickepedagoger ska av sparsamhetsskäl där hjälpa de elever som önskar hjälp istället för att gå hem snarast möjligt efter sina schemalagda aktiviteter. Det blir de mest studiemotiverade som tar emot denna hjälp.

Citat: Oavsett valutgång så står det därmed klart: alla Sveriges elever kommer att få läxhjälp, inte enbart de som har föräldrar som kan utnyttja rutavdraget för tjänsten.

Men det finns en hake med reformen. Den verkar inte fungera.

--- I Norge blev det höstterminen 2010 obligatoriskt för skolorna att erbjuda läxhjälp. Men en utvärdering av läxhjälpsreformen som nyligen presenterades, visade att effekten blev en annan än den önskade.

Ja, skolresultaten ökade något sett till de nationella proven – men inte hos de elever som från början hade låga resultat.

– Läxhjälpen skulle verka socialt utjämnande, men där såg vi inga effekter. I stället så ökade social bakgrund något i betydelse när läxhjälpen infördes, säger Anders Bakken. Slut citat.

Citatet bekräftar mina tankar. Vad är då lösningen? Jo, den finska skolans arbetssätt.

Det har i media förklarats lite av hur det fungerar där och då till ett lyckat resultat.

Pedagogerna går igenom de läxor de ger med eleverna innan de ska sluta lektionen. Förklarar uppgifterna och hjälper alla elever till förståelse. I Sverige ger pedagogerna läxor men går inte igenom dem förrän, i bästa fall, dagen efter det att läxan gavs.

Resultatet i Finland har uppmärksammats, men inte lär sig Norge eller Sverige av det, utan kör vidare med läxhjälp efter skolan och segregerar vidare elever som svaga eller starkt studiemotiverade.

I Sverige har läxhjälp blivit valfläsk utan tankar på verkligheten eller konstruktivt tänkande eller blickar mot övriga Nordens skolproblem.

Svartarbete i jobbskatteavdragens och RUT o ROT:s Sverige är högre än i flertalet länder. Var det inte det ovanstående skulle göra mindre lönsamt?

Ännu ett totalt fiasko har uppdagats ur finanspolitikens ”arbetslinje” i Sverige.

RUT och ROT och jobbskatteavdrag, detta skulle stävja svartarbete. Men mycket vill ha mer, därför blev det en flopp med detta antagande, om det nu ens fanns i verklighetens diskussioner bland regeringens ledamöter, när de talade klarspråk och inga medier fanns tillgängliga.

Citat: Det är Visa Europe som låtit göra undersökningen, som visar att Sverige ligger på andra plats vad gäller storleken på den inhemska, svarta ekonomin tillsammans med Norge. Slut citat.

I  Norge finns en stor arbetarklass där levnadsstandarden och hög jobben många men girigheten gör ändå att svartjobb existerar.

Det  som håller uppe den svarta ekonomin är nog ändå i båda länderna den importerade arbetskraft vilka får en mycket låg lön eller ingen alls och som arbetar under slavliknande förhållanden åtminstone i vårt land. Gästarbetarna är en stor del av den svarta ekonomin.

Men självfallet skylls säkert mycket på de sjuka vilka regeringen anser ska kunna arbeta och då dessa nästan aldrig får arbete efter sin utförsäkring tror många - utan verklighetsanknytning - att dessa, plus arbetslösa och de med sjukersättning, är svartjobbare.

Lögn och förbannad dikt.  Men fördomsskapande av alliansens utanförskapande politik kan likväl av många ses som sanning om de utan arbetsgivare.

Det har funnits fuskare inom tidigare förtidspensionärer. De som utan större fel förtidspensionerades och sedan arbetade likväl utan försäkringskassans vetskap. Detta är tyvärr sant.  Jjag har fleras exempel på detta.

Men de som idag har sjukersättning är inga fuskare de som nu fått detta efter regeländringen.

Tyvärr har dock flera som utan tvekan inte kan arbeta dock förvägrats detta och det gör utförsäkringen totalt misslyckad som reform, likt löjligheter som fas 3 och alla miljarder i bidrag för lönekostnader för tillfälliga anställningar som särskilt anställningsstöd, nystartsjobb etc. Slag i luften som kostar mycket.

Bidrags Sverige konkurrerar ut seriösa och produktiva företag och konstruerar företag som lever på statliga bidrag för att anställa eller ta emot långtidsarbetslösa i fas 3.

Alliansens arbetsmarknadspolitik är en bidragsskapande ideologi där skattemedel används för att konkurrera ut seriösa företag.

Detta döljs med att man utåt vill se sig som arbetslinjens företrädare där arbetssökande ska ha låg ersättning och företag få låg lönekostnad genom att lockas anställa med olika slag av bidrag.

Vi har därför, som synes i citatet, gratisarbetande arbetslösa vilka ska försörjas av socialbidrag samtidigt som företaget där de arbetar ska få 5000 kr skattefritt för att sysselsätta dem.

För några decennier sedan hade detta varit Grönköping direkt, ingen hade sett detta som annat än ett ironiskt skämt. Idag är det allvar.

Citat: I en av regeringens insatser, den så kallade Fas 3, återfinns totalt 34 000 personer, drygt 3 000 av dem har ingen ersättning överhuvudtaget, trots att de går till en arbetsplats varje dag och utför arbetsuppgifter. Samtidigt tar anordnaren av platsen emot 5 000 kronor per månad. Arbetsgivaren gör alltså en omfattande vinst på att ta emot arbetslösa. Det är ett kraftigt avsteg från hur svensk arbetsmarknad ska fungera.

Att vara arbetslös i Sverige i dag är detsamma som att drabbas av fattigdom. - - - När lönebidragen blir omfattande sätts dock konkurrensens logik ur spel. Det är inte längre säkert att det är de minst produktiva, innovativa och effektiva företagen som konkurreras ut. Slut citat.

Företag konkurreras ut om de inte hänger med i bidragskarusellen. Att konkurrera med RUT och ROT eller andra verksamheter av mindre slag utan att ta emot bidragsanställda, fas 3:are eller praktikanter, blir mer o mer omöjligt om företaget ska fortleva.

Alliansens politik krossar samhället, företag, välfärd för alla m.m. och har öppnat för något som inte finns någon annanstans sedan Pinochets regim i Chile genom att skattepengar betalas ut till privata vårdföretag och skolor med belopp som gör att dessa kan leva gott av pengarna o lägga överskottet i skatteparadis.

Rubriken säger allt när Maria Abrahamsson (M) talar om RUT.

Vad säger rubriken i artikeln jag hänvisar till? Jo, rubriken lyder: Äntligen kan vanligt folk köpa avlastning.

Citat: Äntligen kommer också så kallat vanligt folk i de lägre inkomstlägena tack vare skattelättnaderna få råd att köpa normal avlastning i hemmet, däribland läxhjälp åt sina barn. Slut citat.

Detta, i hennes påstående, gäller knappast arbetslösas barn. Segregationsuttalandet innebär att vanligt folk inte är arbetslösa, människor med försörjningsstöd eller långvarigt sjukas barn.

Begreppsmässigt är uttrycket ”vanligt folk” ett fruktansvärt uttryck, som visar på en människosyn där fattiga människors barn inte räknas. Arbetslösa som inte får arbete och därför ”i arbetslinjens agenda” inte räknas som vanliga människor, utan konsekvent urskiljs som ickeönskvärda och därför inte räknas i begreppet vanliga människor.

Denna människosyn florerar öppet och utan protester i dagens samhälle numera!

Alliansens förslag om läxhjälp för barn o ungdomar gäller de med föräldrar som har arbete.

220 kr i timmen ska det enligt ovanstående förslag kosta att få läxhjälp i hemmet för sitt barn. Här ska med andra ord ytterligare en utsortering av svenska folket ske.

 Arbetslösa har inte råd med denna kostnad och det handlar inte om en timme sedan är det klart. Det handlar om en återkommande timme, eller timmar, kanske varje vecka.

 Varför då inte satsa på gratis hjälp i skolorna?

 Redan idag finns detta genom ideella organisationers agerande på många skolor. Frälsningsarmén och Röda korset etc.

 Även fas 3 arbetarna utnyttjas säkert för detta på en del håll.

 Men om nu inte förslaget ovan gick igenom så kunde alliansens segregationsskapande ”arbetslinje” inte få ytterligare näring.

 Meningen är ju fler jobb till fler med förslaget och som grädde på moset att de med arbete har råd med hjälpen precis som de har råd med städhjälp och att sjuka och arbetslösa inte ska ha råd.

 De ska ju utgöra ett varnade exempel för de med arbete i mottot ”se hur det går om du slutar ditt arbete eller blir arbetslös”

Skolans sparkrav lämnar över läxhjälp till RUT eller välutbildade föräldrar med tid.

De med en inkomst av någorlunda slag kan efter regeringens förändring av RUT få läxhjälp till sina barn till en någorlunda låg kostnad.

Men som sagt, det kommer att i ”arbetslinjens” namn öka segregationen i samhället.

Citat: Myndigheten visar att läxorna ökar segregationen eftersom det stöd och de kunskaper som finns i elevernas hem blir allt viktigare för möjligheten att klara skolan.

Skattesubventionerad privat läxhjälp kommer att förstärka den effekten. För att över huvud taget få göra RUT-avdrag måste man ha en viss inkomst.

Personer med små inkomster kan inte ens göra avdraget.

Människor med goda inkomster - och ofta med hög utbildning - får däremot halva kostnaden betald av staten.

Detta blir ytterligare ett slag mot de utan arbete eller de sjuka och utförsäkrade, men nu riktat mot deras barn. Har du en förälder som hamnat utanför samhället som arbetslös eller sjuk segregeras du som barn också.

Undantag blir de barn till arbetslösa eller sjuka akademiker som får hjälp av sina föräldrar och denna grupp är stor bland de arbetslösa idag.

Men resten lämnas vind för våg då skolan inte har möjlighet att med de små resurser de har hjälpa till, här koncentreras istället inbesparningarna till att i en framtid höja lärares löner, men inte får fler barn läxhjälp inom skolan för det.

Istället tas i många fall in ex rödakorspersonal, folk från frälsningsarmén mm för att gratis hjälpa barn med sina läxor i skolan.

Den vägen finns i en del skolor.

Men där denna hjälp inte finns eller används av de behövande och RUT som sagt bara riktas till de med arbete, då barnet inte har engagerade välutbildade föräldrar i arbetslöshetens helv… eller sjukdom, med skammens sista utpost utförsäkringen, där lämnas barnen för att redan som skolbarn segregeras in i arbetssökande och arbetslöshet som vuxna.

Men detta ska väl vara en del av arbetslinjens löjeväckande människosyn.

Alla är inte lika mycket värda i den linjen, enbart de med arbete räknas.

Det är utilitarismen som är ledstjärnan i ”arbetslinjen” största möjliga lycka åt största möjliga antalet individer som Jeremy Bentham (1748 - 1832) uttryckte det i sin filosofi.

En utjämning av lyckan så alla får samma möjligheter och del av densamma i ett samhälle innebär folkhem av kommunistisk eller socialistisk modell och anses idag som fult. Därför har socialdemokraternas modell - likt kommunisternas modell - fått ge vika idag för egocentrisk individualism med utilitaristiska förtecken.

Jobbskatteavdragen, ROT och RUT, allt bäddar för en framtida katastrof.

När de offentliga kostnaderna för vård, skola och arbetslösa och utförsäkrade inte längre kan fungera utan skattehöjningar - då kommer kollapsen.

Svenska folket, likt andra folk i världen, avskyr skattehöjningar och har ingen förståelse för offentliga kostnader om det innebär egna skattehöjningar.

Det går inte att stoppa ROT o RUT idag, det skulle innebära politisk katastrof för det parti som ville stoppa detta. Det går inte att få bort jobbskatteavdragen, det skulle resultera i samma sak för det parti som gjorde detta.

Likväl diskuteras fler möjligheter till ROT och RUT avdrag - och än fler jobbskatteavdrag.

Utöver det har avreglering och utförsäljning accelererat och statliga företag slumpats bort. Företag som gett staten stora vinster.

Kortsiktiga politiska fördelar är allt det blir av detta plus väjning av lägre skatter för de med arbete.

Men det håller inte i längden om vi en dag önskar återupprätta välfärdsstaten eller behålla det lilla som idag finns kvar.

En politisk katastrof och ett samhälle i upplösning likt det ser ut att vara i vissa bankrutta samhällen idag i Europa, blir det även då i Sverige i framtiden.

Vi kan inte vända tillbaks nu till det gamla välfärdssamhället eller folkhemmet. Det har moderaterna effektivt stoppat med sin segregationspolitik.

Men en dag är de utslagna så många att en reaktion kommer. Det handlar bara om tid.

När så sker blir det kaos enda utvägen då blir skattehöjningar eller en polisstat. Båda lika katastrofala för att hålla ihop ett politiskt system.

RUT o ROT avdragen om inte detta är bidrag i alliansens namn vad är det då?

Hushållsnära tjänster och renovering ombyggnadstjänster betalas till 50 % av staten och gör kostnaden mindre för den som använder tjänsten.

Men inte är det arbetslösa och sjuka som kan använda denna tjänst.  De har redan ansträngd ekonomi. Istället är det de med arbete som kan använda detta.

Och då är det inte fult och ses inte som vad det är ett bidrag. Nej rumsrent blir det då det ingår i arbetslinjen oberoende av vad det kostar staten.

Om inte detta är dubbelmoral vad är då dubbelmoral?  Bidragen i dag är större än någonsin.

Men de riktar sig till företag och skattesänkningar för de med arbete. Allt på bekostnad av arbetslösas och sjukas ekonomi. Att ge dessa grupper en bättre levnadsstandard anses som fult och fel. Men att öka subventionerna för de med arbete eller företag anses som rätt.

Vi har härmed fått ex assistansbolag där man kammar hem otroliga vinster som sedan placeras i skatteparadis. Men detta anses inte som fel av alliansen här ser man bara som fel att ge långtidsarbetslösa riktiga arbeten med riktig lön eller att sjuka ska kunna vara sjuka utan att kastas ut i ingenting om de inte blir friska till ett visst datum.