Sahlin var först och Juholt tystades, Löfven säger inte heller mycket om de som fortlöpande segregeras i vårt samhälle idag.

Citat: Stefan Löfven talar om jobb, innovationer och utbildning. Men inte så ofta om rättvisa, och ännu mindre om socialförsäkringarna som ger ersättning till arbetslösa och sjuka, och som har stramats åt av den borgerliga regeringen.

- - - I sitt avskedstal, strax före jul 2010, påpekade Mona Sahlin att Socialdemokraterna i valet blev dubbelt så stora som Moderaterna bland arbetslösa väljare, och nästan fyra gånger så stora bland sjukskrivna.

”Vi kan inte tala till en minoritet av folket och förvänta oss en majoritet av rösterna! För det får vi inte. Då får vi 30 procent”, sa Sahlin.

Väljarmatematiken var ungefär som följer: Det är ett problem att Socialdemokraterna uppfattas som ett parti för arbetslösa och sjuka om den bilden stöter bort dem som jobbar. För det är fler som jobbar än som inte gör det.

Avskedstalet fick mycket kritik från vänster i partiet, men dåvarande Metallbasen och VU-ledamoten Stefan Löfven uttryckte sig så här: ”Det är Mona Sahlins storhet och styrka att hon vågar ta upp de svåra frågorna”. Slut citat.

Så vad väntar med en ny regim? Kanske fas 3 are och sjuka blir besvikna, Sverige som ett samhälle för alla är kanske förbi. Alliansens omvandling av Sverige i ett ”vi och dom” blir kanske bestående lång tid framåt.

En ny generation med väldigt lite förståelse för hur Sverige sett ut finns på arbetsmarknaden, skolade i ideologi från USA genom spel, film och teve…

Löfven ska ha Juholt med i ledningen

Juholt är en stor agitator och det vore synd att inte använda honom säger Löfven.

Kanske har han rätt att Juholt är duktig och hade inte smutskastningen mot honom kommit och uppförstorats kanske socialdemokraterna tidigare varit större än alliansblocket.

Men nu blev det inte så. Jag ser en fara i att ha Juholt med i toppen. Han har smutskastats och ses inte som möjlig som ledare av svenska folket. Att då ta med honom i en ledande befattning igen ger media ny skjuts av smutskastning mot partiet och vi har sett i opinionsundersökningar under hans sista tid som partiledare att han är förbrukad som person när det gäller högre befattningar i partiet.

Det är en fara för partiet att ha honom med igen. 

Man måste se verkligheten i ögonen.

Juholt hade rätt och Reinfeldt fel, visst har rea förekommit i den offentliga sektorn.

Men detta vill ingen av moderaterna ta ansvar för, när de ser hur illa det skötts.

Ideologi före sunt förnuft vet vi är moderaternas mantra, benämnt arbetslinjen, där privatisering är en ledstjärna i detta flumbegrepp.

Ingen kan längre förstå varför det - för moderaterna - var så viktigt med privatisering. Det gav inte fler arbete, bara fler skatteflyktingar.

Se på vårdbolagen som sänder vinsten utomlands till skatteparadis för att slippa beskattning. För att få så hög vinst som möjligt drar de ner på vården och personaltätheten. Carema är skräckexemplet.

Tyvärr lyssnade man inte på Juholt när han tog upp frågan om rea de sista dagarna innan han avgick, istället var det hans vara eller inte vara som partiledare som tog all uppmärksamhet.

Juholt misstros, men Reinfeldt kan säga vad som helst, han älskas ändå av svenska folket.

I Sverige har vi en av Europas sämsta a-kassor. Här ses arbetslösa som förvaringsobjekt i fas3, om de inte får ett nytt arbete inom rimlig tid. Arbetslösheten ses idag som något den arbetslöse ska lösa själv och om denne inte klarar detta så får han skylla sig själv.

Att många arbetslösa blivit det under en lågkonjunktur är betydelselöst, den arbetslöse får skylla sig själv. Arbetsförmedlingen hjälper inte till med förmedling av arbete. De bara fyller i papper och administrerar siffror på arbetssökandes antal. Ger ev. bidrag till en och annan arbetsgivare som kan tänka sig anställa - och hör och häpna - säger till den arbetslöse att söka jobb.

Nog förstår den arbetslöse det ändå. Ingen önskar leva på smulor från den rikes bord, vilket a-kassenivån är idag.

Vad säger då Reinfeldt? Jo, att under den senaste lågkonjunkturen, då människors trygghet raserades, levde han och Borg gott.

I artikeln finns även en fråga till Reinfeldt som han inte kunde besvara. Frågan: varför blir det inte mer jobb med arbetslinjen?

Men frågan är omöjlig att svara på för alla, då jobblinjen inte har instiftats för fler arbeten, utan för att segregera svenska folket i arbetande och tärande.

Jobblinjen är inte politik, utan ideologi.

Juholts stöd i partidistrikten innebär inte stöd från väljarna utanför partiexpeditionerna.

Glöm inte Sahlins Tobleroneaffär som tog mycket utrymme från valrörelsen 2010. Vad kommer då inte Juholts affärer att göra under valrörelsen 2014?

Sahlin var ett chanskort och som sådant fel. Hennes tid hade varit, tidsandan var emot henne. Hon hade kunnat komma tidigare och då utan Tobleronetramset.

Juholt höll på att bygga upp ett förtroende under eftersommaren, opinionssiffrorna steg för partiet.

Sedan kom dumheter slag i slag och Juholtaffären med bostadsdumheter.

Förtroendet sjönk för partiet. Nu har Juholt rest land o rike runt för att återfå förtroendet från redan frälsta i partidistrikten. Aktiva medlemmar i partiet.

Men vad nytta gjorde det? Inget, självfallet är det de som inte är med i partiet, inte är aktiva men som såg sig som socialdemokrater som nu lämnat partiet.   Det är dessa som måste vinnas tillbaka till partiet. Men som aldrig kommer att göra detta så länge Juholt sitter kvar, då de anser att han svikit partiets ideal genom sina dumheter.

Det finns ingen väg tillbaks för Juholt men partiledningen låter partiet, genom Juholts fortsatta partiledarroll, gå till ytterligare en garanterad valförlust 2014 genom sin tjurskallighet i att det går att återupprätta förtroendet.

Har partiet redan glömt Sahlins tobleroneaffär och hur schakalerna utnyttjade denna affär för att svartmåla partiledaren? 

Reinfeldt är inte dum nytt uttalande för att misskreditera Juholt

NU sägerReinfeldt att han avskyr främlingsfientlighet och som sådan Sverigedemokraternas ideologi och bakåtsträvande. I samma andetag jämför han Juholts syn på tillvaron med Jimmy Åkessons. De är varandras likar menar han. Båda är bakåtsträvare till ett samhälle vi inte har längre har och som var främlingsfientligt

Citerar från Reinfeldts uttalande efter journalsitens fråga på DN;

 Du ser inget av Sahlins anti-SD-engagemang hos Juholt? – Ingenting. Ingenting. Det finns snarare något starkt nostalgiskt och tillbakablickande i hans sätt att beskriva Sverige. Det gör att Jimmie Åkesson uttrycker viss värme för hans beskrivning, för det är ju även en del av SD:s sätt att beskriva landet: hur bra det var förr. Och här verkar de finna varandra, säger Reinfeldt till tidningen.

Reinfeldt ser och vill att andra ska se dessa partiledare som nostalgiker med en syn på verkligheten som inte får stämma längre. Jag är säker på att detta inte bara gäller främlingsfientlighet utan udden är riktad även mot Juholt och socialdemokraternas syn på ett solidariskt samhälles återuppbyggnad där arbetslösa och sjuka inte bestraffas ekonomiskt för att de hamnat utanför arbetsmarknaden.

Just en återuppbyggnad av välfärdsamhället där alla är lika mycket värda och i detta en återställning och höjning av a-kassan. Skatt efter bärkraft och inte efter samhällsställning (arbete-arbetslöshet) eller sjukdom är som ett rött skynke för Reinfeldt som tar till alla medel för att rädda sin ideologi av segregationspolitik och oempati med de som inte har lyckats få en arbetsgivare eller lyckats hålla sig friska. Arbetslinjen ett mantra som betyder skräckstyre och hårdhet mot de som inte lyckas i livet.