Han
sa bland annat detta:
–
Regeringen väntar på bättre tider, Sverige väntar på en bättre regering. Många
känner i dag att Sverige inte längre är på väg framåt, utan bakåt. länk
Men inte ett ord
om utförsäkringen eller fas 3.
Vågar
inte socialdemokraterna nämna en förbättring av ekonomin till samma nivå som
innan 2006 för arbetslösa och ett stopp av utförsäkringen?
Ligger
inte dessa frågor i socialdemokraternas agenda längre? Vågar man inte föra fram
tanken om högre a-kassa, är detta numera tabu och LO:s agenda?
Är anledningen
att de då riskerar påhopp av alliansen som bidragsparti? Troligen, idag
ses det som en skam att förbättra för de sjuka och arbetslösa. Sjuk- o a-kassa
ses som bidrag och är ett skambelagt ord sedan 2006.
Istället
tar man fram reformer av slaget skolplikt för ungdomar som ej har
gymnasiekompetens. Hela 1 maj talet plus skuggbudgeten handlade om att fler
skulle få arbete, inte att de som inte får detta skulle få en ekonomisk bättre
standard. Inte att de skulle komma ur segregationen ekonomiskt, om de inte
anställdes eller blev friska.
Nog
är det en mittenpolitik och ett närmande till alliansens politik som skett med
Löfven. Men om så inte skett hade socialdemokraterna knappast fått nya väljare.
Det är moderaternas människosyn som styr
i det dolda ideologiskt de har fått
svenska folket med sig i föraktet mot arbetslösa och sjuka därför vågar
inte oppositionen nämna dessa, mer än i förbigående, om de inte ska riskera att
förlora väljare.
Därav
tystnaden om det största fördelningspolitiska orättvisefenomenet i modern
svensk politik i 1 majtalet och i skuggbudgeten. Istället talade det mest om
det som även moderaterna gör, arbetslinjen, men i socialdemokratisk anda, likt
i mycket alliansens arbetslinje…
