Häggström förlöjligar kristna budskapet, Löfven skuffad undan i politikens högkvarter.

Löfven har inte plats i riksdagen fastän han är partiledare för det största partiet. Grönköpings veckoblad kunde göra ett reportage om denna idioti.

Citat: Debatten inleds med en sammandrabbning mellan statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och gruppledaren Mikael Damberg, som tar fajten för S-ledaren Stefan Löfven som saknar ­riksdagsplats. Slut citat.

KD:s ledare Häggström är otrolig. Han anser att jobb inte är viktigt för att leva bra i Sverige. Han ser Sverige som väldigt jämställt och med inga skillnader fastän vi har jobbskatteavdrag och låga a-kasseersättningar vilka sjunker år för år. Hög arbetslöshet som omöjliggör arbete för alla. Utförsäkring av sjuka.

Vad talade då kufen om jo etik o moral. Tig och lid. KD och underkasta dig skulle vara bättre begrepp. Att protestera mot alliansens fördelningspolitik eller arbetslöshet och utanförskap ska stävjas anser denne kuf.

Citat: KD-ledaren Göran Hägglund skulle fokusera på etik och moral kopplat till bland annat kravallerna i stockholmsförorten Husby.

Han menar att debatten på vänsterkanten till viss del legitimerar kravallerna.

– Det görs klart att ungdomar i Husby är uppgivna och att deras reaktioner är ett naturligt uttryck. Det tycker jag är nonsens. Vi har en fantastisk välfärd i Sverige och det är förfärligt att så mycket tid ägnas åt att ta ifrån enskilda människor deras moraliska ansvar. Det sänker trösklarna för sådana här dumheter. Slut citat.

Som aktivt kristen i svenska kyrkan skäms jag över att personer likt Hägglund kallar sig kristna. Men jag vet dock inte vilken kristen sekt han stöttar troligen den kristna högern där ingen misskund finns med de dessa ser som ickeutvalda av Gud och som därför ska underkasta sig och se arbetslöshet och sjukdom som Guds straff över otrogna.

Jag hoppas att partiet inte kommer över 4% spärren vid valet 2014 de har ingen rätt att kalla sig kristna utan bör omedelbart upplösas och ingå med sina medlemmar där de hör hemma i moderaternas parti.

Reinfeldts regim valde ”i arbetslinjens namn” barnfattigdom i Sverige.

Citat: Det finns saker man inte riktigt får prata om i Sverige. Som att barnfattigdom i grunden handlar om politiska val.

Enligt Rädda barnen, som presenterade sin årliga rapport om barnfattigdom i går, är 242 000 barn i Sverige fattiga. - - - Fredrik Reinfeldt har valt att det ska vara så här. Han valde det när han drog ner a-kassan och tryckte människor ur sjukförsäkringen. Därför att arbetslösa och sjuka har barn. Slut citat.

Men svenska folket har lika stort ansvar som Reinfeldt för detta, då han öppet gick ut med detta och svenska folket - genom två val - sa ja till detta!

Vi har en demokrati och svenska folket kan säga vilken politik de föredrar vid varje val. Detta har de gjort - vi vill ha utanförskap och segregation - skrek svenska folket ut, genom sitt aktiva val för detta vid valen 2006 och 2010.

Enligt opinionsundersökningar anses fortfarande Reinfeldt som bäst när det gäller att regera Sverige. Juholt - som ville stoppa utförsäkringen, fas 3 och urholkningen av a-kassan - hånades i media för detta och svenska folket sa direkt nej till allt Juholt sa. Resultat: han fick avgå. Hur det går för Löfven får framtiden utvisa.

Så utsorteringspolitiken är skapad av nya moderaterna och svenska folket har sagt ja till denna politik likt många nu börjar säga ja till Sverigedemokraternas politik.

Hårdare tag önskas mot de som inte anses passa in i svenska folkets nya folkhem - där enbart de med ett arbete räknas som fullvärdiga medborgare!

Barnfattigdom hör till det normala i ”arbetslinjen”

 Som jag tidigare visat så uttalade sig Reinfeldt krasst om att barnfattigdom inte finns i Sverige, bara inkomstskillnader mellan föräldrar med och utan arbete.

 Något Reinfeldt anser måste finnas i ”arbetslinjens” kamp mot bidragslinjen. Barn med föräldrar som är sjuka eller arbetslösa ska inte räknas in i statistiken av barnfattigdom. Utan enbart skillnaderna av inkomsten mellan olika yrkesgrupper av anställda föräldrar eller egenföretagare. Levnadsstandarden för dessa visar att barnfattigdom inte finns i Sverige…

Att sedan undersökningar som denna från UNICEF visar på en fattigdom och att Sverige blivit betydligt sämre i fördelningssynpunkt av levnadsstandard

är något som måste finnas, enligt alliansen, om vi inte ska ha ett bidragssamhälle. Detta är Sverige av idag!

De som hamnat utanför blir fler och fler och hur de barn kommer att agera som vuxna som lärs in i fattigdom och segregation, får framtiden visa. Ett hårdnande samhälle kommer troligen att bli resultatet av den segregationspolitik som konstruerats de senaste åren.

Kristersson om barnfattigdomen, nya grepp behövs, säger han. Oroväckande.

Hör o häpna, Kristersson anser att något måste göras för fattiga familjer så barnfattigdomen minskar.

I arbetslinjens moderatideologi finns här ingen lösning.

Lösningen är nämligen att höja a-kassan och stoppa utförsäkringarna, då de flesta fattiga barn finns i familjer där en eller båda är sjuka eller utförsäkrade.

Att hjälpa dessa kan inte ske med moderat ideologi. Vi ser bara på deras så kallade lösning i arbetslöshetsfrågan. Skicka människor in i fas 3 som gratis arbetskraft. Detta löser ingen arbetslöshet och skapar bara tragedier för enskilda och familjer. Likaså med utförsäkringen.

Kristersson säger en sak i artikeln (se blåtonad länk) men kan inte göra något även om han velat, han är låst i arbetslinjen, en linje där ingen räknas som inte är frisk eller har ett arbete.

Det enda han kan göra är att komma med förslag av typen lägre skatt för de med låg inkomst eller riktade insatser till lågavlönade. Han kan inte och vill inte göra något för de utförsäkrade eller de arbetslösa, här gäller arbetslinjen.

Flumbegreppet som innebär att inget ska göras för dessa osynliggjorda familjer i alliansens agenda.

Kanske de nya greppen han påtalar skulle vara ytterligare snabbare jobbskatteavdrag eller hårdare tag mot arbetslösa o sjuka föräldrar, så dessa den vägen får arbete.

Hur förstår inte jag, men så har politiken varit sedan 2006.

Hur kan en regim stöttas, som låter 13 % av barnen i en välfärdsstat förbli fattiga?

Frågan bör ställas till moderaterna, som sedan 2006 regerat efter eget huvud och genom sina reformer - utan förbarmande - låter vissa familjer med barn förbli fattiga.

De familjer vars fäder och mödrar fått sin levnadsstandard sänkt genom moderaternas reformer av sämre a-kassa, vilken år för år urholkar familjers ekonomi med minst samma summa som inflationen.

De som låter sjuka hamna i misär och socialbidragsberoende, genom sin reform kallad utförsäkring.

Genom att segregera med jobbskatteavdrag, vilket innebär mycket högre levnadsstandard för de med arbete - på bekostnad av de utan arbete - vilka till slut hamnar i gratisarbete i fas 3 istället för i avlönat arbete.

Hur kan en regim av detta slag få mandat att år efter år segregera människor i olika värdeskalor?

Moderaterna är en skam för en välfärdsstat i vilken allas människovärde borde vara lika men sedan ett antal år inte är det. Sedan valet 2006.

Barn vräks som tidigare, moderaterna räknade med att media skulle tiga, och snart svalnar säkert intresset för frågan igen.

 Barnfamiljer skulle inte kunna vräkas med hänsyn till barnen. En utredning sattes in 2010 för att ge idéer om hur detta skulle lösas. Intresset från media svalnade efter en topp 2007 då moderaterna satte ett mål att barnfamiljer inte skulle vräkas.

Men mål är inte samma sak som beslut. Ett mål kan finnas i evighet utan att realiseras, t.ex. som minskad arbetslöshet, färre sjuka, bättre skola etc.

Men allt är mål - inte beslut. Mål realiseras oftast inte.

Nu har barnfamiljers vräkningar åter tagits upp av media. Några dagar eller veckor högst kan intresset från media fortsätta, beroende på allmänhetens intresse. Sedan självdör medias intresse - igen - och moderaterna kan fortsätta att ha som mål att inte barnfamiljer ska vräkas. Ett mål som inte behöver realiseras, bara vara vad det låter som - ett mål - som man lämnar till marknadskrafterna och barnfamiljerna själva.

Det finns ju ett övergripande mål hos moderaterna. Arbetslinjen.

De barnfamiljer som inte har arbete är ointressanta då de lever av bidrag - och inte ingår i moderaternas Sverige - mer än som fläckar på en ideologisk tavla.

De ska därför inte räknas, utom om de ”tar ett arbete” enligt moderaternas syn på tillvaron, då blir målet förverkligat - de vräks inte.

OBS: Detta skrev jag för ca en månad sedan och jag fick rätt, intresset från media är borta idag igen.

Reinfeldt: Barnfattigdom finns inte i Sverige. Alliansen existens är en gåta.

– Vi ser inga förändringar i inkomstspridning efter 2006, sade Reinfeldt  till TT Se länk.

Hur denne man kan påstå att inkomstspridningen inte minskat sedan 2006 är en skam och nedvärdering av människors intelligens. Detta då han utan att tveka och på fullt allvar här inte ens har en tanke på de som enda inkomst har sjukpenning eller a-kassa.

Ta med dessa grupper och inkomstskillnaden har ökat katastrofalt genom jobbskatteavdrag och sänkta försäkringsnivåer och ingen skattelindring.

Ett samhälle grundat på vi och dom. Där dom är de långtidsarbetslösa och utförsäkrade vilka inte ska synas i statistiken när det gäller vilken levnadsstandard svenskarna har är ett samhälle av yttersta segregation.

Det är ett samhälle med en politik som inte är annat än skamlig. Varför reagerar inte dagens svenskar mot osolidaritet. Varför är egoismen idag så utbredd. Har inte historien lärt oss något, är historielösheten i dagens undervisning i grundskolorna anledningen till att människor inte förstår sin historia och bara kan se nuet och framåt utifrån sina egna möjligheter till kortsiktig tillfredsställelse? Möjligt och troligt.

Arbetslösas och sjukas ersättning är en inkomst för dessa grupper. Om Alliansens skygglappar och ointresse för dessa grupper inte fanns skulle inkomstskillnaderna blivit mycket synliggjorda och människor skulle reagerat.

Men nonchalerar man dessa grupper och inte låtsas om dem då självfallet har skillnaderna inte ökat utan kan istället till och med ses som minskat. Alternativt ses som i Reinfeldts uttalande ovan.

Hur en regering med en människosyn som ovanstående kunnat få mandat efter sina första 4 år är en gåta.