Fredrik Reinfeldt mässar vidare på hur duktigt han segregerat svenska folket och utropar ”vi har fått det lönsamt att arbeta”. Var det inte lönsamt förr?

Några svar på frågor där Fredrik Reinfeldt besvarar enligt iskallt beräknande och inte döljer sin omänskliga ideologi.

Citat: Jobben är valets viktigaste fråga. Vilket är ditt mest effektiva förslag för att öka sysselsättningen?

– Det mest jobbskapande som vi har gjort är att se till att det lönar sig bättre att arbeta. Drivkrafter för jobb är väldigt viktigt.

Arbetslösheten är i dag högre än när ni tillträdde trots löftet om minskat utanförskap. Vad är din förklaring?

– Utanförskapet har minskat och sysselsättningen har ökat. Innebörden av ordet arbetslöshet är andelen av arbetskraften som ännu inte fått jobb. Slut citat.

Han menar jobbskatteavdragen vilka segregerat svenska folket ekonomiskt i de med och de utan arbete.

Arbetslösas arbetslöshetsförsäkring har legat still i kronor räknat sedan 2002 minus 15 % och årlig inflation för de som mest är i behov av denna, de långtidsarbetslösa.

De med arbete har hittills fått fem jobbskatteavdrag plus årliga avtalshöjningar av sin lön.

Detta ser Fredrik Reinfeldt som drivkraft för att arbeta. Inte tror jag att de med arbete arbetar än mer om de kan för att tjäna än mer, utan de bör istället arbeta mindre då de deras köpkraft ökat.

Arbetsgivare anställer inte heller fler för att arbetstagarna får jobbskatteavdrag.

Nej, det enda som hänt är att arbetslösa skiter i att söka mer jobb än de tvingas till för att det ska se bra ut numera, när de tvingas sända in aktivitetsrapport varje månad på detta.

I övrigt utbreder sig apatin då ekonomin hela tiden försämras. Resultat: fler o fler hamnar i fas 3 och samvetslösa anordnares förvaring som ett penningobjekt för dessa.

Ju mindre förvaringsplatsen kostar desto mer blir det över av det bidrag som anordnaren får per fas 3are på 5000 kr skattefritt per månad.

Fredrik Reinfeldts dårpippi på vad utanförskap är har jag tagit upp flera gånger. Men för ev. nya läsare kan jag åter berätta att utanförskap ser denne som de som ännu inte är arbetssökande eller har arbete.

Själv ser jag utanförskap när människor får det allt sämre ekonomiskt genom dagens a-kassa, försörjningsstöd eller att utförsäkras från sjukpenningen för att bli socialbidragstagare.

Moderaterna fantiserar vidare i sin framtidsvision. Arbeta längre säger de, men var finns arbetena? De räcker inte till redan idag.

Fler måste komma till Sverige, fler måste arbeta längre, detta påstår moderaterna fast det idag finns nära en halv million arbetslösa då arbetsuppgifterna någon vill betala för att få utförda inte räcker till.

Likväl påstår dessa kufar att, jag citerar: 

– Att jobba mer och längre är en nyckelfråga för finansieringen av den framtida välfärdsutvecklingen. Vi måste se till att öka antalet arbetade timmar, sa statsminister Fredrik Reinfeldt, som initierat och koordinerat delutredningen, vid dagens seminarium. - - - – Vi måste identifiera vilka hinder som finns för att arbeta längre så att de inte står i vägen. Slut citat.

Hinder? Det finns inte betalda arbetsuppgifter för alla!

Och bristen på dessa kommer att öka likt de gör idag. Gratisarbetande som fas 3 eller liknande ger inga pengar att leva på, varken för den som gör dessa uppgifter eller i skatter till stat eller kommun.

Diskussionerna i framtidskommissionen är inget annat än fantasier en utopi i mantrat ”arbetslinjens” namn.

Rapporten i sin helhet kan avnjutas här. Men läs kritiskt och utan mantrat ”arbetslinjen” för ögonen.

Skrattretande när moderater säger att det måste löna sig att arbeta.

Detta påstår en ledarskribent - vilken är moderat så klart.

Ordagrant står det: Det måste alltid löna sig att arbeta.

Samtidigt sänder hans parti fler o fler in i fas 3! I fas 3 arbetar många med ordinarie arbeten - 8 timmar per dag - utan lön. Kanske med försörjningsbidrag eller låg a-kassa på 9000 kr i månaden. Inga jobbskatteavdrag, samma skattesats som 2006 gäller. Inga avdrag för resan till arbetet - då de inte ska ses som anställda utan som sysselsatta!

De är arbetstagare som det enligt regeringen inte ska löna sig att arbeta för. Lönsamheten ska istället ges till den arbetsgivare de har. Ofta en för allmänheten hemlig sådan, vilken för varje arbetstagare i fas 3 får 5000 kr skattefritt i månaden, plus fas 3arens arbetskraft och det denne producerar för försäljning. Tjänster eller produkter.

Detta ska ses som att det ”alltid ska löna sig att arbeta” av ledarskribenten i Norrtelje tidning.

Vem lönar det sig för? Inte staten, inte den som arbetar, utan enbart för den arbetsgivare som i lönndom använder dessa fas 3are! Att det ska ses som skamligt att göra detta bevisas av att denne garanteras hemlig identitet av arbetsförmedlingen.

Arbetslinjen är ett löjligt mantra, vilken används för att bankas in i människors medvetande i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Lyssna på en borgerlig politiker, snart finns inga uttalanden från sådana, utan att de minst en gång i sina uttalanden använder den s.k. arbetslinjen i sina tal!

Vem trodde utförsäkring skulle vara positivt? Det var inte heller meningen.

Att utförsäkra var säkert ett sätt att visa svenska folket att de ska arbeta så länge de bara kan, för att bidragsutbetalningar ska undvikas. De som utförsäkras ska säkert ses som varningssignaler för de med arbete som funderar på att sjukskriva sig.

Meningen är att alla, om möjligt, ska arbeta till pensioneringen. Moroten är jobbskatteavdragen. Piskan är utförsäkringens helvetesliv.

Människosynen är grym, men vi har sett den i Tyskland under 1930-talet och i många andra länder. Länder som prisar den arbetande och förödmjukar och misstror den sjuke eller arbetslöse.

Utförsäkringen ska inte vara positiv. Problemet var säkert, när det blev möjligt att utförsäkra, att hitta villiga lakejer som tog på sig att utförsäkra sjuka. Men försäkringskassans handläggare tog på sig detta, i annat fall hade många av dem blivit arbetslösa, och då hade den andra stigmatiseringsmetoden snart även drabbat många av dem, fas3.

Här samlas de som ingen vill ha som anställda, men som vissa företag har som affärsidé att förvara - för vinnings skull. 5000 kr i månaden per förvarad person, dessutom skattefritt, har blivit en affärsidé likt RUT och ROT.

Visst var alliansen oroliga för hur svenska folket skulle reagera vid en förändring av det svenska samhället. Men det gick över förväntan. Jobbskatteavdraget var lösningen.

”Vi och dom” segregationen var framgångsrik, att rida på folks fördomar om fuskande sjuka och lata arbetslösa blev en framgång som idag gjort moderaterna till det största partiet och partiledaren otroligt populär.

En otrolig framgång som ingen kunde drömt om för bara några årtionden sedan. Det behövdes en ny generation för att lyckas.

”Du är inte döende, så jobba!” Sa försäkringskassan till en utförsäkrad.

Medan den människofientliga utförsäkringens lakejer, försäkringskassan, skickar ut människor i omöjligheter på order av en regim utan empati för den som inte har en arbetsgivare eller inte är frisk, så avskedar arbetsgivare de sjuka som inte kan arbeta.

Detta är samhället av idag, i ett land där vi för inte så länge sedan tog hand om varandra och inte kastade ut de svaga till ingenting, eller ett lågt försörjningsstöd när personen levt upp sina, genom ett helt livs, sparade tillgångar.

Vem vill leva upp allt för att sedan bli beroende av försörjningsstöd? Ingen!

Förödmjukelsen blir total, och då kommer nästa fråga, varför önskar alliansen förödmjuka de svaga, de arbetslösa och de sjuka?

En fråga de skulle tvingas svara på. Men ingen politiker har ställt denna fråga. Ingen journalist har ställt denna fråga. Hur skulle då någon ur alliansen kunna svara på den?

De skulle bara ta fram partipropaganda om hur bra jobbskatteavdraget är, hur bra arbetslinjen är och inte förstå frågan, eller har de order av Reinfeldt att inte svara på frågor som inte kan besvaras med arbetslinjen. Då det kan ställa människor undrande till vad arbetslinjen ska syfta till och om den egentligen har som syfte att förödmjuka de som inte har ett arbete.

Ja, troligen är det så, den som inte arbetar ska förödmjukas, stigmatiseras och helst ses som luft. Kan det vara svaret? Ja, det verkar så, om man analyserar politiken och dess följder.

Lyssna bara till hatet i Reinfeldts tonfall när han talar om bidragssamhället kontra arbetslinjen. Här väljs inte orden, av avsky för de som ingen arbetsgivare har eller är för sjuka för att kunna arbeta. Hatet och propagandan är så stark att oppositionen inte vågar ta en diskussion, då man vet att majoriteten av svenskarna är med på stigmatisering av de svaga.