För att upprätta en första koloni på Mars bör antalet personer vara 110 stycken

För att en koloni på en planet därute ex Mars ska kunna fungera där stöd från Jorden tar tid att få behövs en del kunskaper, uppbyggnad och personer med skilda förmågor.

I en ny studie visas att det minsta antalet bosättare är ca 110. Författaren är Jean-Marc Salotti, professor vid Bordeaux Institut National Polytechniquedet vilken i studien konstaterar att det finns  mycket att tänka på när det gäller att etablera någon form av närvaro på en annan planet ex Mars.

Frågor som måste besvaras är ex : Hur bör människor organisera sig? Vilken utrustning behöver de medföra? Hur ska de  utvinna tillgängliga resurser som ex vatten? Vilken typ av kompetens behövs?

Studien är dock koncentrerad på hur många personer som minst behövs. Uträkningen visar på 110 st  "Jag visar här att en matematisk modell kan användas för att bestämma det minsta antalet bosättare och sättet att leva för överlevnad på en annan planet som ex säger Salotti.

Vad som måste fungera är ekosystemhantering, energiproduktion, industri, byggnader och mänskliga faktorer/sociala aktiviteter.

Troligen (min anm.) är uträkningen helt korrekt utefter den kunskap och förförståelse vi har i dag teoretiskt om nya bosättningar på isolerade platser. Någon sådan på jorden är Antarktis där forskarstationer är isolerade under månader )dock kan resurser hit komma betydligt snabbare vid behov än på Mars) . Men som sagt vi kan inte säkert veta vilka resurser som behövs på en ny planet vi kan bara förutse utefter jordiska förhållanden och teorier om behov mänskligt sett.

Bild från vikimedia på ytan av Mars från NASA 

Att kritisera företag och politiska organisationer på nätet stoppas då de som uttalat sig naivt o barnsligt som offentliga personer skyddas för vad de sagt

Citat: Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson skrev på Twitter i februari att SD-ledaren Jimmie Åkessons medverkan i en debatt gjorde att han ”kräks”. Dan Eliasson fick hård kritik för uttalandet med anledning av hans roll som opolitisk ämbetsman. Händelsen togs upp på Wikipedia. Men uttalande från två kritiska forskare togs bort och ersattes med två forskare som tonade ner händelsen. Redigeringen gjordes från Försäkringskassans ip-nummer. Slut citat.

Detta är ett exempel på hur personer i offentliga tjänster ska skyddas och inte behöva stå för vad de skriver.

Citatet ovan kommer från en artikel där det finns fler exempel på uttalanden som tas bort för att skydda personen som sagt dessa.

Det finns därför ett skyddsnät för personer i ledande ställningar så deras uttalanden som inte är rumsrena politiskt tas bort.

Skyddsnätet visar om man läser exemplen i artikeln att människor aktivt skyddas när de visar upp sin riktiga sida vilken i flera fall är skrämmande för de vanliga medborgarna i vårt land vilka i många fall skulle bestraffats eller fått utstå spott och spe om de uttalat sig likalydande i media.

Det är skillnad på människa o människa i dagens Sverige och denna skillnad ökar och har ökat under alliansens tid. Första segregationssteget av människovärdet är om du har ett avlönat arbete eller inte sedan fortsätter det punkt för punkt.

 

Mystiska personer, vilka är de?

Hur många har inte hört att någon säger om någon annan att denne är mystisk.

I detta fall betyder knappast mystisk något onaturligt. Istället menas att personen framkallar en känsla av att den har något att dölja.

Något med utseendet eller dennes sätt att röra sig ger den som säger detta en obehagskänsla.

Men vi ska komma ihåg att den som ses som sådan bara bedöms som sådan av den som gör detta, men därmed skapas en misstänksamhet mot den utsatte från de som får höra talas om den mystiske. Ryktet om personen har uppkommit och ökar och händelser och mysticism läggs till efterhand som fler och fler berättar om personen.

Den som utsätts för ryktesspridningen är en udda person och ses som forna häxor eller kloka gubbar (gummor) Man vill helst inte vara nära dem.

Vad den som utsetts som mystisk anser, om nu denne vet om vad som talas om denne, är en helt annan historia. Men om någon med större umgänge utser någon som mystisk kommer många att ta till sig uppfattningen och den som utsetts blir utfryst för säkerhets skull från en ev gemenskap.

Ur detta resonemang kan man se hur fördomar accelererar. Någon tycker något, andra tar till sig detta tyckande för säkerhets skull eller av grupptrycket för att inte i ett senare skede själv utsättas för samma sak.

Mystik kan vara spännande, men även en förbannelse för den som utsetts som en sådan.