Hur lågt kan moderaternas människosyn sträcka sig innan även deras anhängare säger stopp?

En rapport om hur nöjda eller missnöjda svenska folket är då det gäller socialförsäkringarna har publicerats, se länk för hela rapporten.

Sympatierna från moderata väljare var mer positiva 2008 än 2004. Med andra ord ansåg dessa att segregationen av arbetslösa ekonomiskt var bra. Med andra ord ansåg de även att utförsäkringen av sjuka var bra.

Nu har några få moderater ändrat sig, troligen är det sådana som har drabbats själva av ovanstående försäkringar. Det fanns ju, och finns, troligen vanliga medelsvenskar med arbete i vanliga låglönebranscher som röstat på och anser sig vara moderater.

Frågan är var smärtgränsen går, den gräns där moderater börjar må dåligt när de får insikt av hur deras ”arbetslinje” drabbat medmänniskan som ingen anställer eller som är sjuklig. Jag tror inte att de flesta av denna ideologi eller övriga borgerliga ja-sägare till moderaternas ideologi är hur känslokalla som helst. Men jag kan ha fel.

Socialdemokraterna bör och ska skämmas. Inte över att de enligt rapporten är missnöjda med socialförsäkringarna av idag. Men över att de var nöjda när dessa förändringar som knäckte medmänniskor infördes av alliansen.

Detta står även i rapporten. Om partiledningen ansåg detta låter jag vara osagt men sympatisörerna var i majoritet som ansåg detta. Fördomarna mot sjuka och arbetslösa - vilka spreds av moderaterna och övriga ja-sägare till moderaternas politik (övriga borgerliga partier) - togs upp av de arbetande som sanning.

Detta visar på hur ett samhälle kan omformas när och om staten bekräftar propagandamässigt människors fördomar mot sina medmänniskor.

Vi har sett det historiskt och vi ser det idag.

Sverige är ett bra exempel på hur det lyckats att få fördomar att ses som sanning.

Utöver ovanstående har det lyckats att få många att tro att jobbskatteavdrag skapar fler arbetstillfällen.

Förslaget om ny fastighetsskatt missgynnar segregationen därav protesterna.

Om beskattningen enbart går efter bostadsytans storlek innebär det att de utan arbete kan bosätta sig i statusområden, om de väljer en liten boendeyta.

Självklart är detta något som sticker i ögonen på de med pengar. De rika har det egentligen ingen betydelse för om skatten betalas per ytstorlek, mer än att det kan få ickeönskvärda att flytta in i det lilla hus de har på gatan.

I artikeln sägs det rakt på sak: ”Det är fullständigt oacceptabelt att gå efter yta. Marknadsvärdet borde styra. Blir det för dyrt att bo här kan man ju alltid sälja med vinst och flytta till Rinkeby”

Den motsatta vägen, från Rinkeby till Nacka som med ny fastighetsskatt kan bli fallet önskar man inte få och med nuvarande beskattning är risken för detta obetydlig.

Segregationen önskas fortsätta och inget parti verkar helt nöjd med förslaget om ytbeskattning.

Troligen kommer förslaget att omarbetas så segregationen inte förändras på bostadsmarknaden.

Hur skulle de med arbete och makt må om de till närmsta granne hade en utförsäkrad eller arbetslös? De skulle säkert inte trivas på sin adress längre…

Alliansens grymhet mot utförsäkrade fortsätter. Protester meningslösa!

Att vara sjuk är inget nöje. Att vara långvarigt sjuk och inte kunna göra vad man önskar på grund av sin sjukdom är påfrestande och då behövs trygghet och omtanke. Självklart även sjukvård för en eventuell rehabilitering.

Men vad som inte behövs är att ekonomin ska raseras utöver eländet med sjukdomen. Men detta är vad moderaterna fått respons och mandat för att utföra. Detta gör de med stor skadeglädje och svenska folket njuter med dem och stöttar ofoget.

Media uppmärksammar eländet då och då men svenska folket gäspar, de har vant sig vid det hårda kalla moderatstyrda Sverige, vilket håller sig kvar genom jobbskatteavdrag och segregation av sjuka och arbetslösa.

Inga protester hjälper, dessa låtsas inte om och så faller de i glömska. Meningslösheten att protestera har brett ut sig. Någon opposition finns inte inom politiken.

Men en dag i framtiden kommer en reaktion. Det finns en gräns på när vanliga svenskar inte accepterar hårdare segregation. Var gränsen går vet vi inte, men moderaterna kommer att passera den, om det nu inte redan gjorts och missnöjet redan börjat. Om inte förr så kommer den när det inte längre är möjligt att locka med fler jobbskatteavdrag.

Så gick tiden efter att riksdagens majoritet röstade för ett stopp av fas 3.

Minns ni diskussionerna om fas3 vara eller inte vara? Hoppet som tändes hos alla som var i fasen. Oppositionen som tog tag i och försökte säga ifrån i riksdagen om idiotin och meningslösheten i aktiviteten, där vissa gjorde riktiga arbeten utan att få lön för detsamma. Den låga ersättningen som urholkas år för år.

Man fick majoritet för att få bort skiten.

Alliansen skulle titta på det och ta upp frågan under hösten. Ingen påminde dem om detta, så frågan togs inte upp. Mycket lite förändrades, enbart att större krav sattes på anordnare. Ansvaret ökade hos arbetsförmedlingen om var man tillsatte fas3 platser. 

Några skulle även i fas3 få arbetsmarknadsutbildning, om denna utbildning fanns inom arbetsföremedlingens utbildningsmöjligheter och en arbetsgivare krävde denna utbildning för att anställa. Förutsättningen för utbildning var även att den fanns inom arbetsförmedlingens utbildningar - och här finns inte mycket.

Varför blev det så?

Jo, säkert hade sveket och fegheten från redan anslutna fas3 are stor betydelse. Dessa fick uttala sig genom arbetsförmedlingens undersökning av hur dessa uppfattade sin fas3 plats. 80 % ansåg att de var nöjda med att placeras i fas3 och den ersättning de hade här, 65 % av a-kassan på en redan låg nivå tyckte de räckte. Att de satt av tiden på eviga kafferaster på många platser såg de som bra. Att de gjorde riktiga arbeten utan lön på andra plaster sågs som positivt.

Ja, hade jag varit med i regeringen hade inte heller jag tagit bort fas3. Varför ta bort ett vinnande koncept? Deltagarna hade ju i stor majoritet visat sig vara nöjda. Den femtedel som inte var det, var som alliansen ansåg säkert bara de riktigt röda väljarna och de har ju inte majoritet i styrelsen av Sverige av idag. Hånfullt kan nu alliansen se tillbaks på oppositionens misslyckande med att stoppa fas3. Fas3 är ju något majoriteten av de placerade trivs med. 

Hur sant är inte denna artikel 

Alliansen gör som den vill, de har inget motstånd! 

Ingen opposition värd namnet. Har vi i modern tid haft en så tyst opposition? En så tyst och vek opposition?

Politik är att argumentera och ha visioner. Inte undra på att moderaterna numera förvaltar det de uppnått och inte har visioner om framtiden. De har ju redan förändrat och nästan ingen reagerade, alliansen har gått i viloläge, de har inget motstånd och är snart uttråkade.

Konservatism är bevarande av det som finns, nu har moderaterna hamnat i detta läge. Att bevara alliansen och enda framtidsvisionen är att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, kosta vad det kosta vill av ytterligare segregation av de arbetslösa och sjuka. Ingen reagerar, vilka beslut som alliansen än tar!

De är snart uttråkade. Majoriteten får vad de önskar, mindre skatt och då tiger de. Oppositionen och de arbetslösa eller sjuka tiger o lider, de har gett upp efter att ha protesterat i våras. En protest som självdog när medias intresse svalnade.

Fas 3 protesten i riksdagen gav 0 % effekt, allt är som vanligt.

Protesterna mot fas 3 hade ingen effekt. Inte stoppades anvisningarna till idiotin.

Intresset i media har till regimens glädje även dämpats. Allt har återgått till hur det var innan uppdrag granskning tog upp det och riksdagen diskuterade frågan.

Utöver det säger majoriteten av fas 3: arna att de är nöjda med att ha placerats i åtgärden. De ses därmed ab Alliansen som nöjda med pysslet det gör, ersättningen och anordnaren.

Finns någon mening i dagens Sverige att protestera och demonstrera mot fas 3 då? Nej.

Samma sak hände efter påskupproret. Inget förändrades. Vi har en regim som varken lyssnar eller bryr sig om sitt folk om dessa inte har ett avlönat arbete.

Enfrågeregimen alliansen har en enda fråga i sitt program under den nuvarande period de sitter vid makten. Det femte jobbskatteavdraget.

Inget annat intresserar dem.

Vikten för detta är att då omkonstruerar de än mer samhället i tärande och närande. De tärande är de sjuka och de arbetslösa, som fortsatt ska stigmatiseras ekonomiskt och förföljas känslomässigt av regimens lakejer, försäkringskassans bödlar.

Bödlar i den bemärkelsen att de krossar människor ekonomiskt.

Sedan kan man förvånat och undrande tänka över varför fas 3 are i majoritet önskar gå kvar med sin usla ersättning och åtgärder.

Är de hjärntvättade i fas 1-2? Har de inga krav på livet?

De flesta var ju nöjda, när de nu fick möjlighet att säga vad de tyckte i arbetsförmedlingens undersökning.

Kanske ska fas 3 lämnas i agendan av oppositionen, deltagarna är ju nöjda och belåtna med sin segration i samhället eller förstår de den inte?

Är upprördhet meningsfull? Är fas 3 protesterna meningsfulla?

Kanske. Det är en säkerhetsventil likt många andra känslor som visas öppet, medvetet eller undermedvetet, och vilken uppkommer snabbt och ofta oväntat både för den som drabbas och de som ser och upplever känslans uppståndelse.

Om den inte uppkom skulle den tryckas tillbaks i det undermedvetna som efterhand skulle uppfyllas till bristningsgränsen och ge helt andra symptom kroppsligt.

Säkerhetsventiler i form av känslor som ges utåtriktning för att utjämna trycket är lika viktiga som ventiler som minskar farligt tryck i kolvar som ångmaskiner etc. Om inte övertryck hade en väg ut skulle ångmaskinen explodera till slut.

Människans psyke fungerar som en ångmaskin, utan tryckutjämnande exploderar psyket och personlighetsförändringar uppstår i form av psykiska svårbehandlade stadier och kollapser.

Allt behöver en säkerhetsventil. Allt har det inte eller kan använda dessa.      Men resultatet då det inte används kan i alla sammanhang bli förödande.

Är oppositionens protester mot fas 3 meningsfulla? Nedröstningen av idiotin, kommer den att få fas deltagarna inneslutna i jobblinjen och få lön och skatteavdrag? Nej, säkert inte. Alliansen kommer att göra vissa reformer, vad vet vi inte. Men gratisarbete ser de som en motsats till lön och de behöver Fas 3 platserna för att visa på motsatsen till arbete och vad som händer de som misslyckas med att få ett arbete.

De behöver avskräckande exempel både inom arbetsmarknaden och bland sjuka och kallar detta jobblinjen. Innan regeringen faller blir det ingen förändring på människosyn. Och vi hade chansen för ca ett år sedan, om vi haft en opposition då som tagit upp det som nu tagits upp efter valet. Men innan nästa val har den debatt som nu förs glömts bort och alliansen samlat sina styrkor och fått lugn o ro igen.

Svenska folket glömt och garanterat får då alliansen ett nytt förtroende då de då kommer att få ytterligare ett jobbskatteavdrag som kommer att bli valets huvudfråga 2014. Tyvärr blir de så. Människan glömmer snart.

Nedröstningen innebär inte att grundproblemet gratisarbete försvinner.  

Mycket lite kommer säkert att förändras.